Janis Oslejs @Oslejs
Paul de Grauwe: Eiropas valstu kļūdaino ideju taupīt krīzē izsauca panika, ne apdomāts lēmums , taupība padziļināja krīzi…
——————-
Par kādu Krūgmana kļūdu iet runa?
“”Pēc manām domām, fakts, ka pēdējos divus gadus mēs piedzīvojam strauju izaugsmi, apliecina, ka tā, visdrīzāk, bija pareizā stratēģija,” piebilda Latvijas premjerministrs.” – tam noteikti noticēs visi tie, kas bija spiesti aizbraukt no Latvijas un tie, kas šeit, Latvijā, joprojām ir bez darba vai saņem apcirptās algas. Izskatās, ka Dombrovskis un Co nespēj atzīt, ka viņu izvēlētais ceļš nekādus spožos panākumus nav nodrošinājis.
Un ko tad tu iesaki? Vai arī Ls devalvāciju, kura ir izdevīga tikai lielajiem kredītņēmējiem Ls, kuri tik sajūsmināti to deklarēja PLL, kurā bija savākušies tik neveiksmīgi uzņēmēji kā Plaude, Ķirsons, kurš neko nesaprotot no māju būvniecības, kā bijušais oberis, izputināja savu plaukstošo sabiedriskās ēdināšanas biznesu. Par kalniem un pakalniem un slēpošans biznesu nemaz nerunājot. Viņi noteikti būtu vinnētāji, bet ne strādājoša tauta un pensionāri un daudzbērnu ģimenes, jo kādam jau būtu jācieš no tās devalvācijas , un paputējušie uzņēmēji tie nebūtu!
Poļiem devalvācija bija. Bet poļi pilna pasaule. Brauc tāpat prom.
Savukārt tiem, kas strādā algas sen ir atpakaļ. Tiem, kas grib tikai “saņemt” un kas žēlojas “ka man nemaksā” un nevis es “nemāku nopelnīt”, tiem gan ir iespēja tās neatgriezt.
Nekustamā īpašuma cenas aug, pie lielveikaliem nav kur mašīnu nolikt. Tās lietas neredzat?
“Poļi var un prot strādāt ekonomiski!” – un kas tad mums traucēja to iemācīties pēdējo 20 gadu laikā? vai tikai ne “veiksmes stāsta” autori un viņu priekšgājēji?
Mana pārliecība, ka devalvācija var darboties lielās valstīs. Mazajā Latvijā tā neko nedotu.Te man prātā vienmēr nāk salīdzinājums ar ciema ceptuvi, kas samazina algas, bet toties tirgo savu maizi lētāk. Tas ir- uztaisa devalvāciju. Jā, darbinieki var dabūt tikpat maizes, cik iepriekš, bet viņiem jāpērk arī sviests un desa. A tur cenas vecās.. Tas pats būtu ar Latviju. Te viens bija sarēķinājis – lai nodrošinātu veikalos esošo sortimentu, katriem 10 Latvijas iedzīvotājiem būtu jāražo viena nosaukuma prece. Protams , ka tas tā nav un nebūs, jo tās lētāk un labāk ir importēt. Un uz importēto devalvācija nedarbosies. Mums īstenībā nav neviena nozare, kur rasošana ir lokāla vai autonoma. Kokus gāžam ar Husgvarna zāģiem, zemi aram ar Krievijas dīzeli. Un par cik tam cenas nemainīs, tad cenas augs, būs mežonīga inflācija…
Tā mums ir tāda nelaime Latvijā- visiem gudrajiem ekonomistiem un komentētājiem ekspertiem – nenovērtēt Latvijas lielumu no vienas puses, un globalizācijas ietekmi, no otras. Tiek piesaukta Argentīna, Polija utt. Cik tās lielas, un cik Latvija. Latvijā ir tikpat daudz cilvēku kā Soho priekšpilsētā Londonā. Un atkal varat iedomāties – kas notiks ja tādā priekšpilsētā devalvēs britu mārciņu un ieviesīs savu naudu, kurai tātad pirktspēja būs zemāka. Jeb uztaisītu ko līdzīgu kā devalvācija Latvijā. Nemaz negribas apsvērt tālākos scenārijus. Būtu Latvija izolēta, ar aizslēgtām robežām, nodrošinātu pašpietiekamību kaut kā, tad, varbūt, tam būtu jēga…
Domāju, ka arī Krugmens uz to iekrita. Viņa arsenālā nav tāda jēdziena kā mikroskopiska valsts.
Tāpēc ātrāk jāpārslēdzas uz eiro, lai “devalvētāji” nesataisa ziepes
Pilnībā piekrītu. Grūti precīzāk noformulēt visu tā saucamo ekonomisko analīžu būtību kā to izdarīja Ķīps.
Cik reizes mēs lielo sistēmu piemērus mēģinam tieši pārnest uz mikro Latviju un vēl akcentēt, ka esam pasaules naba un visi grib mums nodarīt pāri sākot ar Krieviju un beidzot ar Ameriku
——
Kas vēl šaubās par “veiksmes stāsta” veiksmīgo turpinājumu,- lai pajautā Krugmanam par ķīniešu un nelegāļu skaitu ASV, tad varēs priecāties vēl vairāk: ”Beverīnas novadā gaidāma Čainataunas* tapšana”
Lasot Krugmanu tāda sajūta, ka viņš iedomājas, ka darot tā, kā tika darīts Argentīnā būtu labāk. Ja reiz Argentīna pierādīja, ka devalvācija labu rezultātu nedod, tad godavīrs spētu atzīt, ka taupības pasākumi ir devuši ne sliktāku rezultātu. Jeb komentētāju prāt devalvācijas gadījumā 200 000 nebūtu aizbraukuši uz Angliju? Pēc devalvācijas uz Angliju aizbraukti identisks cilvēku skaits, jo kredīti visiem jāatdod eiro.
Atšķirība būtu tikai tā, ka mēs uzreiz ielektu hiperinflācijas spirālē, jo naudu no Anglijas aizbraucēji turpinātu sūtīt, savukārt tās pirktspēja iegrieztu inflācijas spirāli no jauna. Neredzu es Latvijā nenormālos rūpniecības flagmaņus, kuriem tā inflācija palīdzētu. Un ne mazāk svarīgi protams ir tas, ka devalvācija + SVF aizdevums eirās uzsēdinātu uz konkrētas kredīta adatas ne tikai mājsaimniecības bet arī valsti, savukārt inflācijas spirālei griežoties valsts kredītu eirās atdot būtu vispār nereāli.
muļķības. Devalvācija ir pareizās zāles, ja 3-6 mēnešu laikā saved kārtībā budžetu. Ja nē, tad atkal ir jādevalvē un tad sākas spirāle un hiperinflācija. Nejauc divas dažādas lietas. Tieši otrais variants notika Argentīnā. Bet Polijā, Lielbritānijā, Krievijā pirmais variants.
Krievijā? Ar naftas dolāriem jebkuru budžetu var aizlāpīt neatkarīgi no reformām vai to neesamības.
Polijā – iespējams, bet es jau savā komentārā minēju par to, ka Latvijai nav tādas industriālās bāzes, kurai teorētiski varētu palīdzēt devalvācija. Līdz ar to devalvācijas jēga – stimulēt rūpniecību zūd.
Un par to emigrāciju:
Laika posmā no 2002. līdz 2008. no Polijas emigrējuši 2,2 milj cilvēku http://www.migrationinformation.org/feature/display.cfm?ID=800
Vikipēdija saka, ka Polijas iedzīvotāju skaits ir 38 miljoni. Jā, emigrējuši tik tiešām nav 10% bet 5% bet tie ir oficiālie dati un emigrācija ir mazāka procentos tieši tāpēc, ka Polijas un pārējās ES starpā ir mazāka ekonomiskā atšķirība. To pierāda arī tas, ka pēc darba tirgus atvēršanas nepiepildījās Vācijas bažas, ka to pārpludinās lētais poļu darbaspēks, jo realitātē izrādījās, ka ekonomiskā atšķirība nav tik liela, lai milzīgos viļņos trauktos strādāt uz Vāciju.
——
Vajag kā profesors Hazans – vienu darvas karoti lāciša medus mucā ielēja:
“Cilvēki no Latvijas emigrēs vēl trīs četrus gadus, kuru laikā valsti pametīs vēl aptuveni 100 000 iedzīvotāju, prognozē 2011.gada Spīdolas balvas ekonomikā ieguvējs, Latvijas Universitātes profesors Mihails Hazans.” http://bnn.lv/eksperts-tuvako-gadu-laika-latviju-pametis-vel-100-000-cilveku-46702
p.s. Krugmans vienkārši “laida muļķi”.
Dzīve pierādījusi, ka Krūgmana/Hadsona&Sommers prognozes par Latviju ir nepareizi. Prieks, ka latviešu tauta izrādījās gudrāka par Nobela prēmijas laureātu un ASV universitāšu ekonomikas profesoriem.
Visticamākā aptauja ir vēlēšanas. Iepriekšējās 2 vēlēšanās daudzas partijas solīja nodokļu samazināšanu un izdevumu palielināšanu. Saskaņas Centram pat bija Hadsona un Sommersa uzrakstītā ekonomiskā programma ar 11% budžeta deficītu. Šlesers un Šķēle solīja pensiju palielināšanu, pensijas atraitņiem un mantiniekiem, bērnu pabalstus 1000 latus un tamlīdzīgi. Lembergs solīja pretoties SVF un ES, palielinot izdevumus.
Čehiem un grieķiem bija tāda pati izvēle. Latvieši un čehi nobalsoja par taupību, grieķi par populistiem. 4 gadus vēlāk var redzēt, kuras valstis attīstās un kuras joprojām mēģina nebankrotēt.
Patiesībā mēs esam viens kārtīgs Krievijas ofšors ar procentuāli daudz lielāku nerezidentu noguldījumu summu, kuru atšķirībā no Kipras neviens neglābs. Diez viņi tur ECB uzņems šo ofšoru savās rindās, lai uzreiz glābtu?
Varbūt apgaismosi pārējos, kādu ļaunumu nes lieli nerezidentu depozīti? Īpaši sīki apraksti, kā no ārvalsīm ienākoša nauda noved pie valsts budžeta bankrota.
Katram noguldītājam Jūs garantējiet 70 tūkstošus latu, kas jāizmaksā no budžeta, ja nauda aizbēg un banka nobankrotē – kā tas bija Krājbankas gadījumā ,sliktāk, ja izdomā to visu glābt. Otra lieta – ietekme uz monetāro sistēmu pie capital flight. Kiprai ir skaidrs, ka gadījumā, ja bankas bankrotē uz 0, tad neatliek nekas cits kā izstāties no eiro.
-> Econ Tik daudz žilbinošu atklājumu dažos teikumos! Noteikti esi ‘īsts’ ekonomists, kurš apguvis vairāk nekā ekonomikas ābeci.
1. Daudz naudas makā, protams, rada risku ka to var nozagt, kā Krājbankā. Tikai nav skaidrs, kāpēc domā, ka no nerezidentiem nākušo naudu nozagt ir vieglāk kā rezidentu finansēto.
2. Apsveicami, ka zini gudru terminu ‘capital flight’. Nav skaidrs, kāpēc vietējas izcelsmes nauda gulēs kontos un nekur nemuks. Rindas pie Swedbankas bankomātiem pirms 14 mēnešiem atceries? Panikā kritēji bija krievi, kazahi un arābi?
3. To, ka bankrotējot bankām valsts uzreiz nomaina valūtu, var redzēt daudzos piemēros. 2008. gadā ASV atteicās no dolāra, Lielbritānija no mārciņas, Islande no kronas. 1998. gadā Krievija atteicās no rubļa, jo tas bija vainīgs pie turienes finanšu krīzes. Un protams, pēc Baltijas, Centrs, Depozītu, Tautas u.c. banku bankrota 1995. gadā, Latvijā vairs nav lata.
Aivar, pat es zinu, ka visādi valūtas fondi ecb un citi mošķi brīdina neaizrauties ar nerezidentu naudu, jo tas ir riskanti. Kad pieņem nerezidentu naudu, tad bankām uzliek par pienākumu palielināt rezerves. Latvijā lielākā daļa naudas ir depozītos līdz gadam, bet kredīti vairāk par gadu, ja izlems izņemt depozītu pēc gada, tad bankai nebūs ko atdot. Nerezidentu nauda ceļo apkārt pa pasauli, bet rezidenti tepat dzīvo un tepat nogulda.
Līdz Kipras 17 miljardiem krievu naudas vēl ir kāds gabaliņš, bet Krievijā naudas daudz un mūsu bankas strādā labi, piesaistot šo naudu.
—————————————————-
Nerezidentu pieplūdums
“Latvijas bankās ir vairāk ārzemju naudas kā jebkad,” liecina pēdējā laika virsraksti ārzemju biznesa presē. Arī Latvijas medijos vasaras beigās parādījās ziņa, ka valstī strauji pieaug nerezidentu noguldījumu skaits. FKTK informācija liecina, ka nerezidentu noguldījumi Latvijas komercbankās gada laikā pieauguši par 27,4 procentiem un, pēc pēdējiem pieejamajiem datiem, sastāda teju 5,8 miljardus latu. Tā ir summa, kas pārsniedz Latvijas valsts gada budžetu. http://www.ir.lv/upload/simple_file/2012_10/643/grafiks_1.png
Kiprā gan nerezidentu nauda bija 30% pret mūsu 49%, tā kā šai ziņā esam krietni priekšā Kipras ofšoram.
Uz šā gada 1.februāri nodokļu parāds valstī bija izveidojies 1,037 miljardu latu apmērā, savukārt vēl mēnesi iepriekš parādu kopsumma bija 1,023 miljardu latu apmērā, liecina Valsts ieņēmumu dienesta apkopotā informācija. Latvijas IKP 14.275 miljardi.
Kāds veiksmes stāsts? Pēc veiksmes stāsta tas izskatās īstermiņā, bet ilgtermiņā mūs sagaida katastrofa. Cilvēki bēg no Latvijas dēļ lielajiem nodokļiem, demogrāfija ir katastrofālā stāvoklī. Kas maksās pensijas pēc 10 gadiem? Kas radīs kopproduktu pēc desmit gadiem? Dombrovskis ir nogulējis demogrāfijas problēmu risināšanu un strukturālās reformas, mēs gāžamies no kraujas. Nav cilvēku, nav ekonomikas un kopprodukta.
Cilvēki brauc prom dēļ lielajiem nodokļiem, kas primāri ietekmē katra maciņu, bet sekundāri – bremzē ekonomiku un vidusslāņa rašanos. Ar šādu Dombrovska-Šķēles nodokļu sistēmu mēs nekad nesasniegsim Eiropas dzīves līmeni, tas nozīmē, ka izbraukšana turpināsies, tas nozīmē, ka valsts iznīks. Vai 4 gadi ir par maz, lai ieviestu eiropeisku nodokļu sistēmu? Nē, gribēšana ir par maz. Tāpēc neviens Latvijas patriots nedrīkst balsot par Vienotību, ZZS, SC, RP, TB/LNNK, jo visas šīs plutokrātiskās partijas realizē bagātnieku tuvredzīgās, merkantilās intereses.
Šķēlem, Godmanim, Gailim un citiem pirms Dombrovska valdības vadītājiem vajadzēja mazāk zagt, tad arī Latvija plauktu un zeltu. Sakārtosim ostas, ja Ameriks un Ušakovs to pieļaus un valstij būs vairāk budžetā no ostu peļņa spar 60 milj EUR, ja jau Tallinas osta var iemaksāt 56 milj.
Un kur tad vēl hūtaiņa Ventspils ostas izzagšana…. Kur Latvija kuģniecības afēra, kad valsts vēl tiem zagļiem nopirka , lieka s3 jaunus tankkuģus par budžeta naudu. Vecie zagļi izzaga Latviju, ne Dombrovskis vai nabaga Zaķis ar saviem 7 tūkst LS PVN!
“Vecie zagļi izzaga Latviju, ne Dombrovskis vai nabaga Zaķis ar saviem 7 tūkst LS PVN!” – taisnība, Bet Dombrovskim bija veseli 4 gadi, lai šos izzadzējus saukt pie atbildības. Kuri ir saukti un notiesāti?
Ciniķi, laikam esi arī naiviķis, jo likumi bija sakārtoti tā, ka viss notiek likumisko zagļu interesēs. Tiesa taču velkas gadiem ilgi, arī tas ir visiem zināms fakts. Bez tam zagļiem ir milzu sazagtā nauda ar ko nopirkt advokātus, kas atradīs nieku likumā, lai zagli attaisnotu un vēl pieškirtu kompensāciju tūkstošos Ls.
Piemērs tam ir Lembergs un viņa tiesāšanās ar Grīnbergu, par tā neapstiprināšanu Ventspils osta valdē, kuru advokāti veikli pārvērta par farsu un slaveno personas koda lietu! Tiesa netiesā pēc būtības , bet pēc jau sashēmotiem likumiem, kurus tik veikli pieņēma iepriekšējās saeimas. Tā kā zināms, kā strādā mūsu valsts tiesas. Vislielākais farss ir par TP priekšvēlēšanu izdevumiem, liekas 9. saeima. Nelikumīgi ievēlēta saeima strādā visus 4 gadus, lai pēc tam tiesa konstatētu, ka TP ir pārtērējusi priekšvēlēšanu izdevumus. Kur vēl lielāks farss , lai uzticētos Latvijas tiesu sistēmai?
“laikam esi arī naiviķis, jo likumi bija sakārtoti tā, ka viss notiek likumisko zagļu interesēs” – zini, Bet, naiviķis es nu gan neesmu. Ja būtu bijusi patiesa vēlēšanās, tad “tiesikuma koalīcija”, kurai ir vairākums Saeimā, sliktos likumus pa šiem 4 gadiem varētu labot tā, lai varētu sodīt. Bet vēlēšanās taču nav, nav pat vēlēšanās esošo likumu ietvaros rīkoties saskaņā ar godaprātu, piemērs – VK pārbaudes rezultāti Rīgas ostā, vissvaigākais piemērs – zatleristu iekšlietu ministra nelietīgā rīcība pie Brīvīvas pieminekļa 16. martā.
Komentāri (42)
dzerkaleliva 19.03.2013. 13.02
http://twitpic.com/37gur1
0
dzerkaleliva 19.03.2013. 12.59
http://twitpic.com/48q541
0
dzerkaleliva 19.03.2013. 12.44
http://twitpic.com/bzrrr3
0
dzerkaleliva 19.03.2013. 11.57
Janis Oslejs @Oslejs
Paul de Grauwe: Eiropas valstu kļūdaino ideju taupīt krīzē izsauca panika, ne apdomāts lēmums , taupība padziļināja krīzi…
——————-
Par kādu Krūgmana kļūdu iet runa?
0
kristaps_drone 19.03.2013. 10.11
“”Pēc manām domām, fakts, ka pēdējos divus gadus mēs piedzīvojam strauju izaugsmi, apliecina, ka tā, visdrīzāk, bija pareizā stratēģija,” piebilda Latvijas premjerministrs.” – tam noteikti noticēs visi tie, kas bija spiesti aizbraukt no Latvijas un tie, kas šeit, Latvijā, joprojām ir bez darba vai saņem apcirptās algas. Izskatās, ka Dombrovskis un Co nespēj atzīt, ka viņu izvēlētais ceļš nekādus spožos panākumus nav nodrošinājis.
5
austrisv > kristaps_drone 19.03.2013. 10.33
Un ko tad tu iesaki? Vai arī Ls devalvāciju, kura ir izdevīga tikai lielajiem kredītņēmējiem Ls, kuri tik sajūsmināti to deklarēja PLL, kurā bija savākušies tik neveiksmīgi uzņēmēji kā Plaude, Ķirsons, kurš neko nesaprotot no māju būvniecības, kā bijušais oberis, izputināja savu plaukstošo sabiedriskās ēdināšanas biznesu. Par kalniem un pakalniem un slēpošans biznesu nemaz nerunājot. Viņi noteikti būtu vinnētāji, bet ne strādājoša tauta un pensionāri un daudzbērnu ģimenes, jo kādam jau būtu jācieš no tās devalvācijas , un paputējušie uzņēmēji tie nebūtu!
0
Ieva > kristaps_drone 19.03.2013. 12.56
Poļiem devalvācija bija. Bet poļi pilna pasaule. Brauc tāpat prom.
Savukārt tiem, kas strādā algas sen ir atpakaļ. Tiem, kas grib tikai “saņemt” un kas žēlojas “ka man nemaksā” un nevis es “nemāku nopelnīt”, tiem gan ir iespēja tās neatgriezt.
Nekustamā īpašuma cenas aug, pie lielveikaliem nav kur mašīnu nolikt. Tās lietas neredzat?
0
austrisv > kristaps_drone 19.03.2013. 15.12
Poļiem ir ražošana, pie tam lauksaimnieciskā ražošana daudzkārt pārspēj mūsējo darba ražīguma ziņā. Poļi var un prot strādāt ekonomiski!
0
kristaps_drone > kristaps_drone 19.03.2013. 16.48
“Poļi var un prot strādāt ekonomiski!” – un kas tad mums traucēja to iemācīties pēdējo 20 gadu laikā? vai tikai ne “veiksmes stāsta” autori un viņu priekšgājēji?
0
austrisv > kristaps_drone 19.03.2013. 17.02
Ciniķi, protams, ka vainīga ir Vienotība, jo nemāca strādāt. Ta staču ir tik vienkārši saprotams un nojaušams.
0
Ieva 19.03.2013. 08.51
Mana pārliecība, ka devalvācija var darboties lielās valstīs. Mazajā Latvijā tā neko nedotu.Te man prātā vienmēr nāk salīdzinājums ar ciema ceptuvi, kas samazina algas, bet toties tirgo savu maizi lētāk. Tas ir- uztaisa devalvāciju. Jā, darbinieki var dabūt tikpat maizes, cik iepriekš, bet viņiem jāpērk arī sviests un desa. A tur cenas vecās.. Tas pats būtu ar Latviju. Te viens bija sarēķinājis – lai nodrošinātu veikalos esošo sortimentu, katriem 10 Latvijas iedzīvotājiem būtu jāražo viena nosaukuma prece. Protams , ka tas tā nav un nebūs, jo tās lētāk un labāk ir importēt. Un uz importēto devalvācija nedarbosies. Mums īstenībā nav neviena nozare, kur rasošana ir lokāla vai autonoma. Kokus gāžam ar Husgvarna zāģiem, zemi aram ar Krievijas dīzeli. Un par cik tam cenas nemainīs, tad cenas augs, būs mežonīga inflācija…
Tā mums ir tāda nelaime Latvijā- visiem gudrajiem ekonomistiem un komentētājiem ekspertiem – nenovērtēt Latvijas lielumu no vienas puses, un globalizācijas ietekmi, no otras. Tiek piesaukta Argentīna, Polija utt. Cik tās lielas, un cik Latvija. Latvijā ir tikpat daudz cilvēku kā Soho priekšpilsētā Londonā. Un atkal varat iedomāties – kas notiks ja tādā priekšpilsētā devalvēs britu mārciņu un ieviesīs savu naudu, kurai tātad pirktspēja būs zemāka. Jeb uztaisītu ko līdzīgu kā devalvācija Latvijā. Nemaz negribas apsvērt tālākos scenārijus. Būtu Latvija izolēta, ar aizslēgtām robežām, nodrošinātu pašpietiekamību kaut kā, tad, varbūt, tam būtu jēga…
Domāju, ka arī Krugmens uz to iekrita. Viņa arsenālā nav tāda jēdziena kā mikroskopiska valsts.
Tāpēc ātrāk jāpārslēdzas uz eiro, lai “devalvētāji” nesataisa ziepes
1
Aleksejs Dimitrovs > Ieva 19.03.2013. 09.06
Pilnībā piekrītu. Grūti precīzāk noformulēt visu tā saucamo ekonomisko analīžu būtību kā to izdarīja Ķīps.
Cik reizes mēs lielo sistēmu piemērus mēģinam tieši pārnest uz mikro Latviju un vēl akcentēt, ka esam pasaules naba un visi grib mums nodarīt pāri sākot ar Krieviju un beidzot ar Ameriku
0
Ligiña Doniña 18.03.2013. 23.41
Valdības vadītājs Dombrovskis pirms vēlēšanām: Nobela prēmijas laureāts Krugmans nespēj atzīt, ka kļūdijies par mani. …un , “jā protams” pasmīnēja.
0
Signija Aizpuriete 18.03.2013. 23.33
——
Kas vēl šaubās par “veiksmes stāsta” veiksmīgo turpinājumu,- lai pajautā Krugmanam par ķīniešu un nelegāļu skaitu ASV, tad varēs priecāties vēl vairāk: ”Beverīnas novadā gaidāma Čainataunas* tapšana”
http://www.ir.lv/blogi/ekonomika/beverinas-novada-gaidama-cainataunas-tapsana
0
nefratete 18.03.2013. 23.32
Lasot Krugmanu tāda sajūta, ka viņš iedomājas, ka darot tā, kā tika darīts Argentīnā būtu labāk. Ja reiz Argentīna pierādīja, ka devalvācija labu rezultātu nedod, tad godavīrs spētu atzīt, ka taupības pasākumi ir devuši ne sliktāku rezultātu. Jeb komentētāju prāt devalvācijas gadījumā 200 000 nebūtu aizbraukuši uz Angliju? Pēc devalvācijas uz Angliju aizbraukti identisks cilvēku skaits, jo kredīti visiem jāatdod eiro.
Atšķirība būtu tikai tā, ka mēs uzreiz ielektu hiperinflācijas spirālē, jo naudu no Anglijas aizbraucēji turpinātu sūtīt, savukārt tās pirktspēja iegrieztu inflācijas spirāli no jauna. Neredzu es Latvijā nenormālos rūpniecības flagmaņus, kuriem tā inflācija palīdzētu. Un ne mazāk svarīgi protams ir tas, ka devalvācija + SVF aizdevums eirās uzsēdinātu uz konkrētas kredīta adatas ne tikai mājsaimniecības bet arī valsti, savukārt inflācijas spirālei griežoties valsts kredītu eirās atdot būtu vispār nereāli.
3
Signija Aizpuriete > nefratete 18.03.2013. 23.36
——-
Te vēl viens pašmāju krugmans, kas vēl joprojām nepriecājās:
“Galvenā kļūda ir iedomā, ka problēmas var atrisināt ar svešu naudu un svešu darbspēku,…..”
http://www.ir.lv/blogi/ekonomika/beverinas-novada-gaidama-cainataunas-tapsana
0
efeja60 > nefratete 19.03.2013. 01.44
muļķības. Devalvācija ir pareizās zāles, ja 3-6 mēnešu laikā saved kārtībā budžetu. Ja nē, tad atkal ir jādevalvē un tad sākas spirāle un hiperinflācija. Nejauc divas dažādas lietas. Tieši otrais variants notika Argentīnā. Bet Polijā, Lielbritānijā, Krievijā pirmais variants.
0
nefratete > nefratete 19.03.2013. 02.14
Krievijā? Ar naftas dolāriem jebkuru budžetu var aizlāpīt neatkarīgi no reformām vai to neesamības.
Polijā – iespējams, bet es jau savā komentārā minēju par to, ka Latvijai nav tādas industriālās bāzes, kurai teorētiski varētu palīdzēt devalvācija. Līdz ar to devalvācijas jēga – stimulēt rūpniecību zūd.
Un par to emigrāciju:
Laika posmā no 2002. līdz 2008. no Polijas emigrējuši 2,2 milj cilvēku
http://www.migrationinformation.org/feature/display.cfm?ID=800
Vikipēdija saka, ka Polijas iedzīvotāju skaits ir 38 miljoni. Jā, emigrējuši tik tiešām nav 10% bet 5% bet tie ir oficiālie dati un emigrācija ir mazāka procentos tieši tāpēc, ka Polijas un pārējās ES starpā ir mazāka ekonomiskā atšķirība. To pierāda arī tas, ka pēc darba tirgus atvēršanas nepiepildījās Vācijas bažas, ka to pārpludinās lētais poļu darbaspēks, jo realitātē izrādījās, ka ekonomiskā atšķirība nav tik liela, lai milzīgos viļņos trauktos strādāt uz Vāciju.
0
gundega_heiberga 18.03.2013. 20.10
Nevajag kā Ilvess. Vajag mīļi saņemt Krugmana rociņu un iečukstēt austiņā, ka neatņems viņam to Nobela prēmiju.
1
Signija Aizpuriete > gundega_heiberga 18.03.2013. 23.29
——
Vajag kā profesors Hazans – vienu darvas karoti lāciša medus mucā ielēja:
“Cilvēki no Latvijas emigrēs vēl trīs četrus gadus, kuru laikā valsti pametīs vēl aptuveni 100 000 iedzīvotāju, prognozē 2011.gada Spīdolas balvas ekonomikā ieguvējs, Latvijas Universitātes profesors Mihails Hazans.”
http://bnn.lv/eksperts-tuvako-gadu-laika-latviju-pametis-vel-100-000-cilveku-46702
p.s. Krugmans vienkārši “laida muļķi”.
0
simpsons 18.03.2013. 20.05
Dzīve pierādījusi, ka Krūgmana/Hadsona&Sommers prognozes par Latviju ir nepareizi. Prieks, ka latviešu tauta izrādījās gudrāka par Nobela prēmijas laureātu un ASV universitāšu ekonomikas profesoriem.
3
simpsons > simpsons 18.03.2013. 21.28
Visticamākā aptauja ir vēlēšanas. Iepriekšējās 2 vēlēšanās daudzas partijas solīja nodokļu samazināšanu un izdevumu palielināšanu. Saskaņas Centram pat bija Hadsona un Sommersa uzrakstītā ekonomiskā programma ar 11% budžeta deficītu. Šlesers un Šķēle solīja pensiju palielināšanu, pensijas atraitņiem un mantiniekiem, bērnu pabalstus 1000 latus un tamlīdzīgi. Lembergs solīja pretoties SVF un ES, palielinot izdevumus.
Čehiem un grieķiem bija tāda pati izvēle. Latvieši un čehi nobalsoja par taupību, grieķi par populistiem. 4 gadus vēlāk var redzēt, kuras valstis attīstās un kuras joprojām mēģina nebankrotēt.
S&M -> Kur tieši Tu redzēji ironiju?
0
Nika > simpsons 18.03.2013. 23.44
Krizi parvaret nenozime, ka te uzreiz ir particiba. Tur jus visi Dombrovska nideji ari esat apmaldijushies.
0
efeja60 > simpsons 19.03.2013. 01.41
we have no future
0
dzerkaleliva 18.03.2013. 20.01
Patiesībā mēs esam viens kārtīgs Krievijas ofšors ar procentuāli daudz lielāku nerezidentu noguldījumu summu, kuru atšķirībā no Kipras neviens neglābs. Diez viņi tur ECB uzņems šo ofšoru savās rindās, lai uzreiz glābtu?
0
dzerkaleliva 18.03.2013. 19.56
Šis arī labs.
http://www.ir.lv/upload/simple_file/2012_10/645/grafiks_3.png
Uztraukumam nav pamata, lai Kipra izvēlas.
5
simpsons > dzerkaleliva 18.03.2013. 20.10
Varbūt apgaismosi pārējos, kādu ļaunumu nes lieli nerezidentu depozīti? Īpaši sīki apraksti, kā no ārvalsīm ienākoša nauda noved pie valsts budžeta bankrota.
0
kreëstliv > dzerkaleliva 18.03.2013. 23.11
Katram noguldītājam Jūs garantējiet 70 tūkstošus latu, kas jāizmaksā no budžeta, ja nauda aizbēg un banka nobankrotē – kā tas bija Krājbankas gadījumā ,sliktāk, ja izdomā to visu glābt. Otra lieta – ietekme uz monetāro sistēmu pie capital flight. Kiprai ir skaidrs, ka gadījumā, ja bankas bankrotē uz 0, tad neatliek nekas cits kā izstāties no eiro.
0
Nika > dzerkaleliva 18.03.2013. 23.43
Econ
Paldies. Tikko paskaidroji, kapec mums vajag Eiro.
0
simpsons > dzerkaleliva 19.03.2013. 00.22
-> Econ Tik daudz žilbinošu atklājumu dažos teikumos! Noteikti esi ‘īsts’ ekonomists, kurš apguvis vairāk nekā ekonomikas ābeci.
1. Daudz naudas makā, protams, rada risku ka to var nozagt, kā Krājbankā. Tikai nav skaidrs, kāpēc domā, ka no nerezidentiem nākušo naudu nozagt ir vieglāk kā rezidentu finansēto.
2. Apsveicami, ka zini gudru terminu ‘capital flight’. Nav skaidrs, kāpēc vietējas izcelsmes nauda gulēs kontos un nekur nemuks. Rindas pie Swedbankas bankomātiem pirms 14 mēnešiem atceries? Panikā kritēji bija krievi, kazahi un arābi?
3. To, ka bankrotējot bankām valsts uzreiz nomaina valūtu, var redzēt daudzos piemēros. 2008. gadā ASV atteicās no dolāra, Lielbritānija no mārciņas, Islande no kronas. 1998. gadā Krievija atteicās no rubļa, jo tas bija vainīgs pie turienes finanšu krīzes. Un protams, pēc Baltijas, Centrs, Depozītu, Tautas u.c. banku bankrota 1995. gadā, Latvijā vairs nav lata.
0
efeja60 > dzerkaleliva 19.03.2013. 01.39
Aivar, pat es zinu, ka visādi valūtas fondi ecb un citi mošķi brīdina neaizrauties ar nerezidentu naudu, jo tas ir riskanti. Kad pieņem nerezidentu naudu, tad bankām uzliek par pienākumu palielināt rezerves. Latvijā lielākā daļa naudas ir depozītos līdz gadam, bet kredīti vairāk par gadu, ja izlems izņemt depozītu pēc gada, tad bankai nebūs ko atdot. Nerezidentu nauda ceļo apkārt pa pasauli, bet rezidenti tepat dzīvo un tepat nogulda.
0
dzerkaleliva 18.03.2013. 19.48
Līdz Kipras 17 miljardiem krievu naudas vēl ir kāds gabaliņš, bet Krievijā naudas daudz un mūsu bankas strādā labi, piesaistot šo naudu.
—————————————————-
Nerezidentu pieplūdums
“Latvijas bankās ir vairāk ārzemju naudas kā jebkad,” liecina pēdējā laika virsraksti ārzemju biznesa presē. Arī Latvijas medijos vasaras beigās parādījās ziņa, ka valstī strauji pieaug nerezidentu noguldījumu skaits. FKTK informācija liecina, ka nerezidentu noguldījumi Latvijas komercbankās gada laikā pieauguši par 27,4 procentiem un, pēc pēdējiem pieejamajiem datiem, sastāda teju 5,8 miljardus latu. Tā ir summa, kas pārsniedz Latvijas valsts gada budžetu.
http://www.ir.lv/upload/simple_file/2012_10/643/grafiks_1.png
Kiprā gan nerezidentu nauda bija 30% pret mūsu 49%, tā kā šai ziņā esam krietni priekšā Kipras ofšoram.
1
Anete > dzerkaleliva 18.03.2013. 19.59
toties viņu 30% ir 30 miljardi, kamer mūsu 50% ir 6 miljardi, iedz. kiprā 900 000., Latvijā 2 000 000. Būtu es eurokrāts es arī sāktu uztraukties.
0
dzerkaleliva 18.03.2013. 19.35
Uz šā gada 1.februāri nodokļu parāds valstī bija izveidojies 1,037 miljardu latu apmērā, savukārt vēl mēnesi iepriekš parādu kopsumma bija 1,023 miljardu latu apmērā, liecina Valsts ieņēmumu dienesta apkopotā informācija. Latvijas IKP 14.275 miljardi.
0
efeja60 18.03.2013. 19.15
Kāds veiksmes stāsts? Pēc veiksmes stāsta tas izskatās īstermiņā, bet ilgtermiņā mūs sagaida katastrofa. Cilvēki bēg no Latvijas dēļ lielajiem nodokļiem, demogrāfija ir katastrofālā stāvoklī. Kas maksās pensijas pēc 10 gadiem? Kas radīs kopproduktu pēc desmit gadiem? Dombrovskis ir nogulējis demogrāfijas problēmu risināšanu un strukturālās reformas, mēs gāžamies no kraujas. Nav cilvēku, nav ekonomikas un kopprodukta.
7
+21
-4
Atbildēt
+4
-18
Atbildēt
+20
-3
Atbildēt
+2
-1
Atbildēt
+2
-2
Atbildēt
+4
0
Atbildēt
0
-2
Atbildēt
@dace_ampermane > efeja60 18.03.2013. 19.39
Normi! Ej bekot! Un met pie malas pīpēšanu.
0
efeja60 > efeja60 18.03.2013. 20.00
Cilvēki brauc prom dēļ lielajiem nodokļiem, kas primāri ietekmē katra maciņu, bet sekundāri – bremzē ekonomiku un vidusslāņa rašanos. Ar šādu Dombrovska-Šķēles nodokļu sistēmu mēs nekad nesasniegsim Eiropas dzīves līmeni, tas nozīmē, ka izbraukšana turpināsies, tas nozīmē, ka valsts iznīks. Vai 4 gadi ir par maz, lai ieviestu eiropeisku nodokļu sistēmu? Nē, gribēšana ir par maz. Tāpēc neviens Latvijas patriots nedrīkst balsot par Vienotību, ZZS, SC, RP, TB/LNNK, jo visas šīs plutokrātiskās partijas realizē bagātnieku tuvredzīgās, merkantilās intereses.
0
austrisv > efeja60 18.03.2013. 21.29
Šķēlem, Godmanim, Gailim un citiem pirms Dombrovska valdības vadītājiem vajadzēja mazāk zagt, tad arī Latvija plauktu un zeltu. Sakārtosim ostas, ja Ameriks un Ušakovs to pieļaus un valstij būs vairāk budžetā no ostu peļņa spar 60 milj EUR, ja jau Tallinas osta var iemaksāt 56 milj.
Un kur tad vēl hūtaiņa Ventspils ostas izzagšana…. Kur Latvija kuģniecības afēra, kad valsts vēl tiem zagļiem nopirka , lieka s3 jaunus tankkuģus par budžeta naudu. Vecie zagļi izzaga Latviju, ne Dombrovskis vai nabaga Zaķis ar saviem 7 tūkst LS PVN!
0
inara_baumane_la_lv > efeja60 19.03.2013. 07.33
tādas valsts gibona nav!
Gabona ir!!
0
kristaps_drone > efeja60 19.03.2013. 10.15
“Vecie zagļi izzaga Latviju, ne Dombrovskis vai nabaga Zaķis ar saviem 7 tūkst LS PVN!” – taisnība, Bet Dombrovskim bija veseli 4 gadi, lai šos izzadzējus saukt pie atbildības. Kuri ir saukti un notiesāti?
0
austrisv > efeja60 19.03.2013. 10.25
Ciniķi, laikam esi arī naiviķis, jo likumi bija sakārtoti tā, ka viss notiek likumisko zagļu interesēs. Tiesa taču velkas gadiem ilgi, arī tas ir visiem zināms fakts. Bez tam zagļiem ir milzu sazagtā nauda ar ko nopirkt advokātus, kas atradīs nieku likumā, lai zagli attaisnotu un vēl pieškirtu kompensāciju tūkstošos Ls.
Piemērs tam ir Lembergs un viņa tiesāšanās ar Grīnbergu, par tā neapstiprināšanu Ventspils osta valdē, kuru advokāti veikli pārvērta par farsu un slaveno personas koda lietu! Tiesa netiesā pēc būtības , bet pēc jau sashēmotiem likumiem, kurus tik veikli pieņēma iepriekšējās saeimas. Tā kā zināms, kā strādā mūsu valsts tiesas. Vislielākais farss ir par TP priekšvēlēšanu izdevumiem, liekas 9. saeima. Nelikumīgi ievēlēta saeima strādā visus 4 gadus, lai pēc tam tiesa konstatētu, ka TP ir pārtērējusi priekšvēlēšanu izdevumus. Kur vēl lielāks farss , lai uzticētos Latvijas tiesu sistēmai?
0
kristaps_drone > efeja60 19.03.2013. 16.46
“laikam esi arī naiviķis, jo likumi bija sakārtoti tā, ka viss notiek likumisko zagļu interesēs” – zini, Bet, naiviķis es nu gan neesmu. Ja būtu bijusi patiesa vēlēšanās, tad “tiesikuma koalīcija”, kurai ir vairākums Saeimā, sliktos likumus pa šiem 4 gadiem varētu labot tā, lai varētu sodīt. Bet vēlēšanās taču nav, nav pat vēlēšanās esošo likumu ietvaros rīkoties saskaņā ar godaprātu, piemērs – VK pārbaudes rezultāti Rīgas ostā, vissvaigākais piemērs – zatleristu iekšlietu ministra nelietīgā rīcība pie Brīvīvas pieminekļa 16. martā.
0