Prokuratūrai arī jāatbild par izmeklēšanas zemo kvalitāti
Saistītie raksti
Tēma /
6. novembris
Nabagais brālis
Aktuāli /
11. oktobris
VIDEO: Finanšu krāpnieku lamatas
Bizness pasaulē /
6. oktobris
Bīstamā leiputrija
Ārpolitika /
28. augusts
Stratēģisks arests
Komentāri (12)
inesite15 25.02.2013. 12.56
“Tieši tiesībaizsardzības iestāžu nekvalitatīvais darbs ir viens no galvenajiem iemesliem, kāpēc valstī ļoti strauji pieaudzis smago noziegumu skaits.”
– Vot, tā gan !
AUTORU STUDIJĀ !!!!!!!!!!!
0
sinergie 25.02.2013. 12.00
Mana pieredze saskan ar autora aprakstīto. Policijai ir pilnas atvilktnes ar atrakstītiem iesniegumiem.
1
inesite15 > sinergie 25.02.2013. 13.00
kāda tāda pieredze – policijā atvilknes kārtot ?
Par to nereģistrēšanu, tas jau nu visur un vienmēr – a ko viņiem darīt – taisīt tās balto killeru brigādes un no darba brīvajā laikā pašiem po ponjatijam lietas sakārtot ?
– Nabagmāju stāvoklī viņi visi ir speciali nolikti, un autoriņš va tik nav vnk palicis kaut kur pa tālu no iecerētās silesvietas.
0
janazakovica 25.02.2013. 11.35
grutupu uzrakstitie likumi lauj to visu taa ari darit..bet istenibaa nirgaties par visu sabiedribu..viss TP cesu novads stradaa prokuratura..tapec ari tads speciali apzinati kadam loti izdevigi radititais bardaks likumos un izmeklesanaa.
1
inesite15 > janazakovica 25.02.2013. 13.12
… “Grūtupa uzrakstītie ….nirgaties par visu sabiedribu.” … a kāpēc ne Jaroslava Hašeka ?
Uzrakstītāji vai pieņēmēji un izsludinātāji ???
Pie kam ir lielas un pamatotas aizdomas arī par to, ka arī tos – Grūtupam pasūtītos …. kaut kas liek domāt, ka daudz maz sakarīgos, iespējams, rakstījumus stipendiatu māja oi!, kā vēl palabojusi – darbojas tak nemitīgi … vismaz regulāri.
A, ja priekšā nolikts (2+2) x 1,5 + ( 5-1) kvadratā = 22
– va, Dievinj, kur tur TĀS TEVIS PIEMINĒTĀS SABIEDRĪBAS SAVARGAŅĪTĀ spice var cikus komisiongus uztaisīt, kādus labojumus iesniegt, un dabūt galā vismaz 25 … va 14 …
0
Kristīne 25.02.2013. 10.03
Kā labu komēdiju varēja skatīties Lemberga – Grinberga tiesas prāvu. To, ka Latvijas likumdošana lievedībā jau ilgstoši nosaka: ka jebkurā dokumentā kurš skar personu obligāti jānorāda personas kods. Pieļauju ka to nezināja prokurors un tiesnesis, jo jurdisko izglītibu ieguvuši padomju laikos, bet nepamanija arī tiesas sekretāre ( kas parasti ir topošās juristes) un lietu pieņēma.
2
inesite15 > Kristīne 25.02.2013. 13.05
Kā farsu, un ne jau tā proķene – ja nesaņēma no darbadevējiem tiešus norādījumus, tad vismaz atbilstoši tradīcijām pacentās izdienēt un oberpajoļu vēlēšanās nolasīt … un izpildīt –
– un to VISU VISU VISU nosaka lepnumlepnais uz sevi pilsoņu kopums, kas visadus piekariņus ar piepiekariņiem un pakaramajiem savēlē … – par sekretārīšu lomu nevajag :)
0
demo > Kristīne 25.02.2013. 15.24
Kadas muļķības, ka ne sekretāres, ne izmeklētāji, ne prokurori, ne tiesneši
nepamanīja,ka lietās trūkst personas koda – vienkārši negribēja pamanīt,
iespējams ar nodomu, iespējams pēc pasūtījuma ???
Paši likumsargi apgalvo – ka vislabākais nozieguma novēršanas pasākums ir
soda nenovēršamība, neatkarīgi liels vai mazs.
Bet kāpēc līdz pat šim laikam nav soda nenovēršamība no atbildīgām personām, neatkarīgi no amata ranga, no katras nolaidības, paviršības, apzinātas vai
neapzinātas, lielas vai mazas ????.
Tad tik varētu sagaidīt, ka izmaeklētāji, prokurori, tiesneši, ministri un
deputāti pārstās pieļaut kļūdīšanos, paviršības, nolaidības, apzinātas vai
neapzinātas, pēc pasūtījuma vai dieva dotas.
Pietiks muldēt, tā jau ir bezmaz Utopija, ……
0
Elīna Barkovska 25.02.2013. 08.52
Pilnībā pievienojos autoram.
0