Dīvaina kombinācija
Saistītie raksti
Viedoklis /
19. jūlijs
Digitālā nākotne Rīgas ielās jeb kā uzlabot satiksmes drošību
Viedoklis /
18. jūlijs
A closer look at the inflation experience of the past three years
Viedoklis /
18. jūlijs
Kur sagaidāms uzplaukums nākotnes darba tirgū
Komentāri (18)
Ojārs 04.02.2013. 23.54
konsultējas ar Gati Kokinu
0
Uldis Babris 04.02.2013. 19.36
aizskrēja pēc sērkociņiem :)
0
Sandris Maziks 04.02.2013. 13.51
Nu ko, SC, Staļina cienīgi skolnieki. Ar Molotova-Rībentropa kara paktu izprovocēja Vācijas uzbrukumu Polijai, tā iesaistot karā Franciju un Lielbritāniju, lai tās novājinās. Tikmēr paši var pabeigt Eiropas iekarošanas sagatavošanas darbus.
Tomēr apdirsās.
Šoreiz Hitlera vietā ZZS.
1
Laimīgā :) > Sandris Maziks 04.02.2013. 18.32
Komentārs jau nu ļoti jauks :), bet es tev nepiekrītu par situāciju šodien. ZZS ir ļoti jauki SC interešu aizstāvji Latvijā, tām partijām ir daudz kā kopīga, tāpēc šaubos, ka SC vajadzētu iegāzt ZZS. Es drīzāk teiktu, ka SC jau atkal spēlē veco spēlīti, vienu likmi liekot uz latviešu kārti (eiro jau vajag, bet ne tagad) otru uz krievu kārti (apturēsim virzību uz antiputinistu Eiropu, utt.)
0
Sanšains 04.02.2013. 13.20
“Ira” bez kautrēšanās mēdz dinamiski papildināt ne tikai rakstus, bet arī virsrakstus, kas bieži vien ir vismaz mulsinoši.
Bet karikatūru papildināšanu gan redzu pirmo reizi. Žēl, ka neienāca prātā piefiksēt pirmo variantu, kur vēl nebija SC ķēma. VISS PĀRĒJAIS bija tieši tāds pats.
1
Kaspars Špūle > Sanšains 04.02.2013. 15.18
Toties kāds prieks Kļaviņam, ka starp kuģi un piestātni bija brīva vieta :D
0
Valters Ābele 04.02.2013. 12.24
Lielgabalam vajadzētu būt uz kuģa, šaut ar grieķiem uz krastu un Valdis varēja nemaskēties zem cepures! :)
0
Aivars Krauklis 04.02.2013. 12.20
Pārāk naivi. Tas ar hūti šajā tēmā nav nekāds cinis, ne liels, ne mazs. Drīzāk iemutis kādai zaļai (netīrīta misiņa?) taurei pie resna pūtēja lūpām. Kādu meldiņu pūš, tā noskan tālāk. Kalpi klausās un danco, naivākie pat domādami, ka mūziku paši izvēlējušies.
0
Janis 04.02.2013. 12.06
Aizdoma gan, ka hūte šeit ir nevietā.
Salīdzinošā tuvuma ar eirozonu dēļ (transporta mezgls) Ventspilī eiro ieviešanai vajadzētu dot lielākus rezultātus nekā lielā daļā pārējās Latvijas (izņemot Rīgu, Liepāju un Igaunijas pierobežu).
Patracināt citus – varbūt, bet Ventspilij patiesi būt pret eiro nav izdevīgi.
3
+3
-5
Atbildēt
+5
-1
Atbildēt
+1
0
Atbildēt
@Māris Bārzdainis > Janis 04.02.2013. 14.30
to j_zalitis
Kopš kura laika “hūte” dara to, kas izdevīgi ir Ventspilij?
Ventspils intereses un Lemberga intereses ir divas dažādas lietas.
Eiro ieviešanas procesu var salīdzināt ar šoka terapiju 90 gados, kad tika atlaistas cenas – tas ir vajadzīgs, neviennozīmīgi vērtēts solis, kas sākumā, sakarā ar cenu celšanos, būs daudziem iedzīvotājiem diezgan sāpīgs.
“Būt pret eiro” ir ļoti izdevīgi tiem, kas pašlaik ir opozīcijā un cer nākamajās Saeimas vēlēšanās spēlēt uz šīs populistiskās kārts.
Šī taktika sevi attaisnos, jo, ja eiro ieviesīs kā plānots, nepopulārais produktu cenu sadārdzinājums būs tieši pirms nākamajām Saeimas vēlēšanām. Visvairāk tas skars mazturīgos un pensionārus, tas ir – diezgan lielu elektorāta daļu.
Lemberga “zemnieki”, Sudraba un SC ar šo “PRET” pievilks ļoti lielu vēlētāju daļu.
Tā kā daudziem, netikai Ozoliņam no IR, nākamajā Saeimā var palikt “neomulīgi”.
0
Una Grinberga > Janis 04.02.2013. 17.06
@j_zalitis
Ja zaļie un zemnieki nav ne pret, ne par, tad kā Tu izskaidrosi Grigules darbību? Vienkārši prāta aptumsums? Tik pat nejaušs, kā Bērziņa izvirzīšana un virzīšana? Nebūsim naivi. Nav pirmā reize, kad ZZS atturās izpildīt pilnīgi stulbu Hūtes lēmumu, kas ZZS noraktu pavisam. Vienkārši Grigulei vienalga – kungs zvanīja, tātad tā ir jādara! Tas, ka ZZS balsoja pret, nenozīmē, ka viņi ir pret. ZZS (par attiecīgu samaksu) balsotu arī par, ja Dombrovskis nevarētu savākt balsis un tirgotos ar ZZS (kas starp citu nav izslēgts pa brīvdienām!!!). Dombrovskis ļoti slideni atbildēja, vai ir notikušas sarunas ar ZZS.
0
Zane Degro > Janis 05.02.2013. 02.27
Skaidrs, ka ne Grigule, ne ZZS, ne SC nebija gatavi spontānai rīcībai. Tomēr Grigule, tēlodama dižo Latvijas patrioti un gribēdama pielabināties savai nu jau bijušajai partijai un tās bosiem, nedomāja ar galvu: Satversmes 68. panta 4. daļa šajā gadījumā nosaka savākt “ne mazāk kā pusi” saeimas deputātu balsu, tātad – nevis 34, bet 51. Tātad ups!…
Kuriozākais tas, ka tikai 4 dienu laikā SC pamanīja, ka viņiem nekas nespīd (tieši tā TV kameru priekšā pateica SC deputāts), tāpēc SC sāka izlocīties ar citiem argumentiem, bet ZZS viņiem piebalsoja.
To, ka nav lasījuši Satversmi, bet sola kaut ko parakstīt vienalga, kāda iemesla dēļ, bet galvenais, lai ieriebtu valsts interesēm, vienlaikus savu vēlētāju priekšā tēlojot varoņus, to jau šiem visiem ir kauns atzīt.
Par Lemberga interesēm: neesmu gan manījusi, ka viņam, līdzīgi pārējiem bijušajiem VDK un kompartijas darboņiem interesētu kas cits, kā tikai izlaupīt valsti, kurā, viņuprāt, tāpat kā tas bijis padomju laikos, – tas, kas pieder valstij (tātad visiem nodokļu maksātājiem), drīkst savākt savām personīgajām vajadzībām, vienlaikus vēl jūtoties dziļi apvainotiem, ja kāds domā citādi.
Pareizu likumu kādreiz pieņēma Igaunija: NEVIENS bij. komunists nav laižams pie varas. Latvijai vienīgā cerība: sagaidīt to laiku, kad viņi visi vai nu apmirs vai tiks sabāzti cietumos.
0