Prezidenta juridiskais padomnieks Pastars dodas jaunos izaicinājumos
Saistītie raksti
Viedoklis /
28. augusts
No “greizas” komunikācijas uz stratēģiski vadītu
Aktuāli /
4. jūlijs
Rinkēvičs: Atzīmes nelieku ne valdībai, ne ministriem
Intervija /
3. jūlijs
«Ir jāsaņemas pašiem»
Komentāri (20)
Jānis Derkusovs 25.01.2013. 16.46
Pastars noteikti ir no spožakajiem Latvijas jaunās paaudzes juristiem tiesību teorijā. Ja ne spožākais.
Bet, kas dzimis lidot,tas nerāpos… Kas dzimis tiesību teorijai, diez vai veidos veiksmīgu tiesas zāles praktiķa -zvērinātā advokāta karjeru.
Lai veicas Edgar! Visos izaicinājumos.
0
Agnese Lûse 25.01.2013. 15.07
Lai cik arī Pastars nebūtu profesionāli,bet Krūmiņas jautājumā viņs pieļāva profesionālo kļūdu,apgalvojot ka Krūmiņai nebija tiesības pretendēt uz VK kontrolieres amata..
0
ilmisimo 25.01.2013. 13.03
Prezidenta juridiskais padomnieks Pastars dodas jaunos
izaicinājumos
_________________________
Eshatoloģisks virsraksts IR.
0
dace_roze_lmt_lv 24.01.2013. 22.22
Jā, aizgājis īsts liberālis, cilvēks netradicionāls šī vārda labā nozīmē. Ceru, viņš beidzot atradis savu īsto, protams, tikai ja tas viņam vajadzīgs.
Kaut daži sauc liberāļus par liberastiem, bet kāpēc? Nu, es nezinu. Tas nav pareizi, jo, ja runa ir par attiecībām, tad orientācijai nav nekā kopīga ar noziegumu.
2
Aivars Krauklis > dace_roze_lmt_lv 25.01.2013. 12.32
Terminu „liberasti” nepārprotami vārda “liberāļi” vietā pirmo reizi dzirdēju Krievijas televīzijā no Kremļa mīļotā komentētāja Mihaila Leontjeva mutītes. Tas atskanēja dažus mēnešus pirms tam, kad objektīvo žurnālistas spīdekli ar lielu pompu prožektoru gaismā uzņēma tolaik biedra Puķina vadītājā vienkrievu (J…aja Rossija) partijā. Slava Rossije!
0
Sandris Maziks > dace_roze_lmt_lv 25.01.2013. 12.47
super_e-y-e
“Kaut daži sauc liberāļus par liberastiem, bet kāpēc?”
Kas sauc liberāļus par liberastiem? Liberasti ir izdzimteņi, kas liberālisma aizsegā uzurpē sev privilēģijas plēst mazgadīgu līdzcilvēku anālus.
0
ievuliitis 24.01.2013. 21.47
Cik atceros no Pastara publikācijām, viņa skatījums, izpratne un nostāja par valsts pēctecību un Satversmes kodolu, nestiķējās kopā, vai – pieklājīgi runājot, neatrod saskarsmes punktus – ar pašreizējā prezidenta “samierināšanas” politiku.
1
+2
0
Atbildēt
@grislits > ievuliitis 25.01.2013. 13.12
Šis varētu būt taisnība. Es pat ceru, ka tā ir taisnība, un Pastars kādreiz to pateiks (vēlams ātrāk, kā vēlāk).
0