Augstākās izglītības padome – bez Ratnieka
Saistītie raksti
Viedoklis /
18. jūnijs
Kā skolu jauniešiem rosināt interesi par uzņēmējdarbību?
Viedoklis /
5. jūnijs
Dizaina nākotne ir starpdisciplinārā sadarbībā
Komentāri (79)
Sandris Maziks 21.12.2012. 10.31
karlis_brivkalns
IR pamats aizdomām par noziedzīgu vienošanos. Nevar taču būt tā, ka redakcija nemana acīs lienošas lietas.
0
PiratuPartija 21.12.2012. 09.50
Skumji, ka žurnāls un tā galvenā redaktore, pretendējot uz savu īpašu vietu Latvijas tautas apgaismošanā, izmisīgi aizstāv vienu nespējīgu ministru visās viņa aktivitātēs.
1
Una Grinberga > PiratuPartija 21.12.2012. 10.29
izmisīgi aizstāv vienu nespējīgu ministru visās viņa aktivitātēs.
—
Laikam būtu jāaizstāv nespējniece Druviete, kurai pat nav vīzijas?
0
Janis 21.12.2012. 09.37
Iepriekšējā saite uz balsojumu ir “izbeigusies”, lūk, jauna saite:
http://bit.ly/U1wMeW
0
gundega_heiberga 21.12.2012. 07.26
Jaunajam Laikam bija komunikācijas problēma ar Repši. Nu VIENOTĪBAI ir komunikācijas problēmas koalīcijā – vīruss izrādījies dzīvotspējīgs un izplatījies ārpus vienas partijas robežām. Acīmredzot, nepieciešama kļūs vēlētāju palīdzība.
0
Edzs 21.12.2012. 00.39
zanE “..par atturībniekiem tas jautājums ir interesants..”,
~~~~
baigi labs jautajums, varbut ka ja Tu to nezini tad neviens to nezina?))
man liekas ka ja atturibnieku balsis pekshnji saktu skaitit ka “PAR”, pec viena tada seansa vinjus savejie nosistu.
0
Jānis Derkusovs 20.12.2012. 23.27
Un gribētos, tomēr konkrētāk, ko tieši pārmet Ratniekam? Konkrēti ko?
Ka ir NA? Tātad vēršanās pret pilsoni par politisko pārliecību? Par to, ka ir atļāvies oponēt Ķīļa viedoklim? Tad jau Ķīlis ir tāds pats demokrāts kā Lukašenko.
Zatleristi plosās…Sprūdžam ir iebildumi pret Velgu Vītolu, ko jāmaina pret jaunajiem profesionāļiem-diskriminācija pēc dzimuma un vecuma, Ķīlim ir iebildumi pret Ratnieku un visiem citiem… Bet varbūt problēmas ir pašos ministros? Un tās ir ļoti nopietnas problēmas…
1
garausiitis > Jānis Derkusovs 21.12.2012. 08.59
Man visa cirka sakarā arī radās sekojoši jautājumi –
a) Vai Ratniekam bija kāda īpaša loma , ka Ķīlis ir tik gandarīts par viņa nepārvēlēšanu
b) Ja reiz šis AIP sastāvs bija tik slikts , tad vai ir dzirdēta kāda debate par iespējamām jaunām personālijām
0
Jānis Derkusovs 20.12.2012. 23.15
Nū…Ar tām zinātniskajām publikācijām ir bēdīgi…Ķīlim nevienas, vai ir kāda Vjačeslavam Dombrovskim nezinu, bet šaubos. Noskaidrošu.
Un ja igauņu augstskolas ir reitingos, lai gan tad būtu korekti nosaukt kuros, kāpēc Ķīlis ar Vjačeslavu nepaskaidro, kāpēc Rīgas Ekonomiskā augstskola nav nevienos reitingos? Kāpēc nav zinātnisko publikāciju? Kāpēc ir slikta augstākās izglītības kvalitāte?
Nu lai paskaidro Roberts ar Vjačeslavu, kāpēc viņi sniedz studentiem sliktas kvalitātes izglītību?
6
Una Grinberga > Jānis Derkusovs 21.12.2012. 00.14
Eu, Tu nokriti no asteroīda? Vai, sācies pasaules gals! Jāiet uz pagrabu pie pārtikas krājumiem!
0
Jānis Derkusovs > Jānis Derkusovs 21.12.2012. 09.58
Kāpēc es esmu nokritis? Bet Rīgas ekonomiskā augstskola, kas zviedru, taču nav nevienos reitingos. Tātad ,pēc Ķīļa argumentācijas, piedāvā nekvalitatīvu izglītību. Bet tur taču pasniedz gan Roberts, gan Vjačeslavs…. Un jā, es zinu, kāpēc zviedru ekonomiskā augstkola nekad nevieniem reitingiem nekvalificēsies…Bet es gribu, lai to paskaidro ķīlisti. Jo ja viņi veic reformas, tad viņiem tomēr būtu jāspēj sabiedrībai sniegt pārliecinošs situācijas izskaidrojums, vai ne? Jo balstīt reformas uz demagoģiju un lozungiem ir ne tikai prasti, bet, kas svarīgāk, ļoti bīstami.
0
Una Grinberga > Jānis Derkusovs 21.12.2012. 10.20
1. http://www.guardian.co.uk/higher-education-network/2011/sep/06/top-100-world-university-rankings-economics-2011 #35 pasaulē ekonomikā
http://www.topuniversities.com/institution/stockholm-school-economics
“SSE also has schools in Latvia and Russia. SSE has earned a reputation for excellence, both here in Sweden and around the world.”
2. http://rankings.ft.com/businessschoolrankings/european-business-school-rankings-2012 #20 biznesa skola Eiropā
0
Jānis Derkusovs > Jānis Derkusovs 21.12.2012. 14.59
Un ko tad Ķīlis tur sveci zem pūra…Ka vajag TOP 100..Tad jau izrādās esam. Un arī Maskavas valsts universitātei Latvijā ir filiāle.Kā tikai mums te nav…
Un Ķīlis apgalvoja, ka Rigas Ekonomisko augstskolu ir jāpievieno LU. Tad kā? Pievienos ar visu SSE? Vai tomēr godīgi atzīsiet, ka zviedri praktiski no Rīgas augsskolas ir sen aizgājuši, jo neapmierināja tas finansējums, ko augstākajā izglītība iegulda Latvijas puse? Nu nav Rīgas ekonomiskā augstskola SSE filiāle pēc juridiskā statusa. Atkal puspatiesības un falsifikācijas.
0
Una Grinberga > Jānis Derkusovs 21.12.2012. 21.12
@jautajums_4
1) Ja Tev būtu vismaz pamatskolas izglītība, tad zinātu atšķirību starp universitāti un augstskolu!
2) Ja proti lasīt angliski, vari iepazīties SSE mājas lapā ar SSE filiālēm: http://www.hhs.se/About/SSEWorldwide/Pages/default.aspx
0
Jānis Derkusovs > Jānis Derkusovs 22.12.2012. 20.20
Bet Tu latviski lasīt proti? Ieej RISEBA mājas lapā un pārādi, kur tur ir rakstīts, ka tā SSE filiāle. Tur pat atsauces uz SSE nav. Ko tad slēpj sabiedrībai tik svarīgu informāciju. Tā teikt, tur sveci zem pūra
—————————
RISEBA ir augstskola, kas mērķtiecīgi iet uz savas misijas sasniegšanu.
Augstskola dibināta 1992.gadā.
Augstskola atrodas Rīgā un tai ir filiāle Daugavpilī, pārstāvniecība Cēsīs.
RISEBA ir akreditēta Latvijas Republikas Izglītības un zinātnes ministrijā un iegūta Centrālās un Austrumeiropas menedžmenta attīstības asociācijas (CEEMAN) starptautiskā kvalitātes akreditācija (International Quality Accreditation).
RISEBA piedāvā augsta līmeņa izglītību 1.līmeņa augstākās izglītības, bakalaura, maģistra un doktorantūras studiju programmās, biznesa, komunikāciju, audiovizuālo mediju mākslas un arhitektūras virzienos. Studentiem ir iespēja izmantot RISEBA piedāvātās starptautiskās iespējas.
Augstskolas vīzija ir būt par BIZNESA, MĀKSLAS UN TEHNOLOĢIJU UNIVERSITĀTI.
—————————————————————–
0
andris902 20.12.2012. 22.34
…TT….par atturībniekiem tas jautājums ir interesants un būtu pelnījis “padziļinātu izpēti”….ja atceramies, cik daudzi svarīgi balsojumi tikuši izgāzti šādu atturībnieku dēļ….kāpēc atturībnieku balsis tiek pieskaitītas kā PRET balsojums un nevis PAR?…kas noteicis šādus kritērijus, no kā tas radies, kāpēc?…
0
guna_sniedzina 20.12.2012. 21.38
@zanE
Patiešām, nu kas tie par ATTURAS balsojumiem? Ja ir viedoklis pret, tad ir jābalso PRET! Kura pusē ir tad tie ATTURībnieki, vai Hameleonu Partijas bideri?
0
ilmisimo 20.12.2012. 20.40
Augstākās izglītības padome – bez Ratnieka
_________________ Ziema.
Vietā nākšuot Kamaniņš.
1
ilmisimo > ilmisimo 20.12.2012. 23.14
P.S.
un galantais ar mazām ragaviņām…
0
andris902 20.12.2012. 20.39
…stabila gan…:)
http://titania.saeima.lv/LIVS11/SaeimaLIVS2_DK.nsf/Voting?ReadForm&parentID=c136ac46-3ebf-4588-9120-bb8e10daa87f
0
Janis 20.12.2012. 19.55
Te balsojuma tabula. Skatām un priecājamies:
http://bit.ly/VRWbY4
(nospiežot uz “balsojums” var redzēt sīkāk)
5
andris902 > Janis 20.12.2012. 20.09
…Jāni…paldies par linku!…balsojums tiešām interesants, ja ņem vērā, ka RP pārliecinoši balsojusi tikai PRET J.Vētru…pārējos RP atzinuši par labiem esam….nu, Ratnieks – neskaitās….ak, jā – vēl jau arī PRET Rozenblatu, Ekmani un Rostovski…
…par ko sašutums?….
0
Sandris Maziks > Janis 20.12.2012. 20.10
j_zalitis
Dokuments neverās vaļā.
Gribētos gan zināt, kuri padlas balsoja par Ratnieku līdzīgi “saskaņiešiem”?
0
dro > Janis 20.12.2012. 20.12
zanE…..par ko sašutums?….
_________________________
Kāds sašutums? Tikai gaviles – brīvdiena katras reliģīskās kopienas piederīgajam:)
0
andris902 > Janis 20.12.2012. 20.19
…lno…vēl jau uzvaras fanfaras neskan…izskatīšana atdota tikai komisijām…un tas var prasīt – ui, cik daudz laika!…varbūt līdz tam arī skaidrais saprāts atgriezīsies…. :)
0
Kaspars Špūle > Janis 20.12.2012. 20.30
brīvdiena katras reliģīskās kopienas p[iederīgajam
——
nulle, mūs taisās diskriminēt! :)
0
dro 20.12.2012. 19.47
Nu ja RP prātiņš par īsu, lai veiktu reformas Sprūdža ministrijā, Ķīlim nav pat reformu plāna, tad atliek reformēt kalendaru lielā stūrmaņa vadībā – katrai konfesijai savu brīvdienu. Pasē tautību rakstīt neesot mūsdienīgi, tad nu tagad RP rādīs piemēru visai pasaulē un ierakstīs reliģisko piederību? Lielā stūrmaņa atbalstītāji savukārt sašutuši par Sprūdža centienu nenovērtēšanu bērnu aizsardzībā pret dzīvnieku uzbrukumiem…Ko vēl RP izdarīs valsts labā?:)
0
Māris Bārzdainis 20.12.2012. 19.46
Kāpēc IRs nepublicē balsošanas rezultātus Vienotībā “par” Ratniekam? Vai tiešām kauns par savu partiju, jebšu arī esat vienisprātis ar Āboltiņas kursu?
Šis balsojumus ir kā lakmusa papīrītis un parāda Vienotības patieso seju.
0
Elīna Barkovska 20.12.2012. 19.36
Ķīļa kungs, atdodiet savu portfeli Vienotībai, viņiem ar studentiem apmierina valstī esošais bezdarbnieku konveijers! Lembers ar Solvitu var šodien konjaciņu saskandināt, kopīgiem spēkiem RP atkal ir sanācis iespert!
0
Sandris Maziks 20.12.2012. 19.35
aiz viņa Maskava….
Un “zagradotrjad” NKVDešņiks Meļņiks ar ložmetēju.
0
Sandris Maziks 20.12.2012. 18.43
Nasing spešal!
“Cik ciniskai jābūt partijai, lai viena cilvēka dēļ norakstītu Latvijas izglītības potenciālu!”
Jā, Ķīlis nebija tā vērts, bet Zatleram jau vairs nebija kur atkāpties, aiz viņa Maskava.
0
Una Grinberga 20.12.2012. 17.58
Ar šo es laikam Ķīļa vietā nodotu ministra krēslu Druvietei un lai tad nu Vienotība pati tiek galā ar izglītību, bet RP lai paņem kādu Aizsardzības ministra krēslu, kur vienmēr ir augsts reitings un nav nekas jādara.
Cik ciniskai jābūt partijai, lai viena cilvēka dēļ norakstītu Latvijas izglītības potenciālu! Sorri, bet šis nav kompromiss – tā ir kaitniecība Latvijas sabiedrībai.
0
Uldis Babris 20.12.2012. 17.54
labas ziņas!
2
ilmisimo > Uldis Babris 20.12.2012. 19.01
galantais labas ziņas!
__________________
delikāti galantā vietā?
0
Uldis Babris > Uldis Babris 20.12.2012. 20.44
>lama
kāpēc interesējies? :)
0
Kaspars Špūle 20.12.2012. 17.32
Atkal RP + SC = skaisti
2
Una Grinberga > Kaspars Špūle 20.12.2012. 17.47
Jānis Vētra – Par: NA+V+SC+ZZS :)
0
Kaspars Špūle > Kaspars Špūle 20.12.2012. 20.07
Juris Zaķis – Par: RP+NA+V+SC+ZZS :D
0
Sandris Maziks 20.12.2012. 16.39
А судьи кто?(Gribojedovs)
Paši zatleristi Ratnieka spļāviena vērti nav.
0
sausins 20.12.2012. 16.38
Man “patika” tas kritērijs par tiem doktoriem, jo realitātē jau to laikam ir tā ka viens ” dakteris” var praktizēt visās augstskolās ! Nu īstas ” zelta rokas” ! ! !
0
Māris Bārzdainis 20.12.2012. 16.13
Par Ratnieku nobalsoja gandrīz visa Vienotība ( pieci atturējas, viens “pret”). Tas nozīmē, ka pašreizējā Vienotība, tās jaunievēlētā valde un visa pārējā Āboltiņas kliķe negrib nekādu pārmaiņu un reformu.
Ātrāk atpakaļ pie Lemberga, vot tie bija laiki, kad nebija nekāda atbildība, jo visu varēja novelt uz “kompromisiem” ar smagos noziegumos apsūdzēto.
22
dzintarz > Māris Bārzdainis 20.12.2012. 16.28
susurs Par Ratnieku nobalsoja gandrīz visa Vienotība ( pieci atturējas, viens “pret”).
========
Ko darīt? Tāda nu ir tā vienotība.
Ja palasa Saeimas sēžu protokolus nevis žurnaļugu atgremojumus, tad īstenība šķiet skumja Latvijas tautai.
Politikai ar saprātu maza saistība.
0
ligakalnina > Māris Bārzdainis 20.12.2012. 16.52
V nekur “atpakaļ” pie Lemberga nav jāiet, nav jau nekur tālu projām aizgājuši, tā RP tiem ir kā zobu sāpes, galvenais mērķis – iznīcināt šo te partiju, kura, dabiski, apveltīta ar daudziem trūkumiem, bet, principā, ieņem to lauciņu, ko V ir monopolizējusi – nosacīti liberālo.
Un pie Lemberga papiņa daži V biedri jūtās nesalīdzināmi labāk, kā
ar neērto RP, kura tur grib ko reformēt un mainīt, V ir birokrātu partija, un birokrāti nekad un neko mainīt negrib.
Un V reitingu, lielā mērā, nosaka Dombrovskis un vēl pāris cilvēki, nebūtu tie, kas būtu V – Āboltiņa, viņas izpalīgs Zaķis, Jaunups?
Pēc Repšes padzīšanas vai aiziešanas V strauji un neatgriezeniski degradē, un tas ir redzams katram, dabiski, reitings tai turas, jo nav jau nekas labāks, ja jāizvēlas starp V, ZZS, vai NA, izvēle skaidra, RP tiek draudzīgi iznīcināta ar negatīvā apvienotā PR palīdzību, kur vienotā ekstāzē un korī saplūduši gan Lembergs, gan NA, gan V, jo tā ir ienaidnieks visiem, dabiski, tas nenozīmē, ka RP viss ir ideāli.
0
buchamona > Māris Bārzdainis 20.12.2012. 19.36
dzeri – Tev kaut kas ir iebilstams pret šādu jautājumu? – “Kur ir Ķīļa reformu plāns? Es labprāt ar viņu iepazītos,” sacīja Āboltiņa…” :)
Būs plāns, būs pamats lamāt Vienotību, NA utt… Kamēr plāna nav, par ko pārmetumi? :))
0
Una Grinberga > Māris Bārzdainis 20.12.2012. 19.43
@riņķī apkārt
Kāda jēga no plāna, ja AIP vecajā un nu arī jaunajā sastāvā nespēja veikt pamatfunkcijas, nemaz nerunājot par papildus uzdevumiem saistībā ar reformām?
0
armn > Māris Bārzdainis 20.12.2012. 19.52
Es pirmo reizi nodomāju balsot par RP, reāli tie ir viņi, kas nebaidās reformu. Vienotībai ir būtiska loma, bet bez RP tai draud klasiskās valdošo partiju slimības.
0
Janis > Māris Bārzdainis 20.12.2012. 19.54
AIP darbiba nav atkarīga no Ķīļa plāna, līdz ar to ir smieklīgi kā argumentu izmantot to, ka Ķīlim it kā plāna nav.
Tas ir kā bērnudārzā – “tu stulbs – pats tāds!”
0
buchamona > Māris Bārzdainis 20.12.2012. 20.01
Nasing spešal! Arī attiecībā pret AIP esmu lasījis tikai vispārējus pārmetumus, bet, kad jautājumu “iegroza” par konkrētu lietu – nav atbilžu :) Šitā vispārīgā rosīšanās – kaķim zem astes, piedod. Pavisam vienkāršs jautājums, kāds labums Vienotībai no šī traču, ja jau pastāv uzskats, ka Vienotība bremzē reformu?
Bet tikai konkrēti. Visa šitā revolucionārā vārdu kauja, saukļi utt -tam visam ir nulles vērtība, ja apakšā trūkst konkrētības. Sprūdžs, Ķīlis… :), drīz būs jāsāk smaidīt, dzirdot šos uzvārdus. Es esmu ” izslāpis” :) pēc tekstiem, kuros dominētu fakti, loģika uz faktiem balstīti secinājumi un precīza, pārskatāma plānošana :) Saistībā ar izglītības reformu ir viss kas cits, kriminālintrigu ieskaitot :), bet tikai ne manis uzskaitītās lietas
0
Una Grinberga > Māris Bārzdainis 20.12.2012. 20.19
@riņķi apkārt
1. Vai ir AI attīstības plāns, ko AIP bija jāizstrādā jau pagāšgad?
2. Kā interesēs AIP nevēlējās publicēt pētījuma rezultātus pirms jaunā mācību gada?
3. Nejaušība, ka 25% no blakus esošiem datiem ir identiski pāri par 800 programmām?
4. Neliekas jocīgi, ka budžeta vietas tiek dalītas pēc vēsturiska principa nevis pēc vajadzībām ekonomikai?
Tie nav vispārīgi pārmetumi, bet konkrēti pārmetumi, nemaz nezinot visas nianses, ko ministrs jau ir paspējusi izzināt.
Izej uz ielas un pajautā studentiem vai viņi redz progresu savās augstskolās? Ja nē, tad AIP darbs ir kaķim zem astes. AIP nav jāorganizē tējas vakari ar rektoriem, lai apspriestu filosofiskas tēmas! AIP ir jānodrošina spiediens uz augstskolām celt mācību kvalitāti!
0
buchamona > Māris Bārzdainis 20.12.2012. 21.37
Nasing spešal! Re, kur info par situāciju pirms divām dienām, no kuras var ” izlobīt” tikai to, ka nevienam no lemttiesīgajiem nekas nav skaidrs izglītības reformas sakarā, izņemot, protams, pašiem reformātoriem.
“….Savukārt VL-TB/LNNK pārstāvis un premjers atgādināja, ka pirms pusotra mēneša tika izveidota koalīcijas darba grupa, lai diskutētu par augstākās izglītības reformām. Sākotnēji ir nepieciešams reformu plāns, lai spriestu atbalstīt tās vai neatbalstīt, taču pusotra mēneša laikā šī darba grupa vēl netika sasaukta, sacīja valdības vadītājs. Viņš gan piebilda, ka tas ir saprotams, jo izglītības un zinātnes ministram ir veselības problēmas, tomēr pauda cerību, ka ministrs atveseļosies un “kaut kādā brīdī šim jautājumam ķersies klāt….” http://www.ir.lv/2012/12/19/koalicijas-partneri-varetu-atbalstit-pasreizejo-aip-kandidatu-ievelesanu
Raksts datēts ar 18. decembri, šodien ir 20. decembris. Ir kaut kas būtisks mainījies šajās divās dienās ?
0
Una Grinberga > Māris Bārzdainis 20.12.2012. 22.10
@riņķī apkārt
Tu smejies par mani? Tātad Dombrovska valdība negrasās pildīt Valdības deklarācija un Valdības rīcības plānu?
http://www.mk.gov.lv/lv/mk/darbibu-reglamentejosie-dokumenti/valdibasdek/
http://www.mk.gov.lv/lv/mk/darbibu-reglamentejosie-dokumenti/ricibas-plans-dv/
8ais punkts ir veltīts AI – tur viss ir skaidri un gaiši pateikts! Ja koalīcija vēlas veikt papildus aktivitātes papildus šīm, tad tas ir apsveicami, bet domāju, ka šīs ir gana apjomīgas, lai koncentrētu visus resursu to īstenošanai. Vai valdības deklarācija un valdības rīcības plāns ir apstiprināts nevienojoties koalīcijai?
P.S. Jocīgi, ka novirzi sarunu par citu tēmu, jo reformu plāna saturam nav nekāda sakara ar AIP sastāvu. Es pat teiktu, ka reformu plāns var tikt kvalitatīvi izdiskutēts, ja AIP darbojas cilvēki, par kuru kvalitāti un profesionalitāti nav šaubu.
0
buchamona > Māris Bārzdainis 20.12.2012. 22.28
Nasing spešal! . Jocīgi, ka novirzi sarunu par citu tēmu, jo reformu plāna saturam nav nekāda sakara ar AIP sastāvu…++++” Augstākās izglītības padome (AIP) ir Latvijas Republikas patstāvīga institūcija, kas izstrādā augstākās izglītības valsts stratēģiju, īsteno augstskolu, valsts institūciju un sabiedrības sadarbību augstākās izglītības attīstīšanā, pārrauga augstākās izglītības kvalitāti, nodrošina kvalitatīvu lēmumu par augstāko izglītību pieņemšanu…” http://www.aip.lv/
Pēc šīs definīcijas par to, kas ir AIP, šai padomei ir vistiešākais sakars ar iecerēto reformu :) Šobrīd, kad Ķīlim nav gatava plāna, kā būtu jāstrādā turpmāk, pārmetumi AIP izklausās kaut kā dīvaini :) Es saprastu, ja būtu plāns, kuru akceptē visa valdošā koalīcija, un, ja šāda plāna kontekstā tiktu apstiprināta jaunā padome, tad to varētu nosaukt par sakarīgu virzību uz mērķi, šobrīd šāda rosīšanās tikai šūpo koalīciju http://www.diena.lv/latvija/viedokli/olsteins-pirms-vai-pec-pasvaldibu-velesanam-rp-varetu-pamest-valdibu-13984776
“…Es pat teiktu, ka reformu plāns var tikt kvalitatīvi izdiskutēts, ja AIP darbojas cilvēki, par kuru kvalitāti un profesionalitāti nav šaubu…” +++ vārdu sakot – Tu gribi, lai koalīcija apstiprina AIP sastāvu, vadoties no pieņēmuma, ka Ķīļa ieceres ir nekļūdīgas, tagad tikai AIP ir ” jāiebalso” Ķīlim vajadzīgie cilvēki. Vai tas nav par daudz prasīts? :) Ja neviens tā arī nav redzējis, kas tajā plānā ir iekšā? :)
0
andris902 > Māris Bārzdainis 20.12.2012. 22.30
…Nasing spešal!….nu, Tu šauj pār strīpu!….ja pietiktu ar valdības rīcības plānu – mierīgi varētu likvidēt ministrijas…tāpat, prasot atbildību tikai no premjerministra, arī nozares ministri būtu lieki….
…galu galā – ir valdības sēdes, kurās tiek saskaņots un pieņemts virsuzdevums, bet tā realizācija ir katra ministra kompetence un atbildības lauciņš….
…nonākam līdz dīvainībām – VD prasa, lai ministrs pildītu savus pienākumus – slikti!….neiejaucas ministru darbā – atkal slikti!…
0
Una Grinberga > Māris Bārzdainis 21.12.2012. 00.04
@riņķī apkārt
Tad principā tas, kas tiek prasīts no Ķīļa ir AIP uzdevums, ko vecais AIP sastāvs nav paveicis. Tas ir vēl sliktāk nekā pārmest to, ka Ķīlim nav plāna un ka Ķīļa ieskatos AIP pilnībā neveic funkcijas.
ja šāda plāna kontekstā tiktu apstiprināta jaunā padome, tad to varētu nosaukt par sakarīgu virzību uz mērķi
—
Diez vai dedzīgi balsojot par Vētru jebkāda virzība būs uz priekšu. Vari man nosaukt ko AIP pēdējo 4 gadu laikā ir izdarījusi?
AIP ir ” jāiebalso” Ķīlim vajadzīgie cilvēki
—
Vai Ķīlis teica, kādus cilvēkus viņš vēlas redzēt? NĒ. Viņš pateica, ka otrreiz pārvēlamie kandidāti nav atbilstoši konkrētu faktu dēļ.
0
Una Grinberga > Māris Bārzdainis 21.12.2012. 00.11
@zanE
Ja konkrētās reformas ir ieliktas Valdības rīcības plānā, tad tas nozīmē, ka ministram ir mandāts tās realizēt, jo mērķis ir skaidri un gaiši definēts. Premjers var/vajag iejaukties tad, ja acīmredzami rīcības plāns nenoved pie izvirzītajiem mērķiem. Kā profesionāls un ar svaigām idejām AIP sastāvs nav solis pareizajā virzienā? Ja jau personālijas nav svarīgas, tad varējām atstāt Kamparu, Slakteri, Broku, Jurševsku, Veldri… – koalīcija vienojas par darbiem un “profesionālie” ministri realizē plānu!
Tiklab RP varētu tagad neatbalstīt Ģimenes ārstu kvalitātes kritērijus, jo redz’ par konkrētiem kritērijiem koalīcija nav apspriedusies.
0
andris902 > Māris Bārzdainis 21.12.2012. 01.14
…Nasing Spešal!….nejauksim kopā divas lietas – valdības rīcības plānu, kurā ir vienots atbalsts veikt reformas…un…reformu plānu, kuru izstrādā IZM, kopā ar nozares speciālistiem….pēc šodien izskanējušās informācijas, cik tur padsmit sēdes Ķīlis nav apmeklējis….arī valdības sēdēs konkrēts plāns pa punktiem nav iesniegts…ir tikai idejas un vīzijas….pat darba grupas sēdes nav notikušas….labi, slimību neviens nevar paredzēt, bet….kur ir Ķīļa komanda, kurai jāstrādā arī ministra prombūtnes laikā?….tad rodas jautājums – kas notiek pašā IZM?….tur neviens nav strādātspējīgs?…
…Tava replika par ĢĀ ir nevietā….ja neredzēji trešdienas “Sastrēgumstundu” – iesaku to noskatīties atkārtojumā….ir problēmas, bet tās tiek risinātas un izskaidrotas….pamatotas….un viens ratniekveidīgs Princis ar protesta akcijām, kura vienīgais mērķis ir – nevienoties, paliek mazākumā….
…Ķīļa gadījumā, tas ir kārtējais apliecinājums neprasmei komunicēt…diemžēl…
0
ligakalnina > Māris Bārzdainis 21.12.2012. 05.57
Tas ir kārtējais pierādījums, ka Latvijā nav politiska griba veikt nekādas, pat acīmredzami nepieciešamas reformas, ja tiek skartas birokrātiskas klases intereses, kaut vai birokrātijas no izglītības, un ka, īstenībā, katram te rūp tikai savas un savas partijas intereses, un, arī tam, ka V jau degradējusies līdz NA bezatbildības līmenim, visa Saeima strauji degradē.
0
Una Grinberga > Māris Bārzdainis 21.12.2012. 09.55
@zanE
arī valdības sēdēs konkrēts plāns pa punktiem nav iesniegts…ir tikai idejas un vīzijas…
—
Tātad mēs runājam par formu nevis saturu… tagad Tu jau “nekā” vietā piemini “idejas un vīzijas”. Dombrovskis arī teica, ka nekā nav. Jā, nav birokrātiska dokumenta, ko visi apstiprina un apzīmogo, bet tālāk koalīcija vairs nenes atbildību, jo tas jau tikai plāns. Valdība bieži vien atkāpjas pat pie parakstītiem solījumiem ar sociālajiem partneriem. Nu, izstrādās IZM “reformu plāna” birokrātisko versiju, noprezentēs valdībā, apstiprinās un tad jau darbā pie 2014.gada budžeta Vilks un Dombrovskis pateiks, ka naudas nav plāna realizēšanai. Plāns, neskaitāmās stundas plāna izstrādei būs kaķim zem astes! Tajā pašā laikā Ķīļa prezentācijas un darba mērķi ir pietiekoši skaidri un gana vispārīgi, lai darba gaitā spētu pielāgot kopējai situācijai un vajadzībām. Ja Ķīlim nav plāna, tad ko Saeimas partijas klausījās un skatījās septembra vidū? Tukšumu?
P.S. Dombrovskis vakar ar sajūsmu tvītoja par “Plānu: NAP”, kuru Saeima ir apstiprinājusi. Vai kāds ir paskatījies, cik daudz ir sasniegts no iepriekšējā tik pat cēlā plāna? Ja būs puse, tad tas jau būs labs rezultāts.
0
ligakalnina > Māris Bārzdainis 21.12.2012. 10.27
Viss mainās, arī Dombrovskis, jūsmot par kārtējo birokrātisko papīru, NAP plānu, var tikai, atvainojos, vai nu idiots, par ko es D neuzskatu, vai nu politiski angažēts cilvēks, kam par to jūsmot liek politiskais izdevīgums.
Ne termiņi, ne atbildīgie, ne mehanismi, ne nepieciešamie līdzekļi, kārtējais birokrātijas džungļos sacerētais papīrs, par ko kādas nopelnījis krietnu žūksni, bet, kuram tikpat liela nozīme, kā visiem iepriekšējiem “plāniem”.
0
Una Grinberga > Māris Bārzdainis 21.12.2012. 10.39
@dzeris
Vienkārši Dombrovskis vairs īpaši neizceļas ar sakarīgumu valdībā, jo nav vienīgais sakarīgais cilvēks. Viņa zvaigžņu stunda noteikti bija tad, kad apkārt bija Mūrnieces, Kampari, Broki, Jurševskas…, jo tad viņa viedoklis un atziņas uz pārējo fona bija ievērojami pārākas. Tagad, kad cilvēki runā par reformām izglītībā, veselībā, labklājības un ekonomikas jomās, viņa pantiņš par IKP pieaugumu un eksporta rekordu ir tik pat “nodrāzts” kā tas, kurš atļaujas pie eglītes skaitīt “…pīrāgam nabagam abi gali apdeguši”.
0
buchamona > Māris Bārzdainis 21.12.2012. 11.03
Nasing spešal! Ir jāsaprot, ka gadījums ar Kolumbu ir izņēmums. Vienmēr nevar tā – iekāpt karavellā, pacelt buras un, braucot uz Indiju, atklāt Ameriku :) Šāds notikums ir izņēmums.
Atkārtošos, bet es neredzu nevienu argumentu, kura dēļ RP partneriem būtu jāuzsāk ” cīņa” pret Ķīļa reformu, ja ministra nospraustais ceļš ir labi pārskatāms un saprotams. Nevienam no trim koalīcijā esošajiem spēkiem šī brīža situācija nav izdevīga, tad jautājums, kur problēma? Kāpēc tādas nesaskaņas? Atbilde, manprāt, vienkārša. Ķīlis vnk nespēj saprotami uzzīmēt šo savu ” patiesības ceļu”, bet koalīcijas partneriem sāk rasties aizdomas, ka šāda ceļa vispār nav
Bet šajā situācijā runāt par to, ka premjera ” zvaigžņu stunda” ir pagājusi, nu – tas ir pārspīlēti. Ķīlim vismaz kaut kas ir jāizdara sakarīgs, lai varētu šos abus cilvēkus sākt salīdzināt :)
0
Una Grinberga > Māris Bārzdainis 21.12.2012. 14.12
@riņķī apkārt
Atkārtošos, bet es neredzu nevienu argumentu, kura dēļ RP partneriem būtu jāuzsāk ” cīņa” pret Ķīļa reformu, ja ministra nospraustais ceļš ir labi pārskatāms un saprotams.
—
Princips: neko neredzu, neko nedzirdu! Paskaties, cik Saeimā un varas struktūrās ir pasniedzēji Latvijas augstskolās! Tev nešķiet, ka jebkurš no viņiem nav gatavs strādāt kvalitatīvāk un palielināt konkurenci sevi, ko piedāvā Ķīlis? Mums ir gana daudz pilsoņu, kas spīdoši ir beiguši smalkas skolas visā pasaulē un varētu braukt atpakaļ par labiem un mūsdienīgiem pasniedzējiem un pētniekiem. Ko viņi šeit redz? Profesori no tālajiem septiņdesmitajiem gadiem ir iekrampējušies savos krēslos un nevēlas sev tuvumā redzēt talantīgus un mūsdienīgus konkurentus. Redzēji Sastrēgumstundu ar Ķīli un Kūli? Izskatījās, ka Kūle aiz skaudības ekrāna priekš izskrāpēs Ķīlim acis, lai tikai nebūtu jāatzīst, ka viņš ir sasniedzis vairāk nekā viņa. Un atšķirībā no Kūles, par kuru sūdzas studenti, Ķīli studenti RSU un REA ciena par interesantajām lekcijām un mūsdienīgu pieeju mācīšanai.
P.S. Par ko protestē ĢĀ? Par to, ka no viņiem prasīs kvalitatīvāku darbu. Principā tas pats, tikai mazāk pārstāvju varas struktūrās, lai taisītu tik lielu skandālu kā par AI.
0
lismanis > Māris Bārzdainis 21.12.2012. 15.31
Pirms es biju noskatījies šo video, man nebija saprotams, kādas reformas Ķīlis vispār grib veikt.
http://www.ir.lv/2012/11/21/video-kilis-sabiedribai-skaidro-planu-reformam-augstakaja-izglitiba
0
ligakalnina 20.12.2012. 15.04
Ratnieks ir “harmoniska persona” – viņa sejas izteiksme pilnībā atspoguļo viņa būtību.
Bet, tādi cilvēki Latvijā nepazūd, gan jau drīz vien atkal uzpeldēs kādā labā vietā, partija par to parūpēsies.
Nu bet prieks, ka NA un V uzskata, ka ar AI mums viss kārtībā, tāpat, kā ar AIP, un jāmaina nekas nav, galvenais – pozitīva domāšana.
0
dzintarz 20.12.2012. 15.04
Pārņem bailes, iedomājoties tādu cilvēku kādā daudz maz atbildīgā amatā.
===============
Attīrīšanās process vienumēr ir lēnīgs.
Šitādu tipu līnijai būtu jābeidzas, gan ģenētiskās evolūcijas teorijas, gan grupu evolūcijas teorijas aspektā.
Klasisks “lakučnormja” pēcnācējs…
1
putekliic > dzintarz 20.12.2012. 15.37
Gribētos jau, lai beidzas šī līnija, bet es gan nebūtu tik optimistisks. Lai arī nekauņas nereti aplaužas agrāk nekā vēlāk, tomēr tie demonstrē apbrīnojamu atražošanās spēju.
0
krabis57 20.12.2012. 14.57
Par Ratnieku man ir neviltots prieks. Pēc viņa demagoģijas noskatīšanās TV ēterā, man zuda jebkura ticība tam, ka kaut vai uz vienu jautājumu viņš spēj sniegt godīgu, ticamu, atklātu un reizē sakarīgu atbildi. Pārņem bailes, iedomājoties tādu cilvēku kādā daudz maz atbildīgā amatā.
3
Raitis > krabis57 20.12.2012. 15.29
mmm garšīgu tortīti laimēju :) Ā T R A I S . L V
0
Una Grinberga > krabis57 20.12.2012. 18.02
Ratnieka ietekme AIP ir nenozīmīga… Tāds gaužām nejaušs “kompromiss” sanāca, jo SC nevarēja nu nekādi balsot par Ratnieku. AIP būtu strukturāli daudz labāks, ja neievēlētu Vētru, bet ievēlētu Ratnieku. Principā prieks ir ne par ko, jo Ratnieks neko tāpat nevarētu ietekmēt AIP.
0
gundega_heiberga > krabis57 21.12.2012. 16.58
Par zaudēto vietu Ratniekam nebūtu jāsatraucas. Latvju politikas vēsture atceras – kad Brunītis sasniedza PA PRIEKŠU GROZĪŠANĀS vecumu, Kalniņa kundze noorganizēja SISEŅUS, lai puisim tiktu vadonīša gods. Ja trūkst izdomas kam jaunam – vieta ir vakanta.
0
janazakovica 20.12.2012. 14.45
tagat varaes uzstaties elvisa preslija dubultnieku konkursos..
0