FOTO: Jauns tilts Valmierai

37
⟵ Uz rakstu

Komentāri (37)

Gaisma; Enģelis 20.12.2012. 16.01

Boķa nabai (aplis uz Rīgas pusi, māāāāziņš) nākušas klāt ribas)). Bet gan jau valmierieši pieradīs.. Sk. Eifeļa torni.

+2
0
Atbildēt

3

Anna Gaigule 20.12.2012. 15.54

Ribas tagad modē. Vispirms Ventspilī: http://www.youtube.com/watch?v=Vcbip_EayuE
Tagad Valmierā ar’. Varbūt tāpēc, lai nelīdzinātos Rīgas “Zelta tiltam”?

+3
0
Atbildēt

1

    elinaliepina > Anna Gaigule 20.12.2012. 16.10

    Nu švakas Lembim tās ribas, laikam advokāti uz diētas uzlikuši…
    Bet jāteic, ka par “Boķa ribām” dzirdēju jau tad, kad bija tikai tilta bildes, kamēr par Lembja sasaisti ar Ventspils tiltu uzzināju tikai šīsdienas komentos.

    +1
    -1
    Atbildēt

    0

dzintarz 20.12.2012. 14.01

Nu arī Latvijas pēdējā galvaspilsēta nokļuvusi “pedereye fokusā”..
Tiešām, kamdēļ gan pasaulē izkaisītajai zemnieku tautai balsot?
Nekas nemainās, nevaru sagaidīt, gipotekārais kredīts, nagi jālako etc.
Lai tak balso “pederacis”!

+1
-3
Atbildēt

1

    dzintarz > dzintarz 20.12.2012. 16.45

    Kad IR redakcija (īpašnieki) uzrādīs jūtamu tieksmi pacelt pakaļiņas un izolēt “tortītes.lv, ātros.lv. pideračus.superačus.lv), tad – iepējams – apsvēršu iespēju abonēt…

    +2
    0
    Atbildēt

    0

oktaavs 20.12.2012. 13.58

Lūk, kur tiešraide no tilta. Vērtējiet paši :
http://www.eradio.lv/kameras/valmiera.php

+2
0
Atbildēt

3

    juhans > oktaavs 20.12.2012. 15.49

    Lūk, kur tiešraide no tilta.
    Skatoties pirmais, kas nāk prātā – caurspīdīgie raķešomobīļu (vai kā tos sauc) transporta tuneļi Futuramas prologā. Ceru, ka tas nav nekas slikts.

    +3
    -2
    Atbildēt

    0

    ilmisimo > oktaavs 20.12.2012. 18.58

    …ransporta tuneļi Futuramas prologā. Ceru, ka tas nav nekas slikts..

    ______________ Nezin gan…..

    vai ta dziesmā nav sacīts:

    “Kas reiz kulstījis Valmierā linus(braucis pa Valmieras tiltu?)..
    Tas pie meitām vairs neies nekad….”…?

    P.S.
    Pēc ilgiem laikiem senā dziesma pirmo reizi 21.gadsimtā atausa atmiņā ,kad Vaira brauca uz Maskavu…

    +3
    0
    Atbildēt

    0

    juhans > oktaavs 20.12.2012. 19.23

    Nu jā. Visa nelaime, ka šitos vārdus nebiju dzirdējis.

    0
    0
    Atbildēt

    0

nefratete 20.12.2012. 13.37

Man piemēram patīk dizains. Nu nevar XXI gadsimtā turpināt projektēt un būvēt tikai nacionālā romantisma stilā, kā XX gadsimta 20.-30.gados. Cik nozagts būvējot tas ir cits jautājums, bet jebkurš objekts, ja to būvē tā, lai tam ne tikai utilitāra bet arī dizaina vērtība izmaksā dārgāk. Citādi kā jau iepriekš minēja – būs mums visā Latvijā identiski tilti mājas un citas būves.

+5
-3
Atbildēt

0

Ojārs 20.12.2012. 12.36

Ja būtu fotogrāfija dienā, tad droši vien būtu redzams, cik ļoti šis tilts neiederas Valmieras ainavā. Tāds varbūt piestāv kādam tikko projektētam modernam lielpilsētas rajonam, nevis senajai un diezgan haotiskajai Valmierai.

+4
-3
Atbildēt

6

    oktaavs > Ojārs 20.12.2012. 12.43

    andrejs
    Par Eifeļa torni Parīzē kādreiz teica tieši to pašu.
    Kam taisnība – vēsture parādīs :)

    +5
    -3
    Atbildēt

    0

    Ojārs > Ojārs 20.12.2012. 12.48

    to andrejs
    Ja simts gadu laikā Valmiera strauji attīstīsies, un kļūs izteikti urbanistiska – tad viss būs kārtībā.
    Sen gan Valmierā neeesmu bijis, varbūt jau tagad tur kkas ir manījies, bet nu šaubos, ka tik radikāli. :)

    +2
    -2
    Atbildēt

    0

    dace_ampermane > Ojārs 20.12.2012. 13.29

    west—–Starp citu – izkatās labi.

    Tur jau tā lieta, ka nē. Pilnīgi nekāda sakara ar Valmieru jeb to vietu kur tas uzcelts. Izskatās tik pat stulbi kā tie puķu kioski. Izskatās pretenciozi un samāksloti. Ar to es nesaku, ka nedrīkst būt moderni un laikmetīgi. Biblioteka Pārdaugavā izskatās lieliski! Tilta autors nav ne Birkets, ne Korbizjē, ne Marta Staņa.

    Apsveicami, ka tilts tika būvēts par Eiropas līdzekļiem, nezināju, sorry.

    +3
    -1
    Atbildēt

    0

    ineta_rr > Ojārs 20.12.2012. 14.02

    Gudri muldēt nav maizi cept. Pilsēta priekš Eiropas standartiem nav nemaz tik veca (kaut kādi nepilni 800 gadi?), turklāt līdz pat kaut kādam 19. gadsimtam tajā vienīgās mūra ēkas bija pils un baznīca (vai vairākas?); rezultātā no tā senuma tur nekā daudz nav, jo pilsēta regulāri dedzināta un 20. gadsimtā arī bombardēta. Vecākā koka ēka ir droši vien no kāda 18. vai 19. gadsimta (minējums). Un kā var saprast no raksta, tad vēl 20. gadsimta sākumā otrā krastā nemaz nebija Valmiera, bet kaut kāds miests.

    +4
    -2
    Atbildēt

    0

    Ojārs > Ojārs 20.12.2012. 15.02

    19. gadsimtam tajā vienīgās mūra ēkas bija pils un baznīca (vai vairākas?); rezultātā no tā senuma tur nekā daudz nav
    —
    gluži manas domas. Man Valmiera nezin kāpeec saistās ar iespaidu – “haotiska”. Ja savieno divas dažādas pilsētas (miestus, lai tā būtu :)), tad, bieži vien, nekas labs nevar sanākt.
    Līdzīgi ir ar lielo Losandželosu, kurā ir saplūdušas kādreiz atsevišķas pilsētas.

    +1
    -4
    Atbildēt

    0

    ineta_rr > Ojārs 20.12.2012. 17.25

    Salīdzini ar Cēsīm, kur ielas ir nereti vienvirziena, un bez kartes apmaldīties ir vieglāk par vieglu, lūk, tā ir veca pilsēta, bet lielākā daļa Valmieras ir plānota un būvēta 20. gadsimtā. Cēsis un Vecrīga ir nesalīdzināmi haotiskākas.

    +3
    -1
    Atbildēt

    0

mariam 20.12.2012. 12.29

Vēsturiskās bildes ir jaukas, bet tas jaunais tilta dizains – dikti naivi provinciāls un pārspīlēts. Dzirdēts, ka tā esot atsauce uz buļļa ragiem, kas Valmieras ģērbonī no Uksenšērnas laikiem, bet nebrīnīšos, ja pēc analoģijas ar Ventspils tiltu, šo Valmierā sauks par Boķa ribām.

+3
-4
Atbildēt

4

    dzintarz > mariam 20.12.2012. 14.11

    žoržik, neņem ļaunā…
    Esi kādreiz fotogrāfiski, kaut pavirši, sekojis tilta būvei?

    +2
    -2
    Atbildēt

    0

    dzintarz > mariam 20.12.2012. 14.52

    žoržiks tomēr ieņēma ļaunā..
    Iespējams, tikaimansviedoklis u.c. 4 varas atribūti.

    0
    -2
    Atbildēt

    0

    mariam > mariam 20.12.2012. 18.12

    Nesapratu jautājumu. Nu, esmu bildēs redzējis arī tilta tapšanu. Taču ar dizainu šim tiltam saistība ir tikai tādā – šauri latviskā nozīmē, kur ar šo vārdu parasti apzīmē formas, “smukuma” piešķiršanu kādai jau bezmaz gatavai lietai. Kamēr oriģinālā angļu vārds “designe” nozīmē daudz vairāk, – ietverot gan to, ko ar dizainu saprot latviski, gan arī – projektēšanu, konstruēšanu, domājot vienlaikus kā par saturu/konstrukciju, tā par ārējo formu.

    Šajā tiltā nekā tāda nav – no konstruktīvā viedokļa taču tas ir pavisam triviāls risinājums un tie “smukumi” ir vienkārši “piekarinātas” dekorācijas. Un kā jau te kāds minēja – stipri pārspīlētas dekorācijas. Bet nu, kā saka – Valmierai būs gana labs.

    No dizaina viedokļa vecais Valmieras Dzelzītis ir daudz skaistāks, jo patiesāks – http://static.panoramio.com/photos/1920×1280/23676523.jpg

    +3
    0
    Atbildēt

    0

    dace_ampermane > mariam 20.12.2012. 18.26

    žoržs —- jā, dzelzs tilts ir skaists :)

    +1
    -1
    Atbildēt

    0

oktaavs 20.12.2012. 12.26

klejotājs
šim mērķim tiks novirzīti 974 tūkstoši latu, no kuriem vairāk nekā 800 tūkstoši ir Eiropas finansējums.
——————————–
Atkal vajag pavaimanāt. Par velti arī būtu par dārgu ?
Starp citu – izkatās labi.

+5
-3
Atbildēt

2

    Andris > oktaavs 20.12.2012. 13.28

    Tas tikai uz šīs bildes izskatās labi, jo bildēšanai izvēlēts tāds punkts, no kura visi stabi sakārtojas un veido tuneli. Bet īstenībā no šāda punkta cilvēki tiltu neredz, vismaz no autoostas puses, un kad tuvojies tiltam leņķī pa braucamo ielu vai ietvi, un vēl mazliet no augšas, stabi izskatās bezsakarīgi, kā sprādziens makaronu fabrikā. Diemžēl realitātē par tiltu paliek slikts iespaids un es uzskatu tā dizainu par neveiksmīgu. Šādam tiltam būtu jāatrodas uz absolūti taisnas un horizontālas maģistrāles, tai konkrētai vietai Valmierā tas neder.
    Atvainojos par negatīvu komentāru. Parasti es priecājos, kad kaut ko jaunu uzbūvē.
    Un vēl – vai tiltam taupības nolūkā vienmēr ieslēgs tikai vienu rindu laternu? Tad arhitektam to vajadzēja paredzēt un ieprojektēt tikai vienu gaismekļu līniju virs tilta vidus.

    +5
    -2
    Atbildēt

    0

    dace_ampermane > oktaavs 20.12.2012. 13.35

    agrunte

    ditto! Eifeļa tornis kuru mans oponents piemin ir sakarīgs, to nevar teikt par “sprādzienu šķindeļu fabrikā”

    +2
    -2
    Atbildēt

    0

dace_ampermane 20.12.2012. 12.01

Man šis tilts izskatās nevajadzīgi samākslots. Jādomā ka šie gaismas turētāji stabi brangu naudu maksāja, jo tādus var dabūt tikai uz individuālu pasūtījumu. Būve izskatās ar vērienu kā vērmanīša puķu kioski. Valmierai jau nav Rīgas apgriezieni, bet arī cenšās kaut kur naudu nozagt. Te nu man gribot negribot vienīgo reizi jāpiekrīt superiņam. Pa to gaismas stabu naudu vien varēja vēl kaut ko Valmierā uzcelt jeb salabot. Knābi uz Valmieru!

+3
-8
Atbildēt

3

    aija_vecenane > dace_ampermane 20.12.2012. 13.02

    Ja taupība būtu pašmērķis, tad visas būves būtu taisnstūraini kluči bez jebkādiem dizaina elementiem. Tev tādi patiktu? Man noteikti ne. Pētījumi psiholoģijā apstiprina, ka es neesmu viens – jo vienveidīgāki dzīvojamie masīvi, jo tur dzīvojošie cilvēki ir depresīvāki, apātiskāki, kūtrāki utt.

    +7
    -2
    Atbildēt

    0

    dace_ampermane > dace_ampermane 20.12.2012. 13.41

    Magnijs

    Tava riekstu kompozīcija izskatās nevainojama salīdzinot ar šo Thiltinju :) Tavi pieci rieksti iederētos jeb-ku-rā vie -tā!!! Patiesi!

    +1
    -2
    Atbildēt

    0

    ineta_rr > dace_ampermane 20.12.2012. 13.54

    Jā, varēja atrast labāku pielietojumu, piemēram, aizsūtīt klejotāju uz valodas kursiem, lai iemāca atšķirt ‘jeb’ no ‘vai’.

    +3
    -1
    Atbildēt

    0

dace_roze_lmt_lv 20.12.2012. 11.50

“Projekta kopējās izmaksas ir 1 751 065 lati, no kuriem Eiropas Reģionālā attīstības fonda līdzfinansējums 1 488 405 lati.”

– Varu iedomāties, cik daudz varēja nozagt šo tiltu ceļot.

Skaidrs, ka Eiropas Savienība NEVĒLAS dot vairāk Kohēzijas fondu vai pacelt zemnieku subsīdijas, jo ES zina, ko šis suns ēdis, un ko viņš ēd.

+1
-10
Atbildēt

1

    dace_roze_lmt_lv > dace_roze_lmt_lv 20.12.2012. 14.54

    Те, кто за то, чтобы граждане Латвии и дальше воровали государственные и европейские деньги – ставят мне минус.

    Те, кто за честность – ставят мне плюс.

    Я смотрю, что таких у вас нет:-)

    0
    -2
    Atbildēt

    0
@

Komentāri nav iespējoti šim rakstam

Saistītie raksti

Tēma / 13. novembris
Viss neriņķo ap Rīgu
blank-post-image
Tops / 3. novembris
Kur labāk dzīvot?
Dzīve / 21. augusts
Klāt nācis gaišums
Recenzija / 10. aprīlis
Nemiers
blank-post-image
Radars / 6. marts
Radars Latvijā