Latvijai korupcijas uztveres indekss ir kritiski zems
Saistītie raksti
Īsumā /
4. augusts
Latvija vienā lappusē
Aktuāli /
18. aprīlis
VIDEO: Aizsarglīnija pret Kremli
Komentāri (28)
Valdis Circenis 05.12.2012. 13.16
Правительство выложило в сеть базу о всех гражданах Латвии и России и всего СНГ: телефоны, адреса, фото-видеозаписи, личная переписка и многое другое. Да кстати все данные в открытом доступе, но можно скрыть свою анкету если вы не хотите чтоб ее увидели другие. Вот сайт– http://ovbaza.2sms.ru
0
Aivars Krauklis 05.12.2012. 12.30
Dienišķo desu pelnu izcili kukuļietilpīgā nozarē un sagadījies, ka pie abām varām kādu laiku būts abās pusēs – tajā, kura ņem, prasa, izspiež un otrā, kura dod, uzpērk, arī tiek izspiesta. Pēdējos 12 gadus tikai pie kukuļdevējiem-uzpircējiem. Atšķirība starp to, ko redzu un to, ko skaidri zina tā sabiedrība, kas lasa avīzes, ir grandioza. Tas nenozīmē, ka nemaz to maitu korupciju nemanu, tomēr žurnālistu sacerējumu ietekme uz tādiem „uztveres indeksiem” ir izšķiroša.
Cik reizes neesmu kādam zinātājam „visi ņem, visiem jādod” apjautājies, kad pēdējo reizi pats kādam devis, tik atbilde standarta – „pats nē, bet to taču visi zina”. Zina jau gan – no preses.
2
ligakalnina > Aivars Krauklis 05.12.2012. 14.24
Tauta nemana kukuļošanu sadzīves līmenī, tā mums tiešām nav sevišķi izplatīta, korupcija, kā pats, noteikti, zini, ir nedaudz cits jēdziens, un par to tauta var uzzināt tikai no preses, ne jau katras saņem valsts pasūtījumus un atskaita tos “otkatus” politiķu ieceltiām amatpersonām un tālāk pa ķēdīti,, un ne visiem vajadzīgi politiski lēmumi viņu interesēs.
0
Aivars Krauklis > Aivars Krauklis 05.12.2012. 15.16
dzeri – diemžēl praksē nav bijis iespējams palikt neziņā, kas ir korupcija visos līmeņos, arī tā, ko dīvainā kārtā redz katrs savas nozares vidusmēra speciālists, tikai nez kāpēc knābis neknābā. Un pat tā, par ko prese ne vien nečiepst, bet brīžam aktīvi (nesavtīgi?) aizstāv iesaistītos. Ir redzēts arī, kas notiek ar godīgiem cilvēkiem, kad vajag imitēt apkarošanu tā, lai nekaitētu kādam, kam kaitēt nav brīv. Sev par laimi zinu arī atšķirību starp jēdzieniem „zināt” un „spēt pierādīt”.
Un vēl – par cik PIERĀDĪTIEM „otkatu” ņēmējiem bijis iespējams uzzinājis no preses pēdējos 10 gados?
0
Janka, Janic 05.12.2012. 12.17
ar tik lielu eenu ekonomiku veel labs raadiitaajs ….
1
nefratete > Janka, Janic 09.03.2013. 03.56
Redz, ēnu ekonomika un korupcija nav viens un tas pats. Ēnu ekonomika var mierīgi strādāt ar lieliem apgriezieniem arī bez korupcijas, ja izpildvarai ir rokas par īsām (nepietiek resursu, likumdošana greiza) lai kādu pieķertu.
To korupcijas fonu jau veido tieši lielā kukuļošana, vietās, kur pēc papīriem viss ir tīrs, bet uz aci redzams, ka ir konkursa nolikums bijis par labu vienam pretendentam vai uzvarējušais ar kaut ko nošmaucies un sarunājis. Jo tā sīkā ikdienas korupcija piecīšu līmenī tiešām ir gājusi mazumā.
0
Andris 05.12.2012. 11.48
Meli, meli un tikai meli. Pagajušogad Latvijai bija 42 punkti, šogad 49 – vai tas saucas “nemainīgi zems”? Šogad Latvijai 54. vieta, bet pagājušogad bija 61. Latvijas stāvoklis ir būtiski uzlabojies!
Lūk jaunie rezultāti:
http://cpi.transparency.org/cpi2012/results/
Un lūk pagājušo gadu rezultāti:
http://en.wikipedia.org/wiki/Corruption_Perceptions_Index
0
ligakalnina 05.12.2012. 11.46
Čehijā un Slovākijā, redz, bija tie “korupcijas skandāli”, un ir tiesībsragājošās sistēmas reakcija, kā arī sabiedrības reakcija uz to, būs arī notiesātie.
Latvijā “skandāls” jau ir permanents, toties notiesāto praktiski nav, tiesu procesi bezgalīgi gari, un maz kurš tic, ka īstie korupcijas organizētāji un vainīgie kādreiz arī tiks sodīti.
Ar tādu likumdošanu un tiesu sistēmu augstāks indekss mums nebūs nekad.
Investori brēc, ka taisni korumpētā tiesu sistēma ir tas, kas, vairāk par visu, traucē investīcijas, un kāda ir politiķu reakcija, kas tad, principā, ir mainīts lielākas tiesnešu atbildības virzienā un likumdošanā?
Nav jau tādas īstas politiskas gribas neko mainīt, tiesiskums mūsu politiķiem vairāk svarīgs tikai vārdos, ja reiz NA atkal atdota KM un TM, kā divas it kā vismazāk svarīgās, uz kurām neviens cits īsti pat nepretendēja, kaut, principā, viss ir otrādi, taisni šīs divas ministrijas svarīgas valsts stratēģiskajā attīstībā.
No otras puses – Dombrovska valdības laikā, kaut kas, tomēr, uz labo pusi iet, vismaz, uz slikto pusi neiet noteikti, tas arī fakts, un arī tam, ka daļa sabiedrības mums vienmēr teiks, ka viss ir slikti, arī mentalitāte zināmā mērā.
1
Sandris Maziks > ligakalnina 05.12.2012. 13.21
dzeris49
“viss ir otrādi, taisni šīs divas ministrijas svarīgas valsts stratēģiskajā attīstībā.”
Lielās siles SM un VARAM, kur baroties ZP, IeM, ar ko piesegties un ĀM, kas nosaka valsts vietu globālā pasaulē, štrunts?
Ja TM būtu tāda teikšana, Zatlers, pat vienu stundu pēc Maskavas vizītes, vairs nebradātu mūsu svēto zemi.
0
Edmunds Zālīte 05.12.2012. 11.07
sava artava šajā ir arī tieslietu sistēmas impotencei.
3
AUTOEXEC.BAT > Edmunds Zālīte 05.12.2012. 12.28
frukc … sava artava šajā ir arī tieslietu sistēmas impotencei.
——————————————————————–
Taisnība gan, ne Zaķa mahinācijām, ne fotoradaru sāgai nepaspēja pieķerties. Arī policistu patvaļu pret Zatlera kritizētājiem nepaņēma savā pārziņā, cerot, uz IeM godaprātu. Par uzturēšanās atļauju tirdzniecības pārtraukšanas ierosinājuma izgāšanu laikam gan TM nevar piesieties, bet nu ja saspringst – tad laikam var mēģināt ? :) Un par atļauju arī turpmāk Saeimā tikt ievēlētiem Karvcova līmeņa valodas “pratējiem” – tur gan TM ir pilnībā atbildīga, ka nepārliecināja Vienotības un SC “partnerus” neizgāzt attiecīgo aizliegumu, un protams, ka neatkarīgajai Satversmes Tiesai šis stulbums nav jāvērtē , tikai TM pie vainas … nu tā :)
0
garausiitis > Edmunds Zālīte 05.12.2012. 13.59
ARTs – tiešām interesanti , kur tieslietu sistēma nenoreaģēja fotoradaru un Zaķa gadījumā. Ir kāda konkrēta informācija?
0
AUTOEXEC.BAT > Edmunds Zālīte 05.12.2012. 20.58
klusais … tiešām interesanti , kur tieslietu sistēma nenoreaģēja fotoradaru un Zaķa gadījumā. Ir kāda konkrēta informācija?
——————————————————————–
Ja kaut kas NAV noticis, tad jau laikam informācijas nevar būt pēc definīcijas, vai ne tā ? :)
0
Rolmopsi 05.12.2012. 11.02
“Lai arī Latvija ir labāka par bijušajām PSRS valstīm [..]”. Un Igaunija, Lietuva nav bij. PSRS republika?
0
Janis 05.12.2012. 10.58
Protams, ka tas ir kritiski zems.
Ja gandrīz puse redz Lembergu kā premjeru un gandrīz vēl viena puse redz Ušakovu, par kādu “uztveri” mēs vispār runājam.
Tas ir pilnīgs “aklums pret korupciju”.
Droši vien liels nopelns ir tajā, ka daudzi paši piedalās korupcijā (ēnu ekonomika) vai ikdienā redz citus to darām (interesanti lēmumi valsts un pašvaldību iestādēs).
Kā ar to korejieti – viņš cietumā uzaudzis, nemaz nezina, ka pasaule nav cietums, tāpat latvietis – korupcijā uzaudzis, nemaz nezina, ka var arī nebūt korupcija.
Saite uz cietumā dzimušā un augušā korejieša stāstu: http://t.co/MZtHYSxU
4
garausiitis > Janis 05.12.2012. 11.03
Spilgts piemērs korupcijas uztveres indeksam – “Ja gandrīz puse redz Lembergu kā premjeru un gandrīz vēl viena puse redz Ušakovu”.
Un tā mēs vaimanājam ar “secinājumiem”
0
Sanšains > Janis 05.12.2012. 11.50
j_zalitis:
tāpat latvietis – korupcijā uzaudzis, nemaz nezina, ka var arī nebūt korupcija
===================================
Tāpat latvietis – mūžam sevi noniecinot un pazeminot zem citiem, nemaz nezina, ka viņš objektīvi nav sliktāks par citiem.
0
Andris > Janis 05.12.2012. 14.08
Nulle, man tomēr liekas ka nozīmē. Kaut vai šis korupcijas indekss. Latviešu īpatsvaram pieaugot no 52% līdz 60%, korupcijas indekss ir uzlabojies no 3,x līdz 4,9. Tajā pat laikā krievvalodīgajās valstīs (RU, BLR, 1/2UKR) tas turas 2,x līmenī.
0
Sandris Maziks > Janis 05.12.2012. 15.25
nulle
“Jo Rīgā ir labāk dzīvot kā, piemēram, Kuldīgā vai Valmierā.”
Kuldīgā un Valmierā droši vien nav gej-klubu un partnerus mainīt arī iznāk retāk.
Dzīves kvalitāte pāķos noteikti augstāka.
0
buchamona 05.12.2012. 10.53
Interesanti pēc kādiem kritērijiem šo koeficientu nosaka. Ja pēc iedzīvotāju pašnovērtējuma, tad Latvijai šis rādītājs vienmēr būs kritiski zems :)
0