Tiešraide: Diskusija par Latvijas mediju nākotni

LTV1 rīta programmas diktors, kas visā visumā ir tīri pieņemams, jauc “ka” un “kad” lietošanu, ko pats, šķiet, pat nepamana. Lai nebūtu abstrakti apvainojumi, ausīs tas iegriezās intervijā ar Gintu Grūbi- var atrast ierakstu un pārliecināties.
Jautājums- vai ir kāds, kāda, vai kāda institūcija, kam tas rūp? Es domāju, profesionālo ietaisījumu, vai nu žurnālistiskas vai latviešu valodas apgabalā. Domāju, ka ne, jo tas jau nav konkursu organizēšana par konkursu organizēšanu. Tā ir ikdienas praktiska darbošanās.

Mans jautājums ir piemērs tam, kur un kādi tie mediji Latvijā ir- nav ne kvalitātes, ne valodas, ne jebkāda veida cenzūras.
Es nedomāju politisko cenzūru, bet cilvēcisko- lai netiktu publicēti anonīmi komentāri ar rupjībām, vai personiski uzbraucieni autoram.

Medijos ir visatļautība (nejaukt ar demokrātiju) un valda totāls bardaks. Arī IR, kas atļaujas ignorēt un pārveidot komentētāju viedokli. Diemžēl.

Mediji ar savu visatļautību paši bruģē ceļu uz elli. Laba ziņa nav ziņa, virsraksts pēc būtības nav virsraksts. Komentāru apstrāde prasa pamatīgu pastāvīgu darbu, un var samazināt auditoriju. Tāpēc ir vieglāk iekļauties populistu kopkorī, atvērt aizsprostu žulsgāzējiem, un to visu aizsegt ar demokrātijas vairogu. Medijus dzeltenus nepadara lasītāji, to dara paši mediji. Mediji akcentē slikto, kā rezultātā vidējais Latvijas lasītājs, klausītājs,skatītājs visus politiķus bāž vienā maisā un sauc par neliešiem, visus bagātos grib nošaut, un sauc par zagļiem. Ir, ir arī tādi, bet vai visi, kā to iztaisa mediji?

Šī diskusija, kas nestrādā, jo ir tehniskas problēmas, laiki, kas netiek ievēroti- vai tā ir kvalitatīva medija pazīme? Nē, raksturo esošo bardaku!

kad beidzot mediji sāks risināt par pašlaik vienkārši katastrofālo žurnālistikas (ziņu) kvalitāti Latvijas portālos? TVNET regulāri parādās kliedzoši ziņu virsraksti, kas ir labākajā gadījumā maldinoši, bet sliktākajā vienkārši klaji nepatiesi. Piemēram, – “Krājbankā pazuda visa mana nauda” – izlasot rakstu izrādās, ka nepazuda gan ,bet visu kompensēja no valsts garantiju fonda, “Rīgas iedzīvotājiem aizliegts nodarboties ar sportu” – tas izrādās nozīmē, ka trūkst bezmaksas sporta laukumu, “Pasažieris nosēdina lidmašīnu” – izrādās, lidmašīnā kā pasažieris atradies pilots, kas asistējis galvenajam pilotam nosēšanās procesā. Vai tiešām Latvijā žurnālistiem vairs nav nekādas atbildības par izplatītās informācijas atbilstību patiesībai?!! Un kāpēc uz šo visu žurnālistu sabiedrība piever acis? Vai medijam par regulāri nepatiesas info izplatīšanu nav paredzēta licences atņemšana?

Sarkozī izsprūk…
ES pārtrauc sarunas, šaubas….
Slimnīcas valde varētu prasīt kompensāciju….
Latgalē nosaka karantīnas zonu……
================
Nez kuŗai “bij.dienas dāmai” uzdots ģenerēt virsrakstus?
Labs un ienesīgs amats ceturtās varas ierēdniecībā.

Viss akurāt “Peļevina stilā”…
Tikai ar hierarhiski samazinātu (atļauto/iepirkto resursu) “procesora veiktspēju”.