Latvijas Nacionālā bibliotēka

47
⟵ Uz rakstu

Komentāri (47)

Anonīms 14.09.2014. 12.40

Interesants raksts. Paldies autoram.

http://cutephp.com/forum/index.php?showuser=135795

0
-1
Atbildēt

0

sarmitelinde 14.08.2014. 12.46

Kā lasītāja nekad neesmu bijusi augstās domās par LNB, bet – šī gada laikā esmu pārliecinājusies, tāds ir mans viedoklis, mana sapratne par dzirdēto un lasīto,ka Andris Vilks nepārzin pat elementāru Latvijas vēsturi. Uzņemas runāt kā latviešu sabiedrības un vēstures zinātājs, pazinējs, bet runā,kā pusaudzis, kam jūra līd ceļiem.

Manā vērtējumā tā ir katastrofa.

Ziemā bija 100 gr kultūras raidījums, tur Vilkam uzdeva jautājumus, kāpēc ir tik maz informācijas par jaunatveramās bibliotēkas saturu, iekšējo uzbūvi utt. Vilks aizvainots atbildēja, ka esot izsaukts te kā uz kādu pratināšanu. Un tad sāka attaisnoties …. nožēlojamāk jau diez vai var …

http://www.diena.lv/diena-tv/maksla/video-zebra-romans-gailu-kalna-ena-raisa-diskusijas-par-1905-gada-notikumiem-14065869

0
0
Atbildēt

0

Aigars Maģītis 15.03.2014. 02.05

Kauns autorei par shitaas kakas saliidzinaashanu ar Alexandrijas biblioteeku – ar biblioteeku, kas gadaa apkalpo pusotru miljonu lasiitaaju, kuras kompleksaa ietilpst 4 muzeji, planetaarijs, vairaaki zinaatniskaas peetnieciibas instituuti, 4 maakslas galerijas, milzu konferenchu zaale, dazhaadas maakslas izstaades, un veel daudz kas cits.

Vieniigais kopiigais ir tas, ka nesaprotamaa kaartaa abas iestaades sauc par “biblioteekaam”.

0
0
Atbildēt

0

My Paradise, My Rules 06.04.2013. 12.16

Skumji un briesmīgi vienlaikus. Ja nepietiek līdzekļu, lai uzbūvētu tā, kā tas ir domāts un projektēts, tad jāmeklē cits projekts, nevis jāuzbūvē pretīgs monstrs, uz kuru rīdziniekiem un iebraucējiem jāskatās. Kurš tagad par to atbild un kā pašiem “atbildīgajiem” nav kauna skatīties saviem bērniem acīs?

+1
-1
Atbildēt

0

Evija 26.03.2013. 21.38

Bibliotēku ir jāatdod LU galvēnai ēkai, bet Gaismas Pils ir jāatdod LU rīcībā.

+1
-1
Atbildēt

1

LNSO 11.02.2013. 17.27

Katru rītu braucot uz darbu baudu tieši šo skatu, kas raksta sākuma attēlā. Un vēl aizvien atceros to, kas bija pirms tam – smalko Rīgas baznīcas torņiem bagāto un neatkārtojamo siluetu, kam tagad priekšā šī pelēkā bibliotēkas siena. Tas tik ļoti disonē ar apkārt esošo! Pēc kādas intervijas ar arhitektu Birkertu, kurā viņš stāstīja par krāsu un materiālu izvēli fasādei, mēģināju nedēļas garumā saskatīt to krāsu un toņu spēli. Laikam esmu diezgan akla, vai arī laiks bija tipisks Latvijai. Var protams priecāties par pelēkajām niansēm, mazliet zaļganīgumu, bet… īpaši ja tagad ziemā, Pārdaugavas kokos balta sarma, bet aiz tiem pelēka siena.

+2
-1
Atbildēt

2

ekmanis 21.12.2012. 10.22

Vasarā saulainā laikā pēc pulksten 11-tem līdz saules rietam, skatoties pāri Daugavai, tā “gaismiņ pil” būs redzama kā melna čupas kontūra ar rūpīgi nokniebtu galu.

+2
-1
Atbildēt

0

Raitis 18.12.2012. 14.06

haha varbūt dabūšu torti https://www.facebook.com/photo.php?fbid=307725246005522&set=a.223067257804655.45682.184320905012624&type=1&theater bet galvenais jau ka svētki izdevušies :)…..

0
-2
Atbildēt

0

3td_biblio 13.12.2012. 16.10

Lietosim savu valodu. Kāpēc šo iestādi nevar dēvēt par Valsts bibliotēku?
Svešvārdam “nacionāls” Latvijā ir piešķirtas gluži citādas nozīmes nekā pārējā pasaulē, tātad tas nozīmē visu un neko.

+1
-1
Atbildēt

0

vmonta 08.12.2012. 19.13

Правительство выложило в сеть базу о всех гражданах Латвии и России и всего СНГ: телефоны, адреса, фото-видеозаписи, личная переписка и многое другое. Да кстати все данные в открытом доступе, но можно скрыть свою анкету если вы не хотите чтоб ее увидели другие. Вот сайт– http://ovbaza.2sms.ru

0
0
Atbildēt

1

varbūt ka tā 07.12.2012. 10.05

visi komenti te kaut kādi ekstrēmi un šizofrēniski, ne pa tēmu. Man kaut kā tā bibliotēka atrāda pelēku čupu vai kluci ar jokainu galotni.

0
-2
Atbildēt

0

Lidija Apsīte 03.12.2012. 18.05

nu negribas piekrist. skatījumā no rīgas uz pārdaugavas plakanā fona izskatās labi. man patīk. Galu galā – arī Eifeļa tornis tika uztverts kā …, nu toreiz. Bet tagad? Kas attiecas uz “izmaksām”, prasti izsakoties – zagšanu, tad ēka pie tā nav vainīga un arhitekts vēl mazāk. Starp citu – un kā ar Swedbank ēku vantenieka galā? Tā netraucē?…

+5
-1
Atbildēt

2

    jessdrthomas > Lidija Apsīte 11.01.2013. 09.26

    Par ēkas arhitektoniskajām “kvalitātēm” labs stāsts Pēterim Blūmam:

    http://nra.lv/latvija/84598-arhitekts-blums-mani-soke-gaismas-pils-virsotne.htm

    Vēl nesen HD būtu klāt ar lāstiem “tumsoņām un lūzeriem”, un, valdot oranžajai politmafijai, neviens jau nevareja būt īsti drošs, ar ko tas beigsies ;)

    Tikai Z.Gaile atļāvās (1x) kaut ko kusli publiski bilst, un tagad arī Blūms.

    0
    0
    Atbildēt

    0

    My Paradise, My Rules > Lidija Apsīte 06.04.2013. 12.20

    Ja arī bibliotēkas apdarē būtu izmantots stikls, būtu ļoti labi. Saules akmens ir labs, bet bibliotēka šausmīga. Man ir kauns. Esmu “nacionāliste” un ilgi strīdējos ar kritizētājiem, bet tagad, kad ēka ir gandrīz gatava – šausminos: kā kaut ko tādu var dabūt gatavu par tik milzīgu naudu?! Tie cilvēki taču jāliek cietumā!

    +2
    0
    Atbildēt

    0

Silvija Adijāne 23.11.2012. 10.21

Vizuāli, atvainojos par rupjību, šī celtne pa gabalu šobrīd atgādina suņa kaku.

Un tad salīdzinājumam neliels ieskats Aleksandrijas bibliotēkā:

http://www.bibalex.org/Home/Default_EN.aspx

+4
-2
Atbildēt

1

Silvija Adijāne 23.11.2012. 10.07

šai ēkai ir maz kopīga ar Birkerta oriģinālo projektu, jo tā ir:

1. mazāka izmaksu taupīšanas dēļ
2. nav no stikla kā sākotnēji iecerēts.

Nacionālā bibliotēka LV ir pat vairāk kā nepieciešama, bet nevajadzētu melot pašiem sev un vecajam vīram Birkertam, ka projekts ir izdevies. Tagad Rīgas panorāmas otro pusi dekorēs milzīgs betona klucis ar dažām spraugām pa vidu, lai tur šad tad ienāktu gaisma.

+12
-5
Atbildēt

2

mariam 22.11.2012. 15.27

Ēka, protams, ļoti pretrunīga. Pavisam noteikti jau visvairāk tās tēlu ir sabojājusi zagšana un korupcija, kas saistīta ar tās tapšanu, to jau grūti atdalīt no pašas ēkas. Tomēr pluss ir tas, ka nav kaut kāds VID kantoris vai kāda ministrija, bet patiesi publiska ēka – domāju, ka tad, kad tā būs vaļā un pieejama ikvienam, un darbosies, tad to pamazām sāks novērtēt un atzīt. Taču jāpiekrīt arī, ka tā nu nekādi nav piemineklis racionālismam un pragmatiskam. Un, ja atceramies, tāda nemaz nebija iecerēta sākumā, jau no paša sākuma tā tika tēlota kā metafora, kā simbols. Uzturēšanas izmaksas ar vēl liks sevi manīt. Jāatcares, ka lai tā pilnībā funkcionētu, ir jāuzbūvē vēl tā ēka, gandrīz vai vesels kvartāls otrpus Akmeņu ielai, ar inženieriekārtām.

Un arī pati ēkas arhitektūra ir neviennozīmīga un pretrunīga. Kaut vai tas skats, kas šajā bildītē – no Torņakalna tiltiņa, kur senāk bija redzami Vecrīgas torņi, – neteiktu, ka tā bibliotēkas “aizmugure” šo skatu uzlabo, bet tas varbūt mazāksvarīgi. Mulsinoša var likties arī stikla apodare, kas pa gabalu gan nemaz neizskatās pēc stikla, bet pēc kā lētāka. Tomēr kopumā, domāju, ēka būs ieguvums Latvijas arhitektūrai, kultūra un būs arī zināms grūdiens Pārdaugavas attīstībai.

+5
-4
Atbildēt

2

    jessdrthomas > mariam 22.11.2012. 17.23

    Skatā no minētā tiltiņa fasāde vismaz ir gaismas pusē, kamēr, skatoties no Vecrīgas krasta, no plx.12 līdz krēslai visa milzu fasāde ir ēnā – tāds pelēki melnas čupas siluets.

    Kā viens asprātis to jau agrāk norādījis – nevis Gaismas pils, bet Melnā bruņinieka kuģis :)

    +6
    -3
    Atbildēt

    0

    My Paradise, My Rules > mariam 06.04.2013. 12.23

    Tur jau tā nelaime, ka stikls tik tiešām aizstāts ar kaut ko stipri lētāku, kas ēku padara kā tādu lielveikalu tīkla noliktavu – angāru ar radiolaktora aprisēm.

    +3
    0
    Atbildēt

    0

oktaavs 22.11.2012. 12.27

Mūsu Heopsa – otkatu piramīda, zem kuras akmeņu krāvuma noslēpts dažu tetrabaitu saturs. Vispasaules digitalizāciju protams neviens nav ņēmis vērā ?
Grāmatu krātuvi varēja izbūvēt pazemē. Tas būtu 1000x lētāk un drošāk.
Šīs celtnes vajadzību tautai varēs redzēt pēc apmeklētāju skaita ikdienā. Tie noteikti nebūs ne rēzeknieši, ne kuldīdzieki. Tad kas ? Rīdzinieki ? Cik dienā ?
Cerams, ka viss nebeigsies ar ekskluzīvu boulinga zāli un daudzstāvu kažokādu veikalu.

+9
-9
Atbildēt

1

    Sandris Maziks > oktaavs 22.11.2012. 12.47

    west
    “Cerams, ka viss nebeigsies ar ekskluzīvu boulinga zāli un daudzstāvu kažokādu veikalu.”

    Kazino un restorāns, kur atvases varēs tērēt savu senču bibliotēkas projektā nopelnīto, tur noteikti būs.

    +10
    -5
    Atbildēt

    0

Egitazz 22.11.2012. 12.22

Bet cik tad kopā viss maksās, ieskaitot ēkas infrastruktūru, pazemes autostāvvietu un apkures sistēmu?
Nav tā kā jocīgi uzsākt būvniecību, nezinot, cik maksās (aptuveni, ne līdz 1000 latu precizitāti) viss kopā. arī LNB mājas lapā ir tikai informācija par būvniecības izmaksām

+4
-6
Atbildēt

0

buchamona 22.11.2012. 11.00

Man arī jāatkārtojas :)) Domāju, ka novērtēt šo projektu spēs ļaudis aptuveni pēc 10 gadiem, kad būs visa bilde redzama ” no attāluma”, gan jau izremontētās Rīgas pils un vispār krīzes kontekstā, gan kā jaunu dzīves sākumu rajonā ap Akmens ielu :), gan par to, kā Gaismas pils pilda savus tiešos uzdevumus un arī par to, cik liela būs šī projekta pievienotā vērtība, ja runājam par vispārēju sabiedrisku celtni Latvijā.

Tagad kliegt par superdārgu celtni, kura tikai kalpo blēžu siles pildīšanai, un sūkstīties par krīzes laika nesaimnieciskumu – tās ir plikas emocijas, kuras balstās it kā uz loģiku, bet pamatā šai loģikai ir tikai ” aksiomas”, kuras paši pieņemam un deklarējam, bez dziļāka pamatojuma.

+17
-8
Atbildēt

9

    Egitazz > buchamona 22.11.2012. 12.28

    tās nav emocija, tā ir neizpratne, kā var būvēt, nezinot, cik līdz galam tas izmaksās.

    varu tikai iedomāties, kāda kritika būtu par Ušakovu, ja viņš pateiktu – nu tagad mēs kaut ko būvēsim par 10 miljoniem, bet cik kopā izmaksās, vēl nezinām, pēc tam uzzināsim.

    +3
    -10
    Atbildēt

    0

    Sandris Maziks > buchamona 22.11.2012. 12.34

    rinķī apkārt
    Ēka smuka, varbūt, nemāku vērtēt.
    Jēga, kad vismaz pusei Latvijas iedzīvotāju bibliotēkā esošā informācija nebūs pieejama?
    Par nelielu daļu “Skonto būve” un korupēto politiķu valsts nozagšanas projektā iztērētiem līdzekļiem varēja visus materiālus pārvest elektroniskā versijā un tie būtu pieejami Latvijas katrā pat vistālākā peļu piemīstā kaktā, katrā skoliņā un pagastmājā.

    +13
    -3
    Atbildēt

    0

    Sandris Maziks > buchamona 22.11.2012. 12.40

    kolpants
    “varu tikai iedomāties, kāda kritika būtu par Ušakovu”

    Kas ir tas ir, kremļa zagļu, žuļiku un pedofīlu pārstāvētam SC neizdevās pasildīt rokas uz bibliotākas, toties milzu naudu bandas obšķakā ienesa Dolgopolovs par parakstu uz “Zelta tilta” līguma.

    +6
    -1
    Atbildēt

    0

    buchamona > buchamona 22.11.2012. 12.56

    articulus100, koplant – rakstā, kuru apspriežam, ir gan par digitālo bibliotēku, gan par izmaksām :)

    ……874 Latvijas publiskās bibliotēkas tika saslēgtas vienotā informācijas tīklā.

    Kopumā LNB digitalizētajā krājumā patlaban ietilpst:

    Vairāk nekā 7000 grāmatu jeb 1,5 miljoni lappušu;

    Vairāk nekā 1000 pilni laikrakstu komplekti jeb 3 miljoni lappušu….

    Pēc pašreizējiem aprēķiniem, Gaismas pils izmaksās 114,6 miljonus latu (135,2 miljonus latu, ieskaitot pievienotās vērtības nodokli).

    +5
    -1
    Atbildēt

    0

    Þanis Bezmers > buchamona 22.11.2012. 17.19

    Vot, vot! Aksiomas! Kurš ir dzirdējis, ka aksiomas prasa dziļāku pamatojumu. Tāpat kā aksioma par “Gaismas Pils” pievienoto vērtību. Ja kungs piemin loģiku, tad sāksim ar loģiku un, pirmkart, ar definīcijām. Lūdzu, kungs, bet pašlaik tas izskatās pēc lētas partijas skolas absolventa diplomdarba.

    +2
    -2
    Atbildēt

    0

    buchamona > buchamona 22.11.2012. 17.51

    ierados. Sāksim ar to, ka aksiomu es savā komentā ieliku pēdiņās.:) Un pie reizes pajautāšu – ko Tu ar visu šito uzbraucienu man gribēji pateikt? :))

    +1
    -1
    Atbildēt

    0

    ievuliitis > buchamona 23.11.2012. 01.20

    kolpants: ” …kā var būvēt, nezinot, cik līdz galam tas izmaksās. ”
    Elementāri, Vatson. Pat nerunājot par smalkām lietām, bet pat visvienkāršāko būvmateriālu cenas svārstās diezgan lielā amplitūdā, algas celtniecībā ir pieaugušas daudzkārt, salīdzinot ar to laiku, kad bibliotēka tika projektēta.
    Par Ušakovu – smieklīgi, patiesi smieklīgi.

    +4
    -2
    Atbildēt

    0

    Þanis Bezmers > buchamona 25.11.2012. 10.57

    Man nepatīk viltīgie putrotāji, kuri pieteikušies taisīt no visai nepatīkamām izejvielām konfektes un iebarot muļķa (kā viņiem pašiem liekas) publikai. Šinī gadījumā aksioma (kas ikvienam aklam kurmim skaidra) – dārgo projektu (nodokļu maksātāju naudas izšķērdēšanas) ietīšanai cēlā apmetnī, to realizācijas steidzīga panākšanai nav NEKĀ KOPĪGA ar vispārējo labumu. Šie projekti ir nevajadzīgs slogs knapajam valsts budžetam un, esmu pārliecināts, jūsu pieminētajos turpmākajos desmit gados bremzēs attīstību. Jo būs jāapmaksā greznība, ko faktiski nevaram atļauties, atraujot līdzekļus būtiskām lietām. Man žēl, kungs, bet acīmredzot, esiet no tiem plauktiem, kur motivācijas straumes no superprojektiem lija aumaļām. Vai arī no “lietderīgo idiotu” pulka, kurus gudrie kampēji izmanto savu savtīgo ideju ietērpēju lomai. Ir jau sporotams, tas ir jūsu darbs un jūsu ieguldījums valsts attīstībā.

    +6
    -2
    Atbildēt

    0

    dzintarz > buchamona 25.03.2013. 09.17

    betijacelmale kolpants: ” …kā var būvēt, nezinot, cik līdz galam tas izmaksās. ”
    =============
    Vai tiešām tik nežēlīgi grūti “uzlikt ignore” tam Soču būvniekam-kolonistu pantalonam?

    +1
    0
    Atbildēt

    0

Ieva 22.11.2012. 09.43

Atkātošos, bet Latvijai bija un ir vajadzīga jauna bibliotēka, bet nebija un nav vajadzīgs mega dārgais stikla monstrs Daugavas kreisajā krastā. Nevajadzēja sajaukt Bibliotēkas būvniecību ar jauna kultūras simbola izveidošanu. Tas vienkārši nesanāca. Bibliotēka neapšaubāmi būs Rīgas dominante. Tāpēc, ka liela. Bet vai smuka? Mega dārga, jā. Bet vai smuka?

Bibliotēka ir Simbols. Simbols mūsu neracionālismam. Kamēr viena krastā izgrūžam miljonus, valsts prezidenta pilī brūk kopa kolonu zāle. Labs Latvijas saimniekošanas stila raksturojums. Un tieši tā un tāda ir mūsu Kultūra, un Bibliotēka ir piemineklis tieši tai. Gaismu tā neizstaros. Nesaimnieciskumu gan.

+14
-12
Atbildēt

1

juhans 22.11.2012. 08.25

Ēka būs jauna. Kāda būs attieksme pret lasītāju? Izskatās, ka tāda pat, kā t.s. padomju laikos – segregēta, mājas abonements TIKAI pēc šaura, ierobežojoša saraksta. Varētu atzīmēt, ka Akadēmiskā bibliotēka (tad, kad tāda vēl eksistēja), kura daudzējādā ziņā bija salīdzināma ar nacionālo bibliotēku, gan spēja īstenot maksas mājas abonementu bez līdzīga veida ierobežojumiem.

+4
-3
Atbildēt

2
@

Komentāri nav iespējoti šim rakstam

Saistītie raksti

Viedoklis / 18. jūlijs 2023
Gaismas pils Latvijas skolās 2
podkāsts šķiltava
Aktuāli / 5. jūlijs 2023
Šķiltava: Dziesmu svētku speciālizlaidums
Aktuāli / 29. jūnijs 2023
Speciālizlaidums: Ir žurnālisti atklāj savu Dziesmu svētku aizkulises
Afiša / 11. maijs 2022
Bez distances
Darbavieta / 2. decembris 2019
Lāpsta un Hilarijas skatiens