Partiju reitingi: stabilais četrinieks nemainās
Saistītie raksti
Radars /
10. jūlijs
Radars Latvijā
Komentārs /
19. jūnijs
Aitas rasā
Radars /
12. jūnijs
Radars Latvijā
Komentāri (125)
Leons Rapiņš 13.11.2012. 20.43
pārsteidz masveida vienprātība, Zatlera un SC attiecības vērtējot. Man toreiz radās iespaids, ka parādījies Politiķis, kas saprot šaha spēli. Pat Zatlera partijas biedri izskatījās pārstegti. Pie pareizas politikas, paņemot SC valdībā, SC reitings patriez būtu 2x zemāks.
Bet tas ir tikai mans pieņēmums (par Zatlera taktikas būtību) – satriecošais tautiešu vienvirziens domāšanā neļāva bildei noskaidroties. Bet pie pastāvošā spēku samēra šaha spēlei nav alternatīvas – citiem risinājumiem spēciņi par vāju.
Bet nav mums šahistu. Jo maza tautiņa esam.
8
mary75 > Leons Rapiņš 13.11.2012. 21.20
Es apmēram tāpat domāju.
Un ar to domāšanu šeit vispār tā ir, kā ir, šeit vairāk refleksi, instinkti, un, ja domāšana, tad 90% bipolāra.
Kas vairumam politiķu arī ir izdevīga.
0
garausiitis > Leons Rapiņš 13.11.2012. 22.28
guste – vēl pirms bija izskanējusi oficiāla info par ZRP vēlmi iet kopā ar SC es manuprāt par to rakstīju tepat IR komentāros. Varu šobrīd atkārtot no kurienes tādas domas – un tas nemaz nebija saistīts ar šaha speli . Viss meklējams tajos cilvēkos un viņu interesēs , kuri patiesībā izmantojot Zatlera vājības izveidoja un realizēja ZRP un pirmkārt Kukulei . Un tad paldies Dievam uzvarēja cilvēcisko vājību , aprēķina un goda prāta mikslis – kurš nu kuram . Un vēl par SC reitingu – SC parāda kā neviens cits kā konsolidēt savu vēlētāju – cik ziepju nav savārīts Rīgā , bet kur kāda ietekme uz SC popularitāti? Kur garantijas , ka SC ko tādu neizveiktu esot koalīcijā ?
0
janis17 > Leons Rapiņš 14.11.2012. 00.38
Dzeri, guste, tev partijas reitings ir pašmērķis, nevis reālais rezultāts.
0
mary75 > Leons Rapiņš 14.11.2012. 07.55
Tāpēc jau tas SC ir tik populārs, ka ir it kā pretstats “latviešu” partijām, korupcija un viss pārējais tā vēlētājam maz interesē.
Ja tas sāktu ar tām sadarboties, tā popularitāte uzreiz kristos, daudzi, iespējams, aizietu uz PCTVL, un tas nemaz nebūtu slikti.
0
ievuliitis > Leons Rapiņš 14.11.2012. 11.30
Tas, ko tu saki, dzeri, man atgādina anekdoti par balto, kurš nonācis pie cilvēkēdājiem. Tas paķēris duramo un sadur sevi cik vien spēka pietiek, ar saukli: “Te jums bungu āda, te jums!”
SC ir pie varas Rīgas Domē. Tas ir mazinājis viņu elektorātu? Tak – nē. Kapēc mums pašiem sevi jāiznīcina deleģējot tam vēl kādu varu? Neķer muļķus, tas elektorāts, kā bijis, tā paliks pretlatvisks. 20 gadus barot cilvēkus ar meliem, puspatiesībām un sagrozījumiem – tur vajag izcilas prāta spējas lai spētu tam pretoties un saglabātu objektīvu skatījumu. Latvijas nelatviešu kopienā tās piemīt retajiem. Arī tevi, dzeri, šī inde ir skārusi dziļi.
0
dro > Leons Rapiņš 14.11.2012. 11.47
guste…Bet nav mums šahistu. Jo maza tautiņa esam.
____________________
Eh, būtu guste piedzimusi agrāk! Varētu pamācī Ulmani, ka nekas cits nav jādara, kā jāpaņem šaha dēlītis un jādodas uz Zilupes krastu uzspēlēt:) Ja nopietnāk, guste, tad nekā jauna – vēlēšanās prezentēt sevi par tādu pašu gudrinieci kā Strautmane, Jemberga un citas 21. g.s. “domātājas” – uzvarēsim padodoties:)
0
kristaps_drone > Leons Rapiņš 14.11.2012. 14.39
” Man toreiz radās iespaids, ka parādījies Politiķis, kas saprot šaha spēli.” – nu, te gan vajag izcilas iztēles spējas, lai ko tādu iedomātos zoodārznieka sakarā… Zatlers jau tikai var kremļa ieteikumus īstenot, neko vairāk…
0
Leons Rapiņš > Leons Rapiņš 14.11.2012. 18.41
>Tikai Ino – svarīgi! guste is male. Like Janis Straume or Gunars Priede. Bioloģiski īsts, ar bērniem. un jaunībā dienējis Padomju armijā. ( vārds tēviņš pasniegts angliski, speciāli, saudzējot Tavas jūtas ;) Don`t mind!
0
Sandris Maziks 13.11.2012. 13.23
Gatis
“Joprojām interesanti atcerēties, kā daži savulaik vēl jauni, skūti puiši kopīgi ar nacionālboļševikiem plānoja 16.marta aktivitātes”
Domāju, ka pēc šādiem tekstiem daudzi patriotiski noskaņoti cilvēki tev melim un kuces bērnam, labprāt sagādātu iespēju ar salauztiem pirkstiem lasīt izdauzītos zobus.
“Nu, kā lai es balsoju par NA, ja viņu biedri paši solījuši ar mani izrēķināties” (ko ta gaidīji?)
2
lismanis > Sandris Maziks 13.11.2012. 16.36
šī nav tā kā nedaudz nacionālā naida kurināšana?
0
janis17 > Sandris Maziks 13.11.2012. 17.05
Te tak visi letiņi :))
0
Andis 13.11.2012. 13.00
Drūmi tie aptaujas rezultāti, manuprāt. Un arī drūma izvēle vēlētājam. Nu, kā lai es balsoju par NA, ja viņu biedri paši solījuši ar mani izrēķināties un vispār “iztīrīt” visus, kas atļaujas domāt citādāk. Joprojām interesanti atcerēties, kā daži savulaik vēl jauni, skūti puiši kopīgi ar nacionālboļševikiem plānoja 16.marta aktivitātes – tāds pretīgs teātris bija, labi, ka policija laikus to uzzināja (ne no manis). Nevilina perspektīvas Latvijā iegūt ko līdzīgu Putina Krievijas pārvaldes modelim.
“Vienotība” – atsevišķi cilvēki tur “sitas”, bet vairums no vadības iegrimuši sīku rēķinu kārtošanā, ietekmes tirgošanā (kā ar dzelzceļa projektu – ja nesanāks mums, tad lai vispār tas projekts izjūk). Reformu partija – galīgi neuzticama, par spīti viņu ministru aktivitātēm. Par ZZS vispār nav ko runāt, SC – pašnāvība.
Ko lai izvēlas? Bezmaz sanāk “Vienotība” kā mazākais ļaunums. :(
3
janis17 > Andis 13.11.2012. 13.21
Es domāju citādāk, kāpēc es nejūtu, ka ar mani NA grib izrēķināties un “iztīrīt”??? Bet principā, ja tu pieej atbildīgi vēlēšanu sarakstiem un svītro un liec plusus, tad V noteikti nav lielākais ļaunums. Tāpat NA un V Rīgas domē strādās kopā. Cerams koalīcijā un pozīcijā. Tad neremontēs tikai krievu skolas, tad Rīga būs Latvijas galvaspilsēta, ne saikļu “bļa.. naa..” mr. 20% metropole.
0
AUTOEXEC.BAT > Andis 13.11.2012. 13.38
Joprojām interesanti atcerēties, kā daži savulaik vēl jauni, skūti puiši kopīgi ar nacionālboļševikiem plānoja 16.marta aktivitātes
—————————————————————-
Tu kādreiz solīji nosaukt vārdus , vai ne ?
0
austrisv > Andis 13.11.2012. 14.20
Gati, skaties labāk pozitīvāk uz to, kas notiek Latvijā, un notiek tas, ka valsts ekonomika par spīti vecajiem zagļiem iet uz augšu, un šie zagļi vairs nevar sev izsist finasiālus labumus! Domāsim un darīsim atbildīgāk un Latvijā viss ies uz augšu par spīti nelabvēļiem, kuri kūda latviešus vienu pret otru. Nepadosimies pesimismam, bet vērtēsim, kas ir un kas nav Latvija patiesie darītāji! Nemaz tam nevajag tik daudz, kā vien saprātīgu skatienu un vērtēšanu pēc darbiem!
Gati, neesi pesimists, jo tam pašreiz nav vairs pamata!
0
Māris Bārzdainis 13.11.2012. 12.52
to Haris un pārējie
Palasot NA fanu komentārus, var ievērot vienu sakritību – nekur nevar dzirdēt gaušanos par NA zemo reitingu. Vajadzētu tā kā būt neapmierinātiem, jo salīdzinājumā ar pēdējām vēlēšanām tas cipars ir krietni sarucis, vai ne?
Bet nekā, redzam tikai gaviles, jo nīstais Zatlers tiek gremdēts. Gribētos jau laikam teikt, ka reitingi ir safabricēti arī NA, bet nedrīkst to darīt, jo tad jau tas sasauktos ar susura teikto un viņa apgalvojums, ka ir notikusi masveidīga krāpšana, izrādītos pamatots.
Hari, Jums vienreiz ir tas jāsaprot, ka nacionālā niša LNNK/TB,VL Lembergam vienmēr ir bijusi un būs “lielgabalgaļa” – ja hūtei būs izdevīgi, NA būs valdībā, ja Lemberga interesēs būs atstāt NA opozīcijā, tad tā arī būs.
Noņemu cepuri Cilinska priekšā, kurš atklāti nostājās pret smagos noziegumos apsūdzēto, bet tas ir arī viss. Cilinskis ir tāds unikāls piemērs un brīnums, ka lembergs pa šiem visiem gadiem nav spējis viņam tā pa riktīgam “pieskarties”.
8
Sanšains > Māris Bārzdainis 13.11.2012. 13.00
susurs:
Nekur nevar dzirdēt gaušanos par NA zemo reitingu. Vajadzētu tā kā būt neapmierinātiem, jo salīdzinājumā ar pēdējām vēlēšanām tas cipars ir krietni sarucis, vai ne?
===========================
Nē, reitings ir apmēram tāds pats, kā pirms iepriekšējām vēlēšanām. Salīdzināt vēlēšanu rezultātu procentus ar starpvēlēšanu reitingiem nav korekti, jo vēlēšanās taču nav neizlēmušo, tāpēc partiju gūto balsu procenti ir lielāki nekā reitingi aptaujās. Bet šo elementāro niansi taču Jūs zināt arī pats, vai ne?:)
Gribētos jau laikam teikt, ka reitingi ir safabricēti arī NA, bet nedrīkst to darīt.
===========================
Nē, es neuzskatu, ka šie reitingi ir nozīmīgā apjomā “fabricēti”. Protams, man žēl, ka NA reitings nav daudz augstāks.
Redzam tikai gaviles, jo nīstais Zatlers tiek gremdēts.
===========================
Es tiešām par to priecājos, jo tas nozīmē, ka SC ir mazāk izredžu nokļūt pie varas. Ja RP un V liberālais flangs būtu tik liels, lai divatā varētu dabūt kādus 40% balsu, tad mēs dabūtu SC arī valdībā. Kamēr RP nīkuļo un kamēr V liberāļi nenosaka pilnīgi visu V politikā, tikmēr ir cerības, ka viņiem nāksies rēķināties ar NA, un tātad iztikt bez SC.
Protams, es vismaz tikpat ļoti priecātos, ja ZZS pašlikvidētos.
0
janis17 > Māris Bārzdainis 13.11.2012. 13.11
Susur, es šobrīd atbalstu NA, teikšu godīgi. Tomēr mans pašmērķis ir nevis, ka tieši NA sasniedz 100% reitingu, bet, ka latviešu tauta te Latvijā var normāli attīstīties un izdzīvot. Es neesmu tik divkosīgs, ka tad, kad kāds ārpus NA teiks, ka 2×2=4 , es kliegšu, ka tā nav taisnība, jo to saka “liberasts”. Nē! Tāpēc man nav prieks, ka zatlers tiek gremdēts! Man ir žēl, ka dažas dienas pēc ārkārtas vēlēšanām zatlers un VISA VIŅA PARTIJA nodeva savus vēlētājus – tajā brīdī daži mani paziņas zaudēja valodu- nobalsojot par zatleru, viņi pēkšņi itkā bija nobalsojuši par koalīciju ar SC -tankiem un BIŠKEKU?????!!!!!!!????? Es apzinos, ka ne visi latvieši balsos par NA, tomēr es nevēlos, lai kāds, arī no krieviem, balsotu par sc un viņu idejām kopumā. ap 30% ir neizlēmušo – gan jau kādi 5-10% izvēlēsies NA par viņu konsekvenci un darbu.
0
Sanšains > Māris Bārzdainis 13.11.2012. 13.19
aivarsk:
Man ir žēl, ka dažas dienas pēc ārkārtas vēlēšanām zatlers un VISA VIŅA PARTIJA nodeva savus vēlētājus
===================================
Tā kā politikas “peripetijas” mani interesē ļoti, tad īpaši pirms vēlēšanām politiķu atbildēs uz neērtiem jautājumiem cenšos ieklausīties ļoti rūpīgi. Un man jāatzīst, ka Zatlers nemaz “nenodeva”.
Daudzkārt viņam tika konkrēti vaicāts par SC, un, cik man nācās dzirdēt, viņš VIENMĒR izvairījās pateikt, ka ar SC kopā neies.
Turklāt nevar arī teikt, ka visa viņa partija nodeva. Nu, tieši partija kopumā jau nenodeva – par izbrīnu pašam Zatleram. Atceraties, ka pat telefonu atņemšana un draudīgā, izmisīgā smadzeņu skalošana nespēja piespiest visus partijas biedrus – ievēlētos deputātus?
0
gliters > Māris Bārzdainis 13.11.2012. 13.29
“Daudzkārt viņam tika konkrēti vaicāts par SC, un, cik man nācās dzirdēt, viņš VIENMĒR izvairījās pateikt, ka ar SC kopā neies.”
Tā ir… Arī es sēdēju kā “kaķis pie peles alas” un vaktēju, kad Zatlers paudīs savu nostāju attiecībā uz “Lemberga draugiem” kā potenciālajiem koalīcijas partneriem. Nesgaidīju…. Un tad man bija skaidrs, ka noteikti ies.
0
Māris Bārzdainis > Māris Bārzdainis 13.11.2012. 16.08
to Haris
Redzam tikai gaviles, jo nīstais Zatlers tiek gremdēts.
===========================
Es tiešām par to priecājos, jo tas nozīmē, ka SC ir mazāk izredžu nokļūt pie varas.
Tas ir viens no jūsu lielākajiem maldiem, ka SC ir mazāk izredžu nokļūt valdībā, ja nākotnē RP pazūd.
SC tad izdosies nokļūt valdībā nāvējošā priekš mums kombinācijā Lemberga ZZS + Sudraba + SC un vēl + kas no Vienotības būs palicis Āboltiņas vadībā.
Politikā tukša vieta nepazūd, Hari, to taču viegli var saprast. Domājiet, ja nogremdēsiet Zatleru un RP, balsis aizies pie NA vai V?
Nē, taču.
Vai šahu kādreiz esiet spēlējis?
Vai variet padomāt pāris gājienus uz priekšu?
Nu labi, jautāšu savādāk – ja brauciet ar mašīnu un Jums ir jāizdara pagrieziens, vai mēģiniet iedomāties kas būs aiz stūra?
Bet aiz stūra pašreiz, ja klausa Jums, gaida Sudraba, kas būs visciešākajā saitē ar Lemberga ZZS. Tas būs tāds bloks, bez kura nevienu valdību nevarēs uztaisīt.
Un tad būs mums visiem pi…c, Hari.
0
janis17 > Māris Bārzdainis 13.11.2012. 17.27
Hari, zirnekliene, jā, protams izvairīgs un ne jau nacionāli noskaņots, bet tomēr pirms vēlēšanām par sadarbību ar sc nebija TIK daudzrunīgs, kas ļāva to izmantot arī olšteina6, kā galveno atdalīšanās iemeslu.
http://neliesi.info/zatleru-nodod-olsteins-silina-rusins-upenieks-valanis-un-junkurs/
0
gliters > Māris Bārzdainis 14.11.2012. 08.48
aivarsk
A. Hermanis izteicās, ka laikaposmā ap rīkojumu Nr.2, ZRP veidošanos un vēlēšanām viņam esot bijusi tāda sajūta, ka visā šajā lietā ir kaut kas ļoti falšs. Par sevi varu teikt tieši to pašu.
Un visādi citādi – Zatlers bija nomūrējies no galvas līdz kājām ar sarkano krāsu, dienu un nakti “velkot līnijas” attiecībā pret ZZS, vienlaikus ZZS “čomiem un korešiem” SC, kuru kopīgais balsojums (it kā) bija par pamatu rīkojumam Nr. 2 gandrīz vispār neveltīja uzmanību. Vismaz man ar to pietika…
susurs
Tev jāsāk rakstīt fantasy romāni par karalieni Sudrabu baltā zirgā un viņas galma “ļauno burvi” Lembergu, kuri dodas ieņemt varas cietoksni vai kā tml.
Tas būtu tavs žanrs…
0
kristaps_drone > Māris Bārzdainis 14.11.2012. 10.28
“Daudzkārt viņam tika konkrēti vaicāts par SC, un, cik man nācās dzirdēt, viņš VIENMĒR izvairījās pateikt, ka ar SC kopā neies.” – bet to jau pamanījām MĒS, Zatlera kritizētāji, nevis viņa naivie un labticīgie vēlētāji, kas noticēja skaļajiem un skaistajiem solījumiem, nekādas nianses pat nepamanot.
0
Sanšains 13.11.2012. 12.43
Interesanta, biedējoša, bet praktiski nepamanīta ziņa – “Latviju cer pielīdzināt Kiprai”:
“Fakts, ka NO NĀKAMĀ GADA ar uzņēmumu ienākuma nodokli NETIKS APLIKTAS nerezidentiem (kapitālsabiedrībām) izmaksātās un no nerezidentiem saņemtās DIVIDENDES, varētu pamazām pievilināt ārvalstu [acīmredzot Krievijas – Haris] holdingus veidot administratīvos centrus Latvijā, nevis Kiprā, Maltā vai kādā citā ārvalstī, norāda DB aptaujātie nodokļu un loģistikas eksperti.
Pievilcīgāku Latviju padara arī ar Krieviju noslēgtā konvencija par dubulto neaplikšanu ar nodokļiem. Konvencijas parakstīšana viennozīmīgi samazinās gan Krievijas, gan Latvijas uzņēmēju nodokļu slogu.
[…]
«Gaidāmās izmaiņas UIN likumā ir solis atvieglojumu virzienā nerezidentiem, ka Latvija ir zemu nodokļu valsts,» norāda biznesa konsultants Ainis Dābols, piebilstot, ka, piemēram, Krievijas biznesmeņi jau tāpat nāk uz Latviju dibināt uzņēmumus.”
2012. gada 5. novembrī http://www.db.lv/nodokli/latviju-cer-pielidzinat-kiprai-381863
Kādi ir V, RP un NA argumenti šādam jauninājumam? Vai tie paši, kas V, RP, SC un ZZS noder uzturēšanās atļauju tirgošanas saglabāšanai? Šoreiz ieinteresēti ir arī rietumnieku interešu lobētāji?
2
tuba76 > Sanšains 13.11.2012. 13.39
Zviedru un vācu mēdiji raksta, ka ES liedzot finansiālu palīdzību Kiprai, jo saskaņā ar vācu drosības dienestu informāciju Kipras bankās krievu bagātnieki atmazgājot savu naudu.
0
alexander > Sanšains 13.11.2012. 15.24
Jā, Der Spiegel raksta, ka saskaņā ar Vācijas ārējā izlūkošanas dienesta (BND)ziņām, Kipras bankās ir noguldīti EUR 21 miljardi Krievijas izcelsmes depozītu, kas pārsniedz Kipras IKP (EUR 17,8 miljardi). Un arī to, ka naudas atmazgāšanu atvieglo labvēlīgie nosacījumi bagātiem investoriem Kipras pilsonības iegūšanai, kā rezultātā pēc BND ziņām 80 oligarhi šādā veidā esot ieguvuši piekļuvi ES pilsonībai.
0
Sandris Maziks 13.11.2012. 12.25
LoveLove
“zemais vērtējums manuprāt, nepelnīti neatspoguļo šīs partijas pārstāvju valdībā veikumu”
Pelnīti atspoguļo haotiskā Ķīļa, pamuļķā Sprūdža, Teilāna interešu lobētāja Kozlovska un afērista Roņa darbības. Kur tad vēl pats Putina kājslauķis, Zatlers?
1
janis17 > Sandris Maziks 13.11.2012. 12.59
Precīzi! +100
KUR ir to ministru labie darbi – vieni vienīgi, vienīgi skandāli
0
mary75 13.11.2012. 12.18
V reitinga lielākā daļa vispār ir, faktiski, Dombrovska reitings.
3
janis17 > mary75 13.11.2012. 17.08
Dzeri, ASV tu balsotu par Republikāņiem, bet, ja tu būtu Vācijas pilsonis, par kuru partiju balsotu?
0
mary75 > mary75 13.11.2012. 21.16
Par NPD noteikti nebalsotu.
0
janis17 > mary75 14.11.2012. 00.34
Dzeri, es tev jautāju – par kuru partiju tu balsotu???? Pilnīgi nopietns jautājums.
0
alexander 13.11.2012. 12.05
Vienotības noturīgi pozitīvais reitings visticamāk skaidrojams ar ekonomiskās situācijas stabilizēšanos valstī, tādējādi attiecinot pozitīvo premjera darba vērtējumu uz partijas vērtējumu kopumā. Savukārt Reformu partijas salīdzinoši zemais vērtējums manuprāt, nepelnīti neatspoguļo šīs partijas pārstāvju valdībā veikumu, lai gan Ķīlis un Pavļuts virza nozīmīgas reformas savās nozarēs un asociējas ar jaunās paaudzes politiķiem: labi izglītotiem, kompetentiem, pietiekami vizionāriem un nesavtīgiem. Acīmredzot, RF nepietiekami bieži skaidro savu pārstāvju veikumu sabiedrībai un nepozicionējas kā vienota komanda savu ministru atbalstam.
0
Māris Bārzdainis 13.11.2012. 11.52
Lai IR redakcija un “neatkarīgā” Ločmele izskaidro, kāpēc šie “retingi” tiek pasniegti ar “…jau otro mēnesi aug vienotības popularitāte…” un fotogrāfiju no V kongresa?
1
garausiitis > Māris Bārzdainis 13.11.2012. 11.58
susurs – nomierinies , varbūt iedzer kaut ko :) Pieņem ,ka citi domā savādāk par Tevi.
0
janis17 13.11.2012. 11.41
Nu izbrīna raksta forma un saturs –
Apakšvirsraksts – Kaktiņš: jau otro mēnesi aug „Vienotības” popularitāte – bet varbūt svarīgākā ziņa, ko var izlobīt no konteksta ir tas, ka vairāk, kā 10% atbalsta hūtes aivaru? Vai, ka gandrīz 30% nav izlēmuši par ko balsot.
Foto – “Vienotības” kongresā” – kādā sakarā????? Tas tiks pieskaitīts vienotības pirmsvēlēšanu tēriņiem?????????? Vai šī ir jauna POZITĪVISMA kampaņa?????
Maģiskā 5% barjera – Kas tas par tekstu, kas tur maģisks Satversmē????
Tendenciozi var pasniegt visu ko – sniegums ir stabils, var pat teikt – stagnējošs – nu ģeniāli!!!!
tektoniskas pārmaiņas – Kurā vietā??????????????????
1
Sanšains > janis17 13.11.2012. 11.51
aivarsk:
Foto – “Vienotības” kongresā” – kādā sakarā? Tas tiks pieskaitīts vienotības pirmsvēlēšanu tēriņiem?
===============================
Ivars Ījabs:
“Vispirms, mani nekad nav līdz galam pārliecinājusi preses pretenzija uz neitrālas un objektīvas informācijas pasniegšanu politikas jomā. […]
Lasītājs, cik viņš vispār ir ieinteresēts politikā, arī nesagaida nekādu neitralitāti – pat ne ziņās, kur nu vēl komentāros. Viņš gaida, lai viņam parādītu, kur te ir labie, kur ļaunie, šādi ļaujot orientēties attiecīgajā “politiskajā universā”. Visi šķietamās neitralitātes un objektivitātes piekritēji žurnālistu vidū agri vai atduras pret kādu neapstrīdamu lietu. Proti, politika, ciktāl par to interesējas arī vienkāršais pilsonis, vienmēr ir saistīta ar norādēm uz kolektīvo ienaidnieku. Tādēļ politiskie komentāri nav gluži laika prognoze vai sporta apskats. Ne jau tādēļ kāds lasa Ozoliņa, Rodina, Krautmaņa vai Bena Latkovska kungu komentārus, lai iegūtu skatu uz Latvijas politiku “no putna lidojuma”. […]
Pieprasījumu pēc ikdienas politiskajiem komentāriem rada cilvēku vajadzība katrā konkrētajā gadījumā saprast, kurš ir “labais”, un kurš – “ļaunais”, un tikt neatlaidīgi šajā pārliecībā stiprinātam, dienu no dienas, turklāt metodiski.”
http://satori.lv/raksts/5033/Ivars_Ijabs/Usakovs_Ozolins_un_cildena_govs
“Ir” šobrīd nepārprotami ir “Vienotības” liberālā spārna pusē. Domāju, ja Reformu partija būtu kaut mazliet sakarīgāka un nebūtu sasmērējusies ar “SC tankiem”, utt., tad “Ir” balstītu arī to.
Dažus no mums tas kaitina, un tāpēc mēs te ņemamies.:) Kaut gan mums te varbūt īstenībā nemaz neklātos komentēt – neesam taču savējie.
0
Māris Bārzdainis 13.11.2012. 11.41
Visiem vajaga atcerēties vienu lietu – tikai Āboltiņa un viņas kliķe spēj nodrošināt Lembergam atgriešanos valdībā.
Tāpēc līdzekļi netiks taupīti.
Es Vienotības “shodņaku” gaidu vairāk nekā grupas MUSE koncertu.
1
garausiitis > Māris Bārzdainis 13.11.2012. 14.38
susurs – vēl varētu ieteikt “shodņaku” rīkot aiz slēgtām durvīm un bez sakaru līdzekļiem :)
P.S. Es toties gaidu nākamo vasaru vairāk :)
0
Māris Bārzdainis 13.11.2012. 10.32
Viesiem RP biedriem un deputātiem!
Neticiet šim viltojumam. Jums jāzina, ka tautā ir ļoti liels atbalsts Reformu partijai. Kur vien eju un kur vien dzirdu – ar vien vairāk cilvēku ir vīlušies Vienotībā un pāriet Zatlera un RP pusē.
Jums tas ir jāzina.
Vienotībai, Lembergam un vecajai oligarhu sistēmai tā ir AGONIJA!
11
Sanšains > Māris Bārzdainis 13.11.2012. 10.36
susurs –
Es savukārt pirms pāris dienām, no paziņas, kas nebūt nav (NAV, Dzeri, NAV!) Nacionālās apvienības vēlētāja:), dzirdēju frāzi, ka viņai kauns, jo, izrādās, Ķīlis ir mācījies tajā pašā skolā, kurā viņa.:)
Bet, ja nopietnāk – tāpēc taču arī ir tie sabiedriskās domas pētījumi. Uz saviem novērojumiem vien paļauties nepavisam nedrīkst. Un nepavisam ne uz sava paziņu loka viedokļiem.
Atceros – laikā, kad sieva gaidīja bērnu, šķita, ka tajā gadā ir ļoti daudz grūtnieču. Pagāja gads, tapa zināmi dati par dzimušo skaitu – tomēr apmēram tāds pats, kā citos gados, vai pat mazāks.:)
0
gliters > Māris Bārzdainis 13.11.2012. 10.41
Ak vai, ko iesākt man – es studiju laikā dzīvoju ar Ķīli vienās “kojās”…
Jālien no kauna zem klaviatūras… vai vispār zem galda.
0
mary75 > Māris Bārzdainis 13.11.2012. 10.45
Tas jau ko izsaka nevis par Ķīli, bet, par to, kādi biedri mēdz būt tai NA.
Man nebūtu kauns ne par vienu savu skolas bidru, lai kādi būtu viņa politiskie uzskati.
0
gliters > Māris Bārzdainis 13.11.2012. 10.48
Dzeri, neesi gadījumā dižās Ziemeļu tautas – “čukču” pārstāvis? Harim paziņa NAV NA vēlētāja, bet pat viņai ir kauns par tik kangarisku skolasbiedru. Lasīt ar kādreiz noder, ne tikai rakstīt…
0
buchamona > Māris Bārzdainis 13.11.2012. 11.00
dzeri…Tas naids pret tiem “liberastiem” ir tas, kas vieno gan mūsu, gan tumsonīgos un aprobežotos Kremļa “nacionalistus” un “konservatorus”, “”libersati” ir tuvāk Eiropai, “konservatori” mentalitātes ziņā ir vistīrākie NVS pārstāvji… +++ un atkal man nākas Tev oponēt :) Pirmkārt jau ne tikai bijušajā postpadomju un šī brīža ” vecās demokrātijas” valstī uztver atšķirīgi konservatīvas vērtības, bet arī katrā valstī tās uztver pamatojoties uz trdīcijām, uz kurām līdz šim ir balstījusies katra tauta, kura ir uzcēlusi savu valsti – tā tad atšķirīgi un tādēļ pats par sevi ir kļūdaini ņemt kā piemēru kaimiņvalsti savu problēmu risināšanai.
Un, ja vēlreiz par to ” gaismas nešanu tautai” :), tad nākas vien man atkārtoties – šīs revolucionārās apgaismības akcijas katram politiskam spēkam ir jārīko pirms vēlēšanām. Tās ir jāizliek uz papīra un zem šī papīra ir jāparakstās un tad būs miers mājās. Tad nebūs iemesla mums te viens otru lamāt par ” …fobu”, jo dzīvojam mēs demokrātiskā valstī, kur mazākums pakļaujas vairākumam, kur mazākums pieņem vairākuma viedokli par labu esam – vismaz līdz nākošajām vēlēšanām :). Viss ir pavisam vienkārši. Taču tas, kas šobrīd brīžiem notiek – uzvarētājs pēkšņi sāk izdarīt korekcijas par kurām ir skaidrs, ka tas nav vairākuma viedoklis tikai pēc vēlēšanām, kā tas ir Viņķeles gadījumā – tad tā ir krāpšana
0
mary75 > Māris Bārzdainis 13.11.2012. 11.00
Zirnekliene – ja tas skolas biedrs uzskata ķīli par kangaru, tad jau viņš ir ar tipisku NA pārstāvja “dziļo” domāšanu, neatkarīgi no tā, ir viņš formāli tai NA, vai nav.
Tāpat, kā tu, kas uzskata, ka čukčas ir kāda zemākā rase, kas ir dumāki par tevi.
R.A. – demokrātija, tomēr, nav ohlokrātija, demokrātijā rēķinās arī ar mazākumgrupām.
Nu tā grāmātiņa jau nu galīgi nebija tas trakākais un vispār kaut kas tik briesmīgs, manuprāt, tad jau sarunas par tiem pensionāriem bija daudz nozīmīgāks fakts, kaut arī, drīzāk jau, tikai komunikāciju grūtības.
šinī ziņā NA ir daudz vairāk, ko pārmest, bet, labi, katrs jau var balsot par to, kas tam tuvāks, tāpēc jau otrs nav ienaidnieks..
0
Sanšains > Māris Bārzdainis 13.11.2012. 11.06
Dzeris –
Manai paziņai pret Ķīli bija iebildumi nevis rusofīlijas (vai precīzāk – nacionālnihilisma) dēļ (kā, piemēram, man). Viņai Ķīlis vienkārši šķita haotisks, aptracis gaisagrābslis.
0
gliters > Māris Bārzdainis 13.11.2012. 11.09
Arī es uzskatu Ķīli par latviešu tautas nodevēju – ne vairāk, ne mazāk. Čukčas manā izpratnē noteikti nav “pacilvēki”, neizliecies, ka nesaprati atsauci uz visiem zināmo anekdoti.
0
kristaps_drone > Māris Bārzdainis 13.11.2012. 11.32
>Susurs
Nu gan sasmīdināji! Kangariem zatleristiem pieaug atbalsts tautā!
0
Sandris Maziks > Māris Bārzdainis 13.11.2012. 12.15
susurs
“Jums jāzina, ka tautā ir ļoti liels atbalsts Reformu partijai.”
Trešā palāta, varbūt. Vai esiet runājuši arī ar otrās un pārējo palātu pacientiem?
0
Sandris Maziks > Māris Bārzdainis 13.11.2012. 12.36
dzeris49
“Nu tā grāmātiņa jau nu galīgi nebija tas trakākais un vispār kaut kas tik briesmīgs, manuprāt, tad jau sarunas par tiem pensionāriem bija daudz nozīmīgāks fakts”
Izteikumi par pensionāriem bija politiķa necienīgi, tomēr tā nebija ļaunprātība, bet tikai nepārdomāta rīcība. Grāmatiņas, tas jau bija pavisam cits. Tas tika darīts, lai izpatiktu pēdējiem kropļiem, latviešu nīdējiem, pakļaujot morālai graušanai mūsu bērnus.
0
Māris Bārzdainis 13.11.2012. 10.07
Kad kādu laiku šeit labsirdīgi pasmējos par Kaktiņu un Freimani, dažs labs aizrādīja, ka tas nav profesionalitātes rādītājs. Bet es jau par viņiem tādā saudzīgā režīmā izturējos. Par profesionāli vari saukties, ja, pirmkārt, esi neatkarīgs un objektīvs ( tas attiecās arī uz žurnālistiem ).
Patiesībā jāsaka, ka šie divi sabiedriskās domas “pētnieki” vienkārši ir nelieši, tādi paši iepriekšējās oligarhiskās sistēmas apkalpotāji kā pārējie. Nekur jau nav pazuduši arī “politikas eksperti”, kas atražo visu to, kas vecajai sistēmai ir vajadzīgs.
Nekad vēl visos 20 gados tik ciniski un acīmredzami nav viltoti reitingi kā tagad, nekad vēl nav tik lieli “batoni” sprausti tautai.
Acīmredzot gan Vienotībai, gan oligarhiem ir vitāli nepieciešams, lai pirms V kongresa Āboltiņai būtu ko atrādīt saviem biedriem un vēlētājiem. Tas ir vēlreizējs apliecinājums tam, cik cieši ir saaugusi Vienotības augšējā kliķe ar Lembergu.
Ja jau tik teicami rādītāji ir Vienotībai un tik katastrofāli zemi viņu konkurentiem RP, kāpēc tāda panika ir V rindās. Faktiski Vienotība briest liela neapmierinātība un pat šķelšanās, bet reitingi tik aug un aug.
Visās TV diskusijās nomācošs vairākums ir par RP ministriem un to reformām, bet reitingi RP tik krīt un krīt.
KAM JŪS GRIBIET IEMĀNĪT ŠO LĒTO “FUFELI”, ĀBOLTIŅA UN LEMBERG?
Tauta vairs nav tik stulba.
Noteikti sāksies vēl viena melnā PR kampaņa pret Zatlera partiju un te IRam, kā arī mūsu “neatkarīgajiem” žurnālistiem Ločmelei un Ozoliņam, būs iespēja pierādīt savu profesionalitāti. Varam vēl sagaidīt arī aptauju par populārāko un labāko Saeimas priekšsēdētāju, kur uz Emša, Čepāņa un Kreituses fona Āboltiņa noteikti izskatīsies labāk.
Kaut kad jau tie iesaldētie RP un mākslīgi paaugstinātie V reitingi būs jāpalaiž vaļā – tad gan būs visiem pārsteigums.
Visi tie Vienotības aklie fani, visi tie Zatlera nīdēji – jā, es saprotu, šie pasniegtie cipari jums glauda ausi, bet atcerieties, ka līdz patiesības noskaidrošanai nav tālu palicis, gan jau atcerēsieties susura vārdus.
Mani vēl nomāc satraukums, ka aiz šīs Āboltiņas un viņas kliķes pārvēlēšanas var sekot vēl dramatiskāki notikumi mūsu valstī.
23
kristaps_drone > Māris Bārzdainis 13.11.2012. 10.12
Par vienotību var piekrist, bet par zatlera partiju nu gan nē. “Noteikti sāksies vēl viena melnā PR kampaņa pret Zatlera partiju” – te nav vajadzīga nekāda PR kampaņa, jo jau uzmetot savu vēlētāju lielāko daļu uzreiz pēc vēlēšanām, viņi parādijā, kas patiesībā ir un nedz baltais, nedz melnais PR domātspējīgo vēlētāju viedoklī nekādas izmaiņas izdarīt nespēs.
0
garausiitis > Māris Bārzdainis 13.11.2012. 10.18
Susurs – kapēc meklē vainu citur ? Varbūt paši vainīgi pie reitingiem ? Un šitais gan Tev sanāca ideāli –
” Visi tie Vienotības aklie fani, visi tie Zatlera nīdēji – jā, es saprotu, šie pasniegtie cipari jums glauda ausi, bet atcerieties, ka līdz patiesības noskaidrošanai nav tālu palicis, gan jau atcerēsieties susura vārdus.”
Drīkst jautāt kas esi Tu pats ? :)
Man aizdomas, ka esi riktīgi uzvilcies , tici man , nav jēgas , jo nervi ta Tavi :)
0
garausiitis > Māris Bārzdainis 13.11.2012. 10.25
Ciniķis – par kampaņu Vienotības šķelšanai uz pašvaldību vēlēšanām runāja jau laiku atpakaļ. Interesanti paskatīties kā viņi paši sevi čakarē, tur pat nevajag daudz ārējo spēku pielikt , pietiek nedaudz uzkurināt presi , atrast kādus ekspertus, kas izdara secinājumus , bet materiālu ko apsmadzeņot viņi piemet paši. Man piemēram ļoti interesanta liekas situācija ar Truksni – nez kapēc man sajūta , ka apzināti tika izspēlēta šī situācija un būtu interesanti uzzināt kam radās šī ideja viņu aizstiept uz valdi ( par tiem valdē ,kas viņu pieņēma ar jāpabrīnās ), tad kādam labpatīk partijas saraksti publiskot – tas ar tā interesanti :)
0
Sanšains > Māris Bārzdainis 13.11.2012. 10.33
susurs:
Nekad vēl visos 20 gados tik ciniski un acīmredzami nav viltoti reitingi kā tagad, nekad vēl nav tik lieli “batoni” sprausti tautai.
======================================
Jūs tiešām uzskatāt, ka reitingi tiek pamatīgi viltoti? Es pieņemu, ka dažubrīd tos mazliet “pievelk” uz vajadzīgo pusi – apmēram kļūdas procenta robežās, kas labu laiku pirms vēlēšanām, kad daudz neizlēmušo, protams, diezgan pamatīgi var ietekmēt ciparus.:)
Bet vai tie principā tiek konsekventi viltoti?
Kā tad var izskaidrot, ka vēlēšanu rezultāti ļoti reti atšķiras gan no tiem reitingiem, kas veidoti tieši pirms vēlēšanām, gan no tendencēm garākā laika posmā? Varbūt vēlēšanu rezultāti arī tiek masīvi viltoti? – kā to ne vienu reizi vien ir paziņojis, piemēram, Aivars Garda. Starp citu, arī reitingi (ne tikai vēlēšanu rezultāti) Gardam nelikās ticami – kādreiz, kad viņa partija mēdza piedalīties vēlēšanās, viņam kādu brīdi šķita, ka viņu reitings ir apmēram 60%.:):)
0
Sanšains > Māris Bārzdainis 13.11.2012. 10.40
klusais:
kādam labpatīk partijas saraksti publiskot
==========================================
“Vienotībā” jau labu laiku acīmredzot darbojas kāds “implants” – sarakste noplūdusi ne reizi vien. Lai atceramies kaut vai jocīgo gadījumu ar modificēto Kristovska/Sluča saraksti.
0
garausiitis > Māris Bārzdainis 13.11.2012. 10.54
Haris – tās spiegu teorijas visu laiku cirkulē:) Es tik brīnos ,ka V spice nespēj paieties notikumiem pa priekšu – nu Truksni vajadzēja atšifrēt .
Pēdējais pastāsts no spieguteorijām – zaļie Rīgā starēs ar savu sarakstu , lai atņemtu latviešu balsis ( prognozē kādus 3% ) – un tad pēkšņi kļūst skaidrs kapēc Silenieks dabū darbu Rīgas Brīvostā ( kas mums tur orķestri diriģē ) …
0
Sanšains > Māris Bārzdainis 13.11.2012. 11.00
klusais –
Par to Silenieku nebiju ievērojis. Interesantāk, nekā Volless.:) Paldies!
Un arī Reformu partija taču startēs atsevišķi, un arī dabūs tos 3-4%.
0
austrisv > Māris Bārzdainis 13.11.2012. 11.01
Klusais, piekrītu, jo ,kā izrādās, tad vislielākais ļaunums SC ir Vienotība, nevis NA! Pēdējā laika aktualitātes par to liecina visai stipri. Visas tās kampaņas un pensionāru rīdīšanas pret Viņķeli. Un daži arī uzķeras uz to!
Man tas personiski izskatās tik banāli un stulbi. Katru brīdi tiek izrauts kāds sīkums, un , ja tas nav materiālas dabas, tad nu tiešām psiholoģiskas, kā intervija Pleibojā! Smieklīgi, ka suzķeras uz tāda plika āķa un neredz tālāk par kurpju purngaliem.
0
lindapastare > Māris Bārzdainis 13.11.2012. 11.07
Tiešām jābrīnās – mūsdienās atklāt e-pastu publiskotājus ir vieglāk par vieglu. Tur pat nevajag īpašas tehniskas zināšanas – tikai “pareizu” publiskojamo vēstuli :)
0
garausiitis > Māris Bārzdainis 13.11.2012. 11.07
Haris – te var arī palasīties – http://nra.lv/latvija/riga/81552-silenieks-uzraudzis-krievu-salas-buvniecibas-projektu.htm
Par RP startu Rīgā – nebrīnīšos , ja viņi dabūs tos 5% . Tāpat domāju , ka viņi būs atmetuši ideju par draudzību ar SC . Rīgā galvenais jautājums – vai Ušakovs ar Ameriku dabūs 50% .
0
garausiitis > Māris Bārzdainis 13.11.2012. 11.09
Bet – sestdien pie blakus galdiņa sestdienas svētku maltīti ieturēja trīs latviešu kundzītes pensijas gados – runāja viņas par ļauno Vinķeli :)
0
austrisv > Māris Bārzdainis 13.11.2012. 11.16
Nu re, ko es teicu, jo var pasniegt visu kā tik vien vēlas. Cilvēki taču ir tik aprobežoti, ka neredz no kurienes tas viss nāk un tik viegli ir uzķerties.
Pat patiesība nepatīk, kur nu vēl vienkāršāk! Es par to brīnos un brīnīšos vienmēr, ka cilvēkam patīk glaimi un meli, bet patiesība jau ir rūgta, labāk dzīvot melos.
Es laikam būšu vienīgā, kura uzskata, ka pensiju fonds nebija uzkrāts no padomju laikiem, un, ka pensiju nopelna strādājošie_ patīk tas mums vai nepatīk!
0
garausiitis > Māris Bārzdainis 13.11.2012. 11.31
Bet – tā viņš ir ar tiem ļaunumiem. SC riktīgi sev iešāva kājā ar valodu referendumu. Skatoties globālāk nepatīk Obamas pārvēlēšana , jo domāju,ka atkal notiks draudzēšanās ar Krieviju, kas izpaužas vēlmē Latvijā varā iebīdīt kreiso spārnu. Ar Zatleru nesanaca… Interesanti kā tagad pirms vēlēšanām ASV vēstnieks ar brauks ciemos pie Urbanoviča vai sapratīs ,ka SC ir pārāk sasmērējušies.
0
Sanšains > Māris Bārzdainis 13.11.2012. 11.34
klusais:
Par RP startu Rīgā – nebrīnīšos , ja viņi dabūs tos 5%
===================================
Un, ja dabūs, piemēram, 4,5%, tad varbūt tas būs pēdējais piliens, lai Ušakova/Amerika glāze piepildītos.
Iepriekšējās vēlēšanās Rīgā mazajām latviešu partijām gāja šādi:
Sabiedrība citai politikai – 3,83%
TB/LNNK – 3,3%
ZZS – 1,98%
Tautas partija – 1,96%
Visu Latvijai – 1,87%
LSDSP – 1,24%
“Libertas.lv” – 0,95%
un vēl dažas pavisam sīkas.
http://www.cvk.lv/cgi-bin/wdbcgiw/cvk/pv2009.pv09_rezultati.vis
0
garausiitis > Māris Bārzdainis 13.11.2012. 11.50
Haris – tapēc vajadzēja iet latviešu partijām vienotā sarakstā
0
austrisv > Māris Bārzdainis 13.11.2012. 14.12
Bet latvieši tak tik viegli uzķeras uz savstarpējās rīdīšanas politikas un joprojām neatšķiram, kas ir un kas nav svarīgi, jo cik no nesenajiem notikumiem redzams, ka par neko tiek rīdīts un nomelnotas latviešu partijas. Dažas gan stāv malā, lai izrieztu krūti, jo patīk, ka to vienu plosa! Nožēlojami, ka neatšķiram svarīgo un nesvarīgo, kā jau tas latvietim ir, ka neredzam perspektīvu, kas notiks, ja izdosies noēst Vienotību?
Kā jau līdz šim redzams no dažādiem notikumiem, tad pārējās partijas laikam to vēlas, jo izskatās pēc dažādiem gadījumiem, ka tām nebūt SC nav tas lielākais ienaidnieks, bet gan Vienotība.
0
garausiitis > Māris Bārzdainis 13.11.2012. 14.30
Bet – Vienotību tik vienkārši nenoēdīs, bet novājināt var.
0
austrisv > Māris Bārzdainis 13.11.2012. 15.52
klusais, Cik atceros, tad šis te vēstnieks apsolīja, ka neiejauksies valsts politikā. Paskatīsimies un, ja tā nebūs kā solīts, tad protestēsim.
Ko,lai dara, ja ASV uzvarēja Obama. Nevienam laikam nepatīk pārāk bagāti cilvēki.
0
garausiitis > Māris Bārzdainis 13.11.2012. 15.54
Bet – šis vēstnieks solija …. samērā naivi tam ticēt :) Gan geju gājienā ies, gan tēju dzers ar politiķiem :)
0
kristaps_drone > Māris Bārzdainis 13.11.2012. 16.34
>Bet
“kas notiks, ja izdosies noēst Vienotību?” – nekas traks nenotisk, vienkārši tad pārējās latviskās partijas dabūs vairāk balsu, jo par SC jau bijušie vienotības vēlētāji nebalsos.
0
Sandris Maziks > Māris Bārzdainis 13.11.2012. 19.12
Bet
“Bet latvieši tak tik viegli uzķeras uz savstarpējās rīdīšanas politikas”
Tas gan. Uzrodas planpratini, kuriem, izradas, Paradnieka kungs visu dzivi sabeidzis un ja nebutu vina, pasi butu skaisti, gudri, veseli un partikusi.
Jo izskatās pēc dažādiem gadījumiem, ka tām nebūt SC nav tas lielākais ienaidnieks, bet gan NA.
0
piziks > Māris Bārzdainis 13.11.2012. 20.54
Klusais, prieks par Vienotības nenoēdamību būtu tad, ja tā nenoēdamība balstītos nevis prasmīgā polittehnoloģiju un psihotriku/intrigu izmantošanā, bet gan pragmatiski valstisku darbu meistarībā.
Ja humorīgāk, — nespskaužu tos, kuri to Vienotību grib ēst: gardumu tai partijā maz, — vismaz ne starp redzamākajiem un skaļāk rādītajiem partijbiedriem… :)Bada laikā vells mušas ēdot, bet tā Vienotibas mušu diēta… nu… pats jau zini/saproti/nojaut… :)
0
garausiitis > Māris Bārzdainis 13.11.2012. 22.17
OT – es ne par ko nepriecājos un nebēdājos, es tikai izsaku prognozi :) Redz susurs gandrīz līdz nervu sabrukumam par RP reitingu :)
0
austrisv 13.11.2012. 09.06
Tas, ka daļa vēlētāji nav prasti izprovocējami ar dažādiem sīkumiem, vien norāda, ka nav tik traki ar Vienotību, jo tai ir savs pastāvīgs un vērtējošs kritērijs-pēc darbiem. Tie sprunguļi kuri tiek mesti , ceļā, ir labi, jo neļauj partijai aizmigt,bet saspringt, jo ienaidnieks nesnauž, jo labi saprot, kas Latvijas valstij ir virzītājs, bet,kas bremzētājs.
Bremzētāji pašreiz ir pastumti malā, bet nesnauž.
Par ZZS pielūdzējiem gan var brīnīties nenobrīnīties? Laikam apmāti no tā nosaukuma:ZZS?
6
kristaps_drone > austrisv 13.11.2012. 10.08
” Tie sprunguļi kuri tiek mesti , ceļā, ir labi, jo neļauj partijai aizmigt,bet saspringt, jo ienaidnieks nesnauž” – zaķis ar nodokļu optimizēšanu džipa pirkšanas laikā, piemēram.
0
austrisv > austrisv 13.11.2012. 10.54
Ciniķi, tādus sīkumus, pie kam, kas atbilst likumam, mēs varam sameklēt pilnīga katras partijas “biedru kartē” Kuras partijas biedrus gribi apspriest?
Galvenais jau ir fakts, ka tieši Vienotības biedru “smagos pārkāpumus” velk gaismā, bet citus kaut kā saudzē prese un līdz ar to arī “līdzjutēji”
It seviški man patīk tie sīkumi, kuri tiek pēdējā laikā izplatīti par Viņķeli! Te nu mēs redzam, cik vienkārši var noēst cilvēku!Seviški ja tiek uzpucināta verze no PLL!
Ceru, ka viņķele liksies uz auss, nu apmēram tā kā ZZS – tad būs labi, neko nedarīt, bet vaimanāt līdzi, ak cik grūti un smagi šeit dzīvot.
0
kristaps_drone > austrisv 13.11.2012. 11.29
“It seviški man patīk tie sīkumi, kuri tiek pēdējā laikā izplatīti par Viņķeli! Te nu mēs redzam, cik vienkārši var noēst cilvēku!” – neviens nekādus sīkumus par viņķeli neizplata, to dara viņa pati. Un vispār, tik nekritiski aizstāvēt vienotību un Viņķeli nu gan nevajag! Viņu reitingi jau turās tikai uz smadzeņu skalošanu un cilvēku aklu ticību. Bet tas, ka ar Viņķeles tiešu atbalstu un līdzalību tiek mērķtiecīgi un uzbāzīgi sākta pat bērnu smadzeņu skalošana, nu gan vairs nav nekādi sīkumi!
0
Sandris Maziks > austrisv 13.11.2012. 12.09
Bet
“izplatīti par Viņķeli! Te nu mēs redzam, cik vienkārši var noēst cilvēku!”
Pēc gājiena ar grāmatiņām, Viņķelei vajadzēja nošauties, pirms tam noslīcinoties.
0
mary75 > austrisv 13.11.2012. 14.45
Tie plusi par šo komentāru jau liecina, par ko pārvērties Ir, laikam, visi DDD un Neatkarīgās atbalstītāji pārcēlušies uz šejieni, ne par velti, tur, komentāri, praktiski, nav, un par katastrofālo līmeni, kas te izveidojies.
Un iesākumā bija sakarīgs portāls.
Nu kāpēc gan jūs visi nekomentējit savos iemīļotajos preses izdevumos, bet, visi esat tanī nīstajā “liberastu” Irā?
Laikam jau, tieksme pēc zināšanām un gaismas, tīri instinktīva, vai kā?
0
Sandris Maziks > austrisv 13.11.2012. 19.08
dzeris49
Tiesam, kapec mocities starp nistajiem latviesiem, ja var aizvakties pie sava saprata braliem, sociali un ideologiski tuviem, uz delfi.ru vai ves.lv?
0
mary75 13.11.2012. 09.02
Varētu saprast V reitingu, “nacionāli domājošo” populistu reitings stabils, tas arī nekādu izbrīnu neizraisa, ZZS ir savs visai dīvains elektorāts, kas, no vienas puses, robežojas ar SC elektorātu, no otras puses – ar NA elektorātu, tāpat gan, kā pati ZZS, kuras kopīgie balsojumi ar SC visos svarīgākos jautājumos, un ietekme uz NA arī nav nekāds noslēpums, nu, tāds elektorāts, mazohistisks, mīl tos, kuri to …
Tas RP zemais reitings gan nedaudz izbrīna, starp maniem paziņām daudzi taisās par to balsot, arī dažādās telefonaptaujās tā nebūt nav tik nepopulāra, laikam jau apgrozos “neparezajā” kompānijā.
Ja tā ies, nākamais Saeimas sastāvs būs daudz sliktāks par šo, tas ir skaidrs, nekas labāks par to RP jau vietā nebūs, kad tik nav atkal kāda PLL citā mērcē, daudz vairāk ZZS, nu tad jau labāk, lai nāk tā Repšes jaunā partija.
32
ievuliitis > mary75 13.11.2012. 09.12
“Tas RP zemais reitings gan nedaudz izbrīna,”
Kāpēc tevi izbrīna, ka cilvēkiem nepatīk “cīņa ar oligarhiem” zem krievu tanku stobriem?
0
buchamona > mary75 13.11.2012. 09.13
Dzeri. “nacionāli domājošo” populistu reitings stabils.+++ jau kuro reizi es griežos pie Tevis :)) ar lūgumu – esi lūdzu konkrētāks savos komentos. Piemēram šobrīd Tu mani nosauc par – nacionāli domājošu populistu. Esmu samulsis un sarūgtināts par šādu vērtējumu un gribu tiešām saprast – kādēļ tā un par ko? :)
0
mary75 > mary75 13.11.2012. 09.18
Par tevi es te vispār nerunāju, par NA, un, ja viņi nav populisti, kas tad ir populisti ( izņemot vēl SC, protams).
Kaut, par tevi nedaudz brīnos – ja ir V, par ko var balsot, kāpēc tev jābalso par šiem, kaut, tu jau skaidroji – viņi, redz, nekad neiešot ar SC, un tas atsverot visus trūkumus.
Es gan tā nedomāju, galīgi neatsver, bez tam taisni viņi ir tie, kas vairo SC elektorātu.
Betija – pats ar sevi saderēju – tūlīt būs klāt Betija, Aivarsk, vai Ino, un pateiks par tankiem, jo citu jau neko sevišķi sliktu par to RP pateikt nevar, un, kā redzi, nekļūdījos!
0
ievuliitis > mary75 13.11.2012. 09.32
Kāpēc tu brīnies, ka es iestājos pret tavu smadzeņu skalošanu?
Es ar tikpat lielu pārliecību varu derēt, ka tu šodien vārdu savienojumu ” “nacionāli domājošo” populistu” dažādās variācijās, īsāk un izvērstāk atkārtos vairāk par divdesmit reizēm.
Un nedomā ka tas ir vienīgais Zatlera grēks. Iedzer nootropilu, atmiņa klibo. Vai atgādināt?
Jā un, ņemot vērā manu nacionalitāti, vai tiešām vēlējies mani cionisma propagandā apsūdzēt? :))
0
esmeralda_se > mary75 13.11.2012. 09.47
@dzeris
>>>Es gan tā nedomāju, galīgi neatsver, bez tam taisni viņi ir tie, kas vairo SC elektorātu.
>>>
Tātad nebūtu NA, nebūtu SC… Fantastisks domu gājiens. Vai tik patiesībā nav OTRĀDĀK?! Nebūtu SC, nebūtu vajadzīga NA?
Te tā kā ir Latvija, nu vismaz šajā konkrētajā vēstures laikaposmā.
0
kristaps_drone > mary75 13.11.2012. 10.06
“un pateiks par tankiem, jo citu jau neko sevišķi sliktu par to RP pateikt nevar” – vai tad var būt kaut kas vēl sliktāks par to, ka partija uzreiz pēc ievēlēšanas iespļauj sejā lielākai daļai savu labticīgo vēlētāju un dara tieši pretējo tam, ko solījusi? Uz šī fona viss pārējais patiešām ir sīkumi! Šīs partijas morālā seja nepārsteidz, un arī tās atbalstītāju morāle ir skaidra.
0
Edzs > mary75 13.11.2012. 10.07
betijacelmale > dzeris “…Kāpēc tevi izbrīna, ka cilvēkiem nepatīk “cīņa ar oligarhiem” zem krievu tanku stobriem?”
~~~~~~~~~~
nu bet Betija.. – super :))…
tiesham, – kapec mums tas nepatik, vot divaini. varejam tak iedzert haloperidolu…
P.S. tev kaukadi liberasti jau salikushi minusus )).
0
gliters > mary75 13.11.2012. 10.33
Susurs un dzeris mums tie galvenie “liberasti” – gan jau arī mīnusi viņu…
Speciāli ielogojos, lai situāciju “piekoriģētu” – tas tā, puspajokam…
0
mary75 > mary75 13.11.2012. 10.33
“Liberasti”, acīmredzot, spēj nedaudz domāt un spriest, atšķirībā no pašmāju provinces “konservatoriem”, kuri spēj vienīgi izraut atsevišķu frāzi no konteksta un tad pieminēt to vietā un nevietā, kaut, tās frāzes jēga bija pilnīgi cita.
Nav izslēgts, ka mums ir arī domājoši konservatori, kam vienkārši izdevīgi “nesaprast”, kādā sakarā tā frāze tika pateikta, un kā tas bija domāts, bet, tad vēl jo sliktāk priekš viņiem – izraut frāzi no konteksta, un pārvērst to par vienīgo argumentu – tas ir vistīrākais populisms, kas vērsts uz nedomājošā elektorāta pusi ( un vēl viņi jūtas aizvainoti, kad viņus sauc par populistiem).
“Liberastiem”, atsķīrībā no “konservatoriem”, Zatlers un RP, tomēr, daudz tuvāki, nekā Lemberga marionešu ZZS un NA, kas sastāv no ne visai izglītotiem populistiem un vecajiem TB blēžiem.
Tas naids pret tiem “liberastiem” ir tas, kas vieno gan mūsu, gan tumsonīgos un aprobežotos Kremļa “nacionalistus” un “konservatorus”, “”libersati” ir tuvāk Eiropai, “konservatori” mentalitātes ziņā ir vistīrākie NVS pārstāvji, kas slimi ar ksenofobiju, homofobiju, neiecietību, nespēju saprast, kas ir kompromiss, bipolāru domāšanu tieksmi uz autoritāro vadības stilu, “liberasti” mūs bīda uz civilizēto valstu pusi “konservatori – atpakaļ pagātnē.
Latvijas “nacionalisti” un “konservatori” ne tuvu nav Eiropas attiecīgās grupas.
Pēc visiem uzskatiem – mats matā Krievijas “konservatori”, un daudz tuvāk SC ( par ko liecina arī daudzi kopīgi balsojumi), dabiski, ir atšķirība iepakojumā – tiem ir sava “nacionalā mērce”, bet, produkts jau no tā nemainās.
0
gliters > mary75 13.11.2012. 10.37
Tie liberasti mūs ievedīs pa tiešo Krievijā zem “Eiropas vērtību” (bezzobainības un konformisma) karoga.
0
Edzs > mary75 13.11.2012. 10.41
zirnekliene Šeloba …ielogojos, lai situāciju “piekoriģētu”…
~~~~~~~~~
jaa, – un Tev ari minusi uzreiz. ))
0
gliters > mary75 13.11.2012. 10.43
Arī mani “koriģē” RP virtuālā elektorāta modrā acs…
0
garausiitis > mary75 13.11.2012. 10.47
Dzeris – man patīk jaunvārdi . Tu pieskaiti sevi pie tiem ” liberastiem ” ? :)
Man dzejolīts smuks iešāvās prātā :
Zila upe ,
Zaļi krasti
Upē peldas
Liberasti
:)
0
mary75 > mary75 13.11.2012. 10.48
Jā šeit pie nedalītas varas nokļūtu NA, te būtu tā pati Krievija pēc politiskās iekārtas, tikai, ar nacionālām īpatnībām.
klusais – tas nav manis izgudrots jaunvārds.
Dzejolis labs, droši vari stāties Rakstnieku savienībā un pieprasīt valsts atbalstu kā “nacionālās kultūras ( rakstniecības)” pārstāvis.
0
Edzs > mary75 13.11.2012. 10.48
RP vajadzetu meghinat atjaunot kaut dalju no sava agraka spozhuma. vinjiem tas ir iespejams no partijas izsledzot savu galveno paridaritaju – Zatleru.
0
gliters > mary75 13.11.2012. 10.55
Turpinot konsekventi pieturēties pie konformisma, gļēvuma un bezzobainības, ko dēvē par toleranci un multikulturālismu, Eiropas vietā ātri vien būs Eirāzija ar spēcīgiem islama elementiem.
Ja nekontrolēti ļauj plesties latvāņu tipa kultūrām, ātri vien iestājas “monokultūra”, kas visu atšķirīgo iznīcina jau iedīglī – bez jebkādas “tolerances” ēnas.
Dabas likumi – un tikai…
0
garausiitis > mary75 13.11.2012. 10.57
dzeris – es jau neteicu, ka Tavs jaunvārds :) es tik sapratu , ka Tu sevi pieskaiti “liberastiem” .
0
gliters > mary75 13.11.2012. 11.02
Tante Sidra – nelīdzēs, jo visi viņi tur “tādi”… Par tautības ieraksta pasē neatjaunošanu RP frakcija nobalsoja gandrīz pilnā sastāvā. Ķīlis vairākkārt izteicies krievu MM, ka viņam nebūtu nekādi iebildumi pret krievu valodu augstskolās, Sprūdžam padomniekos SC “tribūns” K. Rozenvalds – tas pats par sevi gan zīmīgi, gan simboliski…
0
mary75 > mary75 13.11.2012. 11.04
klusais – es sevi pieskaitu liberāļiem.
0
garausiitis > mary75 13.11.2012. 11.11
Dzeris – ko tad savā komentārā piemini ” liberastus ” ne “liberāļus ” ?
0
mary75 > mary75 13.11.2012. 11.18
Nu gan jautājums – es to vārdu liku pēdiņās, un vienkārši pielāgojos vietējo “konservatoru” terminoloģijai.
0
Edzs > mary75 13.11.2012. 11.48
zirnekliene Šeloba …nelīdzēs, jo visi viņi tur “tādi”…
~~~~~~~~~~~
pirms pusgada savai partijai nosaukumu mainot Zatlers pats vareja klusu bez lieka trokshnja no tas iziet, nu kautvai uz veselibas problemam atsaucoties.
bet, – vel nebija pagarinata mashina ar brunu adu un citas garantijas isti nodroshinatas.
tagad partijas reputacijai var lidzet tikai publisks skandals savu raditaju ka savtigu nelieti kada saieta ar iespejami lielu troksni no savam rindam atskaitot.
vinjiem ir daudz interesantu ministru, tadu ar kuriem nav garlaicigi. Kjilis, – nu ir dulls, ir stihisks. jautri ir atcereties ka Zatlers vel nebudams kadas partijas krusttevs bet tikai prezis Kjili bija pieaicinajis ka ekspertu kas sabiedribu pareizi orientes veleshanu lietas. Kjilis tad ieteica balsot nevis pec sejam vai cepurem, bet izstudejot to partiju programas. nu tagad ir zinams ka pats vinhs tad nobalsoja par Pedejo partiju.
nu un Sprudzham tas Kristians, jaa, bet varbut neveiksmiga izvele nezinot ka radio un TV pilns akurat ar tada tipa jau zinamiem sedleniekiem, – maksa un brauc.
0
janis17 > mary75 13.11.2012. 11.50
Dzeri, tu bojā iespaidu par sevi un savu rp, visu laiku bezjēgā stāstot glupības par NA. Tad, kad tev pajautā konkrēti, tad izrādās, ka tu saki, ka Broka ir laba, Cilinskis, Latkovskis, Stalts ir labi, bet populisti, tumsoņas utt., utjpr. Nekādas konsekvences, nekādu pamatojumu.
Nu tā nevar diskutēt, tā nevar apspriest konkrētu rakstu!
Tu esi nolaidies daudz zemāk par “liberastu”, “sorosītu” zīmolu piekarinātājiem un nevietā piesaucējiem, tagad tu jau esi ļoti tuvu tiem kaku maisiņu metējiem… Nu bēdīgi…
0
ievuliitis > mary75 13.11.2012. 12.02
Tante Sidra: “RP vajadzetu meghinat atjaunot kaut dalju no sava agraka spozhuma. vinjiem tas ir iespejams no partijas izsledzot savu galveno paridaritaju – Zatleru.”
Nu tik vienkārši vis nebūs. Kukule ir spējīga ne tikai Zatleram smadzenes izkompostrēt.
Ar smagu sirdi atvados:) Tik daudz ko vēl varētu dzerim teikt:)) Pienākumi sauc:(
0
Sandris Maziks > mary75 13.11.2012. 12.04
dzeris49
“nu tad jau labāk, lai nāk tā Repšes jaunā partija.”
Kremļa kājslauķu, ZP, vietā noteikti kāds nāks. Repše nebūtu slikti, nedo dies, ka nāktu Sķepaškas draugaļa, populiste, Sudraba.
0
gliters > mary75 13.11.2012. 12.07
Tante Sidra
Ķīlis ir haotisks un bezsakarīgs, turklāt slimo ar “nacionālo nihilismu”. Nebūtu mums SC daudzskaitlīgais elektorāts, tad jau varētu beidzot balsot gan par “pēdējo partiju”, gan “hipijismu politikā” – taču diemžēl dzīve aplenktā cietoksnī neatstāj iespēju “atslābt”…
Es tomēr kopumā RP saskatu SCenogrāfisku ievirzi ar ultraliberālu un kosmopolītisku piesitienu – apmeram tā. Zatlers ir “smags gadījums” pats par sevi, protams…
Neko darīt, jāgaida labāki laiki, kad radīsies politisks spēks, kura vēlmei optimizēt, reformēt un ieviest tiesiskumu nacionālas valsts koncepcijas uzliktais “rāmis” neliksies par šauru.
Gaidot šo “skaisto nākotni” balsošu par NA, lai kā man tur daži kadri nepatīk…
0
janis17 > mary75 13.11.2012. 12.10
Dzeri, es varu pajautāt, kad no savas rp izlēgsiet “tumsoņu un konservatīvo populisti” Ingu Biti un latviešu tautas nodzirdinātāju, alkoholisma propogandētāju un alkohola biznesa, kas parasti vienmēr saistīts ar shēmām, krāpšanu utt. Edmundu Demiteru.
0
mary75 > mary75 13.11.2012. 12.15
aivarsk – katrā partijā ir dažādi cilvēki, bet, NA tēlu un politiku nenosaka ne Kalvītis, ne Latkovskis, ne Cilinskis, bet gan Dzintars, Iesalnieks, Parādnieks, Rasnačs, Bērziņš,utt., tāpat, kā RP politiku nenosaka tevis minēta persona, par to es te runāju.
0
Edzs > mary75 13.11.2012. 12.21
> zirnekliene Šeloba
nu man viss apmeram tapat. )
balsoju par tiem pashiem jo uzskatu ka vinji mums spektra ir ljoti vajadzigi.
balsoju kaut ari neesmu sajusma par visiem vinjiem.
0
janis17 > mary75 13.11.2012. 12.57
Dzeri!
Kāds kalvītis NA? Tas tik liecina par to, ka tev galvā viss sajucis…
Es tev vēlreiz saku – ja gribi būt lasāms, pēc vārdiem “nacionāli domājošs populists” konkrēti norādi, kuri tur tomēr tam neatbilst vai nelieto tādus vispārinājumus. JHa aģitē par rp balsot, tad pasaki, ka Bite ir “nacionāli domājošs populists”, bet Demiters tautas dzirdinātājs. ESI KONSEKVENTS, neesi divkosīgs!
0
mary75 > mary75 13.11.2012. 13.32
Jā, nevis Kaulītis, bet K. Apsītis, pārrakstījos.
0
Egitazz > mary75 13.11.2012. 19.12
RP vajadzetu meghinat atjaunot kaut dalju no sava agraka spozhuma. vinjiem tas ir iespejams no partijas izsledzot savu galveno paridaritaju – Zatleru.
======
viss RP spožums i bija pateicoties Zatleram, bet ZPR reitingi sākuši krist jau tieši pirms Saeimas ārkārtas vēlēšanām. Un tas kritums turpinājās, jo cilvēki saprata, ka nav iespējams 2-3 mēnešu laikā izveidot normālu stabilu partiju.
0
buchamona 13.11.2012. 08.58
Trešie reitingā ir ZZS ar 11,2% +++ gandrīz vai jāsāk pievienoties tam viedoklim, ka līdz ar Lemberga iesēdināšanu Latvijā dzīve sāks iet uz augšu :)
Varbūt ne tieši tādēļ, ka Lembergs kā personība ir visa Latvijas ļaunuma sakne un tāpēc ir cēlonis visām mūsu nelaimēm , bet gan, tādēļ, ka 11% demokrātiski domājošas avis, kuras šobrīd ir vnk nomaldījušās, tas tomēr ir pārāk liels cipars Latvijas politikai, situācijā, kad 23% melnās :) ir jau izslēdzamas no mūsu politikas pēc definīcijas (SC).
Tajā brīdī, kad vienreiz Lemberga krimināllietai tiks pielikts punkts, neapšaubāmi notiks izmaiņas arī ZZS politiskajā vērtību skalā, ja viņi negrib pazaudēt savus vēlētājus, kas nozīmētu ZZS beigas. Varbūt tas nebūtu nemaz tik slikti, :) bet, ja vēl par Lemberga krimināllietu, tad spriedumam Lemberga krimināllietā ir jābūt skaidram, saprotamam, tādam, lai nerastos iespēja Lembergu kanonizēt par politisku mocekli, tādēļ jebkādi politiski demarši šajā sakarā ir lieki, vienkārši ir jāgaida tiesas spriedums.
0
Janis 13.11.2012. 08.36
Īsti nav skaidrs, kas kustina reitingus.
Tajos mēnešos, kad Vienotība izceļas ar sviestu, tai reitingi kāpj, un otrādi.
Vai nu kaut kas nav kārtībā ar reitingu, vai ar aptaujātajiem.
1
+7
-3
Atbildēt
@andris902 > Janis 13.11.2012. 08.45
…ar SKDS aptauju rezultātiem jābūt uzmanīgiem, jo Kaktiņam ir sava īpašā “skaitīšanas metodika”…..
0