Ušakovam nepatīk vārds „kleptokrātija”, iesūdz “Ir” tiesā
Saistītie raksti
Ārpolitika /
17. novembris 2023
Ārskats nr. 56: Džo Baidens ticies ar Sji Dzjiņpinu. Deivids Kamerons Kijivā. ASV Kongress vienojas par finansējumu valdībai
Ārpolitika /
13. oktobris 2023
“Ārskata” speciālizlaidums: jauns karš Tuvajos Austrumos
Ārpolitika /
10. februāris 2023
Ārskats nr.22: Turcijā katastrofa, virs ASV notriec balonu, Masks izpalīdz Putinam
Ārpolitika /
27. janvāris 2023
Ārskats nr.20: Leopardi brīvībā; Dūži izlaiž Davosu; Klupiens Zviedrijas ceļā uz NATO
Komentāri (71)
māsa 29.10.2012. 21.58
Atšķirībā no komentātājiem, kuri gandrīz visi sevi uzskata par juristiem – profesionāļiem un bruņojušies ar pilnu un patiesu informāciju, neesmu tik labi informēts, lai spriestu, kurai pusei taisnība.
Vēlos atzīmēt tik dažus varbūtējos tiesāšanās aspektus.
1)Tiesas izdevumu+piespriestais sods žurnālam 10 000 sliktākajā gadījumā var likt IRam aizvērties.
2)Jau agrāk norādīju, kad IRā tika publicēti netulkoti raksti krievu un angļu valodās, var slikti beigties! Žurnālists – uzņēmējs, bet tas neatbrīvo no likumpaklausības un to izpildes! Nevajag spēlēties ar sērkociņiem!
1
Signija Aizpuriete > māsa 29.10.2012. 22.59
——-
Esi informēts, esi zinošs – lasi ‘Tiesāšanās kā ķēķis’ !
Viss ir ‘normāli’ – ķīvēšanās un tiesāšanās ir NEATŅEMAMA modernās rietumu sabiedrības pazīme.
Neverending story – stāsts turpinās un turpināsies…
http://www.youtube.com/watch?v=gFw8c9b1QnI
0
ingban 29.10.2012. 20.25
Garš kakls un smalka vītne. Daļai domes ilgi aiziet līdz domai, ka jāķeras pie hūtes ieprovētā modeļa, lai kaut kā, slikti veicoties spēlei, uztaisītu pārliecinošu grimasi: “Mēs jums tūdaļ parādīsim, nelieši tādi! Un jūs, nejēgas, mums maksāsiet desmit taukšķus par to, ka no visiem jumtiem sauciet to, kas visiem tāpat jau zināms.” Zagšanu un šķērdēšanu nevar noslēpt mūžīgi, tai ir nelāga īpašība vienmēr kaut kur izlīst uz āru un pašā nepiemērotākā brīdī. Tāpēc jārada teātris, kur iespējams skatīties oponenta acīs un melot.
Julijai Latiņinai pieder doma: “Es šo saucu par “mafiozo diskursu”. Mafiozais diskurss – tas, ziniet, lūk, kad bandīts jums raugās acīs un saka “Vai tad es kādu nositu? Vai tad es kādu aplaupīju?” Un kaut visa šī cilvēka dzīves jēga ir sišana un laupīšana, jūs mājat ar galvu “nē – nē, nekad”. Tādēļ, ka pieņemot viņa redzes viedokli, jūs ar to pašu demonstrējat savu lojalitāti. Lūk, mafiozais diskurss – kad jūs neaprakstiet faktus, bet apstipriniet lojalitāti.
Vēlamais iznākums no tiesas procesa – apstiprināt lojalitāti visam, kas darās valsts galvaspilsētas domē. Galvaspilsētas, kas tā vien grasās pacelties spārnos kā nobloķēts reaktīvais laineris ar pilnu klapi pirms ieskrējiena. Prom no savas valsts uz tāli, kur labklājības saule aust. Un lojalitātes degvielas ieguves iespējas vērtējamas kā samērā mierinošas. Ne velti šārīta (29. 10. 2012.) LR – 1 raidījumā Valsts valodas centra Kontroles daļas vadītājs Antons Kursīša kungs sakarā ar valsts valodas likuma izpildi atzīmēja “latvieši savā zemē ir izcili sulaiņi un pakalpiņi.”
Nav grūti saskatīt mūsu kontrkultūras asā celmlauža kopā ar vienmēr eleganto juristu un viņa partiju ietekmi uz tiesāšanās kāri. Beigu beigās Lindermana kungs ar savu tiesu un izolāciju pieredzi guvis gan dažu sirmu šķipsnu, toties popularitātes ziņā pārspēj vienu otru karaļnama pārstāvi. Ko gan vairāk vēlēšanu gaidās vajag domes dižajiem spārniem? Šādas spēles dēļ vērts iedegt visas sveces, kas mājās ir. Tajā skaitā savu veselību.
0
egīls 29.10.2012. 19.23
Varbūt Ausainis,tiešām neko nezin,kas notiek? Domāju,ka tikai naivais var uzskatīt,ka tas nolaizītais Pirmām lkanāla puisītis,kaut ko lemj.
Manuprāt cilvēks – kontinents,viņam atļauj vienīgi zīmēties ar amata ķēdi un kopt kaķus.
1
Signija Aizpuriete > egīls 29.10.2012. 20.00
——
Nav jau vēl kā Itālijā, kur Silvio Berluskoni rīko ‘bunga bunga’ izpriecas – vēl jau Latvijas politikāņi tikai ‘zīmējas’, vēl tikai mācās. Vai tāpēc pilsonīšiem būtu jābēdājas? Iedzer alu, uzdzied dziesmas – , uzdejo zem Rīgas Domes logiem. Nils uzsauc:
http://www.youtube.com/watch?v=WudzSIbi9ak
0
alexander 29.10.2012. 18.17
Dīvaini, kā Ušakovam radusies nešaubīga pārliecība, ka pret Rīgas Domi vērstas kritikas kontekstā viņu uztver kā privātpersonu? Privātpersonas statusā viņam visticamāk, vispār netiktu pievērsta kārotā publiskā uzmanība, savukārt Rīgas mēra statusā jābūt gatavam ne tikai uz jūsmīgiem rakstiem ar labo darbu uzskaitījumu un augšupejošiem popularitātes rādītājiem, bet arī uz kritisku viedokli.
1
austrisv > alexander 30.10.2012. 10.03
Kā lai Nils nesadusmojas, ja tiek izdota slavinoša avīze, bet te pēk”sņi latviešu elektorāts tiek maldīgi informēt, ka RD līdz šim valdījuši kleptokrāti! Jātiesājas, pie tam gadiem ilgi, jo Lemberga prakse to pierāda, jo ilgāk , jo labāk: jo tad zaglis nav zaglis , jo tas taču nekur nav apstiprināts ar parakstu un zieģeli.
0
juhans 29.10.2012. 17.10
„… Rīgas galva uzskata, ka komentārā paustais ir viņa godu un cieņu aizskarošs …”
Izeja ir:
Rīgas policijas noteikumi:
52.pants. Par personām, kuru gods aptraipīts.
Šādas personas abās ģildēs nav uzņemamas, bet nedrīkst sievām aizliegt piedalīties līgavas dejā.
(1652.g.)
0
AUTOEXEC.BAT 29.10.2012. 14.47
Ļoti labi var vērot, kā Drānu-…ežas robots raujas , lai tik ar savu bezsakaru nobeigtu šo ironisko diskusiju par Ušakova blamāžu. Dūmi pa gaisu, drīz nosvils drošinātāji …
varbūt arī labi, ja IR nespēj nobanot, var cerēt, ka “plaukstošās” Krievijas specdienesti nespēs ātri sakasīt naudiņu remontam un varēsim kādu laiku mierīgi uzelpot :)
1
ilmisimo > AUTOEXEC.BAT 29.10.2012. 15.36
Nīlas laikmeta parks ar kleptozauriem?
______________________________________________________________
….Raidījumā par Andreju Eglīti izskanēja rakstnieka sāpe par mūsu nebeidzamo baidīšanos. Referendums daudz lielākā mērā ir mūsu atbildība, nekā mēs to vēlamies atzīt, lai gan, iespējams, pavisam citā aspektā. Daudzas neapšaubāmas patiesības palikušas miglainas, jo trūkst pārliecības, prasmes un drosmes par tām runāt. Tāpēc bieži skaļāk izskan to balsis, kas bez jebkāda tramīguma turpina nekaunīgi melot. Lai atceramies sašutuma vētru par Tallinas Aļošas pārvietošanu. Igauņus tas nenobiedēja, un nedomāju, ka Tallinas kultūrvide vai Igaunijas sabiedrība tādēļ būtu nonākusi zaudētājos. Bet mēs baidāmies, tāpēc mūs ir tik viegli apsūdzēt un izvirzīt nebeidzamas prasības. Mēs pat paši atrodam dažādus argumentus, kas skan ticami un smuki. Piemēram, ka pieminekļa nojaukšana būtu mūsu vājuma izpausme. Lai gan nav skaidrs, kādā veidā piemineklis, tā vēstījums un pie tā joprojām nemainīgā saturā notiekošais mūs visus ir darījis stiprākus un vienotākus. Protams, pieminekļa nojaukšana nav lielais visu sašķeltības problēmu risinājums, tāpat kā nav iespējams, ka SC attieksies no maizes, kas to baro. Bet maziem soļiem tomēr vajadzētu iet vēlamajā virzienā, nevis kuslā bezdarbībā noraudzīties, kā aug jauna zombēta paaudze un briest jauni referendumi.
http://www.diena.lv/kd/eksperti-blogeri/referendumu-noturejam-visu-atrisinajam-13975108
0
gizmomag77_21452 29.10.2012. 14.37
Laikam žurnālistiem būs jāatradinās no birku karināšanas pēc “Sprūdža metodes”? Izskatās, ka Ušakovs nav Lembergs un publiskus apvainojumus tik viegli nepiedod?
2
ilmisimo > gizmomag77_21452 29.10.2012. 15.29
zskatās, ka Ušakovs nav Lembergs un publiskus apvainojumus tik viegli nepiedod?
Jau izrakstījis “‘sicīliešu speciālistus””?
0
Victor > gizmomag77_21452 01.11.2012. 15.32
nosolijos vairs neņemt tos ātros kredītus, bet ieraudzīju ka Ātrais.lv uz 3 dienām pa velti var dabut, šad tad noder..
0
ilmisimo 29.10.2012. 13.59
Diez vai tiesa,ka esuot sagatavuots Rīgas Mērijas rīkuojums – izmest A. Ozoliņa ”Duktu”‘ no visām bibliotēkām?
0
Kaspars Špūle 29.10.2012. 13.35
Interesanti, kāpēc neviens kolpants neiesūdz tiesā avīzi DDD…
Laikam apzinās, ka tas ir bezcerīgi :)
1
Signija Aizpuriete > Kaspars Špūle 29.10.2012. 13.44
——–
Kā tikai Hūtes 20 gados ‘godīgi’ nopenīto ‘miljardu eiro’ (L.Lapsas aprēķins) atradīs un godīgi sadalīs, tā varēs sākt tiesāties?
http://www.youtube.com/watch?v=mPknV2foGb8
0
Māris Bārzdainis 29.10.2012. 13.26
to N. Ločmele un A. Ozoliņš
“Mēs darām to, kas neatkarīgai žurnālistikai jādara demokrātijā – kritiski jāizvērtē, kā amatpersonas lieto tām deleģēto varu,” saka “Ir” galvenā redaktore Nellija Ločmele.”
Kopš kura laika esat “neatkarīgi”?
Nosauciet to gadu un datumu, kad iekļāvaties “neatkarīgo žurnālistu” kopā?
4
Signija Aizpuriete > Māris Bārzdainis 29.10.2012. 13.37
——-
1988.gadā, naktī no 2. uz 3.jūniju, kad Latvijas Rakstnieku savienības valdes plēnumā tika pieņemts lēmums dibināt Radošo savienību padomi.
Kopš tā brīža varēja runāt ko gribi, rakstīt kas uz sirds un mēles:
‘ Atmodas vārdā ‘ Sarmīte Ēlerte.
http://www.diena.lv/sabiedriba/politika/atmodas-varda-670709
0
Māris Diņģelis > Māris Bārzdainis 29.10.2012. 21.26
Es esmu neatkarīga žurnāliste kopš sāku strādāt profesijā deviņdesmito gadu sākumā.
0
Sanšains > Māris Bārzdainis 29.10.2012. 21.37
Nellija Ločmele –
Nav šaubu, ka Bens Latkovskis, Daukšte, Paiders, Veidemane apgalvotu gluži to pašu.:) Nesaprotu tikai, kāpēc Jūsu flangam bija jādibina sava žurnālistu organizācija.
0
Māris Bārzdainis > Māris Bārzdainis 30.10.2012. 08.36
to N. Ločmele
Vai tad nestrādājāt Dienā, kas atklāti un ilgstoši atbalstīja kleptokrātijas celmlauzi mūsu valstī Šķēli?
Vai tad nestrādājiet IRā, kas nepārprotami velk deķīti Vienotības virzienā?
Tas, ka paužiet dažādus viedokļus IRā, vēl neapliecina Jūsu neatkarīgās žurnālistes statusu.
Visu šo pēdējo gadu Jūs, Ločmeles kundze, ar savu IRu atklāti piedalījāties oligarha Lemberga un Vienotības veidotajā Zatlera un viņa partijas nomelnošanas kampaņā. to taču visi redzēja.
Vai tad jums, žurnālistiem, morāles jēdzieni nepastāv?
0
Andris 29.10.2012. 13.23
Kad pagājušogad latviešu piketu pret Zatleru ar plakātu “Zatlers – nodevējs” izdzenāja Rīgas policijā (jeb, citiem vārdiem, SC policija), pārkāpjot visus likumus un Satversmi, tas viss tā arī palika nesodīts. Un re kur šīs visatļautības turpinājums – tagad SC ķeras arī pie latviešu preses apkarošanas.
1
Signija Aizpuriete > Andris 29.10.2012. 13.28
——-
Kas ta latviešu strēlnieku mazmazdēliem, leģionāru mazdēliem, kas dziesmotās revolūcijas laikā ar kailām rokām bija gatavi stāties pretim PA tankiem – , dūša jau papēžos? Karo (spļauj) pretim, tad varēs tiesāties ( bija tāds precedents pagājušogad )!
Visi daram kā Ozoliņš – piepūš vaigus un….
0
ilmisimo 29.10.2012. 13.06
Sprūdžs atstādina Lembergu, Ušakovs iesūdz IR- priekšvēlēšanu kampaņa.
Pie kam- ar ko tad īsti Ušakovs/Ameriks atsķiras no Lemberga?
Izmanto Lemberga saimnieciski politisko pieredzi- tikai promakaviskā mērcē?
1
Signija Aizpuriete > ilmisimo 29.10.2012. 13.24
——-
Demokrātijas triumfs, pilsonīšiem prieks. Pieaugušu cilvēku attiecības gan atgādina epizodi no padomju kinokomēdijas ‘Fortūnas džentelmeņi’:
http://www.youtube.com/watch?v=ZDotHicEuVQ
— Вась, Вась, Вась, Вась… Доцент, а, Доцент? Он не ложится…
— Пасть порву!
0
Una Grinberga 29.10.2012. 13.02
Nez, vai Bogdanova ir iesūdzējusi Ušakovu par goda un cieņas aizskaršanu RD un visas Latvijas priekšā?
0
mariam 29.10.2012. 12.46
Varēja gan Ušakovs, pirms tā satracināties, vispirms apjautāties partnerim Amerikam par to, no kurienes viņam tāda zīmīga iesauka.
0
buchamona 29.10.2012. 12.41
lasītājs izdara secinājumus ne tikai par mani kā politiķi un Rīgas domes priekšsēdētāju, bet arī kā privātpersonu +++ lasītājs secinājumus par Ušakovu, kā par politiķi ar personības dalīšanās pazīmēm jau ir izdarījis kaut vai valodas referenduma laikā uc pret mūsu valsti vērstās naidīgās akcijās. Piemēram, draudzēšanās ar Krievijas spiegiem :)
Ar Ušakovu, kā ar privātpersonu varēja iepazīties laikā, kad netā klejoja viņa uzlauztais e- pasts, vai klipos kur Rīgas domes sēdēs Ušakovs iekarsis lieto krievu ” smago” folkloru :)
Tā kā, kas ir Ušakovs, lasītājs ļoti labi zina :) Ušakovs ir atjaunotās LR ienaidnieks
9
Egitazz > buchamona 29.10.2012. 12.47
Bet kā paliek ar teikto pie NA raksta par žurnālistu viedokli, kuru jāpamato ar faktiem, ka nevar tāpat vien metāties ar apvainojumiem un retorisko jautājumu “kas žurnālists atbildēs par saviem vārdiem”?
Es tā sapratu, ka tas viss paliek spēkā, jo nevar taču būs, ka vienā rakstā žurnālists var rakstīt, ko grib, bet citā-tikai ar faktiem?
0
ilmisimo > buchamona 29.10.2012. 12.56
http://www.kompromat.lv/item.php?docid=readn&id=7160
0
buchamona > buchamona 29.10.2012. 13.06
koplants. “…Saskaņas centram, kas Ušakova kleptokrātu Rīgas domi pirms pašvaldību vēlēšanām arvien vairāk pozicionē kā alternatīvu valsts valdībai…” Kas te ir nepareizi. Vai Ušakovs nešķeļ Latviju, vai viņš nepretstata ” savu Rīgu” Latvijas valstij?
“..ыборы в столичную думу в 2013 году — это выбор того, каким путем пойдет дальше столица. Либо это будет “Рижский путь”, либо это будет реванш лицемерия, лжи и презрения к интересам рижан. Благодаря которому верхушка “Единства” получит шанс оттянуть свой уход на заслуженный отдых.
Но рижане этого не допустят. Наш город заслужил “Рижский путь”!
Ja par kleptokrātiju, vai tad vismaz vienreiz mēnesī Rīgas domē neiegriežas KNAB?
0
Egitazz > buchamona 29.10.2012. 13.07
jā, ļoti ticami, ka tādas lietas apspriež, sarakstoties caur epastiem ar vārdu uzvārdu nosaukumā:)) tur vēl gadījumā personu kodi nav norādīti?
0
Egitazz > buchamona 29.10.2012. 13.09
Благодаря которому верхушка “Единства” получит шанс оттянуть свой уход на заслуженный отдых.
un par ko KNABā, par šo teikumu? vai šeit kāds vārds, kur Vienotība nosaukta par kleptokrātu partiju?
Bet vispār atbilde uzdodot jautājumu, ir baigi laba:)))
Tātad, SC ne ar ko nav labāki par V (un NA?) Bet nav arī sliktāki. Tātad, visa jezga tikai tāpēc, ka krievi:)))
0
buchamona > buchamona 29.10.2012. 13.20
koplant. Laikam nesakarīgi uzrakstīju. :) Šeit tiek skartas divas tēmas uz reiz – Ušakova ” politika” tiek balstīta uz Rīgas konfrontāciju ar Latvijas Republiku, bet tajā paša laikā RD notiek nelikumības, kas ir arī par iemeslu, kādēļ Rīgas domē regulāri iegriežas KNAB. Bet Tu jau kā parasti visu pārfrāzē uz saukli ” krievi nāk”. Visur pievelc krievus klāt, gluži kā Ušakovs :)
Ušakovs ir kremlins, viņam nacionālais jautājums ir darba rīks. Mērķis – atjaunotās LR likvidēšana un “savas Latvijas” celšana, bet “sava Latvija” – tā ir putinistu Latvija :)
0
dace_roze_lmt_lv > buchamona 29.10.2012. 15.05
“rinķī apkārt koplant. Laikam nesakarīgi uzrakstīju. :) Šeit tiek skartas divas tēmas uz reiz – Ušakova ” politika” tiek balstīta uz Rīgas konfrontāciju ar Latvijas Republiku, bet tajā paša laikā RD notiek nelikumības”
– В Латвийской Республике тоже творится беззаконие.
0
mary75 > buchamona 29.10.2012. 19.45
Principā, korupcija RD bijusi vienmēr, tāpat, kā visā valstī, un konkrēti Ušakovs, pagaidām, nekur pieķerts nav.
Daudz bīstamākas ir Ušakova antidemokrātiskas tendences, brīvās preses apkarošana, autoritārais vadības stils, absolūta nespēja paciest kritiku.
Ja tāda tipa cilvēks tiktu pie lielākas un nedalītas varas, tas būtu ļoti bīstami.
0
vegan > buchamona 30.10.2012. 00.41
Jāpiebilst, ka īpaši gudrs vai harizmātisks viņš arī nav, tikai glumjš kā zutis.
0
janazakovica 29.10.2012. 12.40
iesudzesana tiesaa labs taktisks gajiens…lai IR turetu vairak muti uz rigas velesanam jo kautins bus nepajokam..amerikam vilks ara visus skeletus…bet ja rigas dome pasutitu apm.no 10-20 tukst. zurnala IR gada abonementu tad liekas visi varetu dzivot laimigi..jo latviesu partijaam tapat drusku pa isu rigaa..tapec zelta akcijas piederees amerikam..un tiesi tapec tiesi vins tiks dauzits ne pajokam.
0
Kristīne 29.10.2012. 12.34
Nu, paskatīsimies, kādas ir vārda brīvības robežas, un to, cik pamatotam ir jābūt viedoklim (i.e., vai ar baumām par 20% pietiek vai arī vajag ko konkrētāku). Parasti jau žurnālistus sūdzēt tiesā ir slikts stils, bet Ušakovs īpaši ne ar ko neriskē – IR lasītāji droši vien nav šamā nozīmīgs elektorāts.
0
AUTOEXEC.BAT 29.10.2012. 12.32
Ušakov, NEVIENS nešaubās par to, ka Jūs daļu nodokļu naudas bāžat savās kabatās. Un neviens nebrīnās par to, ka Jums līdz zināmam laikam tas viss izdodas “likuma robežās”.
Vienkārši vienai daļai pret to ir attieksme kā pret Lembergu – jā, viņš zog. Bet dalās.
Tā ka atslābstiet – Jūs esat kleptokrāti. Tipiski, turklāt.
3
Egitazz > AUTOEXEC.BAT 29.10.2012. 12.50
Kad iesniegums būs uz tiesu ar faktiem?
Neticami, ka īstiem latviešiem viss ir zināms, bet viņi nez kāpēc sēž un neko nedara. Tad secinājumi ir tikai divi:
1. apmelo, tāpēc faktu nav.
2. ir uz vienu roku, publiski it kā nosoda, bet savu daļu pieprasīt neaizmirst.
0
AUTOEXEC.BAT > AUTOEXEC.BAT 29.10.2012. 13.54
kolpants … Kāds sakars veselajam saprātam ar “īstenajiem latviešiem” ? Tu laikam arī esi no tiem, kas tic, ka Lembergs neko nav nozadzis ? :))
Starp citu, Krievijā arī neviens vēl nav pierādījis, ka Putins ir zaglis, kaut gan tikai viņa pulksteņi vien maksā 3 reizes vairāk, nekā viņš oficiāli nopelna. Bet nu, kolpanti jau arī Putinam tic, ka viņš raujas kā vergs uz galerām :)) Un noteikti, ka Ušakovs tāpat :))
0
kristrun > AUTOEXEC.BAT 29.10.2012. 15.13
Vai kāds starp pārējiem ” klepto ” var nosaukt vēl kādu, kurš dalās, izņemot šos divus?
0
dace_ampermane 29.10.2012. 12.26
Ušakovs saka- tiesāt! kabanovs saka- nošaut!
0
austrisv 29.10.2012. 12.23
Jā, jā, ka mani nosauktu par kleptokrātu, es nebūt par to neuztrauktos, jo neesmu kleptokrāte, bet, ja Ušakovam tas ķeras klāt, tad jau suns zina ko ēdis!
2
egfoto > austrisv 29.10.2012. 18.54
Tad jau es BET droši varu nosaukt, par zagli un SC līdzskrējēju, bet tu jau neapvainosies, jo tāda neesi.
Izcila loģika!!! 10 var ielikt!
0
Juris Dzelme > austrisv 29.10.2012. 22.11
uz to var vidējo pirkstu parādīt :P
0
Sanšains 29.10.2012. 12.23
Domāju, ka Ušakovam patīk tā pati spēle, ko savulaik “jaunākajos laikos” atsāka spēlēt “Vienotība” – “milžu cīņas” ar nolūku noklāt pēc iespējas lielāku publiskās telpas daļu un savā labā mobilizēt attiecīgi krievu un latviešu vēlētājus.
Gluži loģiski, ka arī “Ir” ar entuziasmu iesaistās šajā izrādē.
Savulaik arī PCTVL ar “Krievi nāk!” un TB/LNNK ar “Latvieti, nepadodies!” mēģināja ko līdzīgu, tomēr (a) cīņa notika daudz tālāk no laukuma centra, (b) priekšplānā nebija izvirzītas konkrētas personības.
Man šķiet, ka personību izvirzīšanu politiskā balagāna priekšplānā visbūtiskāk ietekmēja Šlesera aktivitātes. “Vienotība” tātad apvienoja labāko no PCTVL, TB/LNNK un Šlesera.:)
Šeit reklāma no “Vienotības” avīzes pirms 10. Saeimas vēlēšanām.
http://www.keepandshare.com/userpics/w/y/k/t/35/2012-10/sb/dombrovskisvsurbanovics-92947581.jpg
Vienotības avīze Nr. 5, http://www.vienotiba.lv/jaunumi/avize/ 2. lpp
2
Sanšains > Sanšains 29.10.2012. 12.27
Pēc tam, pirms 11. Saeimas vēlēšanām, šo ideju pārņēma Zatlera partija. Te bieži redzētais Zatlera un Urbanoviča pretnostatījums.
http://www.kasjauns.lv/lv/bildes/Latvija/00.2011/06.10.2011/ZRP-1.jpg
Tomēr pašlaik lielākas izredzes izmantot “pretspēku cīņas” uzkulto resursu acīmredzot ir tās modernā paveida aizsācējiem “Vienotībai”.
Sandra Kalniete 2012. gada 19. septembrī:
“Desmit gadu laikā Latvijā izveidosies divpartiju sistēma, intervijā aģentūrai LETA prognozē Eiropas Parlamenta (EP) deputāte Sandra Kalniete (V).
Būs divas lielas partijas – “Vienotība” un “Saskaņas centrs” (SC) – ar dažām mazākām satelītpartijām apkārt, līdz ar to, visticamāk, lēmumus varēšot īstenot daudz vieglāk, uzskata politiķe.”
http://www.diena.lv/latvija/viedokli/kalniete-desmit-gadu-laika-latvija-izveidosies-divpartiju-sistema-13968524
0
Egitazz > Sanšains 29.10.2012. 13.04
un tagad Vienotība apvainojas uz SC, ka kritizē:) un tas pēc aicinājuma veidot latvisko koalīciju Rīgas domē.
0
Janka, Janic 29.10.2012. 12.20
http://tautastribunals.eu/?p=4975
2
mary75 > Janka, Janic 29.10.2012. 12.32
Murgs.
0
Janka, Janic > Janka, Janic 30.10.2012. 19.10
protams , ka murgs , veeleejos šo murgu atgaadinaat muusu pseidoradikaaļu interpretaacijaas , žeel ka pieņeemaat kaa manu viedokli , patiikami bija saņemt miinuss jo neiedziļinaajaties komentaaros , dažos ir ironija , dažos humors , citos satiira…
0
mary75 29.10.2012. 12.12
Ušakovs tiešām atgādina īstu dinozauru, pie kam vēl dinozauru pēc lobotomijas.
Nevar saprast, vai viņš vēl arvien dzīvo alās, vai PSRS.
Dem. valstīs par viedokli nevienu netiesā, it sevišķi,k ja viedoklis attiecas uz augsta ranga amatpersonu.
Ušakova “valdīšana”, krievu preses nostādīšana ierindā, nepārtraukta cīņa ar žurnalistiem, ir vislabākā aģitācija, lai nekad nebalsotu par SC, ja jau viņa partija šo glumo zēniņu ar provinciāla rajona mēroga PSKP otrā sekretāra mentalitāti un redzesloku atbalsta.
Tagad mani arī var iesūdzēt.
7
ilmisimo > mary75 29.10.2012. 12.18
Kleptozaurs?
0
mary75 > mary75 29.10.2012. 12.19
Ja, ļoti trāpīgi.
0
dro > mary75 29.10.2012. 12.37
Skat tikai – dzerim jau +10! Jā, daudzi IR lasītāji bija par koalīciju ar SC:)
0
Kristīne > mary75 29.10.2012. 12.42
“daudzi IR lasītāji bija par koalīciju ar SC”
===
Zinu tikai vienu…
0
mary75 > mary75 29.10.2012. 13.32
Ino -tad tu tagad man ko pārmet, ka uzskatīju, ka ar SC var strādāt labāk, kā ar ZZS?
Neesmu pati pilnība, ko lai dara, kaut, principā, starpība maza.
Un par koalīciju ar SC RD esmu arī tagad, ja nav citas izejas, tomēr labāk, kā sēdēt maliņā, un vaimanāt, cik viss slikti.
Tie, kas balso par Ušakovu, arī rīdzinieki, un tiem ir tiesības to darīt, un ir tiesības uzskatīt Ušakovu par labu mēru, kas kuram svarīgākais, un tā ir pašvaldība.
Un, vispār, plusus un mīnusus šeit liek par attiecīgo tekstu, nevis par to, patīku es kādam, vai nepatīku, vismaz, tā būtu jābūt, ko tu par tiem maniem plusiem tā pārdzīvo?
0
dace_roze_lmt_lv > mary75 29.10.2012. 14.46
“Ušakova “valdīšana”, krievu preses nostādīšana ierindā, nepārtraukta cīņa ar žurnalistiem, ir vislabākā aģitācija, lai nekad nebalsotu par SC”
– Если бы вы не страдали русофобией, для вас бы началась счастливая жизнь.
А ведь ваша русофобия катастрофична:
“Латгальские пограничники скажут: “Ну наконец-то!”. Сядут на танк и покажут дорогу на Ригу. Потому что сейчас Латвия рассматривает русских в качестве чуждого населения” http://rus.delfi.lv/news/daily/versions/ingvars-miglas-russkie-latvijcy-kak-faktor-gosudarstvennoj-bezopasnosti.d?id=42415172
А вот и рецепт решения проблемы:
“Латвия сегодня не контролирует половину своего населения. Она будет его контролировать только тогда, когда приберет к рукам русское ТВ. Не уничтожит его, а именно приберет к рукам. Уничтожить ТВ в современном мире невозможно: есть спутниковые тарелки, интернет-тв и прочие технические новшества.
/…
Что дает независимое от России русскоязычное культурное пространство, созданное своим телевидением? Это конечно, свобода от кремлевской политики. Конечно, новое культурное пространство не может быть стерильным и существовать без политики вообще, поэтому вполне вероятно, что это место займут различные оппозиционные Кремлю силы. Ничего плохого в этом нет. Русские оппозиционеры – это политический буфер. По сути, это станет своеобразным нейтрализатором московского воздействия на Восточную Европу. Сегодня Кремль информационный монополист, поэтому нужна политическая информационная альтернатива.
Кому это выгодно? Всем
Русским латвийцам это выгодно тем, что они перестанут себя чувствовать провинциалами, и начнут сами творить. Проснется самосознание.
Латышам выгодно тем, что русскоязычные выйдут из-под контроля Москвы. И навеки решится проблема противостояния с русскими. Латвия в глазах всего мира станет нормальной демократической страной, а не политическим фриком.
Также это выгодно Восточной Европе, потому что проблема русских стоит не только в Латвии, она остро ощущается в Украине, Эстонии, Грузии и Абхазии и других странах /…/
Евросоюзу это нужно для того, чтобы иметь плацдарм для кремлевской оппозиции. И вообще, свои, европейские русские гораздо лучше русских из России/…/
А мы бедные-бедные, что мы можем?
Меня спросят: допустим, мы все это осознали и страстно этого захотели. Как нам это создать? В Латвии для этого нет людей и нет денег.
Про деньги как раз все понятно – русскоязычные европейские СМИ должны создаваться на деньги Евросоюза /…/ для немецкого кармана это будет не обременительно.
/…/Кто будет делать интересные передачи, снимать кино и прочее? /…/ Масса талантливых журналистов, режиссеров и других творческих людей сидят без дела в России и не могут воплотить свои задумки в жизнь. /…/ Эти люди обычно умны и талантливы, они, как правило, придерживаются европейских ценностей, а в России это сейчас не модно.
/…/ Из Москвы в Ригу ехать всего ничего – одну ночь на поезде. /…/ Рижская киностудия и телевидение могут возродиться в совсем ином облике.
Хотя – зачем я все это говорю? В правительстве фантазии не популярны. Гораздо проще в Сейме повысить налог на русские передачи” http://rus.delfi.lv/news/daily/versions/ingvars-miglas-russkoe-tv-ili-borba-za-kulturu.d?id=42724252
ПОКА ВЫ БУДЕТЕ СТРАДАТЬ РУСОФОБИЕЙ – МЫ БУДЕМ ГОЛОСОВАТЬ ЗА УШАКОВА!
При чем – не только русские, но и латыши.
0
Kristīne > mary75 29.10.2012. 16.35
“Skat tikai – dzerim jau +10! Jā, daudzi IR lasītāji bija par koalīciju ar SC:)”
===
Ok, sanāk 2 – dzeris arī.
0
ilmisimo 29.10.2012. 12.11
…Ušakova kleptokrātu Rīgas dome”, pēc viņa domām, ir nodarījusi kaitējumu godam un cieņai vismaz par 10 000 latu, …
_________________________–
Flotes komandiera apetīte?
0
dzintarz 29.10.2012. 12.08
pēc viņa domām, ir nodarījusi kaitējumu godam un cieņai vismaz par 10 000 latu, ko Ušakovs prasa
=============
Ak tad Išakovam esot gods un cieņa?
Es varu iedot viņam Latu un sešdesmit deviņus santīmus. Vairāk Išakova gods un cieņa noteikti nav vērti..
Išakova “gods un cieņa” izplānojušas, ka šitā “netēma” varētu akurāt labi noderēt gatavojoties pašvaldību vēlēšanu kampaņai. Išaka noģīmis varēs leģitīmi ik dienas krāšņot pērkamās preses titullapas..
Un, protams, arī unterneta puslapjus..
0
disassociative 29.10.2012. 11.58
“Kleptokrātija – vara, kas rada likumus, kuru galvenais uzdevums ir sabiedrības resursu iepludināšana savās kabatās.”
IR, aizstāvoties tiesā, jāatrod RD lēmumus, kas atbilst šim definējumam. ir ko parakt, bet noteikti izdarāms darbiņš. Būtu labs tiesas lēmums, ja tiesa beigtos par labu IR.
2
+6
-2
Atbildēt
0
0
Atbildēt
@sausins > disassociative 29.10.2012. 14.36
Varbūt kļūdos , bet manuprāt jebkuršs RD deputāts lemjot par atvieglojumiem nonāk interešu konfliktā – piemēram par braukšanu sab transportā, jeburš kura bērni vai vecāki ir atvieglojumu saņēmēji !
0
Victor > disassociative 01.11.2012. 15.30
nosolijos vairs neņemt tos ātros kredītus, bet ieraudzīju ka Ātrais.lv uz 3 dienām pa velti var dabut, šad tad noder
0