Drošības policija aizturējusi “pērkoņkrustieti” Šiškinu
Saistītie raksti
Intervija /
28. novembris 2018
Ķersies pie analīzes
Aktuāli /
28. novembris 2018
DP aiztur trīs personas aizdomās par palīdzību kādai ārvalstij vērsties pret Latvijas drošību
Komentāri (55)
evita_zalite 25.12.2012. 09.53
Vergiem vergu domāšana.
Savu ģimeni pret netīro politiku nemainu.
0
evita_zalite 24.12.2012. 08.55
Idiņiem mani nesaprast.
0
janazakovica 26.10.2012. 03.15
tad jau siskinam loti nepatik murniece-meri kura aprecejaas ar melno..viss skaidrs vienotibas pirksts..
0
arnis603 25.10.2012. 23.05
Jānis.Turies,Igor!Mūsu demokrātiskajā valstī tikai žīdkomunists var uzrakstīt:
Drošības policija aizturējusi “pērkoņkrustieti” Šiškinu 49
Neoficiāla informācija liecina, ka Šiškins aizturēts par nelikumīgu munīcijas glabāšanu un vēlmi iegādāties sprāgstvielas
_i_kins_ieva___ka-media_large
Igors Šiškins. Foto: Ieva Čīka, LETA
25.oktobris 2012 12:34
Izdrukāt Nosūtīt
Drošības policija (DP) aizturējusi nacionālradikālās biedrības “Gustava Celmiņa centrs” vadītāju, “pērkoņkrustiešu” ideoloģijas popularizētāju un lietā par tā dēvētā Uzvaras pieminekļa spridzināšanu savulaik notiesāto Igoru Šiškinu, liecina aģentūras LETA rīcībā esošā neoficiālā informācija.
DP šo informāciju apstiprināja, taču, lai netraucētu izmeklēšanai, nekādi sīkāki komentāri pagaidām netikšot sniegti.
Aģentūras LETA rīcībā esošā neoficiālā informācija liecina, ka Šiškins varētu būt aizturēts saistībā ar nelikumīgu munīcijas glabāšanu un vēlmi iegādāties sprāgstvielas.
Šiškins varētu būt aizturēts jau pirms nedēļas un kopš piektdienas, 19.oktobra, atrodas apcietinājumā, kas viņam kā drošības līdzeklis piemērots ar tiesas lēmumu.
DP neatklāj, vai bez Šiškina aizturēta vēl kāda persona. Jau vairākas dienas nav sazvanāmi vēl vairāki šīs biedrības aktīvisti.
Šiškins iepriekš vairākkārt nonācis tiesībsargājošo iestāžu redzeslokā. Deviņdesmito gadu beigās viņš kopā ar vairākiem citiem “pērkoņkrustiešiem” tika notiesāts tā dēvētā Uzvaras pieminekļa spridzināšanas lietā. Tolaik Šiškins pāris gadus pavadīja cietumā, līdz 2001.gadā tika atbrīvots.
Pēdējos gados viņš ir bijis regulārs viesis nacionālradikāļu publiskajos pasākumos.
DP atzinusi, ka biedrība “Gustava Celmiņa centrs” ir “pērkoņkrustiešu” piesegorganizācija, kuras ideoloģijas pamatā ir baltās rases pārākums pār citām, un tā ir naidīga demokrātiskas valsts vērtībām. DP norāda, ka Šiškins gan mutiski, gan ar plakātu palīdzību dažādos publiskos pasākumos paudis antisemītiskus uzskatus.
Ja Igors būtu žīds Ābels -biedrs Lindermans,neviens pat pirkstu nepakustinātu.Žīdu uzpirkta valdība un policija un viss pārējais.Lai dzīvo Pērkoņkrusts Pār Latviju!!!!
1
janazakovica > arnis603 26.10.2012. 03.14
latvijas laikaa liepajas perkonkrustiesu organizacijas vaditajs bija luteranu macitajs..bet igors no kristietibas beg kaa zids no krusta..vins tikai diskreditee perkonkrustiesu kustibu latvijaa..
0
janazakovica 25.10.2012. 19.51
ir.lv sakusi fanot par sikinu..tadu supervarona foto ielikusi..esmu daudz reiz ar vinu runajis.. velesanaas pasizglitoties milzigs trukums..jo 20gadu skurstenslauca arods dara savu..zel bet nav attistijies pa siem gadiem..butu uzravis sarkano okupantu pieminekli augsaa pa istam..butu ists varonis
0
AUTOEXEC.BAT 25.10.2012. 18.39
nulle … Ja mēs mēģinam paskaidrot pasaulei ka 16. martā gājienā neiet nacisti un viņu atbalstītāji – vai tiešām dalībnieki ar svastikām uz piedurknēm palīdzēs?
———————————————————————
A nevajag slimot ar vēlmi “paskaidrot pasaulei”. Kam interesēs – pat pajautās un tad paskaidrosi.
Citādi visu laiku skaidrojoties citiem pašam sev laika nepaliks.
0
janis17 25.10.2012. 18.32
Dzeri, kam tā ir naidīga propaganda? Vai tad krievijā trūkst cilvēku ar svastikām uz apģērba? K. Ulmanis 1939-1940.gadā arī “nevēlējās dot ieganstu”, ar ko tas beidzās, mēs visi zinām. Tā, ka, ja gribēs, iemeslu vienmēr atradīs arī bez svastikām un Šiškina.
0
Andris 25.10.2012. 17.05
>dzeris49: “Un tu uzskati, ka mēs esam tik vareni, ka mums pilnīgi vienalga, dodam mēs iemeslu naidīgai propagandai, vai nedodam?
Tā nav padevība, tas ir veselais saprāts.”
Ne par Šiškinu (jo nezinu lietas apstākļus), bet par principu, dzeri49: Jūs uzskatāt, ka ugunskrusts – provokācija. Pieņemsim. Ko darīsim ar brīvvalsts laikā izdoto dainu vākiem? – ugunī, lai neprovocētu? Ko darīsim ar tautastērpiem? – ne pa kam Dziesmusvētkos un citos godos nevilksim mugurā?: visīstākā provokācija! Arī “Latvju raksti” iznīcināmi?
Un ko darīsim ar savu pagātni – brīvvalsts laika lidmašīnu fotogrāfijām? Un ko… un ko…(var turpināt bezgalīgi)
Bet galu galā – ko darīsim ar savu (ar tautas) pašapziņu? Visdrošāk – bikšu krūšu kabatiņā: neviens i nepamanīs, ja būs.
2
janis17 > Andris 25.10.2012. 19.30
Nulle, to vajag prasīt VL!, bet es domāju – tāpēc, ka nevajag VL! Ir izvēlējusies citus veidus, kā sasniegt mērķi. Arī mērķi ar Šiškinu nesakrīt. Runa ir par to, ka viens ekstrēmists rīko nelikumīgus referendumus, bet pēc DP domām- tas jau nekas…
0
janazakovica > Andris 26.10.2012. 03.11
vienigais ar ko siskins izcelaas bija totals naids pret kristietibu..parejaas vina idejas bija murgainas un neattistitas bet netrauceja vinam dazreiz atnakt ciemos pie krustteva un stundaam taas klaastit..
0
AUTOEXEC.BAT 25.10.2012. 15.40
dzeris49 … Un tu uzskati, ka mēs esam tik vareni, ka mums pilnīgi vienalga, dodam mēs iemeslu naidīgai propagandai, vai nedodam? Tā nav padevība, tas ir veselais saprāts.
———————————————————————
Piekrītu, bet veselais saprāts tas ir tikai tiktāl, cik mēs paši sevi nesākam pazemot. Pēc piemēriem ar 16.martu, un ne tikai, brīžiem šķiet, ka veselais saprāts sāk pazust :))
0
mary75 25.10.2012. 15.01
Un tu uzskati, ka mēs esam tik vareni, ka mums pilnīgi vienalga, dodam mēs iemeslu naidīgai propagandai, vai nedodam?
Tā nav padevība, tas ir veselais saprāts.
0
AUTOEXEC.BAT 25.10.2012. 14.54
nulle … Kremļa mēdiji par šitādām bildēm tikai priecājas…
—————————————————————
Cik tipiski, arī nulle, neskatoties uz saviem jaunieša gadiem, ir starp tiem, kuru uztrauc , ko saka Kremļa mēdiji … Aizkustinoša padevība :)
0
dro 25.10.2012. 14.19
Nezinu vai provokatori, bet manuprāt sabiedrībai bīstami gan.
0
AUTOEXEC.BAT 25.10.2012. 13.58
Pareizi izdarīja :). Paldies par atbalstu “Visu Latvijai !” :))
0
mary75 25.10.2012. 13.22
Izskatās, mūsu fanātiskie NA atbalstītāji gatavi atbalstīt arī “ideoloģiski tuvos” rasistus, neonacistus un teroristus, galvenais, lai spridzina “pareizos” objektus, dažus komentārus, acīmredzot, jāsaprot taisni tā.
25
dro > mary75 25.10.2012. 13.28
Nu ja frukc un dzeris te saskatījuši atbalstu , tad jāatkārto klejotāja uzstādītā diagnoze – latviešu sūkātāji ar komunistu izjātām smadzenēm :((((
0
AUTOEXEC.BAT > mary75 25.10.2012. 13.29
Kuri tie ir un kā izpaužas viņu atbalsts ? :))
Tu taču negribi teikt, ka tev vienkārši bail pat domāt, ka DP darbu var atļauties komentēt ?
0
mary75 > mary75 25.10.2012. 13.40
DP var komentēt, bet, par lietu, DP nevar aizturēt vai vajāt kādu par politiskiem uzskatiem vai retoriku, neko tādu, kur tiktu pārkāpti Latvijas likumi, tie neoboļševiki nedara, atšķirībā no spridzinātājiem.
Kad saka – redz, vienus aiztiek, otrus neaiztiek, izskatās, jūs ar Ino neredzat atšķirību starp teroristiem un atšķirīgu politisku uzskatu paudējiem.
0
dro > mary75 25.10.2012. 13.45
dzeris49. … jūs ar Ino neredzat atšķirību starp teroristiem un atšķirīgu politisku uzskatu paudējiem.
___________________
Redzi, mēs, lai gan esam naciķi, tomēr savas smadzenes neesam nodzēruši un labi atceramies, ko atrada pie Lindermaņa.
0
AUTOEXEC.BAT > mary75 25.10.2012. 13.55
džeris … DP nevar aizturēt vai vajāt kādu par politiskiem uzskatiem vai retoriku, neko tādu, kur tiktu pārkāpti Latvijas likumi, tie neoboļševiki nedara, atšķirībā no spridzinātājiem. … jūs ar Ino neredzat atšķirību starp teroristiem un atšķirīgu politisku uzskatu paudējiem.
——————————————————————-
Kad var pieteikties pie juridisko zinātņu giganta Džera uz konsultāciju ? :)
P.S. Džerīt, tev nekad nav ienācis prātā, ka problēma var būt arī tajā, ka nav atradies labs advokāts, kas lietas, kas ir acīmredzamas, GRIB UN PROT attiecīgi juridiski noformulēt ? Redz, mazais gariņš no D-pils, kas te izpļurkstējās par deportācijām – to taču notiesāja. Pret Lindermanu viņš ir zīdainis. Tātad var, ja grib.
0
dro > mary75 25.10.2012. 13.56
nulle. Grūti gan tev ar to saprašanu, bet nepadodies un pamēģini lasīt, kamēr sapratīsi:Gan jau Šiškinu notiesās, nav jau Lindermanis.
0
AUTOEXEC.BAT > mary75 25.10.2012. 13.57
Džeris … Kad saka – redz, vienus aiztiek, otrus neaiztiek, izskatās, jūs ar Ino neredzat atšķirību starp teroristiem un atšķirīgu politisku uzskatu paudējiem.
———————————————————-
Jā, starp citu, jautājums palika neatbildēts – KUR atklājās mūsu “atbalsts” … nu, tiem puišiem, kas tev ļoti nepatīk ? :))
0
dro > mary75 25.10.2012. 14.03
dzeris49. Varbūt saņemies un mēģini atsaukt atmiņā notikušo ar Papu?
0
mary75 > mary75 25.10.2012. 14.10
ARTs – jau pateicu, kur netiešs atbalsts – divu pilnīgi dažādu organizāciju pielīdzināšanā.
Un, par to “labu advokātu”, utt – ja jau tu uzskati, ka tie Lindermaņa atbalstītāji veikuši nelikumīgas darbības, par ko viņus var krimināli sodīt, vainīga tikai DP, kas neko nedara, kas tad NA liedz noalgot to advokātu un iesniegt prasību tiesā?
Savādāk iznāk, ka tikai vaimanājiet, bet, paši arī neko reālu nedariet.
0
dro > mary75 25.10.2012. 14.15
dzeris49. Nu ja jau tā, tad pilnā mērā vari piemērot sev klejotāja uzstādīto diagnozi:) Atkal papildināji komentāru, lai izlocītos? Kuram NA biedram tad vajadzīgs advokāts?
0
ievuliitis > mary75 25.10.2012. 14.23
dzeris: “divu pilnīgi dažādu organizāciju pielīdzināšanā.”
Ar lielu nepacietību gaidu dzera salīdzinošo analīzi par Lindermaņa nacionālboļseviku un Šiškina organizācijas atšķirībām.
Vēl labprāt vakarā, kad atkal tikšu pie kompjūtera, labprāt izlasītu izsmeļošu dzera, kā speciālista-psihiatra atbildi uz manu jautājumu pie Ernsta karikatūras.
Aizdodos.
0
mary75 > mary75 25.10.2012. 14.26
Laikam, betija, atkal esi ko sajaukusi, šis nav jautājumu – atbilžu vakars un bezmaksas psihiatra konsultācija, tev diezgan ilgi būs jāgaida.
0
dro > mary75 25.10.2012. 14.29
ARTs. Redzi kā dižais justīcijas eksperts prot formulēt!:) Viņa ikdienas krittikas objekti ir tiesas un NA, bet kad tiesa attaisno Lindermani, tad vainīga ir NA:)
0
ievuliitis > mary75 25.10.2012. 14.35
Kāpēc “atkal” un kāpēc sajaukusi?:))
Tev lno atgādināja par pie Lindermaņa atrasto pēc nacbolu akcijas Pēterbaznīcas tornī, par ko pret viņu bija ierosināta krimināllieta tieši pēc tā paša panta, par kuru tagad ir izvirzīta apsūdzība pret Šiškinu.
Bet tu uzstāj uz to, ka par viedokli nevar notiesāt. Var jau munīciju un sprāgstvielas kaut kādā veidā saukt par viedokli. Tikai esi tad konsekvents un to pašu mērauklu piemēro Šiškina kompānijai, ko es, būdama psihiski vesela, nekad nedarītu ne pirmajā – Lindermaņa, ne otrajā – Šiškina gadījumā.
Taisni vai žēl, ka jāskrien. Būtu labprāt te vēl uzkavējusies:))
0
mary75 > mary75 25.10.2012. 14.58
Akcijā Pēterbaznīcas tornī nebija īstas granātas, tikai mulāža, parasta muļķošanās nacbolu stilā, viņi tur neko nespridzināja, atšķirībā no Šiškina, kam bija reāla sprāgstviela un reāli sprādzieni.
Tas vilka uz huligānismu, ne vairāk, ar terorismu tam nebija nekāda sakara.
0
dro > mary75 25.10.2012. 15.03
dzeris49. Vai tad vairs neproti lasīt? Nezinu kā citiem, bet man tava Lindermaņa aizstāvēšana nesagādā ne mazāko pārsteigumu:)
0
dro > mary75 25.10.2012. 15.09
dzerim atmiņas atsvaidzināšanai: http://www.delfi.lv/news/national/criminal/lindermana-dzivesbiedres-majas-atrod-pasleptus-400-gramus-trotila.d?id=4333206http://
http://www.tvnet.lv/zinas/kriminalzinas/289212-pasludinas_spriedumu_lindermana_kriminallieta
0
mary75 > mary75 25.10.2012. 15.19
Tam jau nav nekāda sakara ar akciju Pētera baznīcā, tur viņiem spridzekļi nebija.
Un atrada ne jau Lindermaņa, bet sievas mājās, kā tu pierādīsi, ka tā ir viņa sprāgsviela?
Un kas tad notika ar to sievu, es, kaut kā, neatceros, ka viņu tiesāja.
0
dro > mary75 25.10.2012. 15.26
dzeris49. Sāc sarunāties pats ar sevi? Kurš tad apgalvo, ka spridzekļi bija Pēterbaznīcā?
…Kā uzskata apsūdzība, Lindermans savā dzīvesvietā Rīgā, Pērnavas ielā, ir neatļauti glabājis trotilu un divus detonatorus. Drošības policijas (DP) veiktās kratīšanas laikā minētie sprādzienbīstamie priekšmeti atrasti iebūvēti klubkrēslā, kas bijis novietots dzīvoklī, kurā mitinājies ne tikai pats apsūdzētais, bet arī viņa bērni un tuvinieki. Tā kā uz Lindermana izmazgātā krekla vēlāk atrasti mikroskopiski trotila putekļi, apsūdzība uzskata, ka tieši viņš bijis tas, kas sprāgstvielas noslēpis krēslā.
0
kristaps_drone > mary75 25.10.2012. 15.38
“Akcijā Pēterbaznīcas tornī nebija īstas granātas, tikai mulāža,” – kad iet aplaupīt banku ar rotaļu pistoli, tad notiesā tā, it kā tiktu lietota īsta.
0
mary75 > mary75 25.10.2012. 15.39
Nu un kāpēc tad viņu attaisnoja, tādā gadījumā?
Aiz bailēm, ka nesanāk, kā Laukrozei?
0
AUTOEXEC.BAT > mary75 25.10.2012. 15.42
Džeris … dzeris49 Nu un kāpēc tad viņu attaisnoja, tādā gadījumā?
Aiz bailēm, ka nesanāk, kā Laukrozei?
——————————————————————
Neviens to nezina, bet DP tur noteikti nebija pie vainas, vai ne ? ;)
0
dro > mary75 25.10.2012. 16.04
dzeris49. Nu un kāpēc tad viņu attaisnoja, tādā gadījumā?
________________
Kāpēc Lembergs vēl nav notiesāts, kādēļ Latvijas nīdējs joprojām strādā skolā, kādēļ Ušakovs pēc mums zināmā joprojām ir Rīgas galva, kāpēc Kabanovs var degunu šņaukt Vp standartā un nākt uz darbu piedzēries, bet galvenais jautājums, kāpēc dzeris tēlo muļķi?:)
0
janis17 > mary75 25.10.2012. 17.52
Dzeri, 1991. Gadā barikādēs daudziem lauku vīriem līdzi bija bises, stieņi, duramie, nu ne pārāk legāli. Ierosināsi arī viņus tiesāt par vēlmi spridzināt un šaut uz Latvijas ienaidniekiem? Es jau sen teicu, ka mūsu legālās varas mazspēja var izprovocēt kāda radikāļa darbības. Ja valsts vara nespēj savu neatkarību nosargāt, tad nav ko brīnīties, ka rodās savi breivīki. Es neatbalstu terorismu, bet es redzu, kā aug dusmas tautā gan uz tādiem, kā lindermans, gan uz varas nespēju tikt galā ar viņam līdzīgajiem kabaniem, rafikiem, taņām…
0
Sandris Maziks > mary75 25.10.2012. 20.49
dzeris49
“DP nevar aizturēt vai vajāt kādu par politiskiem uzskatiem vai retoriku”
Čekas pederastu parvaldītā Latvijā policija cilvēku var vajāt par viņa profesionālo pienākumu veikšanu
http://www.delfi.lv/news/national/politics/sadurtais-zurnalists-jakobsons-dusmigs-policija-neatdod-datu-nesejus.d?id=42756146
tai pašā laikā fašistu mēslu, Ušakovu, par viņa sakariem ar teroristu bandas НКВД-РПЦ pārstāvi, nevar pat nopratināt.
0
Edmunds Zālīte 25.10.2012. 13.08
izrādās, tie mūsu ‘vietējie naciķu komentētāji’ kā Ino, ARTs… ir vēl ****** nekā biju domājis.
1
AUTOEXEC.BAT > Edmunds Zālīte 25.10.2012. 13.32
Tātad tevi var glābt tikai nedomāšana :)
0
dro 25.10.2012. 13.02
Gan jau Šiškinu notiesās, nav jau Lindermanis.
0
gstrazds 25.10.2012. 12.58
Oi, visu cieņu, pilnīgi kā Rubiks, ja bernībā izdomāja, ka vajag spridzināt, tad tikai kaps viņu atrunās.
Es vislaik cerēju uz mūsu nacionālsociālistu Jāni Silu, bet izrādās, ka maldījos.
1
Sanšains > gstrazds 25.10.2012. 14.29
Dāvid, vai Jūs kādureiz nevarētu mums tā kārtīgi izkratīt sirdi – kas Jums tur savulaik bērnībā īsti samežģījās ar to Raivi Dzintaru un viņa paziņām?
Man šķiet, Jūs kādreiz viņiem bijāt diezgan tuvs, bet tad kaut kas jūsu starpā atgadījās, un kopš tā laika esat tāds kā rūgtuma pārņemts, tāds kā slimīgi sasprindzis – acīmredzami kaut kas ir palicis neatrisināts un nepiedots.
Vai Jūs toreiz kāds nāvīgi apvainoja vai viegli iebukņīja? Nepieņēma kā savējo, izstūma?
0
AUTOEXEC.BAT 25.10.2012. 12.58
DP atzinusi, ka biedrība “Gustava Celmiņa centrs” ir “pērkoņkrustiešu” piesegorganizācija, kuras ideoloģijas pamatā ir baltās rases pārākums pār citām, un tā ir naidīga demokrātiskas valsts vērtībām.
——————————————————————-
Ir gan vēl dažas kādreizējo neo-boļševiku organizācijas, kuru darbība pilnīgi noteikti ir naidīga demokrātijai (un tās darboņi arī sludina ne gluži rases, bet gan lieltautas pārākumu), bet tām gan nekāds piesegs nav vajadzīgs :).
Jo DP tas, acīmredzami, neuztrauc … :)
3
+12
-4
Atbildēt
+5
-1
Atbildēt
0
0
Atbildēt
@kristaps_drone > AUTOEXEC.BAT 25.10.2012. 13.49
“Jo DP tas, acīmredzami, neuztrauc … ” – savējos neaiztiek :o)
0
grislits > AUTOEXEC.BAT 25.10.2012. 17.34
Vēl jau ir smieklīga tā frāze par piesegorganizāciju no cita viedokļa. Es neredzu, kur kāds kaut ko piesegtu.
Piesegšana nozīmē slēpšanu, šajā gadījumā to, ka Pērkoņkrusts un pērkoņkrustieši slēptos aiz Gustava Celmiņa centra. Bet es neredzu to slēpšanos, jo weblapa internetā tāpat viņiem saucas perkonkrusts.lv, un no lapas to uzreiz var saprast, ka tie ir pērkoņkrustieši.
Tad kāda vēl pie velna tur ir piesegorganizācija, ja tā neko nepiesedz?
0
dzintarz > AUTOEXEC.BAT 23.11.2012. 22.58
Tā DP mīkstmieši un kremļa patrioti var atskaitīties par noplakarēto finansējumu.
0