Gruzijas zaudējums — brīdinājums arī Latvijai
Saistītie raksti
Radars /
6. novembris
Radars pasaulē
Ārpolitika /
4. novembris
VIDEO: Krievijas centieni destabilizēt Eiropu
Komentāri (109)
janis17 08.10.2012. 12.17
S&M “manā kursā puse krievu” – par to jau ir runa – tas jau ir tas spiediens!
0
austrisv 08.10.2012. 09.51
Econ,
“Jaunajiem visa tā krievu/latviešu padarīšana paliek arvien mazsvarīgāka, un labi, ka tā.”
Varbūt, ka kādam arī ir vienalga, bet es gan tā neteiktu par tiem, kurus jaunos es zinu! Viņi ir patiesi satraukušies par to, ka Rīgā arvien vairāk krievvalodīgie dzirdami!
0
Sandris Maziks 08.10.2012. 09.32
S&M
Cecenu modzahedi ir nacionalas arbrivosanas kustibas dalibnieki, nemiernieki bija Afrikas, Dienvidamerikas un Azijas valstis, kur krievs rikoja asinainus apversumus.
0
Nika 08.10.2012. 09.28
Čikāgā ir vairāk krievu nekā Rīgā. Los Angeles nevar pa ielu paiet ilgāk par 15 minūtēm krievu valodu nedzirdot. Gan arī paša Vovāna Putina meitas dzīvo New York. Nez kāpēc to tu nepiemini. Tikai par Latvijas aizbraucējiem.
0
Sandris Maziks 07.10.2012. 22.44
S&M
Vai krievijai un Lukasenko rezimam vispar kads 5 gadus ir atvelejis? Var jau but, bet visus 10 jau nu noteikti nenovilks. Palasi sad tad: http://www.kavkaz.org.uk/russ/
http://ipvnews.org/
lai pecak nebutu tik briesmiga vilsanas.
0
dzerkaleliva 07.10.2012. 21.21
Rietumu ieguvumi, konsolidācijas otrās sērijas sākums.
http://www.youtube.com/watch?v=6goK4Yk_H8U
7
dzerkaleliva > dzerkaleliva 07.10.2012. 21.25
Nenopriecāties, ekonomika attīstās.
http://www.youtube.com/watch?v=ELPsDnt38-s
0
dzerkaleliva > dzerkaleliva 07.10.2012. 21.27
SEB – hipotekārais kredīts, pārdomāts lēmums labākai nākotnei.
http://www.youtube.com/watch?v=aVcxWddylLY
0
dzerkaleliva > dzerkaleliva 07.10.2012. 21.29
Cik forši ir aizņemties, forši arī valdībai, jo šitais viss neparādās kā banku aizdevumi.
http://www.youtube.com/watch?v=WmWXfFR_6Ug
0
dzerkaleliva > dzerkaleliva 07.10.2012. 21.32
Aizņemies, aizņemies, aizņemies!!! Lai ir kārtējais veiksmes stāsts Vienotībai, Dombrovskim un Vilkam, pēc tam varēsi rukāt kaut kur varbūt Āfrikā, varbūt Ķīnā, varbūt Vācijā. Ja, pirms tam neizleksi pa logu, nenošausies vai nepakārsies pie nākamās konsolidācijas.
http://www.youtube.com/watch?v=klbwH-FIyVA&feature=related
AIZŅEMIES!
Lai ir veiksmes stāsts rietumu struktūrām, aizņemies, sildi mazumtirdzniecību, lai Strautiņš var jūsmot par mazumtirdzniecības pieaugumu, Vilks par nodokļiem un visi par ekonomiku!!!
AIZŅEMIES!
0
dzerkaleliva > dzerkaleliva 07.10.2012. 21.52
Smieklīgi ne.
IZM algos parādu piedzinējus kredītu atgūšanai no studentiem, droši vien kārtējā unikālā ultra liberasta Ķīļa reforma.
Skats rakstu.
http://www.diena.lv/latvija/zinas/izm-algos-paradu-piedzinejus-kreditu-atgusanai-no-studentiem-13971635
————————————————————–
http://www.youtube.com/watch?v=vve6_8qQBuA
0
dzerkaleliva > dzerkaleliva 07.10.2012. 22.02
Aizņemies, pēc tam valsts tevi nokonsolidēs un atlikušo ne-atlikumu piedzīs, pieņemot darbā piedzinējus. Izbaudi rietumu labumus.
http://www.youtube.com/watch?v=DHaG5l65aDQ
0
Sandris Maziks > dzerkaleliva 08.10.2012. 09.41
korporācija konsolidācija
Ja esi defektivs, nestajies augstskola, tapat gudraks neklusi un normalu darbu nesameklesi.
0
dzerkaleliva 07.10.2012. 21.11
Jā un domājot par Ozoliņa uzstādījumu, ka Latvijai vajag EURO un visas iespējamās rietumu struktūras ir jāapskata labumi no jau iegūtā.
—————————
NATO – it kā mūs sargā, labi pieņemsim, ka sargā. Savukārt pie ieguvumiem noteikti ir pieskaitāma mūsu darbība Irākā un Afganistānā.
ES – šeit vesela jūra ar ieguvumiem struktūrfondu izskatā, tos var šeptēt uz nebēdu, noteikti ieguvums ir brīvā darba spēka kustība, tās rezultātā mājās palikuši tikai pensionāri un citi dīvaiņi, kas nav pietiekami mobili, lai nodrošinātu sev labāku dzīvi;
brīvā kapitāla plūsma ir vēl lielāks ieguvums, tā rezultātā puse Latvijas maksātnespējīga, otra puse cenšas atgūt zaudēto un aizņemas tagad, lai būtu maksātnespējīga pēc gadiem 5,
vēl brīvās kapitāla plūsmas ieguvums noteikti ir nekustamo cenu pieaugums no 100Ls līdz 3000Ls par m2 un pēc tam krietiens atpakaļ uz 300Ls, bet beigās taču vienalga ieguvums vai ne?
tā ar visām šīm struktūrām vienalga rietumu vai austrumu.
Ja neesi spējīgs būt saimnieks savā zemē un saimniekot ar savu naudu, tad jākļūst par kāda vergu un Ozoliņam labāk patīk vergot rietumiem, bet ļoti nepatīk austrumiem, bet man nepatīk vergot nevienam, kā dziesmā dzied – mēs sitīsim tos utainos un pēc tam tos zili pelēkos. Leģionāri to zināja, Ozoliņš nezina, jo leģionārus neciena.
1
dzerkaleliva > dzerkaleliva 07.10.2012. 21.36
Kāpēc kaut kas jābūvē, lai brauc prom visi, man patīk. Mazāk cilvēki, vairāk skābekļa.
0
Signija Aizpuriete 07.10.2012. 20.50
——-Fikseris (..)
Redzēsim, kur būs Baltijas valstis un kur būs Lukašenko Baltkrievija pēc 10 gadiem :))
==============================================================================
Trimdinieku kopiena Čikāgā var būt apmierināta – tās rindas papildina ‘ekonomiskie bēgļi’ no Latvijas?
http://www.youtube.com/watch?v=fKb6Il7vZxA
0
Signija Aizpuriete 07.10.2012. 20.40
——-Bet Econ, ja nemaldos, tad arī 9. saeimu ievēlēja it kā demokrātiskās vēlēšanās, …..
==============================================================================
It kā Latvijā nebūtu demokrātija, bet kāds autoritārais režīms? Par visu ir jāmaksā – arī par t.s. ‘konsolidāciju’, jeb vienkārši atņemšanu:
‘Iedzīvotāju skaits 12 gadu laikā Latvijā samazinājies par 340 000 ‘
Visstraujāk iedzīvotāji Latvijā samazinājušies 2009. un 2010.gadā
http://www.ir.lv/2012/7/31/iedzivotaju-skaits-12-gadu-laika-latvija-samazinajies-par-340-000
0
Nika 07.10.2012. 20.26
Cik īsai atmiņai jābūt, lai teiktu, ka krievijā un baltkrievijā noteik “ceļš uz labklājību”? Tur nekad nav bijusi ilgspējīga politiskā un ekonomiskā sistēma. Un joprojām nav. Baltkrievijā kopš PSRS laikiem vispār nekas nav mainījies, izņemot lielākas subsīdijas no Putina kremļa.
Redzēsim, kur būs Baltijas valstis un kur būs Lukašenko Baltkrievija pēc 10 gadiem :))
0
madzandra 07.10.2012. 20.12
Tā
0
dzerkaleliva 07.10.2012. 20.07
Gruzīņu zelta auskari no ceturtā gs.pirms mūsu ēras. Kad par slāviem vēl neviens neko dzirdējis nebija, bet ārpus Romas un Grieķijas Eiropā bija tikai meži ar barbariem. Savukārt kristīgā ticība vēl nevienam murgos nerādījās.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b7/4th_century_BC_golden_earrings_from_Vani%2C_Georgia._Collection_of_the_Georgian_National_Museum.jpg
3
Nika > dzerkaleliva 07.10.2012. 20.28
Grieķija pirms mūsu ēras arī bija super intelektuāļu zeme. Šodien tikai diedelnieki, kuri nespēj savākt atkritumus no Atēnas ielām.
0
Signija Aizpuriete > dzerkaleliva 07.10.2012. 20.46
——
Bez ‘diedelniekiem’ un bezpajumtniekiem neviena rietumu demokrātijas valsts nevar pastāvēt pat teorētiski. Reālie ‘diedelnieku’ skaitļi ir īespaidīgi:
‘The United States government determined that somewhere between 200,000 and 500,000 Americans were then homeless’
Homelessness in the United States
http://en.wikipedia.org/wiki/Homelessness_in_the_United_States
0
dzerkaleliva > dzerkaleliva 07.10.2012. 21.02
Var jau būt, ka grieķi ir diedelnieki, bet pagaidām, gan viņi tikai diedelē savā zemē, nevis kā latviešu veiksminieki Īrijā, Anglijā, Norvēģijā, Vācijā un pat diedelējošā Spānijā un Grieķijā.
——————–
Šovasar biju Grieķijā, tur pilnas viesnīcas ar latviešu puišiem un meitenēm, kas strādā diedelējošā Grieķijā, nevis veiksminiecē dzimtenē. Kaut kā jocīgi par to domājot.
0
austrisv 07.10.2012. 17.17
Econ, ja nemaldos, tad arī 9. saeimu ievēlēja it kā demokrātiskās vēlēšanās, lai gan pirms tam ar reklāmām un solījumiem izcēlās tādas partijas kā TP un LPP/Lc, kuru izdevumus pēc tam gan tiesa atzina par nelikumīgiem un atmaksājamiem, bet vilciens tā sakot, jau bija aizgājis un Kalvītis savus melnos darbus kopā ar Godmani bija izdarījuši veiksmīgi, demokrātiskā veidā iegrūžot Latviju parādu jūgā (Parekss neizdevīgais līgums valstij, bet izdevīgs K&K) un vēl Abreni atdeva par ēzeļa ausīm utt!
Paldies Dombrovskim , ka parāds valstij tomēr nav tie 7. 5 miljardi EUR, bet , cik atceros, 4 miljardi EUR. Es nemaz nešaubos, ka ja premjers būtu Kalvītis, tad iztērētu ne tikai 7.5 miljardus EUR, bet prasītu vēl vairāk klāt! Roka jau šiem ievingrināta uz zagšanu!
0
Sandris Maziks 07.10.2012. 15.47
S&M
“Krievija, patiešām izskatās labi, ja salīdzina ar ES”
Tas jau zināms tikai 1 anāla skatītājiem, kas piecēlušies “no ceļiem”. Ja to vēl zinātu kapitāls un sakarīgi cilvēki, kuri no turienes mūk uz ES.
0
mary75 07.10.2012. 14.28
Baltkrievija, pēc ļoti aptuveniem aprēķiniem, saņem Krievijas subsīdijas lētu energoresursu veidā aptuveni 5 miļjardu dolāru gadā, plus vēl neierobežotas iespējas pārdod produkciju Krievijas tirgū, utt., un ar visu to viņi orientējas uz Rietumu tirgu un lielāko precu daļu pārdod Rietumiem.
Un to, ka autoritatīvos režīmos nav iespējama ekonomiska attīstība, pēc Ķīnas un Singapūras jau vairs neviens neapgalvo, drīzāk, bieži vien taisni otrādi, tur iespējamas radikālas reformas.
Bet, palikt Krievijas zonā, un būt atkarīgiem no Krievijas labvēlības – manuprāt, tas mums ir nepieņemams variants, pat, ja viņi mums to gāzi dotu par velti, bez tam mums mentalitāte nav kā ķīniešiem vai pat baltkrieviem, diezin vai mums te patiktu kāds Lukašenko, demokrātija un virzība uz Rietumiem, tomēr, ir stratēģiski drošāks variants.
Arī Ķīnā ir daudzi demokrātijas elementi – dzelžaina līderu nomaiņa pēc zināma laika, kolektīva lēmumu pieņemšana, tiek atļauta zināma kritika pat presē, notiek cīņa ar korupciju partijas un valsts struktūru iekšienē, utt.
Cita lieta, ka Latvija absolūti nelietderīgi izmanto Eiropas līdzekļus, un arī Eiropas politiķi – bezatbildīgi populistti, iedzinuši ES strupceļā, un uz tā fona Krievija pat var izskatīties tīri labi, īpaši, ja nezina, ka šai valstī nav ne parlamenta, ne tiesu sistēmas, nav nekas, izņemot to vertikāli, kura, saprotams, var stāvēt ilgi, ja to balsta naftas cenas, bet, diezin vai bezgalīgi.
Un, ja tā vertikāle sabrūk, kas notiks ar valsti, kurā nefunkcionē neviena institūcija un likumi, un ir tikai “pahans” ar savu bandu, var tika zīlēt, valsts ilglaicīgu drošību rada tikai funkcionējoši institūti un procedūras, nevis atkarība no viena cilvēka.
0
Sandris Maziks 07.10.2012. 14.12
S&M
“Vienīgais, kas ptreiz var apdraudēt Krieviju ir straujš naftas un gāzes cenu kritums”
Amen
http://www.kavkazcenter.com/russ/content/2012/05/23/90756.shtml
0
Sandris Maziks 07.10.2012. 14.08
S&M
“tad varam nonākt pie viena secinājuma, jāaizliedz visas “nepareizās partijas”
Ja par noziegumiem pret valsti tiesātu, dažu partiju, tādu kā SC un ZP, vispār nebūtu, ja par noziegumiem pret valsti ieviestu nāvessodu, puse politiķu labāk, atbilstoši savām prāta spējām, raktu grāvjus vai slaucītu ielas.
0
dzerkaleliva 07.10.2012. 13.32
Varat arī palasīt par Gruzijas dzelzceļu, kas tomēr krietni, krietni tālāk par mūsu ķēmiem ticis.
http://en.wikipedia.org/wiki/Georgian_Railways
0
dzerkaleliva 07.10.2012. 13.16
Ozoliņpuikam ir izdevies kārtējais Orvelisma šedevrs. Apmēram tā – četras kājas labi, bet divas vēl labāk vai visi dzīvnieki ir vienlīdzīgi, bet citi ir vienlīdzīgāki.
Jo izskatās, ka gruzīni ir izdarījuši to, par ko rakstīja bijušais Londonas mērs Kens Livingtons – Ja vēlēšanas ko mainītu, tad viņi tās atceltu.
Tāpēc Ozoliņš, tagad grib atcelt demokrātiju, lai viņa prāt saglabātu demokrātiju. Tikai viņa prāt kaut kādu īpatnēju demokrātiju, kas paredz tikai vienu viņa prāt iespējamu attīstības virzienu, jo visi citi ir nelikumīgi, atkal jāpiebilst, Ozoliņprāt.
Es gan domāju, ka demokrātija ir, kas krietni vairāk par iespēju ieviest jūkošo EURO un intigrēties visās iespējamās brūkošajās rietumu struktūrās.
————————————————–
Jā un esat mierīgi, Gruzija paliks, tā bija, pirms Romas, pirms Grieķijas, pirms Persijas, pirms Bizantijas, pirms Krievijas, pirms ES un ASV un arī būs pēc tam, kad visas šīs impērijas būs un liela daļa jau ir vēsture. Labāk palasiet par Gruziju, nekā mežģījiet smadzenes, cenšoties atbalstīt Ozoliņa Orvelismus.
——————————————————-
http://en.wikipedia.org/wiki/Georgia_(country)#History
0
Sandris Maziks 07.10.2012. 13.08
Econ
“Lukašenko un Putins demokrātiski ievēlēti?”
Abus ievēlēja demokrātiskās vēlēšanās. Lukašeno par solījumiem visiem “debessmannu”, Putins izmantoja gadsimtiem ilgi selekcionēto krievu asinskāri, apsolīdams visus nedraugus “nomočīt” atejās.
cita lieta, kā viņi tika pārvēlēti.
0
kreëstliv 07.10.2012. 12.56
articulus100
Lukašenko un Putins demokrātiski ievēlēti? Demokrātiskas vēlēšanas ir tādas, kur netiek masveidā viltotas balsis.
Gruzijas vēlēšanas tika atzītas par godīgām, tātad to sauc par demokrātiju. Par demokrātiju sauks arī to iznākumu, ja grieķi savēlēs galēji labējos nākamajās vēlēšanās.
0
kreëstliv 07.10.2012. 12.53
Tā jau ir, ja nav citu variantu, jāķeras pie baidīšanas. Taču tas nekad un nekur nav bijis ilgtspējīgs variants. Jaunajiem visa tā krievu/latviešu padarīšana paliek arvien mazsvarīgāka, un labi, ka tā.
Demokrātija ir visai slikti savietojuma ar ārēju ienaidnieku meklēšanu, un vel jo vairāk – ja to sasaista ar sociālekonomisko politiku, kaut kad iestājas fiasko.
Diskusiju beidzu, žēl, ka IR pēdējā laikā kļuvis par tik izteikti radikālu lapeli, ka pat komentārus, kas tiešā veidā apsmej reliģiskus simbolus, nedzēš.
0
Sandris Maziks 07.10.2012. 12.52
S&M
“Interesanti, kā demokrātiskā ceļā ievēlētā valdība var būt zaudējums?”
Aljende, Čavess, Lukašenko, Putins, DPS, LPP/LC, TP, SC, ZP……
0
buchamona 07.10.2012. 12.47
…viņus ( ļaudis) vairāk uztrauc viņu personiskā labklājība, nevis tas, ka valsts ir rietumu, austrumu vai ķīniešu ietekmes zonā…+++ ja ļaudis Latvijā tiešām ir pragmātiski, tad viņus mūsdienu pasaulē uztrauks tas, kuras lielvalsts, vai valstu savienības ietekmē nonāks Latvija. Tas vistiešākā mērā ir saistīts ar materiālo labklājību un citām dzīves kvalitātēm.
Ja demokrātiskās vēlēšanās LR pie varas nāks kādreiz vietējie putinisti, kas nav izslēgts, jo Kremlis taču nesēj savu naudu gluži bezcerīgā pasākumā, tad tāds ” bezzobains demokrātijas” modelis, kurš šobrīd valda Latvijā, var izrādīties mums liktenīgs. Atmodīsimies pēc vēlēšanām nākošajā rītā un sapratīsim, ka atpakaļ ceļa vairs ” naf..” :)
0
dancis4 07.10.2012. 12.39
Mums Latvijai jāiegādājas visu veidu vienvirziena biļetes uz Rietumiem, nelaimīgās Gruzijas piemērs to lieku reizi pierāda. Labāk taču jūtamies kā brīvi eiropieši, nevis joprojām totalitārisma pavadā (piemēram, Gazprom gāzes, informācijas telpas Latgales pierobežā vai kaut vai Krievijas sliežu platuma) turēti bālēliņi, labāk, lai mani bērni redz Rietumu demokrātijas trūkumus, nevis pieredz rafinētas totalitārisma mašinērijas postu, labāk spriežu un laboju savas kļūdas pats, nevis kļūstu par “pareizu” skrūvīti kādas “blēžu un zagļu” bandas struktūrās.
3
Signija Aizpuriete > dancis4 07.10.2012. 23.19
——–
Viss notiek – to jau Aivars Ozoliņš 1993.g.5.oktobrī l/a Diena ieteica:
‘(..)Jābēg no krievu lāča cik vien ātri un cik vien tālu. Ja nav iespējams aprēķināt, nevajag rēķināt…’
– Profesors Hazans projām nelaižas, rēķina – un vēl balvu par aprēķiniem saņēma. Re-emigrācijas jaundibinātajam kantorim darba turpmākajos gados netrūks:
‘Cilvēki no Latvijas emigrēs vēl trīs četrus gadus, kuru laikā valsti pametīs vēl aptuveni 100 000 iedzīvotāju, prognozē šā gada Spīdolas balvas ekonomikā ieguvējs, Latvijas Universitātes profesors Mihails Hazans.’
http://bnn.lv/eksperts-tuvako-gadu-laika-latviju-pametis-vel-100-000-cilveku-46702
0
Sandris Maziks > dancis4 08.10.2012. 09.36
edge_indran ——–
Galvenais lai uz Latvijas Austrumu robezas tas sargiem nepietruktu lozmeteju patronu, kad no krievijas surp velsies beglu ordas, mukosas no pilsonkara un bada.
0
austrisv > dancis4 08.10.2012. 09.48
Egde!
Cilvēki tagad var brīvi izvēlēties kur dzīvot, un kur ceļot, un kur mācīties! Tas tik ilgus gadus bija liegts, ja neskaita dažus izredzētos,kam atļāva bariņos pastaigāt pa mirstošā kapitālisma zemēm.
Lietuvieši izceļo vēl vairāk, un daļa latviešu arī atgriežās un cer to darīt! To es par savējiem! nekāda laimes zeme nav arī ASV- gan atkodīsies, bet tam vajadzīgs laiks. Arī Eiropā soc garantijas paliks mazāk un tad cilvēki vairāk domās, kur dzīvot un kur strādāt!
Paskaties, ka arī īri izceļo uz Austrāliju. Tāpat labāku dzīvi meklē grieķi un portugāļi!!!
0
Zane Degro 07.10.2012. 12.27
Ja vismaz puse vēlētāju būtu tikpat asredzīgi kā Ozoliņš, ar kaut nedaudz analītisku domāšanu, kā arī bez diagnozes, ko sauc apr amnēziju, bez diagnozes, ko varētu nosaukt par “ne mana cūka, ne mana druva” vai “lai zog, ka tikai atļauj arī man zagt”, tad Latvija jau sen būtu nolikusi pie vietas visus bojušos KGB-šņikus, viņu atbalstītājus un parazītiskās atvases, kuri miljonu miljoniem izlaupa mūsu sastrādātos labumus un vēl diktē savus noteikumus.
Ar Gruziju viegli nebūs, – pie vainas tie, kuri neprot noturēt savas pozīcijas un nespēj pretoties parazītiem. Kā redzams, Putins ar savu skolu un skolniekiem lien pamatīgi un nekaunīgi, vispirms iestāstot vēlētājiem, ka tā būs labāk, bet beigās bazūnēs “jūs taču paši nobalsojāt”. Uzskatu, ka valstīm, kuras ar maigām metodēm tiek lēni, bet konsekventi okupētas atkārtoti, ir vienai otru jāatbalsta, izstrādājot konkrētas pretošanās metodes.
0
Sanšains 07.10.2012. 11.58
Ozoliņš:
Pašlaik atkal ir jāizvēlas – ieviest eiro vai tomēr pagaidīt. Tas diemžēl arī ir ģeopolitisks drošības jautājums. Laikā, kad Rietumi piekāpjas Krievijai savā politiskajā perifērijā, Latvijai ir jātiecas būt Eiropas valstu “kodolā”, un kopīgā valūta ir šā kodola viens no pamata elementiem.
==================================
Vai pie KODOLA PAMATELEMENTIEM un ĢEOPOLITISKĀS DROŠĪBAS piederās arī “Vienotības” un zatleristu rūpīgi lolotā un uzturētā NVS pilsoņu un viņu naudas ieplūšana Latvijā, pārdodot viņiem “uzturēšanās atļaujas”?
Kur ir redzama “Iras” regulāra un iznīcinoša kritika, kas šajā aspektā būtu veltīta “Vienotībai” un zatleristiem?
1
kreëstliv > Sanšains 07.10.2012. 12.30
Tas ietilpst citas kategorijas diskusijā – “krievi ir slikti, bet viņu nauda ir laba”. Iespējamāks varētu būt pretējais variants, jo ne visi krievi grib okupēt Latviju, taču turienes nauda mēdz būt netīra.
0
inga_kokare 07.10.2012. 11.06
Nekādi lielie gudrīši nav arī Latvijas vēlētāji. Atcerēsimies kā panākumus guva Zīgerists, kurš par banāniem, nerunājot latviski pamatoti cerēja kļūt par prezidentu, stabilais atbalsts Lembergam, tādēļ nav vēl zināms, kā nostrādās Ušakova devīguma plāns un tukšā muldēšana par skolu remontiem (it kā skolas nebūtu remontētas visos laikos, pat pirms Ušakova senču dzimšanas).
1
Signija Aizpuriete > inga_kokare 07.10.2012. 11.13
——–
Īsāk, lūdzu, gudrīti – kas ir tie īstie demokrāti, par kuriem būtu jābalso?
p.s.
Kā var neticēt?
‘APZINOTIES ATBILDĪBU TAUTAS PRIEKŠĀ, MēS APŅEMAMIES:……..’
VIENOTĪBAS 11. Saeimas vēlēšanu programma
0
kreëstliv 07.10.2012. 10.08
Patiešām savādi, ka te redz tikai vienus un tos pašus komentētājus.
Diez IR žurnālistiem patīk tās visai “radikālās idejas” attiecībā pret krievu tautības pilsoņiem un nepilsoņiem, kas te tiek paustas?
Tādi varoņi – paši, cerams, saprot, ka, izvedot krievus, kas ir visaktīvākie privātajā sektorā (parastajā, ne valsts iepirkumu), te nebūs, kas uztur visu mašinēriju, tajā skaitā gudrinieku darba vietas un arī šo žurnālu.
Tieši šo vienkāršo lietu nesaprašanas dēļ SC iegūs ļoti daudz balsu ar visām no tām izrietošajām sekām, un atbildību varēs uzņemties “radikālo ideju” paudēji. Latvijā ir viena no lielākajiem nabadzības un nevienlīdzības līmeņiem Eiropā, un tam nav sakara ar cilvēku slinkumu.
13
Nika > kreëstliv 07.10.2012. 10.24
Ak vai, kārtējais šovinistu arguments- ko jūs darītu bez krieviem? Ko jūs ēstu bez krieviem? Kā jūs no rīta uz darbu ietu bez krieviem?
Nabadzība un nevienlīdzība ir visur, kur kādreiz valdīja krievu sociālisms un kur valda(īja) oligarhi (kurus SC vienmēr atbalstīja).
Lietuvā krievi ir tik kādi 5-6%. Neko sliktāk par mums leišiem neiet.
0
kreëstliv > kreëstliv 07.10.2012. 10.26
Nav visur, tā visvairāk izteikta valstīs ar etnisku spriedzi un lielu korupciju. Pārējie no sociālisma jau tālāk aizgājuši.
0
Nika > kreëstliv 07.10.2012. 10.32
Kura bijusī padomju republika no sociālisma tālāk aizgājusi? Gribētu dzirdēt…
0
Sandris Maziks > kreëstliv 07.10.2012. 10.34
Econ
“izvedot krievus, kas ir visaktīvākie privātajā sektorā, te nebūs, kas uztur visu mašinēriju”
Kāpēc tad tavas sugas brāļi krievijā, neskatoties uz triljoniem vērtiem citām tautām nolaupītiem resursiem, dzīvo kā Zimbabvē vai Nigērijā?
0
Signija Aizpuriete > kreëstliv 07.10.2012. 10.36
——
Bez amerikāņu demokrātijas, kapitālisma un labklājības (1%-am) neviena valsts pasaulē pastāvēt nevar – un neviena tauta normāli dzīvot nevarēs? Amerikāņi rullē:
Hunger in America: 2012 United States Hunger and Poverty Facts
http://www.worldhunger.org/articles/Learn/us_hunger_facts.htm
0
buchamona > kreëstliv 07.10.2012. 10.47
Econ Pārējie no sociālisma jau tālāk aizgājuši…+++ neuzdod vēlamo par esošo :) Piemēram bijusī DDR nekur pārāk tālu no sociālisma nav aizgājusi, ja jau bijušās VFR strādājošie pilsoņi vēl joprojām maksā īpašu nodokli, kurš tiek virzīts Austrumvācijas ekonomikas atjunošanai :) Bet- sākt salīdzināt Latviju ar tām ES valstīm, kuras nav skārusi Kremļa okupācija, tas ir galīgi šķērsām. Latvijas situāciju var salīdzināt ar Lietuvu, Igauniju, to pašu Krieviju, vai Turkmēniju, bet ne ar Franciju, vai Dāniju, kuri varbūt tikai teorētiski nojauš, kas bija staļinisms, un, kas šobrīd ir putinisti.
Par etnisko spriedzi – SC ideologi šo spriedzi ” menidžē” un Tu brīnies, ka tā sit augstu vilni? Ušakovs kaut ko runāja reiz par pašapziņu, kura piemīt SC elektorātam, tikai viņš vēl joprojām nav sapratis, ka savu pašapziņu nevar celt uz cita rēķina.
Katru gadu 9. maijā Uzvaras laukumā notiekošais man liek atcerēties manas – latviešu tautas vēsturi – visu to, kas sekoja pēc 1945.gada 9. maija. Iztēlē pārdzīvot tās ciešanas un pazemojumu, kuru uz Latviju sev atnesa līdz CA. Tad, ko Tu īsti gribi?:)
Un vēl – pats jau Tu velc vienlīdzības zīmi starp visiem krieviem un SC elektorātu. Jāsāk domāt, ka Tu tiešām labāk pārzini šo situāciju :)
0
Nika > kreëstliv 07.10.2012. 10.54
edge_indran ——
Bez amerikāņu demokrātijas, kapitālisma un labklājības (1%-am) neviena valsts pasaulē pastāvēt nevar – un neviena tauta normāli dzīvot nevarēs? Amerikāņi rullē:
Hunger in America: 2012 United States Hunger and Poverty Facts
———————————
ASV ir valsts, kur tev ir iespējas sasniegt ļoti daudz ko, ja tikai tu esi gudrs un strādīgs. ASV neviens tev neko nepienesīs un tevi neuzturēs. Tas nav CCCP, kur tev garantēja dzīvokli un paiku, un tu varēji dzert caurām dienām. ASV katrs pats ir sava likteņa kalējs, tāda ir ASV būtība.
0
Signija Aizpuriete > kreëstliv 07.10.2012. 11.02
——–
Nepūlies ‘dzelzsgalva’ te ar savu propagandu ‘smadzenes pūderēt’!
Visu pirkt un pārdot varēji Čikāgā, šeit ir Latvijā:
http://www.youtube.com/watch?v=_NoVJcBS1t8
0
Nika > kreëstliv 07.10.2012. 11.11
Ko tu vispār mēģini pateikt? Es tiešām nesaprotu…
Ja mēs būtu integrējušies krievijā, tad neviens nebrauktu prom, jo krievi ar kalašņikoviem visu robežu sargātu? Vai arī- rietumi ir slikti, jo tur attīstības līmenis stipri augstāks par padomju telpu, tādēļ algas lielākas un cilvēki brauc prom?
Katram domājošam cilvēkam ir skaidrs, ka pēc 50 gadiem PSRS mums vajadzēs 2-3 paaudzes, lai sasniegtu rietumu produktivitātes un algu līmeni. Bet tas nenozīmē, ka pēc 1/3 noietā ceļa mēs padosimies.
0
Signija Aizpuriete > kreëstliv 07.10.2012. 11.24
——-Fikseris Ko tu vispār mēģini pateikt? Es tiešām nesaprotu…
==============================================================================
Iesaku konsultēties ar Norbertu Klaucēnu:
‘Amerikas latviešu miljonārs vēršas pret Kārli Streipu’
http://www.kasjauns.lv/lv/zinas/62995/amerikas-latviesu-miljonars-versas-pret-karli-streipu
0
Nika > kreëstliv 07.10.2012. 11.40
Huh? Un??? Jūs krievi līdz šim neesat sapratuši, ka pasaulē dzīvo daudz dažādi cilvēki ar dažādiem viedokļiem. Nevis tikai viens cars, kura priekšā visi klanās.
Un joprojām nesaprotu, ko tieši tu mēģini pateikt…
0
Sandris Maziks > kreëstliv 07.10.2012. 12.03
edge_indran ——
“Hunger in America: 2012”
Un tomēr desmitiem miljonu krievu ASV paliks nepiepildīts sapnis.
Lafontēns “Lapsa un vīnogas”
0
dace_ampermane > kreëstliv 07.10.2012. 15.22
Fikseris Un joprojām nesaprotu, ko tieši tu mēģini pateikt…
KO Tu ar to job…j čekistu runā? Viņa uzdevums ir duļķot ūdeni, ko viņš arī dara. īsts sovoku mēsls….
0
Nika 07.10.2012. 09.39
Redzēsim, cik ilgi tas Ivanišvili ar savu mākslīgo koalīciju noturēsies. Pirms gada reti kurš Gruzīns vispār zināja, kā tas Ivanišvili izskatās. Tagad visas kameras un žurnālisti būs viņam sejā. Pirmā intervija pēc vēlēšanām jau parādīja, ka viņš ir tipisks postpadomju 1990-jos naudu sagrābies sekls muļķis. Ja Gruzīniem ir kaut nedaudz smadzenes, viņi ātri to piefiksēs un Ivanišvili popularitāte kritīs kā SC valodas referendumā.
http://www.foreignpolicy.com/articles/2012/10/02/the_new_titan_of_tbilisi?page=0,0
5
marmed > Nika 07.10.2012. 10.12
Miša bija daudz simpātiskāks, kad ēda savu šlipsi :D
0
Nika > Nika 07.10.2012. 10.21
Miša reāli valsti vadīja. 9 gadus. Redzēsim, vai tas otrs vispār spēs valdību izveidot. Viena lieta ir demonizēt prezidentu, kurš pie varas bijis gadiem ilgi. Cita lieta- reāli valdīt.
Sakašvili partija joprojām ir populārākā Grūzijā. Ivanišvili koalīcija sastāv no 9 ļoti dažādām partijām. Dzīvosim- redzēsim :))
0
Signija Aizpuriete > Nika 07.10.2012. 10.32
———
Gruzīniem ir vīns un minerālūdens Boržomi, tikai ‘bez-smadzeņu’ students no ASV lielāko eksporta tirgus-valsti vēlējās 2008.g. augustā ar ieročiem ietekmēt. Pārrēķinājās, tagad nu neveiksmīgais politikānis saakašvilli brīnās par zaudējumu vēlēšanās.
Par gruzīniem uztraukties nevajag – viņiem piemīt ‘nelikumīgā prieka jeb dzīves talants’, kas ļāvis un ļauj izdzīvot rietumniekiem nepanesamos apstākļos:
‘(..)Талант незаконной радости или талант жизни – он действительно одна из исторических ценностей культуры. Ну есть, есть у грузин талант радости. Незаконной радости, в самом деле, потому что ничего нет для того. чтобы она была, или все есть, чтобы ее не было. А из бутылки вина и куска хлеба можно сделать пир. Он инсценируется. Никто не чувствует причин, чтобы пировать, а мы говорим – неужели, чтобы пировать, нужна причина? Мы есть, и мы есть вопреки всему, понимаете? И поэтому я, например, могу знать, что одиночество какое-то – это быть одиноким и т.д., но я не могу сделать себя тяжестью для окружающих. Жалобой или мрачностью, тяжестью – не могу.
Мы, грузины, – воздух, мы не земля. И это окупается.
М.К.Мамардашвили ‘”Одиночество-моя профессия…” (Интервью в записи Улдиса Тиронса (Рига) Весна. 1990 г.)
http://philosophy.ru/library/mmk/odinoch.html
0
Guntars Čače > Nika 07.10.2012. 18.13
Bisana koalīciju noturēs tāpat, kā to izveidoja – ar lielu naudu no kaimiņvalsts.
0
Guntars Čače > Nika 07.10.2012. 18.15
Piemirsu piebilst svarīgu lietu – liberāla demokrātija ir pilnīgi bezspēcīga pret naudas varu. Gruzīni nav pirmie, kas par to pārliecinās.
0
Baiba Eglâja 07.10.2012. 09.36
Pateicība Ozoliņam. Tie, kuru dzīvē vienīgais varoņdarbs bija sēdēšana uz barikādēm,jo “visi tā darīja”, tagad tik bļauj un kritizē citus. Es jau arī varbūt gribētu pilnīgi neatkarīgu L-ju, sēdēt valstī – viensētā un būt bezgalīgi laimīga. Bet, kas izdarīts, izdarīts. Kāpēc vienā savienībā bija vienots rublis, bet citā vēl nav? Nauda tak nosaka visu.
0
ekmanis 07.10.2012. 09.30
Teātra ziņa: Lugas, kas uzrakstīta pēc A.Upīša stāsta “Vilnīša brauciens uz austrumiem”, galveno lomu tēlotāji pamazām gatavojas ģenerālmēģinājuma.
0
mary75 07.10.2012. 09.13
Latiņina uzskata, ka visu demokrātiju lielākā nelaime ir arvien lielāks skaits cilvēku, kas balso par populistiem, par tiem, kas sola, ka, jāstrādā nebūs, visu garantēs valsts.
Taisni tā patreiz notika Gruzijā.
Un politiķi, nokļūstot pie varas, tā arī dara, maksā savam vēlētājam dāsnus pabalstus, kas rada arvien lielāku strādāt negribošu lumpeņu skaitu, līdz ar to, arī lielāku politiķu elektorālu atkarību no tiem, utt., izveidojas apburts loks, no kura visvairāk iegūst birokrātija, – jo vairāk jāatņem vieniem, un jādod citiem, jo vairāk birokrātu tam nepieciešams.
Tāpēc, viņa uzskata, nabadzīgās demokrātiskās valstīs valstīs reformas, praktiski, ir neiesp[ejamas, pie varas, beigās, nonāk antidemokrātiskie spēki.
Viņa ir par to, lai balsot ļautu tikai tiem, kas valstij nodokļos samaksā vairāk, nekā saņem dažādos pabalstos.
Bet, tā ka tas, saprotams, nebūtu iespējams dažādu iemeslu dēļ, viņa domā, varētu ļaut vēlētājam izvēlēties – vai nu saņem uz rokas kādu nelielu naudas summu, vai balsot, lumpeņi, kas balso par populistiem, izvēlētos naudu, un balsotu tikai atbildīgi cilvēki.
Skaidrs, viss tas ir krievu radikālo liberāļu, ko Latiņina pārtstāv, sapnis, reāli tas nav iespējams, bet, zināms pamats tādam viedoklim ir.
Kas att. uz Latviju – Latvijā elektorāts, tomēr, ir visai atbildīgs, ja pēc reformām atkal nobalsoja par Dombrovska valdībi, diem’žēl, situācija šeit ir daudz sarežģītāka citu, visiem zināmu, iemeslu dēļ.
18
buchamona > mary75 07.10.2012. 09.46
Var jau Tavu domu paturpināt – Latvijā situācija ir sarežģītāka tādēļ, ka – Latvijā ir iemitinājušies mūsu valsts ienaidnieki, kuri, lai iznīcinātu Latvijas valsti, pielieto tās tiesības – “ieročus”, kurus viņiem, kā LR pilsoņiem, ir devusi Latvijas Republika :)Savā ziņā unikāla situācija :)
Ja vēlamies runāt par LR drošību, tad ir jāizbeidz ar visatļautību, kura valda Latvijā. Vienreiz jāparāda, ka mūsu likumi nav tikai gludi nostrādātas frāzes – piemēram aizliegums lietot PSRS simboliku. Par sirpi un āmuru būtu jāsoda un ļoti smagi, jo tas ir simboliski. Būtu ” jāpiegriež skābeklis” tiem LR strādājošajiem medijiem, kuri sistemātiski rīda savu auditoriju pret LR. Katru dienu, ja vien ir vēlēšanās, var atrast šajos medijos materiālu, kurš kurina naidu pret latviešu tautu, pret Latvijas valsti.
Un pēdējais laiks ir izsludināt “mobilizāciju” :) Jāsāk gatavoties pašvaldību vēlēšanām – cīņai par Rīgu. :) Ir jānoskaņo ļaudis uz pareizā viļņa – cīņai par Rīgu ir jākļūst par jaunu bermontiādi, ir jāiedzen tas SC elektorāts ar visiem viņu flangiem tur, kur viņam pienākas būt, tad LR arī būs drošībā.
Situāciju, kura šobrīd ir izveidojusies Latvijā, mēs paši esam radījuši ar savu mīkstsirdību. Es esam bijuši naivi ideālisti un esam pārpratuši jēdzienu – demokrātija. Tagad šīs kļūdas ir jālabo, pēdējais laiks.
0
Sandris Maziks > mary75 07.10.2012. 09.54
rinķī apkārt
“Par sirpi un āmuru būtu jāsoda un ļoti smagi”
Ar sirpi pa pautiem un āmuru pa galvu.
Ne tikai sirpis un āmurs, bet arī vēl tādi absolūtā ļaunuma atribūti kā krievijas karogs, krievu valoda un viņu sakropļotais(pārsvītrotais) krusts.
0
kreëstliv > mary75 07.10.2012. 10.24
Ko tad jau reliģiskus simbolus sākas aizskart?
Tas ir ortodoksālais krusts.
Interesanti, ka tikai tā var pamatot šīs valūtas ieviešanu – ar reliģisku simbolu aizskaršanu, brīnums, ka šādi komentāri vispār netiek dzēsti.
0
Sandris Maziks > mary75 07.10.2012. 10.30
Econ
“Tas ir ortodoksālais krusts.”
Tā vārdā ir miljoniem nevainīgu cilvēku zvēriski noslepkavots un slepkavošana turpinās joprojām. Paskaties uz tiem jebkādas cilvēcības pazīmes zaudējušiem plānprātiņiem!!!
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=wM0M6s9MA_s
Reliģiskais simbols ir ugunskrusts.
0
Nika > mary75 07.10.2012. 10.49
Pērkonkrusts arī ir reliģisks simbols.
0
mary75 > mary75 07.10.2012. 11.14
R.A. – tā ir, bet, ne visu, ko tu saki, iespējams izdarīt.
Un kaut kas līdzīgs jau notiek visā Eiropā, ne tikai Latvijā, musulmaņi saņem dāsnus pabalstus, un pilnīgi brīvi sēj naidu pret to valsti un to civilizāciju, kas viņus uztur, jo – vārda brīvība.
Un pēc tam visi viņi balso par franču socialistiem, ASV tādi balso par demokrātiem, kas,( socialisti), koķetējot ar viņiem, “socialā taisnīguma” vārda uzliek “bagātiem” 75% ienākuma nodokli, lai var turpināt masksāt šiem lielus pabalstus.
Un viņi grauj Eiropu no ikšspuses, izmantojot Eiropas liberālo likumdošanu.
Un, tā ka Latvija ir ES, tad arī parakstījuši daudzus līgumus un nedrīkst ierobežot ne izteiksmes, ne vārda, ne preses brīvību, no otras puses, Latvija bieži neizmanto pat tos līdzekļus, kas tai ir pieejami.
Atcerējos vēl, ko Latiņina piedāvā sakrā ar to musulmaņu ekspansiju un arvien lielākām prasībām – tā ka viņi ir ļoti lepni, un atklāti sludina, cik slikta ir Eiropa, un cik viņi paši ir pareizi un principiāli, “neaizvainot” tos ar Eiropas pabalstiem, ko tiem maksā, faktiski, tie, ko viņi pasludina par ienaidniekiem.
Latvija, attiecīgi, varētu “neaizvainot” ar algu to skolotāju, aizmirsu uzvārdu, kurš te sludina, kā viņam riebj šī valsts, es brīnos, kā viņš pats var saņemt to “fašistu” naudu, tik principiāls būdams.
It kā nepareizi tas ir, unj it kā vajadzīgas kāds izmaiņas visas ES līmenī, no otras puses – vārda brīvības ierobežojums varētu izrādīties daudz sliktāks variants, izskatās, neviens nesaprot, ko ar to visu darīt.
0
dace_ampermane > mary75 07.10.2012. 11.31
krievi mūs padomju laikos čakarēja ar marksismu-ļeņinismu un Sibīriju un tagadējos, Latvijas laikos ar tramvaja brīvbiļetēm [un vienmēr viņiem izdodās, gan ne ar mani:)]
0
Nika > mary75 07.10.2012. 11.34
ASV demokrāti ir sakarīgāki par republikāņiem. Dzīvojot Latvijā to varbūt grūti pieņemt, ņemot vērā krievijas jautājumu, bet republikāņi tiešām ir palikuši par fanātiskiem lunatiķiem. Var droši teikt, ka lielākais drauds pasaules ekonomikai ir ASV republikāņu partija.
Runājot par sociālismu- tas eksistē Francijā, skandināvu valstīs, bet ne ASV. Obama un demokrāti ir labējāki par Latvijas labējām partijām. Īstais sociālisms ASV ir tas, ko republikāņi dod bagātajiem amerikāņiem un bankām. Tā bilde nav tik meln-balta.
Un islāmisti mums vēl noderēs :)) Kad ASV un NATO pametīs Afganistānu, islāmisti sāks krist virsū Krievijai. Kremlis to zin, tāpēc mums iet NATO tranzīts caur LV-RU uz ‘stānu.
0
Sandris Maziks > mary75 07.10.2012. 11.58
Fikseris
“ASV demokrāti ir sakarīgāki par republikāņiem.’
Vai garīgo un fizisko kropli, Rūzveltu, kurš indistrializēja krieviju un līdz zobiem apbruņoja Staļinu, kas bija par pamatu drausmīgajam WWII un nodevēju Kenediju, kura dēļ gandrīz sākās WWIII, arī uzskati par sakarīgiem?
0
Nika > mary75 07.10.2012. 12.13
#1 Es runāju par mūsdienu politiku
#2 Kenedijs nevis gandrīz uzsāka trešo pasaules karu, bet par mata tiesu no tā izvairījās. Ja mūsdienu republikāņu partija toreiz būtu valdījusi, WW3 būtu noticis.
#3 Rūzvelts nodeva Latviju, bet es īsti neredzu, ko viņš varēja darīt. ASV toreiz nebija tik stipri un jau izkāvās ar fričiem un japāņiem ne pa jokam. Nomest ā-bumbu maskavai? Būtu bijis jauki, bet mēs nevaram to gaidīt kā racionālu risinājumu.
Un tu laikam kaifo ar visu finanšu tirgus deregulāciju, ko republikāņi ir īstenojuši kopš Reigans pasludināja, ka “regulācija=komunisms”.
0
Sandris Maziks > mary75 07.10.2012. 12.49
Fikseris
Savu personīgo ambīciju, vai saistību pret fašistisko krieviju dēļ, Kenedijs aizliedza izlidot kubiešu lidmašīnām, kam bija jāpiesedz kubas patriotu desants Cūkas līcī, ko viņi bija par savu naudu no ASV nopirkuši un paši izremontējuši. Fidels desantu izkāva un kad nostiprinājās tā vara atļāva krievam Kubā izvietot savas raķetes. Ne jau seksa skandālu dēļ viņu nošāva kā suni.
Rūzvelts nodeva ne tikai Latviju, bet visu cilvēci. Pateicoties viņam,
Staļinam ne tikai bija iespēja uzsākt WWII, bet viņš vainīgs arī tā netaisnīgā iznākuma, kuras sekas šodien izcieš miljardi pasaules iedzīvotāju.
Izcilākais ASV prezidents Reigans pamatīgi iedragāja “ļaunuma impēriju” un vēl viens viņam līdzīgs to izbeigtu uz visiem laikiem, neatstājot pat liecības, ka tāda reiz smirdējusi un apdraudējusi cilvēces pastāvēšanu.
0
buchamona > mary75 07.10.2012. 12.53
dzeris49. Visu var izdarīt, ja tauta mobilizējas un skaidri redz savu mērķi. Tos, kuri astoņdesmito gadu beigās runāja par to, ka Latvijai ir jāatjauno sava neatkarība un jāiestājas NATO, tā laika “reālpolitiķi” uzskatīja par jukušiem. Tā pat kā Brīvības cīņu laikā ļoti daudzi latvieši neticēja, ka ir iespējams dibināt vēl nebijušu valsti – Latvijas Republiku. Vienkārši ir jābeidz duļķot ūdens un jāpārkārto savi spēki jaunai cīņai :) Palasi Monteņa esejas. Viņš tur labi parāda, ka dzīvē viss ir iespējams :)
0
Sandris Maziks > mary75 07.10.2012. 13.03
Fikseris
“Pērkonkrusts arī ir reliģisks simbols.”
Pērkonkrusts bija sabiedriski politiska organizācija, kura izmantoja Baltu senseno svētuma simbolu, ugunskrustu.
0
Nika > mary75 07.10.2012. 20.21
Ko tad Reigans izdarīja? Iedeva bankām lielāku varu? Drīzāk Gorbačovs un Jeļcins spēlēja lielāku lomu PSRS sabrukumā un Latvijas neatkarības atgūšanā. Būtu toreiz Putins bijis pie stūres, nevis tie abi, būtu sācis šaut latviešus un Reigans uz to tikai noskatītos.
0
Sandris Maziks > mary75 07.10.2012. 22.22
Fikseris
“Ko tad Reigans izdarīja?”
Putins pazino, ka psrs izjuksana ir lielaka tragedija, bet Reigans, kurs stajoties amata apsolija atstat krievus bez biksem, un to paveica, “neko”. Reigans ir krievu visvairak nemiletais ASV prezidents. Republikani nepatik krievijai, ASV dzivojosiem afro-negeriem un pediniem.
0
Sandris Maziks > mary75 07.10.2012. 22.27
Fikseris
“Būtu toreiz Putins bijis pie stūres…”
Butu likvideta krievija, jo toreiz, Gorbacovam esot pie varas, naivie Rietumi cereja uz krieviju ar cilvecisku seju.
0
Nika > mary75 08.10.2012. 06.57
Bush juniors pateica, ka Putins esot goda vīrs. Bush seniors nedeva Baltijas valstīm politisko atbalstu kamēr nebija pilnīgi skaidrs, ka PSRS ir sabrukusi. Republikāņi smuki runā pret krieviju, bet man kaut kā liekas, ka tie ir tikai vārdi.
Mums pašiem bija daudz lielāks nopelns PSRS sabrukumā nekā Reiganam.
0
Sandris Maziks > mary75 08.10.2012. 09.21
Fikseris
“Bush juniors pateica, ka Putins esot goda vīrs.”
Katra gimene pa kroplim.
Starp demokratiem bija ari isti goda viri, ka Trumens. Afro-negeris Baraks Huseins noteikti nav to starpa.
0
astra_ozo 07.10.2012. 01.07
lai nepieļautu Gruzijas scenārija atkārtošanos Latvijā, jāaptur naturalizācija. Tas ir absurds, ka Latvijai un latviešiem naidīgi cilvēki iegūst tiesības lemt mūsu valsts likteni.
0
brigita_damme_rtk_lv 07.10.2012. 00.33
Demokrātiska valsts dēļ bailēm?
0
kreëstliv 07.10.2012. 00.21
Labāk ieteiktu skatīties, kas Latvijā varētu atnest šādu rezultātu. Ir tikai viena lieta – sociālā aizsardzība, pašreiz sistēmā absolūts haoss, kam klāt piebļauj no Eiropas infrastruktūras būvēšanas naudām atkarīgi “biznesmeņi”. Tie ir gatavi paņemt “otkatus”, bet ne algas maksāt.
4
ilmisimo > kreëstliv 07.10.2012. 00.33
>Econ
Kvēls sveiciens lienošās SCientoloģijas lakstīgalai!
ņila v harju
ņila v ramu!!
0
kreëstliv > kreëstliv 07.10.2012. 00.49
Man ar SC nav nekāda sakara.
Taču interesanti, ka ar Krieviju jāsaista ne tikai eiro, bet arī sociālā aizsardzība. Palasiet SVF pēdējo laiku dokumentus, kauns paliek. Un pie tādiem kāds ies investēt?
0
Nika > kreëstliv 07.10.2012. 09.35
Tev ar SC nav sakara? Tātad, tu vienkārši esi idiots, nevis SC propagandists? OK :)
0
kreëstliv > kreëstliv 07.10.2012. 17.30
UK valdības pārstāvji šodien sniedza savu redzējumu par Latvijas veiksmes stāstu – aicināja ierobežot darbaspēka kustību, lai viņiem nav jāuztur veiksmes valstu iedzīvotāju pie sevis.
0
kreëstliv 07.10.2012. 00.18
Kāds man varētu paskaidrot, kāds sakars ir eiro valūtai ar iedomātiem apdraudējumiem no Krievijas?
Vai baidīšana tiešām ir vienīgais veids, kā cilvēkiem uzspiest valūtu absolūti nepreizā paritātē ar visām no tā izrietošajām sekām? Un tikai, lai dažai labai privātpersonai un bankai beidzot būtu nogarantēta 100% drošība kredītu sakarā?
16
+27
0
Atbildēt
+4
-28
Atbildēt
+2
-24
Atbildēt
+22
0
Atbildēt
+1
-27
Atbildēt
+24
-1
Atbildēt
+20
-1
Atbildēt
+2
-16
Atbildēt
+19
0
Atbildēt
+2
-16
Atbildēt
+14
-2
Atbildēt
+14
-1
Atbildēt
0
-4
Atbildēt
+3
-1
Atbildēt
0
0
Atbildēt
0
0
Atbildēt
@buchamona > kreëstliv 07.10.2012. 00.48
Econ. Ja Tu runā par ” iedomātiem apdraudējumiem no Krievijas”, tad es nestādos priekšā, kā lai Tev paskaidro, cik svarīgi LR drošībai ir pēc iespējas vairāk integrēties (saplūst) ar ES un NATO. Ja Tu runā par sociālo aizsardzību kā prioritāti, bet tajā pašā laikā pretstati to eiro ieviešanai LR, tad paskaidro lūdzu saprotamā valodā – kādas tad ir lata priekšrocības, attiecībā pret eiro, ja runājam par mūsu valsts ekonomikas stabilitāti.
Un nemaisi visu vienā putrā – nesaisti eiro ar ” otkatiem” uc vietēja rakstura problēmām, kuras Latvijā vnk ir jāsakārto, neatkarīgi no tā, vai nākotnē Tu par kartupeļiem tirgū norēķināsies ar latiem, vai eiro :)
0
kreëstliv > kreëstliv 07.10.2012. 00.51
Daudzas reizes jau sanācis šajā portālā skaidrot ekonomikas likumsakarības, jau apnicis.
Dažos vārdos – Latvijas izvēlētā valūtas kursa stratēģija nes sev līdzi lielu bezdarbu un ekonomikas bremzēšanu, tātad ir jābūt mehānismiem, kas mazina sekas, tajā skaitā – emigrāciju un bezdarbu.
0
kreëstliv > kreëstliv 07.10.2012. 00.52
Tādēļ atļaušos minēt, ka, tā turpinot, tiks panākts pretējais efekts. Nav īstas pārliecības, ka līdz tam eiro tādā formā vispār vēl būs.
Lai tikai turpina baidīt, līdz šim centās apgalvot, ak ir arī ekonomiski argumenti. Izrādās, nekā, tikai baidīšana ar Krieviju.
0
buchamona > kreëstliv 07.10.2012. 00.58
Econ…Latvijas izvēlētā valūtas kursa stratēģija nes sev līdzi lielu bezdarbu un ekonomikas bremzēšanu, tātad ir jābūt mehānismiem, kas mazina sekas, tajā skaitā – emigrāciju un bezdarbu.+++ Piedod, bet bez konkrētāka skaidrojuma, tas ir tukšs apgalvojums :) Frāzes, bet ok. Liksimies mierā :)
0
kreëstliv > kreëstliv 07.10.2012. 01.02
Tas ir ekonomikas pirmais kurss jebkurā sevi cienošā ārvalstu augstskolā.
0
astra_ozo > kreëstliv 07.10.2012. 01.09
Ja SC un tās 250 tūkst. fanu ir pēkšņi kļuvuši par mūsu “nacionālās valūtas” atbalstītājiem, tad es noteikti esmuu par eiru.
0
Nika > kreëstliv 07.10.2012. 09.32
Neieviest pasaules #2 stiprāko valūtu un paturēt mazas neattīstītas valsts valūtu, kurai neviens pasaulē neuzticas, ir “ekonomikas pirmais kurss jebkurā sevi cienošā ārvalstu augstskolā”? Ja KGB propagandas skola ir “sevi cienoša ārvalstu augstskola”, tad laikam tev taisnība.
0
marmed > kreëstliv 07.10.2012. 10.09
to Fikseris,
kādam tā ir maza neattīstīta valsts, kādam tā ir dzimtene….
bet būsim reaālisti būs mums ta Eiro jāpievienojas, mūs tik un tā piespiedīs, un Valdim par to ir labs amats piesolīts, bet es gribētu zināt, kāpēc nevarētu pievienoties tad, kad visas problēmas Eiro-zonā būs atrisinātas? Šobrīd ir daudz neskaidrību par Eiro, es domāju ka būtu mierīgi jāpagaida, ja eiro izķepurosies, tad kļūšu par atbalstītāju, ja neizķepurosies, tad paliekam pie LVL.
0
Nika > kreëstliv 07.10.2012. 10.16
Kāds Valdim amats piesolīts? Tu tiešām domā, ka tur rietumos visiem baigi vajag, lai tu būtu Eiro un NATO? Viņi bez mums labi iztiktu.
Un kāds sakars dzimtenei ar eiro? Tur jau tā lieta, ka pret-eiro arguments ir kaut kāda romantizēta, emocionāla epopeja par kaut kādu “savu” nezin ko. Tam nav nekāda sakara ar racionāliem, ekonomiskiem argumentiem.
Mēs jau arī gaidīsim vēl kādus 6 mēnešus, pirms pieņemsim lēmumu par eiro. Un ja eiro neizķepurosies, tad latam arī būs lielas ziepes. Tāpēc- kāda starpība?
0
marmed > kreëstliv 07.10.2012. 10.29
nu redzēsim kādu amatu Valdis ieņems pēc premjera amata, paskatīsimies.
Baidos, ka pēc 6 mēnešiem nekas neatrisināsies. NU kamēr mēs nēesam eirozonā mums vismaz stabilizācijas fondā nav jāmaksā.
Jā lats ie piesiets eiro, un ja eiro bruks visdrīzāk arī lats sabruks, bet es domāju ka tāda pilnīga kolapsa nebūs, varbūt būs devalvācija irozonā, vai kaut kas tamlīdzīgs, un mums jau šobrīd ir iespēja mainīt lata kursu pret eiro 15 procentu apmērā ( LB, gan šobrīd izmanto daudz mazāku koridoru), bet nu tas teorētiski mums vismaz dod kaut kāda manevra iespējas. UN te nav nekāda sakara ar romantiku, tikai tīri apreķins, es gan teiktu, ka eiro fani gan ir romantiķi, kas tic pasakām.
0
Nika > kreëstliv 07.10.2012. 10.46
Eiro devalvācija??? hahahaha. Ir lielāka iespēja, ka tev rīt no rīta meteorīts uz galvas uzkritīs. Runa iet par Eiro, nevis Baltkrievijas rubeli vai Irānas rialu.
0
austrisv > kreëstliv 07.10.2012. 17.08
Nulle!
Labs komentārs, un kā naglai uz galvas, jo gudri un erudīti cilvēki var iztikt bez premjera amata! skat, kā rektori pelnās, un bez kāda riska top bagātāki par premjeru, kuram par visu mūsu valstī prasa atbildību, un pateicības vietā, tiek vairāk ķengas nekā uzslavas.
0
marmed > kreëstliv 08.10.2012. 07.12
Bet!,
Tu gribi teikt, ka mūsu premjers nav ne gudrs ne erudīts? kāpēc tik sliktas domas?
0
austrisv > kreëstliv 08.10.2012. 09.38
t. sunim, Es rakstīju, ka gudri un erudīti cilvēki var iztikt bez premjera amata,lai pelnītu, bet nevis, ka iztiek bez premjera amata, lai pelnītu, bet Tu jau atšķirību nejūti, jo pats esi aprobežots.
0
Sapņi piepildījušies! > kreëstliv 08.10.2012. 15.56
hmmm….vajag pardesmit latiņus, būs http://atrais.lv/ jaizmanto un vēl kinokartes var iegūt :)
0
Sandris Maziks > kreëstliv 08.10.2012. 21.15
ValdisKalnins
Vai esi tads mesls, ka neviens pazina tev neaizdos pardesmit latu?
0