Latvijas latviešu prezidenta Andra Bērziņa lielās alošanās
Saistītie raksti
Aktuāli /
4. jūlijs
Rinkēvičs: Atzīmes nelieku ne valdībai, ne ministriem
Intervija /
3. jūlijs
«Ir jāsaņemas pašiem»
1 no 2 miljoniem /
6. marts
Maksims Novickis, dambretists
Komentāri (87)
ivetao2007 26.09.2012. 12.30
ĢVK Ārletu ministra amatā nebija sagatabojies tādām totālām ģenrāluzbrukuma ar Oligarho organizēto LTV un laiktalstu piedaļišanos. Jo šie noziedzīgie grupējumi saprata ka ĢVK nevarēs nopirkt tā, ka to viņiizdarīja ar Kota LTV SAB vadītaja amatā viņam būs izdevība atrast Latvijas ienaidniekus un ar tiemiem atbilstoši izrīkoties.
1
oskaar > ivetao2007 27.09.2012. 00.51
Gribētos kādreiz redzēt juridiski korekti noformulētu definīciju- kas ir “Latvijas ienaidnieks”.
Daudzi ar šo jēdzienu mētājas pa labi un pa kreisi, bet šajā jēdzienā iekļauj kaut kādas savas emocijas, nevis konkrēti definējamas kāda cilvēka darbības.
Parasti šajā klasē tiek ieskaitīti Rubiks, Urbanovičš, Ždanoka, Cilēvičš u.t.t. no krievisko partiju rindām, bet reizumis arī Zatlers, Freiberga, Loskutovs, Pabriks, Štokenbergs un droši vien vēl virkne citu.
Cienījamie “Latvijas ienaidnieku” meklētāji un atradēji! Lūdzu- atrodiet vietu un kaut kur nodefinējiet (nu- teiksim, visulatvijai.lv)- ko jūs saucat par “Latvijas ienaidnieku”. Lai jums pašiem vienmēr būtu īsta skaidrība, un arī man- lasot jūsu tekstus.
Varbūt ir jēga ieviest kādu gradāciju: Spēcīgs, Švaks, Ļaunprātīgs, Neapzinīgs, Dumjš, Izsmalcināts… u.t.t. u.t.j.p.. Ar pievienotu gradācijas novērtējumu ballēs, teiksim no 1 līdz 10.
Piekritīsiet taču, ka Ždanoka būtiski atšķiras no Zatlera, vai ne?
Lai gan arī Ždanoka taču ir Latvijas pilsone, un, pēc savas sapratnes- vēl Latvijai to vislabāko… Tikai viņas sapratne būtiski atšķiras no, teiksim, manējās.
0
oskaar 26.09.2012. 01.22
Autors ir uzzīmējis pilnīgi drūmu ainu- Latvijai nav nekādu perspektīvu. Atliek tikai gaidīt, kad atnāks kāds krievu, igauņu, zviedru vai lietuviešu uzņēmējs un visu šo valsti par kaut kādiem grašiem nopirks.
Cienījamais autor- Eiropas Latviešu apvienības priekšsēdi. Beidz zākāties par to, kas te pašreiz notiek, bet dod priekšlikumus- kam te būtu jānotiek, lai viss būtu labāk!!!
Par to, cik viss ir slikti, nevienam te īpaši nav jāstāsta.
Lai gan jāpiebilst- ka nemaz tik vājprātīgi slikti nemaz nav.
0
piziks 25.09.2012. 20.35
Mareks Gabrišs…
Lai nu kurš, bet ĢVK savu personisko un psihologisko īpašību dēļ varbūt der kāda eirodeputāta portfeļa nēsāšanai, bet SAB vadītāja amatam nu gan ne. Vienotība ar Zatlera rīkojumu nr.2 noteikti ieguva, kad vēletāji Vienotību atbrīvoja no dažādo “ministrvietu izmēģinātāja”, kam strauji kļūst garlaicīgi.
Ja Vienotība balsos par Ģ. V. Kr-r-r-ristovski SAB-am, ta zaudēs daudz jebkurās nākamajās vēlēšanās, sākot ar tuvākajām.
1
oskaar > piziks 26.09.2012. 01.30
Mjaa. Manuprāt- tikpat piemēroti kā ĢVK SAB vadītāja amatam varētu būt S.Kalniete, L.Abu-Meri vai A.Slakteris.
0
brigita_damme_rtk_lv 25.09.2012. 20.22
Eiropas Latviešu apvienības (ELA) apvieno ārpus Latvijas reģistrētas latviešu un latviešu sadraudzības nevalstiskās organizācijas Eiropā. ELA darbības mērķis ir pārstāvēt latviešu diasporas intereses Eiropas mērogā, tās biedru organizāciju darbības saskaņošana informācijas, izglītības un kultūras jomā un sadarbības projektu veicināšana starp biedru organizācijām, kā arī ar radniecīgām citu tautību emigrantu organizācijām…
Ikviena latviešu organizācija ārpus Latvijas var kļūt par ELA biedru organizāciju vai asociēto biedru organizāciju…
Iz mājas lapas http://www.ela.lv/site_parmums.html
Ar ko ne Bērziņpapus spoguļattēls?
0
Vita Vasiļjeva 25.09.2012. 15.52
>tipiņam
Kristovskis ir īsts pulkvedis un ar papīriem viņam viss kārtībā (lai gan nevienu militāro skolu nav beidzis un pēc civilās izglītības ir būvinženieris). Kādreiz pat bija Zemessardzes komandieris – tajos tālajos 90.gados bija zvaigžņu lietus un daudzi tika pie tādiem uzplečiem. Ģenerālis Grauba jau arī līdz 1990.gadam bija elektriķis un pat bez augstskolas izglītības (beidzis tikai laikam tehnikumu), bet tad pēkšņi uzsāka strauju militāro karjeru un dažu “mēnešu” laikā kļuva no ierindnieka par pulkvedi tāpat kā GVK.
2
kristaps_drone > Vita Vasiļjeva 25.09.2012. 16.32
Bija, jau bija šis “zvaigžņu lietus”. Arī Graubem krietns labums no tā atleca, tikai viņš vēl arī pa kādiem kursiem pabraukāja, pat militārajā koledžā UK gada garumā mācījās, pēc tam, ja nemaldos, arī ASV, un militārajā vidē viņš apbružājās kaut cik. Kristovskim to pakāpi iedeva, tā viņš uzleca no padomju kara katedru beiguša rezerves leitnanta.
0
Signija Aizpuriete > Vita Vasiļjeva 25.09.2012. 20.29
—— Bija LKP funkcionāru un PBLA emisāru kopējais bloks – partija Latvijas Ceļš, kas triumfēja 5. saeimas vēlēšanās 1993.gadā, kā arī VVF vēsturiskā runa ‘That’s just the way we are…’ 1994.g.18. novembrī Ņujorkā:
‘(..)Tas, ko mēs Latvijā gribētu redzēt, būtu jauns, tieši Latvijai piemērots sabiedriskais modelis, kas sevī apvienotu to labāko, kas ir izmantojams gan no sociālisma mantojuma, gan no kapitālistiskās sistēmas, no kurām ne viena, ne otra nav simtprocentīgi ne melna, ne balta’.
( ‘Tādi nu mēs esam,… 03.02.1995. Lauku Avīze)
– Vai nav foršs sabiedriskais modelis izveidots? Tagad veidotāji var sākt baudīt savas sistēmas labumus – kāds saņemt pieticīgu pensiju apt. 5 000 Ls mēnesī, kāds pasūtīt jaunu (ne)dārgu limuzīnu:
‘ Aizsardzības ministrija (AM) valdībai nākamā gada budžetā plāno lūgt piešķirt apmēram 80 tūkstošus latu jauna auto iegādei eksprezidentes Vairas Vīķes-Freibergas vajadzībām. ‘
http://www.tvnet.lv/zinas/latvija/427121-vikes_freibergas_jaunais_auto_izmaksas_80_000_latu
0
Vita Vasiļjeva 25.09.2012. 15.32
Toties “Latvijas Avīzes” Voldemārs Krustiņš jau atradis sev vēlamo SAB vadītāju – viņš šajā amatā redz eiropeisko pulkvedi Ģirtu Valdi Kristovki:
http://la.lv/index.php?option=com_content&view=article&id=361755:kur-vl-labks-par-kristovski&catid=93:la-komentri&Itemid=440
1
kristaps_drone > Vita Vasiļjeva 25.09.2012. 15.33
Šajā gadījumā vārdu “puklvedis” Krustiņam būtu bijis jāliek pēdiņās…
0
kristaps_drone 25.09.2012. 14.44
Man, atšķirībā no Bērziņa un citiem, nekas īpaši nav pret ārzemju latviešiem, pat tieši otrādi. Bet – izņemot dažus, tādus kā kremļa un SC apjūsmotājus muižniekus un brends kehris, , un ja viņi nenāk no tām ārzemēm, kas ir uz austrumiem no Zilupes. Bet re, viens ārzemju latvietis – šī raksta autors nodemonstrēja savu kompetenci un zināšanas par Latviju: latvijas latvieši “…ķērās pie savu banku dibināšanas („Banka Baltija”, Rīgas Pirmā komercbanka, „Parex” banka, „Krājbanka”).” – visas minētās bankas ir veidojuši vai nu žīdi, vai krievvalodīgie, pie tam vēl Latvjiā krievu okupācijas laikā iemigrējuši. Un tas neko šajā ziņā nemaina, ka kāds latvietis šajās bankās piestrādāja par latvieti, gluži kā kāds tur zariņš vai elksniņš piestrādā par latvieti SC. Un vēl viena autora nezināšanas radīta spoža pērle: “Varam droši teikt, ka latviskas Latvijas pastāvēšana beidzās līdz ar krīzi un latvisko banku krahu.” – par bankām jau iepriekšējais citāts visu parādīja, bet par “latvisko Latviju” – nez kur autors tādu redzēja un piedzīvoja? Kopš neatkarības atjaunošanas neviena Saeima un neviena valdība nav pirkstu pakustinājusi, lai latvisku Latviju izveidotu vai atjaunotu! Tā ka ārzemju latvieši ar šādiem priekšstatiem par Latviju tik tiešām daudzos gadījumos apzināti vai ne, bet rada ļaunumu, nevis labumu.
3
Rinalds Āriņš > kristaps_drone 25.09.2012. 14.59
Lai būtu skaidri fakti, kurš apm. kas un no kurienes:
Raksta autors ir klasisks “Latvijas latvietis”, dzimis 1973.g. Saldū, bijis LV diplomāts un strādājis dažādās ES struktūrās.
Gunārs Nāgels ir klasisks “trimdas latvietis”, tur dzimis, uzaudzis un aktīvs kopš 70-tiem gadiem, pamatā dzīvo Austrālijā, regulārs ceļotājs uz Eiropu, precējies ar klasisku “Latvijas latvieti”. Izdod http://www.laikraksts.com, kam drīz iznāks 222.nr.
0
kristaps_drone > kristaps_drone 25.09.2012. 15.07
>Sigma
Paldies par precizējumu! Tas, ka “bijis LV diplomāts un strādājis dažādās ES struktūrās” raksta autoru ir neglābjami sabojājis.
0
piziks > kristaps_drone 25.09.2012. 21.25
Nu, re = tieši tadus kadrus Latvijai, ar tādu domašanu, izglītibu un informētibu — Latvijas aborigēniem nepieklājigajiem piedāvā ELA un Austera tipa ārtautieši!
0
Egitazz 25.09.2012. 14.18
nu un ko prezidents pateica?
Vienīgais, ko Freibergai piesaistīja uzmanību, ka nevar teiks, ka tikai vietējais latvietis. Tas, ka kandidāti tiek diskriminēti pēc tautības, viņai nelikās nekas slikts.
jāpapildina satversme attiecībā uz prasībām prezidentam, pie vecuma un pilsonības jāpieliek arī tautība.
4
kristaps_drone > Egitazz 25.09.2012. 15.36
“Tas, ka kandidāti tiek diskriminēti pēc tautības…” – runājot par valsts amatiem, nevajag atražot mītus, jo Latvijā nekur (valsts amatos) kandidātus pēc tautības nediskriminē. Diskriminācija, protams, pastāv – gadījumos, ja kāds latvietis vēlas iestāties darbā krievvalodīgajam piederošā firmā.
0
Egitazz > Egitazz 25.09.2012. 15.45
Tipiņš
latvietis grib strādāt pie okupanta? kāpēc ne pie īsta latvieša?
Bet šoreiz runa par citu, valsts augstākā amatpersona skaidri norāda, ka notiek atlase pēc etniskā principa un neviens neko nesaka.
Mēs arī neko nepārmetam, tikai izdarām secinājumus.
0
brigita_damme_rtk_lv > Egitazz 25.09.2012. 20.14
vai tiešām nulli?
0
kristaps_drone > Egitazz 26.09.2012. 10.25
>nulle
Nevajag Latvijā salīdzināt angļu valodu ar krievu valodu, jo atšķirība ir kā dienai pret nakti. Viena ir okupantu valoda, otra ir valoda, kas mūs savieno ar civilizēto pasauli.
0
ilmisimo 25.09.2012. 13.45
A. Austera alus darītava – alus “‘Bērziņtēvs”?
0
ltvpanorama 25.09.2012. 10.26
Pareizi jau visu autors uzrakstīja..varbūt pārāk saasināti un nepilnīgi, varēja jau piebilst, ka būtībā varu 90 ajos pārņēma un valstij normāli attīstīties liedza lielākoties tie latvieši, kas nedzīvoja slikti arī pie komunistiem..ar visiem saviem vecajiem sakariem un shēmām, nerunājot par līdzdarbošanos PSKP un stūra mājas klusajiem censoņiem..un Bērziņpapus ir klasisks vēlīnā padomjlaika nomenklatūras pārstāvis..un neko diži savā iekšējā pasaulē nav mainījies..tolaik gan viņi nevarēja atļauties miljonus..bija melnās volgas ar šoferiem, specbodes, kāda dāča un medības..toties pie jaunajiem laikiem var mierīgi sashēmot miljonus un pat eiropas naudā iegrābties, priekš tautas papukstot mikrofonā cik slikta tā globalizācija un pamācot tautiešus būt patriotiskiem un latviskiem..
2
kristaps_drone > ltvpanorama 25.09.2012. 15.05
Tā nu tas ir, tā nu tas ir. Tikai derētu atcerēties arī tos “klaida” latviešus, tādus, kā Meierovics, kas atbraukuši uz Latviju, ar visiem iespējamiem līdzekļiem stutēja tos Latvijas ceļa vakardienas komunistus un čekas aģentus! Un vēl jāpiemin tos, kas atbraukuši no ārzemēm, gribēja par prezidentu tikt, un kad netika, jau nākamajā dienā aizlaidās atpakaļ uz ASV, un cik mums vēl ministru bija no ārzemju latviešiem, piemēram, tas pats AM, kam vienīgais, kas interesēja, tikai padižoties minstra kārtā…
0
astra_ozo > ltvpanorama 26.09.2012. 10.21
Visi lielākie zagļi tak sevi taisīja par nacionālistiem un patriotiem…
————————–
Tu domā Parex, Banka Baltija un Rīgas Komercbanka vadību? :)))))))))))
0
Signija Aizpuriete 25.09.2012. 10.22
——-
E.Veidenbauma dzejas,’dzīves stila’ un latviešu alus un mūzikas cienītāji:
http://www.youtube.com/watch?v=-YWJjvDrN7c
p.s.
Iedzer, brāli! Laiki grūti / Dzīves ērkšķi nikni dur.
Iedzer! Mazāk sāpes jūti, / Jaunu dzīvi alus bur.
0
ilmisimo 25.09.2012. 09.53
Klaida latvieši…
Izklaides latvieši…
Bērziņtēva alošanās..- Bērziņtēvs apkrāvies ar trīslitrenēm un tik aluojas?
1
brigita_damme_rtk_lv > ilmisimo 25.09.2012. 20.12
Neesmu manījis…
0
dro 25.09.2012. 09.34
Austers izrādās ir rietumu latviešu bērziņš:)
3
garausiitis > dro 25.09.2012. 09.38
lno – manuprāt liepājnieks :)
0
dro > dro 25.09.2012. 09.42
klusais. Ups! :)
0
ilmisimo > dro 25.09.2012. 09.54
.. liepājnieks :)
________________
Vēju pilsētas amizieris tālāk liduo?
0
kkreslins 25.09.2012. 09.29
hmm…ko mums izmet Google par “neshēmotāju” autoru:
http://blog.capitalia.lv/wp-content/uploads/2011/04/biznesa-sist%C4%93mas-%C4%ABpa%C5%A1nieki.png
http://blog.capitalia.lv/tag/hipo-fondi/
0
Baiba Eglâja 25.09.2012. 09.29
Kad apcietināja lembi, teicu – tie ir tikai ziediņi. Ziediem veidojas arī augļi, no sapuvušiem augļiem nekādas sēklas nerodas.
0
lailabidzane 25.09.2012. 09.18
.
Ja vērtējam toni, tad raksta autoram tas ir par kārtu draņķīgāks kā prezidentam.
Ja par Latviju, tad taisnība ir, ka valsts nākotne ir atvērtībā, ne noslēgtības, kā iezemiešu izdzīvošanas garanta kultivēšanā.
Ja par konkrēti meklējamo SAB priekšnieku, tad gan “iekšējiem”, gan “ārējiem” ir savi trumpji, un ir savi trūkumi.
Un ir jau Bērziņam iemesls tā domāt. Tikai teikt tā nevajadzēja. Tas neesot smuki.
1
ilmisimo > lailabidzane 25.09.2012. 09.28
.. ir jau Bērziņam iemesls …
__________________
Ne tikai iemesls.
Cēlonis arī ir.
0
LieneL 25.09.2012. 08.58
Starp citu, Viņējos jau septiņdesmitajos gados definējusi VVF:
Kultūrsakaru komitejas rīkotā «kultūras pēcpusdienā» visai prominenta Komitejas viešņa no
Kanādas šo «godīgo ārzemju latviešu» apzīmēšanai domāto vārdu krājumu papildināja ar
tādiem apsveicamiem jaunvārdiem kā «klaids», «klaida latvieši». (33lpp)
http://www.latvietislatvija.com/kalpibas_gadi-1.pdf
14
ilmisimo > LieneL 25.09.2012. 09.15
…….Ja valsts varai, šai Saeimai un valdībai nevar uzticēties, tad pamazām cilvēkā tiek iesakņota atziņa, ka arī pati valsts kā tāda ir neuzticama. Un to vēl pastiprina ar organizētiem interneta komentāriem – provocējošiem, naidīgiem Latvijai un indējošiem, latvieša pašapziņu graujošiem. …..
http://la.lv/index.php?option=com_content&view=article&id=361753:lja-nedarsim-var-bt-par-vlur-saruna-ar-einru-cilinski&catid=95:intervijas&Itemid=439
0
baibakrastina88 > LieneL 25.09.2012. 09.17
gandrīz kā Bonija un Klaids :)
0
ilmisimo > LieneL 25.09.2012. 09.24
>ragni
Vo. vo. vo!
Kā vēl varētu publiku uzkurināt?
Parunāsim par Libēriju?
0
grislits > LieneL 25.09.2012. 09.25
andrispp, kas esi – indrānu edžus otrs profils vai cits tāds pats demagogs-propogandists?
0
Rinalds Āriņš > LieneL 25.09.2012. 13.07
To andrispp
Kārtējā faktu nezināšana, muļķības, nespēja lasīt un saprast rakstīto, dezinformācija. Acīmredzot neorientējaties nedz personās nedz notikumos un jau atkal visu jaucat un putrojat… (skat. pielikumu manā tvīterī).
0
kristaps_drone > LieneL 25.09.2012. 14.59
Un kultūrsakaru komiteju patiesībā vadīja čeka. Un šis tas kaut kad kaut kur ir lasīts par tādu kluksti…
0
Rinalds Āriņš > LieneL 25.09.2012. 15.26
“Tipiņam”
Jā, slimā L.Grantiņa “šis tas kaut kad kaut kur ir lasīts” garīgajā līmenī… Kā parasti tenkas un baumas bez konkrētiem faktiem un precīzām norādēm.
Tad jau labāk “Bauskas tante” :)
0
kristaps_drone > LieneL 25.09.2012. 15.46
>Sigma
Nu var jau arī bez Grantiņa iztikt, var palasīt LR legāli izdotas grāmatas, piemēram, Māris Ruks un Lato Lapsa sarakstījuši itin ineteresantas grāmatas par Vīķi. Kaut kā neviens neuzdrošinājās tiesā apstrīdēt tur rakstīto.
0
LieneL > LieneL 25.09.2012. 16.42
Par šo tēmu, mācoties LU Juridiskajā fakultātē, 2000. gadā rakstīju ieskaites darbu, kurš tika novērtēts kā teicams.
Toreiz arhīvā atradu ziņas tikai par vienu sievieti no Kanādas, kura 70-to gadu sākumā Latvijā viesojusies Kultūras komitejā!
Minētā ieskaites darba kopiju mans kursa biedrs, Iekšlietu ministrs Roberts Jurdžs nekavējoši bija nogādājis prezidentei.
Līdz šim dārgajai viešņai nekādi iebildumi nav bijuši. Sēdēja rāmi, kā pele, visu prezidentūru!
0
Juris > LieneL 25.09.2012. 16.58
pilna informācija par “Komitejas par atgriešanos Dzimtenē un kultūras sakariem ar tautiešiem ārzemēs – Latvijas nodaļas” darbības paņēmieniem atrodama I. Lešinska grāmatā – “Kalpības gadi”, kuru bezmaksas var lejuplādēt šeit:
http://uploadingit.com/d/NCSEZISJ4EORAXLI
0
Rinalds Āriņš > LieneL 26.09.2012. 00.33
to andrispp
Jums tas “arhīvs” acīmredzot bija pavisam sūdīgs:) Imanta Lešinska “Kalpības gados” minētā KultSakKom “viešņa no Kanādas” nebija VVF, bet Velta Toma, kura tais gados gandrīz katru gadu viesojās Gorkija ielā 11A. Par to ir neskaitāmas liecības: Veltas Tomas Jūrmalā tapusī dzeja Līgo vakarā un raksti “Literatūrā un Mākslā”, “Karogā”, protams “Dzimtenes Balsī”, intervijas ar Albertu Liepu “Dzintakrastā” utt. Paprasiet kaut vai Ingmāram Māra dēlam Čaklajam. Pēc tam arī “Jaunā Gaita” bija pilna ar rakstiem un foto.
Līdz ar to arī Jūsu tēze par VVF kā jaunvārdu «klaids» un «klaida latvieši» autorei ir pilnīgs nonsenss un sabrūk kā kāršu namiņš.
VVF brauca kā LPSR ZA viese uz Folkloras krātuvi, kur lasīja referātu. Arī tas nebija nekas īpaši slepens. S.c. abas (VVF+VT) 1.reizi LPSR bija 1969.
Cik grūti atzīties, ka 2000.g.”pētījums” (kad LV visa trimdas lit., arī JG, bija viegli pieejama) bija brāķis + teicamais novērtējums nepelnīts:)
0
Rinalds Āriņš > LieneL 26.09.2012. 00.38
“Tipiņam”
Es jau kuro reizi lūdzu avotus, ka VVF bija VDK aģente ar segvārdu “Klukste”, ko apgalvo L.Grantiņš.
Atbilde, ka Ruks un Lapsa uzrakstījuši “interesantas grāmatas”, taču nav atbilde, bet bulšits, t.i. izvairīšanās un nespēja konkrēti atbildēt uz konkrētu jautājumu.
Vai par katru dzeltenās preses idiotismu autori par neslavas celšanu un apmelošanu jāsūdz Tiesā, kuras 1.sēde notiks agrākais pēc gada?
0
LieneL > LieneL 26.09.2012. 08.57
P.S. pieaicinot speciālistus, šodien twitter.com domāju pielikt punktu diskusijai ar anonīmiķi @SigmaLS8361 par Vairas Vīķes Freibergas ieteikumiem VDK 70-to gadu sākumā. @andrispp
0
Sandris Maziks > LieneL 26.09.2012. 21.24
sigma
Atpazistam vinus pec “darbiem”
0
ilmisimo 25.09.2012. 08.37
Ārlatvieši, iekšlatvieši, ,latgalieši, baltieši,leišmalieši un rīdzenieki,laucinieki pilsētnieki, ekskolchoznieki , jaunsaimnieki,krāvēji un ekspeditori – sanāksim visi Daugavmalā!- izkauties?
6
piziks > ilmisimo 25.09.2012. 08.57
Un kauties sāksim tikai tad, kad kārtējais piedzērušais Guntars Valdmanis šortos bus atnācis pa taisno no Saeimas.
0
ilmisimo > ilmisimo 25.09.2012. 09.12
Un kauties sāksim tikai tad, kad
__________________________________
būsim iecēluši Kabanova kungu par referī?
0
dro > ilmisimo 25.09.2012. 09.38
Optiskais Tēmeklis. Apsveicu ar jaunu kritikas objektu:)
0
dro > ilmisimo 25.09.2012. 09.40
lama. Kāds bruņojums – mieti un buližņiki, taktika – stjeņka na steņku?:)
0
ilmisimo > ilmisimo 25.09.2012. 09.46
lno lama. Kāds bruņojums…
_____________
Ierosinu – rudzu bises!
0
dace_ampermane > ilmisimo 25.09.2012. 10.39
lama Ārlatvieši, iekšlatvieši, ,latgalieši, baltieši,leišmalieši un rīdzenieki,laucinieki pilsētnieki………..un pāķi
rudzu bises :))
0
ingban 25.09.2012. 08.33
Publiskās runas. Dievs vien zin, ko īsti aiz skaistiem vārdiem aizlicis prezidents (jebkurš), Dievs dod atrast kopsaucēju tam, ko sapratis katrs klausītājs. Katrā ziņā un it sevišķi Latvijā, augsta spēle virs zemūdens straumēm. Um spēlētāji – meistarīgi šaha zirdziņu “jājēji” un dakšu licēji. To nu mēs zinam no pieredzes. Jo viņi savlaik izvēlējušies to ceļu, komunisma cēlāju komandieru ceļu, kuru ejot vajadzēja pārvarēt cilvēcīgo, dabīgo reakciju uz meliem, netaisnību, pielīšanu, falsifikāciju, blatu sistēmu. Kurš to nespēja, palika jaņos, vai kā tagad pieņemts teikt, “lūzeros” un no mums, pagājušā gadsimta četrdesmito gadu vidū (Staļina laikā) dzimušajiem neauglīgajos, padomju lielsaimniecībām neatbilstošajos Latvijas nostūros, retais vairs starp dzīvajiem, vismaz no maniem skolas biedriem. Lūzeri, palikuši dzimtajās vietās, “nodila” nīkuļojošo sovhozu verdzībā. Izdzīvoja apķērīgākie, topošie “komandieri”. Par viņiem, gan toreizējiem, gan tagadējiem, es stipri šaubos, vai nostrādās Saula – Pāvila fenomens (kā Kristus nīdētājs Sauls caur aklumu un satriektību kļuva par Kristus kalpu Pavilu). Tā nu šīs raudzes ļaudis diez vai pārtaps par nesautīgiem neatkarīgas Latvijas celtniekiem. Stipri šaubos. Protams, viņi visi labi pārzin vietējo “ķēķi”, bet viņi paši tajā ir dziļi ielīmēti un neviens no viņiem nav spējīgs ar to neko darīt, pat nevienam no viņiem nav vēlēšanās to darīt, jo viņiem jau ir labi tāpat kā ir.
2
Signija Aizpuriete > ingban 25.09.2012. 10.07
——–arijs_kaulins (..) Um spēlētāji – meistarīgi šaha zirdziņu “jājēji” un dakšu licēji. To nu mēs zinam no pieredzes. Jo viņi savlaik izvēlējušies to ceļu, komunisma cēlāju komandieru ceļu, kuru ejot vajadzēja pārvarēt cilvēcīgo, dabīgo reakciju uz meliem, netaisnību, pielīšanu, falsifikāciju, blatu sistēmu. Kurš to nespēja, palika jaņos, vai kā tagad pieņemts teikt, “lūzeros” un no mums, pagājušā gadsimta četrdesmito gadu vidū (Staļina laikā) dzimušajiem neauglīgajos, padomju lielsaimniecībām neatbilstošajos Latvijas nostūros, retais vairs starp dzīvajiem, vismaz no maniem skolas biedriem. Lūzeri, palikuši dzimtajās vietās, “nodila” nīkuļojošo sovhozu verdzībā. Izdzīvoja apķērīgākie, topošie “komandieri”. ============================================================================== Daudzi tie mūsu ‘vadoņi’ palikuši vēl daudzu atmiņā ar saviem DARBIEM. Ne bez pamata vēl Lielvārdes vidusskola nes Edgara Kauliņa vārdu, ne bez iemesla grāmata par Voldemāru Kalpiņu ar zīmīgu nosaukumu ‘ Stāja ‘ šogad iznāca. Pamatoti jau tos ‘komandierus’, kas moderno demokrātu ‘paņemt un uzmest’ nepraktizēja vēl šodien nozākā – tikai ‘gudrajiem’ teorētiķiem nepielec, ka viņi ar savu centīgo darbošanos tikai un vienīgi pozitīvo mītu par ‘Padomijas’ laikos sasniegto stiprina:
http://www.youtube.com/watch?v=Wpdagy9w8U8
0
oktaavs > ingban 25.09.2012. 10.23
arijs_kaulins
Raksti droši, tieši un visu ko domā. Nevajag vairs starp rindām. Nav jau Staļina laiki kad esi dzimis.
Nekur jau tāpat neizmuksi, jo kaomentāru autori sen jau ir zināmi tiem, kam vajag :)
0
piziks 25.09.2012. 08.12
Vakar tepat blakus bija apvainojies un patosaini sašutis Nāgelkungs…
Ak, Nāgela kungs un nu Nāgelkungam nopakaļ arī Austerkungs satraucies par “mūsējiem” un “viņējiem”! Kur bija Nāgela un Austera kungi, kad “viņējā” VVF “mūsējiem” uz ilgiem gadiem sarežģīja dzīvi, sacūkojot valodas likumu, — no “Kanadas” nākot ar amerikāniski mietpilsonisku aprobežotību pārspīlētā respektā pret privātuzņēmību uzspiežot atļaut vienvalodīgajiem privātuzņēmumos latviski nemācēt?! Kāpēc Nāgelkunga skaļo balsi — “mūsējos” sit! — no citiem krastiem nedzirdējām saucam, kas te Šlesers par “balto lapu”! To pašu “balto lapu”, par kuru Šleseru pasludināja tieši prezidente VVF!
Viedokla pirmo daļu prezidents AB izteica lempīgi, — toties tālāk taču precizēja par nepieciešamību kandidātam pārzināt dzīvi Latvijā. Toties, ja par to runājis Bērziņš, viss koki, strīpainos ieskaitot, tiek Bērziņam, toties Vairastantes ambiciozā nekauniba jau aizmirsta? Ba-a-aigi atkal velk uz masveida liekulību.
Ari Nāgela kungs šo to citē korekti: “„ (..)ļoti precīzi jāpārzina situācija Latvijā, (..)”
Cik to “precīzo pārzinātāju” ir tajos “jūsējos” bijis, Nāgelkungs? Austerkungs?
2
kristaps_drone > piziks 25.09.2012. 14.54
Par Vīķi kā kulaks uz acs, precīzi! Tieši manas domas!
0
Laumiņa > piziks 26.09.2012. 17.35
Deviņdesmitajos nāca “pārzinātāji” arī no viņa krasta. Atceros amerikas bezdarbnieci Indru, kura atbraucot te jau lidostā bija tik spējīga, ka kļuva par ekonomikas ministri, jo lūk prata angļu valodu. Par tālāko labāk neatcerēties. Tāpat muitas liels speciālists alkoholiķis Karnups un tālāk vesela rinda jauna laika “apskurbušo” no aizjūras. Tā kā nevajag lekties, murmuļi ir bijuši vienmēr un visur. Mēs taču nepārmetam jums, ka jūs kaķi sauciet par kači un Ķekavu par Čekavu…
0
mary75 25.09.2012. 07.56
Autors arī pats spriež kā Bērziņš, tikai ar pretēju zīmi.
Par Bērziņu viss pateikts, te pat nav ko atkārtoties, bet, te jau spīd cauri autora samērā nicīga un augsprātīga attieksme pret visu, kas Latvijā notika un notiek, vai, varbūt, autors ir pilnīgi neinformēts par tēmu?
It kā nekas cits, izņemot banku krahus un shēmošanas te vispār nekad nekas nav bijis un nav.
Tāda “apziņas plūsma”, kas atstāj efektu, pretēju autora gaidītājam.
2
LieneL > mary75 25.09.2012. 08.09
Jā, autors aizmirsis pieminēt 4.Maija režīma labo barotavu lētticīgajiem iezemiešiem: http://www.saeima.lv/lv/galleries/view/120
0
peerku > mary75 25.09.2012. 08.34
Tas tiesa. Vienas kļūdas 2 puses.
0
kkristaps 25.09.2012. 07.45
Izlasīju rakstiņu un atcerējos vecum veco pantiņu:
Nu, sak’ tokš, Kārli Jākobson,
Vai tev pavisam dzejot lon?
Jebšu nemirstīgo citātu iz “Mērnieku laikiem”: “Jā, tas nu bij tāds vāju spēku un neizdevīga laika darbiņš,” Pietuka Krustiņš atbildēja
0
oktaavs 25.09.2012. 07.36
latviskas Latvijas pastāvēšana beidzās līdz ar krīzi un latvisko banku krahu. To noteikti pasteidzināja Latvijas iestāšanās Eiropas Savienībā 2004. gadā.
———————————————–
“Latviskās bankas ” :))
Tātad valsts jāslēdz ciet un jānodzēš gaisma ? Un ELA jālikvidē, jo priekš kam tad vajag ?
Nu, labi paīdējām. Ko tālāk ? Par Bērziņu tāpat viss skaidrs. Kādi ir citi priekšlikumi un idejas ?
0
buchamona 25.09.2012. 07.28
Tas, ka Bērziņš ir neveiksminieks brīžos, kad jāformulē prezidenta viedoklis – tas nav nekas jauns, taču Aldis Austers savās pāris rindkopās, kuras autors šeit ir uzrakstījis, iebrauc otrā grāvī. – Nezinu, kāda Austera kungam ir dzīves pieredze, taču tas, kā viņš aizsūta visu atjaunotās LR vēsturi uz miskasti reizē ar visu, ko mūsu tauta līdz šim brīdim savā valstī ir sasniegusi, liek domāt, ka īsta priekšstata par Latvijā notiekošo autoram nav. Tā vietā autoram ir “izdevies” šo Bērziņa iesākto tēmu par Latvijā un ārzemēs dzīvojošo latviešu it kā ” nesaderību” vēl vairāk padziļināt.
13
+5
-3
Atbildēt
+6
-4
Atbildēt
+14
-2
Atbildēt
+10
-1
Atbildēt
+7
-1
Atbildēt
+6
-3
Atbildēt
+12
-2
Atbildēt
+1
-8
Atbildēt
+1
-4
Atbildēt
+7
-1
Atbildēt
+1
-1
Atbildēt
+4
0
Atbildēt
0
0
Atbildēt
@piziks > buchamona 25.09.2012. 08.08
Notiek iepriekš paredzamais, kaut neiepriecinošais, — ārpusLatvijas latvieši, protams, pastaisnigi ir apvainojušies, bet faktiski pierāda, ka objektiva seguma sai iecirtibai — pārsvarā — nav.
0
buchamona > buchamona 25.09.2012. 08.13
Nedomāju, ka var runāt par kaut kādu īpašu ” iecirtību”, kura šobrīd valda starp latviešiem. Drīzāk jau – autors ir “priekšsēdis” un viņam kaut kas bija jāuzraksta :)
0
mary75 > buchamona 25.09.2012. 10.09
Tiem Rietumu, īpaši amerikāņu latviešiem, derēja skatīties, kas notiek pie viņiem.
Patreiz Obama, vienojoties ar Putinu, iznīcina leģendāro radio “Svoboda”.
Gandrīz visi Maskavas biroja ilglaicīgie darbinieki tiek atlaisti, un par vadītāju iecelta kāda Maša Hessena, bijusī “Vokrug sveta” vadītāja, samērā savtīga un pat melīga žurnaliste, bez kādiem īpašiem principiem, kura jau pārvilkusi uz Svobodu “savējos” no att. izdevuma, un kurai visai tuvas attiecības ar Putinu.
Ko nav izdevies izdarīt PSRS un KGB, to izdarīja Obamas administrācija.
Amerikāņu nodokļu maksātājs uzturēs Putinam paklausīgu radio, vismaz, tagad tā izskatās, slava Obamam, kurš arī atteica Polijai raķešu izvietošanā pēc Putina protesta, un daudz ko vēl, Kremlis, savukārt, dzen ārā no Krievijas ASV iestādi, kas palīdz Krievijas sab. organizācijām, pilnīgi spļaujot Obamam sejā, un tas tikai aplaizās.
Tagad Krievijā, pat starp rietumienieciski noskaņotajiem krieviem, ASV reputācija tiecas uz nulli, neviens to nevarēja sagraut tā, kā šī te ASV administrācija.
Obamas administrācija grauj ASV tēlu, ja ne pašu ASV, atkāpjoties no galvenajiem principiem, kas daudziem lika izjust cieņu pret šo valsti – brīvības un neatkarības ideju nešanas pasaulē, un tas ir nožēlojami.
0
dro > buchamona 25.09.2012. 10.25
dzeris 49. Šodien tev zelts mutē:)
0
mary75 > buchamona 25.09.2012. 10.43
Paldies, bet, redzi, atkal kļūdījos – sākumā biju par Obamu.
0
dro > buchamona 25.09.2012. 10.46
Dzeri, ja zinātu, ka tās kļūdas nāk no tīras sirds, tad man būtu lojālāka attieksme, bet man asinīs ir padomju sindroms – eji kopā ar savējo, bet nonāc tieši Stabu ielā:)
0
oktaavs > buchamona 25.09.2012. 10.48
dzeris_49
Obama sevi noraka jau pirmajā ievēlēšanas dienā. Viņm galvenais bija ASV iekšējās lietas nevis ietekme pasaulē.
Rezultātu redzam. Draugs Puķins un “reālpolitika”. Visi ienaidnieki ņirdz un sauc Ameriku par lohiem. Sūtņus arī nogalina bez kādam problēmām.
Mums nav citu reālu aizstāvju pret Krievijas atkārtotu okupāciju. Tādus “reālpolitiķus” kā Obama mums nevajag. Ja amerikaņi viņu nenoskalos tur, kur tam īstā vieta, tad mūsu valstij nekas labs nav gaidāms.
0
Egitazz > buchamona 25.09.2012. 11.24
dzeris49
nabaga Maša pirms tam ļoti neglaimojošu grāmatu par Putinu sarakstīja, pēc tam atteicas veidot reportāžu par to, ka viņš tur lidinās ar putniem (par ko viņu arī no amata atbrīvoja) bet tagad redz, viņa ir melīga žurnāliste!
Tad jau tam, ko viņa par Putinu sarakstīja, nevar ticēt?
0
janazakovica > buchamona 25.09.2012. 11.35
pretigaa zidene un aktiivaa lesba masa bija pretiga jau no dzimsanas..
0
mary75 > buchamona 25.09.2012. 11.42
kolpants – Visa tā atteikšanās atspoguļot Putina “lidojumu” un tā viņas “principialitāte”, iespējams, arī atlaišana, izskatās, bija tikai teātris publikai un meļi, jo tad viņa jau zināja, ka pieņemta darbā par Svobodas Maskavas biroja vadītāju, bet, slēpa to, un pat apgalvoja, ka vēl neko nezina, tātad, meloja.
Vēlākie viņas skaidrojumi neizklausās ticami un pārliecinoši.
Vēlāk viņai bija ilga saruna ar Putinu, viņa stāsta, ka viņš aicināja viņu atpakaļ darbā Vokrug sveta, kas viņam esot tuvs, bet, viņa esot atteikusies, bet, par ko tieši viņi tur runāja, īsti neviens nezina.
Tad, pēkšņi, atklājas, ka viņa jau iecelta amatā Svobodā, un momentā sekoja ilglaicīgu darbinieku, no kuriem visi ir personības un intelektuāļi, atlaišana, un “savējo” pārvilkšana uz Svobodu.
Tas ir pilnīgs absurds, jo daudzi darbinieki tur bija neaizvietojami, un tie, kas būs viņu vietā, nestāv tiem blakus nekādā ziņā.
Arī masveida atlaišanas, neiedzilinoties, kas ir kas, pēc alfabēta, neliecina par viņas sevišķu inteliģenci un profesionalitāti, vai arī liecina par to, ka viņa grib radikāli mainīt Svobodas politiku un iznīcināt to neatkārtojamo auru, kas vēl saglabājās Svobodas redakcijā.
Tāpēc Krievijā daudzi uzskata, ka visa tā viņas opozīcija Putinam ir parasta “razvodka” KGB stilā.
Es tiešām ceru, ka es kļūdos, galvot neko nevaru, bet, pagaidām tā tas viss izskatās, iespējams, ka viņai ir savs redzējums, bet, ja pirmais, ar ko sāk – masveida talantīgu cilvēku atlaišana un kādu nepazīstamu žurnalistu, toties “savējo”, pieņemšana jebkurā gadījumā neliecina par viņu neko labu, un arī par ASV valsts departamenta birokrātiem, protams.
Par to viņas grāmatu par Putinu nevaru neko spriest, jo nelasīju.
0
Egitazz > buchamona 25.09.2012. 15.49
dzeris49
tad jau jebkuru opozicionāru tā var apvainot, ka viņš ir tikai FSB projekts. kaut gan liela daļa tiešam tā uzvedās, lai grautu opozīcijas tēlu.
0
mary75 > buchamona 25.09.2012. 16.33
kolpants – Es neapgalvoju, ka viņa ir Putina projekts, par visiem 100%, pierādījumi man nav, bet, tāda versija pastāv, un uzvedas viņa visai dīvaini, katrā ziņā, tā talantīgāko un “idejiskako” darbinieku atlaišana, kas, praktiski, nozīmē Svobodas sagraušanu vai pilnīgu tās maiņu – Svobodas seju vienmēr noteica cilvēki, kas tur strādāja, ir kaut kas normālam prātam nesaprotams.
Bet, jebkurā gadījumā, visvairāk pie tā, kas notiek ar Svobodu, vainīgi klerki no Obamas administrācijas, tas nav nekāds parasts kantoris, kur var nomainīt ierēdņus, un nekas nemainīsies, viņi grauj to, kas veidots gadu desmitiem, un kam vienmēr bija ļoti augsta reputācija, vēl no 50-iem gadiem, kad to vēl slāpēja, un kur varēja uzzināt visu, ko slēpa padomju režīms.
0
Sandris Maziks > buchamona 26.09.2012. 21.19
lno
Pievienojos
0