Man šķiet, ka “pieminekli” Pārdaugavā nojaukt vēl būtu pāragri. :) Pieminekli nojauksim tad, kad SC reizē ar saviem “sirdsapziņas bruņiniekiem” – osipoviešiem uc ienaidniekiem būs vienreiz nolikti pie vietas.
Tagad, pēc Ušakova uzsaukuma ” savai tautai,” būtu jāsper viens un, manprāt, vienīgais pareizais solis – pirms vēlēšanām Vienotībai būtu skaidri jāpaziņo par to, ka nav iespējamas nekādas sarunas ar SC, nekāda sadarbība. Būtu jāizveido pirmsvēlēšanu bloks ar NA un jāpieņem šis Ušakova kara pieteikums un skaidri tas jānovada līdz vēlētājiem, taču esmu pārliecināts, ka šādi Vienotība nerīkosies :)
Arī Saeimas līmenī pirmais, kas tagad būtu jāizdara – ar vairākuma tiesībām jāizmet SC no visām komisijām, prezidijiem un kas tur vēl viņiem ir.
Tas šobrīd valstiski ir tas svarīgākais, pārējais viss – tās tādas dekorācijas vairāk.
rinķī apkārt. Labrīt! Cik gadus Latvijā grasās reformēt izglītību? Varbūt pēc 10 gadiem mēs tomēr uzdrošināsimies pie pieminekļa piestiprināt maaazu plāksnīti ar atgādinājumu par okupāciju. Manuprāt svarīgi beidzot sākt diskusiju.
…pirms vēlēšanām Vienotībai būtu skaidri jāpaziņo par to, ka nav iespējamas nekādas sarunas ar SC, nekāda sadarbība.
___________________________
Būtu gan un jau sen – JL ne prātā nenāca sadarboties ar SC:)
….nu, kungi!…kaut kā dīvaini sanāk – arī pirms iepriekšējām vēlēšanām vēlējāties zvērestus sagaidīt no Vienotības,jautāju – kāpēc Jūs neuztrauc iespējamā SC + ZRP sadarbība?…tā arī neatbildējāt!….tagad atkal zvērestu pieprasāt no Vienotības, bet nepavisam neuztraucaties par NA sadarbību ar SC….kā tad tā?….:)
zanE. Kaut kāda sadarbība starp Vienotību un SC tomēr notiek. Pēdējais piemērs ir skandāls Rīgas namos. Vēstule par šeftēšanu ar pašvaldības naudu tika izsūtīta uz visām instancēm, bet RD sevišķi nesteidzās ar lēmuma pieņemšanu – kā nekā korišs. Vienotība laipni brīdināja, ja Ušakovs pats pats nedos lietai publicitāti, tad to darīs Vienotība, tādējādi ļaujot Amerikam pucēt savu kožciņu PBK:)
….jā, lno….Dombrovskis tā domā gan…žēl tikai, ka NA tā nedomā, jo:
…-“Nacionālajai apvienībai (NA) bloķējoties ar opozīcijā esošo Zaļo un zemnieku savienību (ZZS) un Saskaņas centru (SC), tiek kavēta vairāku nozīmīgu referendumus regulējošu normu ieviešana, tostarp, nosacījuma atklāt tautas nobalsošanas iniciatīvas grupas identitāti, noteikt precīzāku nobalsošanai nododamā jautājuma kvalitātes kontroles procedūru un likumā paredzēt pirmsreferenduma aģitāciju regulējošus noteikumus. Šādi tiek nodarīts nozīmīgs kaitējums valsts interesēm, norāda Vienotība.”
Kundzes varbūt būs tik laipnas un atbildēs pašas par savi. Man interesē avots: kur paredzama tā izteka, cik plata straume nepieciešama, lai pagrieztu dzirnavu ratu, un vai konkrētajam avotam pietiks kapacitātes. Ja gadījumā nepietiks, kur rast reālu papildinājumu.
Manuprāt – par vienkāršu vienkāršāki jautājumi idejas bīdītājiem.
ciniits. Vai es drīkstētu vērst Jūsu uzmanību uz “saņemt valsts dotācijas/Krievijas kompensāciju” jeb tā būtu par daudz liela uzdrošināšanās? Pirmās ir minētas valsts dotācijas, vai ne? Par finansēšanu būtu jādomā Latvijas valstij kā tas bija arī Igaunijas gadījumā, ja šī ir atjaunotā pirmskatra valsts. Ja nav, bet ir draudzīgi sagaidītās okupācijas rezultāts, tad Jums ir 100 % taisnība:)
RĪGAS ĪSTĀ UZVARAS LAUKUMA ATJAUNOŠANA
10000
PARAKSTĪT
4536
JAU PARAKSTĪJUŠI4536PALĪDZI SAVĀKT VĒL 5464
Ko vēlamies panākt: 1. Atjaunot Latvijas valstiskumam būtisko simbolisko jēgu un vietu – Uzvaras laukums galvaspilsētā tika nodēvēts un neatkarīgās Latvijas laikā iekārtots par godu Latvijas armijas nozīmīgajai uzvarai pār Bermonta kaŗaspēku. Tas ir Latvijas valsts uzvaras laukums, nevis PSRS armijas uzvaras laukums. //2. Atjaunot Latvijas brīvvalsts laikā mūsu senču, tautas, daudzu tautību privātpersonu un organizāciju brīvprātīgas ziedošanas rezultātā izstrādāto un aizsākto Uzvaras laukuma projektu. Šis projekts ļautu Rīgai iekļauties citu attīstītu Eiropas valstu galvaspilsētu saimē ar ievērojamu kultūras, atpūtas, sporta un Brīvības cīņu vēsturiskās piemiņas kompleksu. //3. Pašreizējais Uzvaras laukums bieži rada nevajadzīgu konfrontāciju un kultivē pretvalstiskas aktivitātes. Latvijas valsts laika projekts, ko izstrādāja un akceptēja ievērojamākie latviešu architekti, inženieri, valstsvīri – ir jāīsteno līdz galam.
Kā rīkoties: 1. Saeimai veikt atbilstošas darbības Uzvaras laukuma patiesās būtības un vēsturiskā taisnīguma atjaunošanai. 2. Savākt sabiedrības ziedojumus (saņemt valsts dotācijas/Krievijas kompensāciju) PSRS armijas memoriāla demontāžai un Uzvaras laukuma infrastruktūras izmainīšanai vadoties pēc sākotnējā projekta.
Kāpēc ir svarīgi īstenot šo iniciatīvu: 1. Uzvaras laukums līdzās Rīgas centram, ir nozīmīga Valsts galvaspilsētas vieta, bet pašlaik tas rāda izkropļotu ainu par Latvijas valsts vērtībām gan tūristiem, gan Latvijas skolēniem. //2. Īstenot Latvijas valstiskās un kultūrvēsturiskās ieceres, turklāt apzinoties, ka šeit notika pēdējie vislielākie Vispārējie Latviešu Dziesmusvētki. //3. Pilsoniskās sabiedrības saliedēšanai, valstiskās apziņas veicināšanai. //4. Rīgai nav starptautiski nozīmīga sporta stadiona un sporta pils, kā arī Mežaparka estrāde ir novietota attālā perifērijā. //Iniciatīvas autori: Roberts Krastiņš, Emīls Gailis, Māris Ruks// Vairāk par Latvijas laika Uzvaras laukuma projektu: ///////////////// saite Manabalss.lv
-“…par Uzvaras pieminekli Pārdaugavā. Diez vai kādam LV būtu vajadzīgs un valstiski izdevigs “hajs” ar “uzvaras” ansambļa nojaukšanu. To ansambli gudrāk būtu — beidzot! — pabeigt. Pabeigt, atbilstoši tā autoru iecerei, — iecerei, ko sakropļoja LKP CK senīlie ideoloģiskie cenzori. Iecere paredzēja bērna tēlu uz sievietes pleca. Varētu būt papildinājums, — bronzā lietu bērna tēlu uz sievietes pleca spoži nopulēt un to turpmāk uzturēt pulētu, tādējādi uzsverot gan to, ka “uzvarētāji” atkārtoti okupētās teritorijas/Latvijas bērnus nesaudzēja, bet gan izsūtīja, atņēma tiem tiesības uz dzīvību, veselību, izglītību… un uzsverot arī to, ka tieši bērnu kā Latvijas nākotnes simbolu no ansambļa izplēsa to pašu “uzvarētāju” vārdā.
Un, ja “uzvaras” ansambli pabeigtu atbilstoši sākotnējai pamatidejai, uz ansambli šovinistiskie neoimpēristi tik naski vairs bariem nemestos, jo spoži pulētā bronza bērna tēlā būtu atgādinājums par “uzvarētāju” uzvedību pēc “uzvaras”, šāda pieeja neoimpēristus mulsinātu, bremzētu un — galvenokārt — atņemtu tiem pašpiešķirto ideoloģisko handikapu. Papildus — šāda rīcība pozitīvā nozīmē Latvijai pievērstu uzmanību ar spēju problēmas risināt ar pozitīvu izdomu.
Pat PR materiāls “uzvarnieka” pabeigšanai jau gatavs: Jura Podnieka dokumentālfilma “Veļ Sīzifs akmeni”.
Un, ja vēl atjaunoto bērna tēlu tumsā attiecīgi izgaismotu, — atstājot sarkanplintniekus pelnīti simboliskā tumsā, — ansamblis tur mierīgi varētu stāvēt un postsovetiskajiem šovinistiskajiem neoimpēristiem atrašanās ansambļa tuvumā būtu stipri vājināta. Arī 9. maijos.”
Ino, varat mani uzskatīt par iesīkstējušu stagnātu un absolūti nepatriotisku personu, bet sauklis „komunisks – pie horizonta” man kristin krīt uz nerviem, vienalga, vai to no tribīnes izkliegtu Ņikita Hruščovs, vai netā – Māris Ruks. Neciešu gaisapilis. Un šodien, par Uzvaras laukuma rekonstrukciju aģitēt, kalkulējot iegūt līdzekļus no Krievijas kompensācijām, var tikai visnotaļ liels savdabis. Vai arī… demagogs. Lai nopietni kaut vai domātu par tik grandiozu un līdzekļietilpīgu pasākumu, pirmām kārtām nevis jāsāk vākt paraksti, bet gan sīki un smalki jāizrēķina – cik tas maksās, un – līdz pēdējam santīmam – kur ņemt līdzekļus. Tā vietā – „ei, uhņem!” – krausim parakstus čupiņā, pēc tam jau i gailis pakaļ nedziedās, kad čiks vien iznāks. Troksnis būs iztaisīts, un gana.
Atvainojiet, bet es avantūrās nepiedalos.
Pirms gadiem pieciem-sešiem nac. partizāni, dažs LZA akadēmiķis un vēl neliela čupiņa iesniedza domei citu priekšlikumu – pievienot esošajam monstram vienkāršu skaidrojošu plāksni – okupāciju rezultātā (1940.-1991.) Latvija zaudēja trešdaļu nācijas. Ieceres izmaksas – ne lielākas par 1 000 Ls. Spārīša atbilde – domāsim, spriedīsim, vērtēsim, līdz… pūcei aste uzziedēs. Vēl joprojām nav manāms, ka sāktu plaukt.
ciniitis. ES jau neadresēju Jums personīgi:) Protams, šī lieta stipri nokavēta. To vajadzēja izdarīt tajā naktī, kad nojauca ļeņinekli, bet svarīgi savākt tos nieka desmit tūkstošu parakstu, lai sāktos diskusija. Mēs ļoti gribam nebūt vājāki kā igauņi, bet kā kaut kas jādara, tad atceramies gaišos spēkus vai reālpolitiku, kas nu katrā brīdī noder par attaisnojumu. Brīžam liekas, ka Krievijai būs vieglāk iznest Ļeņinu no mauzoleja kā latviešiem pārveidot Uzvaras laukumu. Iespējams, ka parakstu savākšanas gadījumā, saeima vismaz iniciēs piestiprināt piemineklim Jūsu izsapņoto plāksnīti.
Tāpēc rakstīju, ka Ulmanim tādēļ ceļ pieminekļus, ka viņš personificē latvieša pārliecību, ka darīt drīkst tikai to, ko kungi atļauj. Tas laiks, kad mums liks nojaukt šo valstiņu pienāks nemanot, ja sekosim vadoņa piemēram.
Tā domā savdabīgs demagogs:)
P.S. Nauda šim pasākumam būs mazākais šķērslis, lai tikai nepietrūktu drosme. Lielākie izdevumi būs nepieciešami plāksnītes nosargāšanai:)
Nez kāpēc man līdz šim ir licies, ka diskusiju nemēdz sākt ar autogrāfiem, bet gan ar argumentiem un aprēķiniem, kuri pierāda, kā ideja var kļūt par realitāti. Taču uz otro jautājumu man līdz šim neviens nav spējis atbildēt. Igauņi, lai aizvadītu uz kapiem Aļošu, nediedelēja kronas no Krievijas – paši izlēma, pilsēta un valsts deva nepieciešamos līdzekļus, un darbiņš tika tīri izdarīts – par spīti bļauriem un Krievijas demagogiem. Ja jautājumu sāk risināt no otra gala, vairāk par pļāpātuvi tur nevar iznākt: uzšūmē cilvēkus, bet pēc tam – ar auksta ūdens šalti. Vai tas ir mērķis?
ciniitis…. nediedelēja kronas no Krievijas…Ja jautājumu sāk risināt no otra gala…
__________________
Tā ir piekasīšanās, jo iniciatori nav griezušies pie Krievijas ar prasību finansēt pieminekļa nojaukšanu.
…lno…tā nav piekasīšanās…ciniits pareizi norādīja…
…Tevis citētajā tekstā:
“Kā rīkoties: 2. Savākt sabiedrības ziedojumus (saņemt valsts dotācijas/Krievijas kompensāciju) PSRS armijas memoriāla demontāžai un Uzvaras laukuma infrastruktūras izmainīšanai vadoties pēc sākotnējā projekta.”
…kā iniciatori iedomājušies saņemt Krievijas kompensāciju?…
Ino: “iniciatori nav griezušies pie Krievijas ar prasību finansēt pieminekļa nojaukšanu.”
***
Nez kāpēc es tekstā izlasīju neesošo – “(saņemt valsts dotācijas/Krievijas kompensāciju)”. Bet kompensācija acīmredzot netiek uzskatīta par finansējumu.
…-“Nacionālajai apvienībai (NA) bloķējoties ar opozīcijā esošo Zaļo un zemnieku savienību (ZZS) un Saskaņas centru (SC), tiek kavēta vairāku nozīmīgu referendumus regulējošu normu ieviešana, tostarp, nosacījuma atklāt tautas nobalsošanas iniciatīvas grupas identitāti, noteikt precīzāku nobalsošanai nododamā jautājuma kvalitātes kontroles procedūru un likumā paredzēt pirmsreferenduma aģitāciju regulējošus noteikumus. Šādi tiek nodarīts nozīmīgs kaitējums valsts interesēm, norāda Vienotība.”
…kur gan steigties, ja “īstenie” bāleliņi, tautas prāts un sirdsapziņa – atrod par derīgu nostāties vienā ierindā ar SC un “mātes partiju” ZZS sev vien zināmu mērķu sasniegšanai….
…lai gan, ko tur brīnīties – ne pirmā, ne pēdējā reize, kad vislatviešiem Saskaņas centrs ir tuvākais sabiedrotais….
NA jau vienreiz pamatoja,kapec vini ir pret so likumprojektu un es pilniba atbalstu.Ka neka visi zurnalisti,politologi,cilveki breca,ka ir pret parakstu skaita palielinasanu,nu atkal nav labi,ja.Kas attiecas uz noblokesanos,tad prieks,ka NA doma un pienem lemumus pec saviem uzskatiem,neviss dara ka pavel V vai RP.
…Paldies sveicējiem!… -“Kas attiecas uz noblokesanos,tad prieks,ka NA doma un pienem lemumus pec saviem uzskatiem,neviss dara ka pavel V vai RP.”
…ir!…ir prieks!…jo lielāks prieks par vislatviešu atbalstītājiem, kuri ar tādu sajūsmu uzņem NA tuvināšanos ar SC un nemaz vairs neuztrauc vienošanās ar ZZS….balsojums kopā ar SC pret budžetu, bloķēšanās ar SC un PLL par “māmiņu algām”, SC kā īstais sabiedrotais Štokenberga apkarošanā, referenduma likuma pieņemšanā – viedokļu maiņa ātrāka kā vējarādītāja mētāšanās….izglītības reformas bloķēšana….
…Jūs varat būt lepni!…:)
……. ST 15.jūnija Rīcības sēdē nolēma pagarināt lietas sagatavošanas termiņu no iepriekš noteiktā 20.jūnija līdz 20.augustam.
_______________
nokļuva līdz 13. novembrim un sāka diskutēt par pagarinājumu līdz 21. jūlijam…?
Komentāri (33)
buchamona 19.09.2012. 01.53
Man šķiet, ka “pieminekli” Pārdaugavā nojaukt vēl būtu pāragri. :) Pieminekli nojauksim tad, kad SC reizē ar saviem “sirdsapziņas bruņiniekiem” – osipoviešiem uc ienaidniekiem būs vienreiz nolikti pie vietas.
Tagad, pēc Ušakova uzsaukuma ” savai tautai,” būtu jāsper viens un, manprāt, vienīgais pareizais solis – pirms vēlēšanām Vienotībai būtu skaidri jāpaziņo par to, ka nav iespējamas nekādas sarunas ar SC, nekāda sadarbība. Būtu jāizveido pirmsvēlēšanu bloks ar NA un jāpieņem šis Ušakova kara pieteikums un skaidri tas jānovada līdz vēlētājiem, taču esmu pārliecināts, ka šādi Vienotība nerīkosies :)
Arī Saeimas līmenī pirmais, kas tagad būtu jāizdara – ar vairākuma tiesībām jāizmet SC no visām komisijām, prezidijiem un kas tur vēl viņiem ir.
Tas šobrīd valstiski ir tas svarīgākais, pārējais viss – tās tādas dekorācijas vairāk.
Bet par komunistiem Ino raksta pareizi.
4
dro > buchamona 19.09.2012. 08.25
rinķī apkārt. Labrīt! Cik gadus Latvijā grasās reformēt izglītību? Varbūt pēc 10 gadiem mēs tomēr uzdrošināsimies pie pieminekļa piestiprināt maaazu plāksnīti ar atgādinājumu par okupāciju. Manuprāt svarīgi beidzot sākt diskusiju.
…pirms vēlēšanām Vienotībai būtu skaidri jāpaziņo par to, ka nav iespējamas nekādas sarunas ar SC, nekāda sadarbība.
___________________________
Būtu gan un jau sen – JL ne prātā nenāca sadarboties ar SC:)
0
andris902 > buchamona 19.09.2012. 08.45
….nu, kungi!…kaut kā dīvaini sanāk – arī pirms iepriekšējām vēlēšanām vēlējāties zvērestus sagaidīt no Vienotības,jautāju – kāpēc Jūs neuztrauc iespējamā SC + ZRP sadarbība?…tā arī neatbildējāt!….tagad atkal zvērestu pieprasāt no Vienotības, bet nepavisam neuztraucaties par NA sadarbību ar SC….kā tad tā?….:)
0
dro > buchamona 19.09.2012. 09.07
zanE. Labi, ka Tavs fanātisms nesakņojas islamā, tad gan mēs dabūtu trūkties:)
0
dro > buchamona 19.09.2012. 09.39
zanE. Kaut kāda sadarbība starp Vienotību un SC tomēr notiek. Pēdējais piemērs ir skandāls Rīgas namos. Vēstule par šeftēšanu ar pašvaldības naudu tika izsūtīta uz visām instancēm, bet RD sevišķi nesteidzās ar lēmuma pieņemšanu – kā nekā korišs. Vienotība laipni brīdināja, ja Ušakovs pats pats nedos lietai publicitāti, tad to darīs Vienotība, tādējādi ļaujot Amerikam pucēt savu kožciņu PBK:)
0
dro 19.09.2012. 00.42
zanE. Dombrovskis: Ja kāds ir bīstams Latvijai, tad tas ir Saskaņas centrs. Ko nu?:)
4
andris902 > dro 19.09.2012. 00.52
….jā, lno….Dombrovskis tā domā gan…žēl tikai, ka NA tā nedomā, jo:
…-“Nacionālajai apvienībai (NA) bloķējoties ar opozīcijā esošo Zaļo un zemnieku savienību (ZZS) un Saskaņas centru (SC), tiek kavēta vairāku nozīmīgu referendumus regulējošu normu ieviešana, tostarp, nosacījuma atklāt tautas nobalsošanas iniciatīvas grupas identitāti, noteikt precīzāku nobalsošanai nododamā jautājuma kvalitātes kontroles procedūru un likumā paredzēt pirmsreferenduma aģitāciju regulējošus noteikumus. Šādi tiek nodarīts nozīmīgs kaitējums valsts interesēm, norāda Vienotība.”
http://www.diena.lv/latvija/viedokli/vienotiba-kavesanas-pienemt-referendumu-likuma-grozijumus-atstaj-ricibas-brivibu-sabiedribas-skeltni-13968409
0
dro > dro 19.09.2012. 08.17
zanE. Tu tiešām tam tici?:)
0
andris902 > dro 19.09.2012. 08.46
…kam?…Dombrovskim vai NA?….:)
0
dro > dro 19.09.2012. 09.14
zanE. Dombrovskis Vienotības vīģes lapa?:)
0
dro 19.09.2012. 00.33
zanE, ciniitis. Es taču nenoliedzu tekstu. Kas kundzes satrauc vairāk – pati ideja vai finansējuma avots?:)
2
Andris > dro 19.09.2012. 00.46
Kundzes varbūt būs tik laipnas un atbildēs pašas par savi. Man interesē avots: kur paredzama tā izteka, cik plata straume nepieciešama, lai pagrieztu dzirnavu ratu, un vai konkrētajam avotam pietiks kapacitātes. Ja gadījumā nepietiks, kur rast reālu papildinājumu.
Manuprāt – par vienkāršu vienkāršāki jautājumi idejas bīdītājiem.
0
dro > dro 19.09.2012. 08.16
ciniits. Vai es drīkstētu vērst Jūsu uzmanību uz “saņemt valsts dotācijas/Krievijas kompensāciju” jeb tā būtu par daudz liela uzdrošināšanās? Pirmās ir minētas valsts dotācijas, vai ne? Par finansēšanu būtu jādomā Latvijas valstij kā tas bija arī Igaunijas gadījumā, ja šī ir atjaunotā pirmskatra valsts. Ja nav, bet ir draudzīgi sagaidītās okupācijas rezultāts, tad Jums ir 100 % taisnība:)
0
dro 18.09.2012. 22.39
RĪGAS ĪSTĀ UZVARAS LAUKUMA ATJAUNOŠANA
10000
PARAKSTĪT
4536
JAU PARAKSTĪJUŠI4536PALĪDZI SAVĀKT VĒL 5464
Ko vēlamies panākt: 1. Atjaunot Latvijas valstiskumam būtisko simbolisko jēgu un vietu – Uzvaras laukums galvaspilsētā tika nodēvēts un neatkarīgās Latvijas laikā iekārtots par godu Latvijas armijas nozīmīgajai uzvarai pār Bermonta kaŗaspēku. Tas ir Latvijas valsts uzvaras laukums, nevis PSRS armijas uzvaras laukums. //2. Atjaunot Latvijas brīvvalsts laikā mūsu senču, tautas, daudzu tautību privātpersonu un organizāciju brīvprātīgas ziedošanas rezultātā izstrādāto un aizsākto Uzvaras laukuma projektu. Šis projekts ļautu Rīgai iekļauties citu attīstītu Eiropas valstu galvaspilsētu saimē ar ievērojamu kultūras, atpūtas, sporta un Brīvības cīņu vēsturiskās piemiņas kompleksu. //3. Pašreizējais Uzvaras laukums bieži rada nevajadzīgu konfrontāciju un kultivē pretvalstiskas aktivitātes. Latvijas valsts laika projekts, ko izstrādāja un akceptēja ievērojamākie latviešu architekti, inženieri, valstsvīri – ir jāīsteno līdz galam.
Kā rīkoties: 1. Saeimai veikt atbilstošas darbības Uzvaras laukuma patiesās būtības un vēsturiskā taisnīguma atjaunošanai. 2. Savākt sabiedrības ziedojumus (saņemt valsts dotācijas/Krievijas kompensāciju) PSRS armijas memoriāla demontāžai un Uzvaras laukuma infrastruktūras izmainīšanai vadoties pēc sākotnējā projekta.
Kāpēc ir svarīgi īstenot šo iniciatīvu: 1. Uzvaras laukums līdzās Rīgas centram, ir nozīmīga Valsts galvaspilsētas vieta, bet pašlaik tas rāda izkropļotu ainu par Latvijas valsts vērtībām gan tūristiem, gan Latvijas skolēniem. //2. Īstenot Latvijas valstiskās un kultūrvēsturiskās ieceres, turklāt apzinoties, ka šeit notika pēdējie vislielākie Vispārējie Latviešu Dziesmusvētki. //3. Pilsoniskās sabiedrības saliedēšanai, valstiskās apziņas veicināšanai. //4. Rīgai nav starptautiski nozīmīga sporta stadiona un sporta pils, kā arī Mežaparka estrāde ir novietota attālā perifērijā. //Iniciatīvas autori: Roberts Krastiņš, Emīls Gailis, Māris Ruks// Vairāk par Latvijas laika Uzvaras laukuma projektu: ///////////////// saite Manabalss.lv
7
andris902 > dro 18.09.2012. 23.09
…no konfrontācijas var izvairīties arī citādi:
..citāts no komentāriem:
-“…par Uzvaras pieminekli Pārdaugavā. Diez vai kādam LV būtu vajadzīgs un valstiski izdevigs “hajs” ar “uzvaras” ansambļa nojaukšanu. To ansambli gudrāk būtu — beidzot! — pabeigt. Pabeigt, atbilstoši tā autoru iecerei, — iecerei, ko sakropļoja LKP CK senīlie ideoloģiskie cenzori. Iecere paredzēja bērna tēlu uz sievietes pleca. Varētu būt papildinājums, — bronzā lietu bērna tēlu uz sievietes pleca spoži nopulēt un to turpmāk uzturēt pulētu, tādējādi uzsverot gan to, ka “uzvarētāji” atkārtoti okupētās teritorijas/Latvijas bērnus nesaudzēja, bet gan izsūtīja, atņēma tiem tiesības uz dzīvību, veselību, izglītību… un uzsverot arī to, ka tieši bērnu kā Latvijas nākotnes simbolu no ansambļa izplēsa to pašu “uzvarētāju” vārdā.
Un, ja “uzvaras” ansambli pabeigtu atbilstoši sākotnējai pamatidejai, uz ansambli šovinistiskie neoimpēristi tik naski vairs bariem nemestos, jo spoži pulētā bronza bērna tēlā būtu atgādinājums par “uzvarētāju” uzvedību pēc “uzvaras”, šāda pieeja neoimpēristus mulsinātu, bremzētu un — galvenokārt — atņemtu tiem pašpiešķirto ideoloģisko handikapu. Papildus — šāda rīcība pozitīvā nozīmē Latvijai pievērstu uzmanību ar spēju problēmas risināt ar pozitīvu izdomu.
Pat PR materiāls “uzvarnieka” pabeigšanai jau gatavs: Jura Podnieka dokumentālfilma “Veļ Sīzifs akmeni”.
Un, ja vēl atjaunoto bērna tēlu tumsā attiecīgi izgaismotu, — atstājot sarkanplintniekus pelnīti simboliskā tumsā, — ansamblis tur mierīgi varētu stāvēt un postsovetiskajiem šovinistiskajiem neoimpēristiem atrašanās ansambļa tuvumā būtu stipri vājināta. Arī 9. maijos.”
0
Andris > dro 18.09.2012. 23.24
Ino, varat mani uzskatīt par iesīkstējušu stagnātu un absolūti nepatriotisku personu, bet sauklis „komunisks – pie horizonta” man kristin krīt uz nerviem, vienalga, vai to no tribīnes izkliegtu Ņikita Hruščovs, vai netā – Māris Ruks. Neciešu gaisapilis. Un šodien, par Uzvaras laukuma rekonstrukciju aģitēt, kalkulējot iegūt līdzekļus no Krievijas kompensācijām, var tikai visnotaļ liels savdabis. Vai arī… demagogs. Lai nopietni kaut vai domātu par tik grandiozu un līdzekļietilpīgu pasākumu, pirmām kārtām nevis jāsāk vākt paraksti, bet gan sīki un smalki jāizrēķina – cik tas maksās, un – līdz pēdējam santīmam – kur ņemt līdzekļus. Tā vietā – „ei, uhņem!” – krausim parakstus čupiņā, pēc tam jau i gailis pakaļ nedziedās, kad čiks vien iznāks. Troksnis būs iztaisīts, un gana.
Atvainojiet, bet es avantūrās nepiedalos.
Pirms gadiem pieciem-sešiem nac. partizāni, dažs LZA akadēmiķis un vēl neliela čupiņa iesniedza domei citu priekšlikumu – pievienot esošajam monstram vienkāršu skaidrojošu plāksni – okupāciju rezultātā (1940.-1991.) Latvija zaudēja trešdaļu nācijas. Ieceres izmaksas – ne lielākas par 1 000 Ls. Spārīša atbilde – domāsim, spriedīsim, vērtēsim, līdz… pūcei aste uzziedēs. Vēl joprojām nav manāms, ka sāktu plaukt.
0
dro > dro 18.09.2012. 23.58
ciniitis. ES jau neadresēju Jums personīgi:) Protams, šī lieta stipri nokavēta. To vajadzēja izdarīt tajā naktī, kad nojauca ļeņinekli, bet svarīgi savākt tos nieka desmit tūkstošu parakstu, lai sāktos diskusija. Mēs ļoti gribam nebūt vājāki kā igauņi, bet kā kaut kas jādara, tad atceramies gaišos spēkus vai reālpolitiku, kas nu katrā brīdī noder par attaisnojumu. Brīžam liekas, ka Krievijai būs vieglāk iznest Ļeņinu no mauzoleja kā latviešiem pārveidot Uzvaras laukumu. Iespējams, ka parakstu savākšanas gadījumā, saeima vismaz iniciēs piestiprināt piemineklim Jūsu izsapņoto plāksnīti.
Tāpēc rakstīju, ka Ulmanim tādēļ ceļ pieminekļus, ka viņš personificē latvieša pārliecību, ka darīt drīkst tikai to, ko kungi atļauj. Tas laiks, kad mums liks nojaukt šo valstiņu pienāks nemanot, ja sekosim vadoņa piemēram.
Tā domā savdabīgs demagogs:)
P.S. Nauda šim pasākumam būs mazākais šķērslis, lai tikai nepietrūktu drosme. Lielākie izdevumi būs nepieciešami plāksnītes nosargāšanai:)
0
Andris > dro 19.09.2012. 00.13
Nez kāpēc man līdz šim ir licies, ka diskusiju nemēdz sākt ar autogrāfiem, bet gan ar argumentiem un aprēķiniem, kuri pierāda, kā ideja var kļūt par realitāti. Taču uz otro jautājumu man līdz šim neviens nav spējis atbildēt. Igauņi, lai aizvadītu uz kapiem Aļošu, nediedelēja kronas no Krievijas – paši izlēma, pilsēta un valsts deva nepieciešamos līdzekļus, un darbiņš tika tīri izdarīts – par spīti bļauriem un Krievijas demagogiem. Ja jautājumu sāk risināt no otra gala, vairāk par pļāpātuvi tur nevar iznākt: uzšūmē cilvēkus, bet pēc tam – ar auksta ūdens šalti. Vai tas ir mērķis?
0
dro > dro 19.09.2012. 00.17
ciniitis…. nediedelēja kronas no Krievijas…Ja jautājumu sāk risināt no otra gala…
__________________
Tā ir piekasīšanās, jo iniciatori nav griezušies pie Krievijas ar prasību finansēt pieminekļa nojaukšanu.
0
andris902 > dro 19.09.2012. 00.26
…lno…tā nav piekasīšanās…ciniits pareizi norādīja…
…Tevis citētajā tekstā:
“Kā rīkoties: 2. Savākt sabiedrības ziedojumus (saņemt valsts dotācijas/Krievijas kompensāciju) PSRS armijas memoriāla demontāžai un Uzvaras laukuma infrastruktūras izmainīšanai vadoties pēc sākotnējā projekta.”
…kā iniciatori iedomājušies saņemt Krievijas kompensāciju?…
0
Andris > dro 19.09.2012. 00.28
Ino: “iniciatori nav griezušies pie Krievijas ar prasību finansēt pieminekļa nojaukšanu.”
***
Nez kāpēc es tekstā izlasīju neesošo – “(saņemt valsts dotācijas/Krievijas kompensāciju)”. Bet kompensācija acīmredzot netiek uzskatīta par finansējumu.
0
andris902 18.09.2012. 19.25
…-“Nacionālajai apvienībai (NA) bloķējoties ar opozīcijā esošo Zaļo un zemnieku savienību (ZZS) un Saskaņas centru (SC), tiek kavēta vairāku nozīmīgu referendumus regulējošu normu ieviešana, tostarp, nosacījuma atklāt tautas nobalsošanas iniciatīvas grupas identitāti, noteikt precīzāku nobalsošanai nododamā jautājuma kvalitātes kontroles procedūru un likumā paredzēt pirmsreferenduma aģitāciju regulējošus noteikumus. Šādi tiek nodarīts nozīmīgs kaitējums valsts interesēm, norāda Vienotība.”
http://www.diena.lv/latvija/viedokli/vienotiba-kavesanas-pienemt-referendumu-likuma-grozijumus-atstaj-ricibas-brivibu-sabiedribas-skeltni-13968409
…kur gan steigties, ja “īstenie” bāleliņi, tautas prāts un sirdsapziņa – atrod par derīgu nostāties vienā ierindā ar SC un “mātes partiju” ZZS sev vien zināmu mērķu sasniegšanai….
…lai gan, ko tur brīnīties – ne pirmā, ne pēdējā reize, kad vislatviešiem Saskaņas centrs ir tuvākais sabiedrotais….
4
Sandris Maziks > andris902 18.09.2012. 21.12
zanE …
Ja esi klibu kaju un skibu purnu, nevajag vel pamulkiti atlaist.
0
Iveta Banka (ex Lapiņa) > andris902 18.09.2012. 23.21
NA jau vienreiz pamatoja,kapec vini ir pret so likumprojektu un es pilniba atbalstu.Ka neka visi zurnalisti,politologi,cilveki breca,ka ir pret parakstu skaita palielinasanu,nu atkal nav labi,ja.Kas attiecas uz noblokesanos,tad prieks,ka NA doma un pienem lemumus pec saviem uzskatiem,neviss dara ka pavel V vai RP.
0
andris902 > andris902 19.09.2012. 00.07
…Paldies sveicējiem!… -“Kas attiecas uz noblokesanos,tad prieks,ka NA doma un pienem lemumus pec saviem uzskatiem,neviss dara ka pavel V vai RP.”
…ir!…ir prieks!…jo lielāks prieks par vislatviešu atbalstītājiem, kuri ar tādu sajūsmu uzņem NA tuvināšanos ar SC un nemaz vairs neuztrauc vienošanās ar ZZS….balsojums kopā ar SC pret budžetu, bloķēšanās ar SC un PLL par “māmiņu algām”, SC kā īstais sabiedrotais Štokenberga apkarošanā, referenduma likuma pieņemšanā – viedokļu maiņa ātrāka kā vējarādītāja mētāšanās….izglītības reformas bloķēšana….
…Jūs varat būt lepni!…:)
0
andris902 > andris902 19.09.2012. 00.08
…ombros/destra/articulus100. ….izsaku līdzjūtību!….
0
ilmisimo 18.09.2012. 17.17
……. ST 15.jūnija Rīcības sēdē nolēma pagarināt lietas sagatavošanas termiņu no iepriekš noteiktā 20.jūnija līdz 20.augustam.
_______________
nokļuva līdz 13. novembrim un sāka diskutēt par pagarinājumu līdz 21. jūlijam…?
0