Bērziņš: Automātiska pilsonības piešķiršana nepilsoņiem nav atbalstāma
Saistītie raksti
Aktuāli /
4. jūlijs
Rinkēvičs: Atzīmes nelieku ne valdībai, ne ministriem
Intervija /
3. jūlijs
«Ir jāsaņemas pašiem»
1 no 2 miljoniem /
6. marts
Maksims Novickis, dambretists
Komentāri (45)
Jānis Jukna 04.09.2012. 12.53
Par vakardienas izteikumiem… Pirmkārt, šis pasākums bija oficiāli norādīts prezidenta mājas lapā dienas kārtībā, visai detalizēti, vien konkrēta atrašanās vieta nebija minēta. Tātad visai loģiski domāt, ka kāds par to izrādīs interesi. Otrkārt, tādus izteikumus nevajadzētu dzirdēt pat tad, ja viņš savā mājā dotos turp, kurp ķeizari paši iet, bet tur atrastos kāds svētīgo mirkli iemūžinātkārs operators… Preezidentam jābūt Prezidenetam.
Tā vietā varēja pateikt kaut ko labu skolēniem, vecākiem, skolotājiem kameru priekšā. Arī dēls būtu varējis izteikties. TV taču bērnus intervē šādos mirkļos visai bieži.
4
ilmisimo > Jānis Jukna 04.09.2012. 13.09
>krizo_sensi
Cik viegli gan novērst mūs uzmanību no virsrakstā formulēta jautājuma.
0
Jānis Jukna > Jānis Jukna 04.09.2012. 13.19
Ko tur… Tas jautājums jau aprunāts un izrunāts. Ja būs referendums, tauta pateiks savu vārdu. Vistrakāk būs, ja CVK atradīs formālu iemeslu, lai tos parakstus padarītu neakceptējamus.
0
ilmisimo > Jānis Jukna 04.09.2012. 13.36
Ja jau mērķaķīts izsprucis, tad lai pabizo?
0
ilmisimo > Jānis Jukna 04.09.2012. 13.53
Vistrakāk būs, ja CVK atradīs…
___________
eskalēt konfliktus var abās versijās.
Vai rīko maršus pret CVK lēmumu , vai maršus ar aicinājumu- Visi uz referendumu!
0
oktaavs 04.09.2012. 11.50
Laikam jau vienalga ko saka bērziņš. Ne es viņu vēlēju, ne no svara viņa viedoklis.
Varbūt vienreiz tautai pašai priekš sevis jānosaka, kura persona valstī galvenā ? Nevis pēc konstitūcijas, bet pēc būtības ?
Ko gribam – “saimnieku”, maigo diktatūru vai parlamentāru republiku?
Postsovjetikusi mētājas un paši nesaprot ko grib :(
0
Gundars Āboliņš 04.09.2012. 11.33
Tie labprātīgie iedzīvotāji, kuriem ir svarīga pilsonība un piederība Latvijas valstij, iet un kārto formalitātes. Līdzīgi kā ar augstāko izglītību. Kuri grib to iegūt, tie iet un dara. Neviens augstāko izglītību nedāvina! Kāpēc jādāvina jau zināmas mērķauditorijas izredzētiem pilsonība un par kādiem nopelniem? Par viņu nevēlēšanos? Par viņu slinkumu? Par viņu nicīgo attieksmi līdz šim brīdim?
0
ivetao2007 04.09.2012. 11.21
Tos miljonus turku viesstrādniekus Vācija ielūdza. Taču tikai trešdaļa no viņiem spējusi iegūt Vacijas pavalstniecību. Ar valodas zināšanā vien nepietiek. Bet te Latvija ar tankiem iebraukušie okupanti paģēr pavalstniecību. Prasti runājot latviešiem patīk, ka viņiem pastāvīgi kakā uz galvas. Tautas vietnieku namē ievēlēti tādi tipi, kuri Latvija nodzīvojujši desmitiem gadu un simirsuši ssvu krievu valodu, nav iemācījušies latviski. Vajaga kā Somijā – visiem, kuri te grib strādāt, janoliek viduskolas eksamens latviešu valodā un vēsturē. Referenduma rīkotājus jātiesā par smagiem materiāliem zaudējumuem. Tās amatpersonas, kura to pieļāva, japadzen. Skolēnie staigā puspaēduši, bet valdība rīko mērkaķošanos ar referendumiem, kas maksā milzu naudu. Bet Ždanoka gādā, lai Latvijā būtu vairāk antisemitu.
0
Ieva 04.09.2012. 10.57
Pilsonības kārtošana ir lojalitātes balsojums. Tie, kas to ir nokārtojuši, vismaz daļēji atbalsta Latvijas valsti, automātiska pilsonības piešķiršana radītu pilsoņus – valsts ienaidniekus, kas nezin valodu un arī principiāli negrib to mācīties, neatzīst Latvijas valsti un tautu, kuras vidū dzīvo.
Nepilsoņiem nevajag vīzu uz Krieviju, un vecie cilvēki var saņemt pensiju arī no Krievijas. Būt nepilsonim ir izdevīgi, priekš kam viņiem zaudēt šīs privilēģijas attiecībā pret pilsoņiem?
Īstenībā jautājums nepilsoņiem būtu jāuzdod sekojoši — vai esat ar mieru, ka jums atņem nepilsoņa statusu?
2
ilmisimo > Ieva 04.09.2012. 11.03
vai esat ar mieru, ka jums atņem nepilsoņa statusu?
_________________
Pie kam-atņem ar automātu?
0
kristaps_drone > Ieva 04.09.2012. 11.47
“Tie, kas to ir nokārtojuši, vismaz daļēji atbalsta Latvijas valsti,” – nu šito naivumu, un pēc tam,kad divsimt cik tur tūkstošu aldermanes jaunpilsoņu parādīja klaji naidīgu attieksmi pret šo valsti pagājušā referenduma laikā…
0
kkristaps 04.09.2012. 10.53
Es nekad neesmu uzskarījis Bērziņu par leģitīmu prezidentu, bet pēc šīs ziņas: “Izkāpjot kopā ar atvasi no auto pie Valda Zālīša pamatskolas un ieraugot preses pārstāvjus, Bērziņš bija sadusmots un teica “Čali, pa galvu vajag, ja! Ilgi neesat sisti, ja!”, ko arī nofilmējis TV3 ziņu operators” Bērziņa teiktajam jebkādā sakarā manā uztverē (un domāju, ka ne tikai manā vien) ir un būs saulespuķu sēklu čaumalu vērte.
0
Māris Bārzdainis 04.09.2012. 10.39
Nu ko, mūsu prezidents beidzot parādīja savu īsto seju, savu patieso būtību. Izrādās aiz Bērziņa “jūtīgās” sirds, aiz viņa asarām slēpjās cietsirdīgs cilvēks ar brutālām manierēm.
Tieši šie “ilgi neesat sisti, ja, ilgi neesat pa muti dabūjuši, ja” laikam ir tie īstie paņēmieni, ar kuriem prezidents ir ticis pie savas bagātības. Varbūt valstī, kur prezidenta Bērziņa reitings ir visai augsts, kādam beidzot atvērsies acis? Domāju, ka pat ziedojumu dubultošana nespēs nogludināt šo notikumu.
Vissmieklīgākais ir tas, ka presē sāk runāt par kaut kādu “etiķetes” neievērošanu. Laikam jebkurš pieklājīgs, inteliģents un labi audzināts cilvēks, ja nezin “etiķeti”, noteikti nolamās un piedraudēs žurnālistiem. Nelietību un augstprātību var norakstīt uz “etiķetes” nezināšanu. Feini.
Atmiņā nāk notikums ar žurnālistiem, kad viņi filmēja Raimondu Paulu tiesā, kad viņam bija jāliecina skandalozajā Motes lietā, kur R.P. bija ticis pie dzīvokļa. Tad no Paula mutes nāca apmēram tas pats, pat vēl trakāk.
DZĪVOJAM NOZAGTĀ VALSTĪ AR PREZIDENTU – KRETĪNU.
15
Ieva > Māris Bārzdainis 04.09.2012. 10.52
ja man šitā uzbāztos, es ar neizturētu. Interesanti, ka prezidents ir vainīgs, bet tie, kas to izraisīja- nav.
Protams, ka viņam vajadzēja savaldīties.., un jo lielākā amatā esi, jo tas ir izteiktāk. Un to var viņam pārmest, bet, atkārtoju, žurnālisti ir zaudējuši jebkura kauna paliekas, un par to jāsit būtu…
0
andris902 > Māris Bārzdainis 04.09.2012. 11.06
…Ķīps…nepiekrītu!…tika filmēts publiskā vietā un nekā slēpjama šajā notikumā nav….pirms tam taču Prezidenta kanceleja izplatīja paziņojumu ar ko prezidents nodarbosies, tātad – publiski pieejama informācija….
…žurnālistus par paparaci varētu dēvēt, ja tie pār žogu būtu ielīduši Bērziņa privātmājas teritorijā un caur logu filmējuši svinīgās pusdienas ģimenes atmosfērā…..
0
disassociative > Māris Bārzdainis 04.09.2012. 11.14
Ja tur būtu bijis Bērziņš un būtu šāds incidents, ir ok, tas būtu ētikas pārkāpums. Ja tur ir arī bērns, tad filmēšana ir bērna tiesību pārkāpums. Un tas, ka medijos puika ir ar neizplūdinātu seju, ir vēl vairāk šī bērna tiesību pārkāpums. Bērziņš ir publiska persona, bet viņa dēls gan ne. Viņa dēls ir normāls bērns, kuru filmēt, fotografēt un pēc tam izplatīt bildes un sižetus ir nepieciešama vecāku atļauja.
0
andris902 > Māris Bārzdainis 04.09.2012. 11.33
…sižetā bērna seja nebija redzama…
….un ko tagad darīt pārējo bērnu vecākiem?….arī gāzt kādam pa muti?….1.septembra sižetos tikai pludinātās bildes?….Dziesmu un deju svētkos – arī pludinātās bildes?….varbūt TV vispār aizliedzam un klausāmies tikai radio?…nebūs pa muti jāsola….
0
disassociative > Māris Bārzdainis 04.09.2012. 11.39
Nez kāpēc Jums liekas, ka no žurnālistikas viedokļa valstī ir demokrātija, bet no privātpersonas viedokļa ne? Bērziņš ir publiska persona un publiskā vietā viņu drīkst filmēt un fotografēt. Viņa ģimene ir privātpersonas. Un jā, ja tiek ievērots datu aizsardzības likums un privātpersonas tiesības, tad arī Dziesmu svētkos vecākiem ir jāparaksta vienošanās par to, ka viņu bērni tiks fotografēti un filmēti. Ļoti daudzos publiskos pasākumos, bērnu studijās u.t.t. šādas vienošanās ar vecākiem tiešām tiek slēgtas.
0
Una Grinberga > Māris Bārzdainis 04.09.2012. 11.55
@alias
Ļoti daudzos publiskos pasākumos, bērnu studijās u.t.t. šādas vienošanās ar vecākiem tiešām tiek slēgtas.
—
Jo tas ir komerciālos nolūkos…
0
Māris Bārzdainis > Māris Bārzdainis 04.09.2012. 12.11
Vai tiešam nav skaidrs, ka runa un sašutums jau nav par to, ko drīkst un ko nedrīkst žurnālisti, bet gan par to, kāda valoda ir valsts pirmaijai personai, kāds kultūras līmenis. Runa ir par to, ka aiz Bērziņa maigā, pieklājīgā cilvēka maskas patiesībā slepjās rupjš, agresīvs un bīstams cilvēks.
Ja kāds te kaut ko murgo par “bērna tiesībām”, tad lai padomā, ka patiesībā pats tēvs uzspļauj savas dēlam ar visām viņa tiesībām, ja var atļauties viņa klātbūtnē tā runāt un uzvesties.
0
ltvpanorama > Māris Bārzdainis 04.09.2012. 13.15
@alias..Bērziņš dēlu atveda savā privātā auto un personīgās apsardzes pavadīts, jeb tomēr tas bija nodokļu maksātāju apmaksāts limuzīns un drošības dienests?..tiklīdz kā tiek tērēta nodokļu maksātāju nauda – nekā privāta un no sabidrības slēpjama nav!!! tas vienreiz šīm padomjlaika nomenklatūras stila dinozauriem būtu jāsaprot…un tāpēc mēs esam tur kur esam ka vienai daļai šķiet ka amati un vara tos dara pārākus lemt un rīkoties kā viņiem ienāk prātā..un vēl muti neturēt…
0
disassociative > Māris Bārzdainis 04.09.2012. 13.39
Es ieteiktu šiem žurnālistiem aizbraukt uz demokrātijas citadeli ASV, kas noteikti ir padomjlaika nomenklatūras stila dinozauru pamatperēklis un nesakcionēti pafilmēt to, kā ASV prezidents ved savus bērnus uz skolu. Varbūt TV3 vēlas ko tamlīdzīgu pamēģināt? Jeb tomēr neriskēs?
0
Ieva > Māris Bārzdainis 04.09.2012. 14.19
Zane, prezidents ir publiska persona, un ir uzņēmies to, ka žurnālisti viņu var filmēt jebkurā brīdi. Bet ne puika. Tēvs tikai gribēja aizsargāt savu bērnu, un nesavaldījās. Par ko arī dibināti pārmetumi. A TVnetā bērna bilde bez plīvuriem. Vai paparaci te ir korekti? Interesanti, ka neviens nedomā, kā tagad jūtas bērns savu vienaudžu vidū. Tas visiem ir vienaldzīgi, galvenais ir iespēja nolikt Bērziņu. Un žultsgāzeji cenšas, kurš var vairāk…
0
piziks > Māris Bārzdainis 04.09.2012. 15.48
Cik redzēju copy-paste no Prezidenta kancelejas informācijas par Prezidenta dienaskārtibu, tur nebija norādīts, kurā skolā būs pasākums ar Prezidenta un viņa ģimenes līdzdalību, — līdz ar to ir problemātiski nosaukt šo info par “mediju ielūgšanu”.
0
piziks > Māris Bārzdainis 04.09.2012. 15.50
Jebkuram no vecākiem, ja tie uzskata par nepieciešamu, ir iespējas aizliegt/palūgt nefilmēt, nefotogrāfēt viņu bērnu.
0
piziks > Māris Bārzdainis 04.09.2012. 15.51
Nasing, tas attiecas ari uz masu medijiem.
0
ltvpanorama > Māris Bārzdainis 04.09.2012. 19.20
@alias,,,ASV prezidentu ar zemi nolīdzīnātu ja viņš ko tādu atļautos pateikt.,.turklāt tur par prezidentu bērniem uzzin un nopublicē visu, un tur topošie un esošie prezidenti kāpj uz skatuvi kopā ar visu ģimeni ….lieki gan teikt ka tur tādi eksemplāri ar par prezidentiem nekļūst..
0
andris902 > Māris Bārzdainis 04.09.2012. 19.39
…Susur, Tu mani atkal patīkami pārsteidzi!…:)
…vienīgais no šeit rakstošajiem uztvēri, ka pats Bērziņš nodarīja lielāko ļaunumu savam bērnam – nodemonstrējot attieksmi pret līdzcilvēkiem, kļūstot par paraugu komunikācijā….
….Bērziņam atlika pateikt tikai vienu pieklājīgu frāzi: “Puiši, nefilmējiet, lūdzu!”…
…esmu pārliecināta, ka bērns pat nesaprata par ko viņa tēvs pēkšņi kļuva rupjš un agresīvs…
…Ķīps…”Interesanti, ka neviens nedomā, kā tagad jūtas bērns savu vienaudžu vidū.”
…šo jautājumu vajadzētu uzdod Bērziņtēvam, jo tieši viņš radīja šo situāciju ar neadekvātu uzvedību….
0
Una Grinberga 04.09.2012. 10.15
Varēja jau Bērziņš saviem n-tajiem ekspertiem paprasīt kādu iespējamu risinājumu, lai nesanāk tik tukša vāvuļošana kā vienmēr. Kā tur palika ar vidējo izglītību līdz 18 gadiem? Kur ir tie valsts pārvaldes reorganizēšanas risinājumi?
Ko tagad darīsim? Rīkosim nepilsoņu tautas skaitīšanu par 5 milj.?
0
dace_ampermane 04.09.2012. 09.53
tīklos raksta, ka mūsu prezis esot žurnālistiem sadot pa koko solījies, dīvainis…
nedot šiem pilsonību pabalstu :)
7
ilmisimo > dace_ampermane 04.09.2012. 10.30
..esot žurnālistiem sadot pa koko solījies,
________________________
Bērziņtēvs??
Nevar būt!!!?
0
Valdemārs Valdemārs > dace_ampermane 04.09.2012. 10.31
Tiešām dīvainis – tik ilgi piestrādā par prezidentu, bet vēl nav sapratis, ka TV skatītāji neredz operatoru, un vārdi par to, ka sen neesam sisti, no ekrāna skan adresēti katram personīgi! Otra prezidenta “uzrunas” problēma ir tā, ka piekaušanas draudus būtu jāizsaka apņēmīgi – tā lai skatītāji varētu noprast, ka sitējs būs viņš pats, pretējā gadījumā rezultāts izskatās gļēvi:) http://www.tv3play.lv/play/280579
0
garausiitis > dace_ampermane 04.09.2012. 10.35
Ivars – es redzot to sižetu padomāju ,ka vecais vīrs grib padižoties mazā puikas priekšā cik viņš varonīgs :)
0
Ieva > dace_ampermane 04.09.2012. 10.50
paparaci ir zaudējuši jebkuras pieklājības paliekas (nu ko gan viņiem vajadzēja no puikas?) a Bērziņtēvs neizturēja.
Slikti, protams, ka nesavaldījās, bet es viņu saprotu, pats neizturētu, ja paparaci tā uzbāztos..
0
dace_ampermane > dace_ampermane 04.09.2012. 10.55
Ķīps
Paparaci picērijā uzbāžās mafijai….
0
garausiitis > dace_ampermane 04.09.2012. 10.57
Ķīps – Bērziņa kungs varēja izdarīt pilnīgi savādāk un defektu pārvērst par efektu – gan jau viņš pa gadu ir sapratis, ka prese viņu filmēs un palūgt apsargiem , kuri noteikti jau bija uz vietas pirms viņa uznāciena, lai viņi palūdz presei nefilmēt , jo tas ir personīgs pasākums. Un tad , ja prese nerimtos , tad viņa skarbajiem vārdiem būtu pilnīgi cits efekts . Tagad tas izskatās pēc stulbas taisnošanās par sava pārākuma demonstrēšanu .
0
Valdemārs Valdemārs > dace_ampermane 04.09.2012. 14.08
Klusais, uz ielas sarīkot privātu pasākumu, lai varētu likumīgi nepieļaut tā atspoguļošanu presē, nav tik vienkārši. Publiskajā telpā preses pārstāvjiem liegt pildīt viņu amata pienākumus, lai cik netīkami tie neliktos, pie mums par laimi nevar. Sižetā redzamais arī ne par ko neliecināja, ka būtu radies kāds apdraudējums un nepieciešama apsardzes dienesta iejaukšanās.
Vispār vecais vīrs izgāzās dubulti – gan kā politiķis, gan kā tēvs. Bērziņa-prezidenta tēlu tagad svīzdami mazgā PR speci, un mēs jau saprotam, ka viņš ir nepiemērots aktieris valsts pirmās amatpersonas lomai:) Grūtāk būs Bērziņam-tēvam paskaidrot dēlam, ka tobrīd viņš nebija atdarināšanas cienīgs piemērs. Citādi draudēšana vēl var kļūt par ģimenes tradīciju.
0
disassociative 04.09.2012. 09.53
Ždanoka un viņai pietuvinātie ar šo nepilsoņu jautājumu mēģina uzsist sev kaut kādus politiskos reitingus un nevienu no viņiem neinteresē tas, ko domā paši nepilsoņi. A nepilsoņiem bieži vien šis statuss ir nevis apgrūtinājums, bet tieši otrādi – tas ir izdevīgs. Jautājuma nostādne ir absolūti pareiza – vispirms pašiem nepilsoņiem ir jāpajautā, cik no viņiem vēlas šo pilsonību iegūt. Ja Lindermans un Osipovs, tad divu cilvēku dēļ nav jārīko referendums.
0