“Zatlera dzīvoklis” un Putina pilis
Saistītie raksti
Ārpolitika /
26. jūlijs 2023
Teroristi pret teroristu
Intervija /
10. maijs 2023
Tūre pa Naudaszemi
Komentāri (92)
Gunārs Nāgels 06.09.2012. 18.30
Savu viedokli uzrakstīju pirms vairākām dienām.Vai nu mums ir cenzūra vai pārspīlēts politkorektums, bet mana komentāra nav. Pieļauju tehnisku kļūmi, bet, ja tā ir apzināta, tad “cenzori” nav visai gudri.
Ar cieņu “Ir” kolektīvam.
I.Circenis.
0
inesite15 06.09.2012. 06.30
nav korekti salīdzināt DAŽĀDAS svara kategorijas – “mušas svaru” ar smagsvaru – dabiski, ka mušai amunīcija savādāka – tad jau A.Ozolinju arī varētu ar kādu “haizivi” vai … Hunteru Stocktonu Thompsonu,vai …
nerunājot nemaz par klasisko quantum satis –
un proti : 1)”līdzi jau visu nepaņems”, un 2)šeit VISS, kas ir virs “quantum satis” TIKAI BOJĀ ASINIS, ja padomā … tad KATRS to kādā vienā brīdī saprot .
0
gundega_heiberga 02.09.2012. 18.56
Izmantojot, cik var noprast duļķaino Ņemcova & Co avotu, autors riskē aizplīvurot paša domu.
Uz krievijas lumpenu labi iedarbosies “īpašumu” masa, kuru opozicionārs veido no dāvinājumiem, ienākumiem, valsts īpašumiem un varbūt apšaubāmiem guvumiem, bet, vai tas veiksmīgi salīdzināms ar Latvijas situāciju, pēdējai nenodarot pāri.
1
dace_ampermane > gundega_heiberga 02.09.2012. 21.24
edge
Precīzi! Molodjec! Mosfiļm jau nu nekur neder, neviens pat nezin kas tas ir. Labi ka atzīsti :)
0
dace_ampermane 02.09.2012. 16.14
The Skrupuļoznij Christian Science Monitor ar kájautu [portjanku] smaku :(
0
janazakovica 02.09.2012. 14.14
zatlera dzivoklis putina pilis un ir.lv mediju bizness..ko ozolins tik kautrigs ja bradajam tad bradajam visu..
1
inesite15 > janazakovica 06.09.2012. 06.33
Viena lieta ir mušai ziloni … vai pa kādam spalvainam plēsonim nobradāt – pavisam cita – citu muša, zirnekli, hameleonu vai lapseni …
0
ivetao2007 02.09.2012. 14.07
Ko jūs gribiet – visi pēckara Latvijai augatsākie vadītaji, izņemot VVF, ir vai bija komunisti. Ozoliņs par to var rakstīt no rīta līdz vakaram, bet komunisti, ka nilzirgi tik un tā ies uz priekšu visu sabradājot. Latvieši priecāsies, ka kāds dubļu kleķis tāpijis arī viņiem.
1
Sandris Maziks > ivetao2007 03.09.2012. 11.59
mezavilks
Nu, nebija kompartija, bet cekas zinotaju rindas noteikti. Un Zatlers ja nebija zinotajs pirms stasanas prezidenta amata, tad prezidesanas laika vinam pieliktie uzraugi vinu par tadu padarija.
0
dro 02.09.2012. 13.52
http://realty.newsru.com/article/27aug2012/medvedev_ples
0
ilmisimo 02.09.2012. 13.41
Zuargusus par prezidentu!!!
0
ekmanis 02.09.2012. 12.18
Bet caram taču jābūt ļoti bagātam. Ja viņš tāds nav, tad nevar būt par caru. Tā nu pie viņiem ir pieņemts, ka ar tepiķi uz sienas, pāri dīvānam un pāri grīdai caram ir daudz par maz.
0
aija_vecenane 02.09.2012. 12.07
Labs raksts – bez aizvainojuma un slēptiem dzeloņiem. Neesmu bijis pārāk uzcītīgs Ozoliņa daiļrades sekotājs, bet šādu es viņu redzu pirmo reizi. Un man patīk.
1
Signija Aizpuriete > aija_vecenane 02.09.2012. 15.33
——
Valsts vadītāju dzīvesveids un nodrošinājums ir pastāvīgs sabiedrības diskusiju temats demokrātiskās valstīs.
==============================================================================
‘Mēli patrīt’ par lietām, kuras nevari ietekmēt – tas daudziem demokrātiem ir ‘maizes darbs’. Ķerties pie nopietnāku problēmu apspriešanas nav vēlmes, jo nav pieprasījuma?
– ‘(..)kultūrsocioloģe Dagmāra Beitnere (..)norādīja, ka Latvijā akūti nepieciešami godīgi politiķi, ar ko nācijai būtu viegli un tīkami identificēties, tādējādi radot cilvēkos pozitīvāku un cerīgāku skatījumu nākotnē. ‘
http://demoshistoria.lv/fonda-aktualitates/fonda-jauna-petijuma-prezentacija-eksperti-aicina-valdibu-vienoti-uzrunat-iedzivotajus-veicinot-piederibas-sajutu-latvijai-un-es
0
zauls 02.09.2012. 10.51
Man jāsaka, ka par laimi Latvija nav prezidentāla republika, un prezidentam nav tādas varas , kā tas ir Krievijā vai Francijā!
Latvija ir parlamentāra valsts un paldies par to mūsu valsts dibinātājiem!
===================================
Demokrātiska valsts ir tad, kad tiek nodalīta likomdošanas, izpildu vara un tiesu vara, un tad ir labi. Bet Latvijā likumdošanas vara ar izpildu varu ir saplūdušas kopā, tāpēc priecāties nav par ko. Parlaments un valdība mēģina arī iejaukties tiesu varas darbībā. Tāpēc jau ir bardaks Latvijā.
5
zauls > zauls 02.09.2012. 11.01
Šis ir komentārs par Bet komentāru.
0
garausiitis > zauls 02.09.2012. 11.08
Normunds Kārkliņš- ir opcija Copy Paste un opcija dzēst :)
0
Edmunds Zālīte > zauls 02.09.2012. 12.20
pēc Tavas loģikas sanāk, ka labāk būtu, ja visi varas groži būtu viena cilvēka rokās, ne? protams! ļoti parocīgi ir kontrolēt vienu cilvēku, nekā mēģināt piekukuļot 51…
0
zauls > zauls 02.09.2012. 16.59
Vai vispār esi parēķinājis ar cik vēlētāju balsīm Latvijā ir iespējams iegūt vairākumu saeimā un līdz ar to sagrābt izpildvaru, iecelt ģenerālprokuroru, augstāko tiesu, KNAB priekšnieku, SAB priekšnieku utt?
0
zauls > zauls 02.09.2012. 17.19
…it īpaši ņemot vērā to, ka Latvijā partijas nav partijas, bet interešu grupas valsts siles iztukšošanai.
0
mjantons 02.09.2012. 10.49
Nav jau gan diktatoru manieres jāsalīdzina ar rūpēm par atvaļinātiem LR prezidentiem. Nav sevišķi produktīvi. Tās valsts rūpes par nu jau nelielu pulciņu, dzīvokļu saimniecību, autoparku, apsardzes rotu un sekretāru biroju ir radījušas trim esošiem un vienam topošam eksprezidentiem mazu kaprīzu bērnu imidžu. Pirmā palīdzība samērā bagātas izdienas pensijas formā ( varētu pat indeksēt) un palīdzības dzīvokļa un auto iegādē ir jāformalizē. nepieciešamība pēc apsardzes atkrīt pēc pāris gadiem. Ja cilvēks ir ievēlēts kā intelektuāli pietiekams, tad starta iespējas gādāt par sevi ir milzīgas – lekcijas, grāmatas, fondi utt. Piemēram skat. Gunti Ulmani. Problēma, presei nebūtu ko rakstīt un publikai šausmināties. Aizsardzības ministrijai tomēr vairāk būtu jākoncentrējas uz karavīriem.
1
Signija Aizpuriete > mjantons 02.09.2012. 11.02
———–
Valsts nav nopirkusi dzīvokļus un mašīnas Ulmanim un Vīķei – Freibergai un tagad nepirks Zatleram. Dzīvokļi un auto ir tikai nodoti viņu lietošanā un vienmēr paliek valsts īpašumā.
==============================================================================
Akurāt’ kā komunistu laikos, kad vadošajiem PSKP biedriem arī bija nodotas lietošanā auto un somu pirtis-? Nav jau brīnums, ka 1991.g.21.augustā tika atcelta LPSR/PSRS Konstitūcija un Kriminālkodekss, kuros bija panti par to valsts/visas tautas īpašumu, tā aizsardzību un sodiem par zādzībām.
0
zauls 02.09.2012. 10.44
Zatlera politiskie konkurenti dara visu, lai ar dzīvokļa epopejas palīdzību viņu nomelnotu. Bet Zatleram ar to nav nekāda sakara, dzīvokļa epopeju izpūta PR apmēros jenotu un trubas zemnieku ielikteņi, lai noraktu Zatlera politisko nākotni.
28
dro > zauls 02.09.2012. 11.53
Normunds Kārkliņš…dzīvokļa epopeju izpūta PR apmēros jenotu un trubas zemnieku ielikteņi, lai noraktu Zatlera politisko nākotni.
________________________
Tik daudz nu gan vajadzētu sajēgt, ka savu politisko nākotni apraka Zatlers pats ar savu mānīšanos – pirms vēlēšanām pretstatot sevi SC, bet pēc izvēloties par savu galveno sabiedroto.
Tie, kuri šo Zatlera mēinājumu grib atkārtot, to sauc par kļūdu, pārējie to uzskata par nodevību.
0
garausiitis > zauls 02.09.2012. 12.02
lno – precīzāk laikam grūti pateikt. Un vēl nelaime,ka Zatlers visticamāk tā arī nav sapratis,ka ar viņu spēlējas .
0
Māris Bārzdainis > zauls 02.09.2012. 16.03
to lno-sapogātās bikšupriekšas īpašniekam
Tik daudz nu gan vajadzētu sajēgt, ka savu politisko nākotni apraka Zatlers pats ar savu mānīšanos – pirms vēlēšanām pretstatot sevi SC, bet pēc izvēloties par savu galveno sabiedroto.
Vēlēšanu kampaņas laikā pretstatīt sevi kādam politiskajam pretiniekam nenozīmē, ka ar viņu neveidos koalīciju – tik daudz ir jāsaprot.
Galveno sabiedroto Zatlers izvēlējās un nosauca Vienotību, tas taču ir fakts. To taču ir tik pat viegli saprast, kā rūpīgi aizpogāt bikšupriekšu.
Drīzāk Vienotība mānijās, kas pirms vēlēšanām apsolīja ņemt SC valdībā. Zatlers nostādīja sevi pret Urbanoviču – labs PR elements.
Cik daudz reizes Jaunais laiks, vienotība pirms vēlēšanām pretstatīja sevi Lembergam, Šķēlem, Šleseram un taisīja ar viņiem koalīcijas, valdības, un tad viss bija štokos, neviens nepārmeta.
0
zauls > zauls 02.09.2012. 16.53
Ino
Kod, kurā pirkstā gribi, visi sāp. Un ko Zatleram bija darīt? Viņš centās izvēlēties mazāko ļaunumu un vienlaicīgi izolēt Vienotību no varas, jo apzinājās, ka jenoti kļūst arvien līdzīgāki taukmūļiem un sadraudzējušies ar Lembergu. No Vienas puses valsts interesēs, no otras lai paglābtu savu muguru no Solvitas dunča. Es vispār uzskatu, ka valdību vajadzēja veidot ZRP+NA+SC. Pats balsoju par VL, ja kādam tas interesē.
0
Māris Bārzdainis > zauls 02.09.2012. 17.25
to Normunds Kārkliņš
Interesanta kombinācija. Es pats te nesen zirneklienei uzdevu tiešu jautājumu – kādu ļaunumu SC varētu nodarīt valstij, ja ir koalīcija ZRP, V, NA un SC, ja SC tiek kontrolēts no NA juristu puses, ja SC strikti jāievēro koalīcijas līgums, ja pat par paskatīšanos uz Lemberga pusi viņi tiktu noņemti no trases, ja par mazāko pārkāpumu valdība kristu.
Ziniet ko, zirnekliene savāca savus tīklus, notinās krūmos un tā arī man atbildi nesniedza. Laikam mušas viņai vairāk interesē.
Tas, ka no VL sāk tik drosmīgi domāt, liecina, ka NA ir perspektīve.
Vispār varbūt nākotnē pāris partijām kopā ir jāuzņemās politiskā atbildība un kopā jāuzaicina SC valdībā pie visstingrākās kontroles.
Ja SC gribētu strādāt valdībā, viņiem būtu jābūt rāmiem kā jēriņiem.
Es neticu, ka Kremlis un Putins dotu “dobro” tādai koalīcijai. Viņi nevarētu tā izpildīt galveno savu misiju – kaitēt Latvijai.
Visideālaikais variants Kremlim ir Lemberga ZZS + SC.
Bet tas, ka no VL var tik drosmīgi domāt – Jums visu cieņu.
Tā ir jauna domāšana, jauna pieeja.
Vai patreizējie VL politiķi ir tam gatavi?
0
zauls > zauls 02.09.2012. 17.46
Es neesmu no VL, bet biju VL atbalstītājs. Vai būšu arī turpmāk, nezinu. Uzskatu, ka apvienošanās ar TB/LNNK bija pilnīgi aplama, tā iemesla dēļ, ka ļauj atkal nokļūt amatos Lemberga un citu veco shēmotāju rokaspuišiem un meitām. Tieši tādēļ es arī biju par to, lai valdību veidotu partijas, kuras nav bijušas pie varas. Tādā veidā varētu apspēlēt Vienotību, kuri nupat jau uzvedas kā TP. Es arī domāju, ka šāda koalīcija kremlī netiktu apstiprināta. Tad kremļa avīzēm nāktos rakstīt, ka krievu partija ir koalīcijā ar fašistiem. :)
0
Māris Bārzdainis > zauls 02.09.2012. 17.56
to Normunds Kārkliņš
Paldies, Jūs man iedevāt tonusu visai turpmākajai dienai.
Es jau sāku domāt, ka ar to VL elektorātu ir galīgākais bezceris.
0
dro > zauls 02.09.2012. 18.23
Cik daudz reizes Jaunais laiks, vienotība pirms vēlēšanām pretstatīja sevi Lembergam, Šķēlem, Šleseram un taisīja ar viņiem koalīcijas, valdības, un tad viss bija štokos, neviens nepārmeta.
_____________________
Kādēļ pārmest – nebija taču citu iespēju, tomēr JL Repšes vadībā pat zaudējot varu nepadevās Jurkāna vilinājumam veidot koalīciju. Labāk apraksti bikšu priekšas vai aizmugures – tas tev padodas daudz labāk. Līdz šim domāju, ka tik eksaltēti par neveiksmīgu politiķi varētu jūsmot kāda nenovērtēta jaunības dienu pielūdzēja, bet izrādās arī akordeonistu aprindās ir cilvēki bez galvas, kuru acīs Lembergs ir bīstamāks par jebkuru Kremļa oligarhu.
0
andris902 > zauls 02.09.2012. 18.30
…Susurs….lasīju Tavu “cīniņu” ar zirneklieni…un tomēr – Tev patīk izspēlēt dažādas kombinācijas, bet kā iedomājies Saeimas darbu, ja SC + ZZS strādās plecu pie pleca?….10.Saeimas balsojumus atceries?….ZZS pozīcijā, SC opozīcijā, bet balsojumi abiem vienādi…labi, apmainām vietām – atstājam ZZS opozīcijā, ņemam SC koalīcijā – domā, balsojumi būs citādi?….koalīcijas līgums?…ar dzeltenajām un sarkanajām kartītēm, ar brīdinājumiem, līdz valdības krišanai….un atkal vismaz pusgadu valstī bardaks, jo mainās valdība…un tā pa riņķi vien!…
….te nu tiešām jāsaka, kā Normunds saka – kod kurā pirkstā gribi….
…varbūt tiešām vajadzētu ļaut SC aplauzties valdībā, bet, vai ir īstais brīdis eksperimentēt ar valsti – paskatīsimies, kas no tā sanāks?…SC 11.Saeimā valdībā ņemt nevarēja – valdības un Saeimas darbs būtu paralizēts ar populistiskiem izgājieniem un šantāžu….SC ar savu darbību ir pierādījis, ka tuvākajā laikā valdībā iekļūt tam nav cerību…
….un kamēr Saeimā būs Siamas dvīņu partijas, viena zaļā krāsā, otra sarkanā – uz konstruktīvu darbu grūti cerēt….
…ko darīt?….nezinu, vai vēlētājs sapratīs, ka ZZS ir tikpat liels ļaunums kā SC, bet tikai tad, ja SC zustu atbalsta komanda lemberģiešu izskatā, tikai tad varētu riskēt un eksperimentēt…..pagaidām Saeimas sastāvs ir tāds, kāds tas ir – pateicoties vēlētājiem….un kombināciju iespējas ir gaužām mazas….
0
dro > zauls 02.09.2012. 18.37
zanE…..ko darīt?….nezinu, vai vēlētājs sapratīs, ka ZZS ir tikpat liels ļaunums kā SC, bet tikai tad, ja SC zustu atbalsta komanda lemberģiešu izskatā, tikai tad varētu riskēt un eksperimentēt….
_______________
Kādēļ eksperimentēt ar SC, labāk ņemt koalīcijā uzreiz Jedjinuju, kādēļ maskēties? Tev kā Ļeņinam – vakar bija par agru, rīt būs par vēlu, 10. saeimā ar SC varēja veidot koalīciju, 11. saeimā vairs nevarēja:)
0
andris902 > zauls 02.09.2012. 18.49
…lno….vai Tev tiešām ir uztveres grūtības?….par 10.Saeimas sadarbības līgumu esmu Tev skaidrojusi neskaitāmas reizes….vairs neatkārtošu!…
…10.Saeimas laikā un tas, ko SC pierādījis līdz šodienai – izslēdz jebkādas iespējas sadarbībai….
0
dro > zauls 02.09.2012. 19.06
zanE. Pirms kādam gatavojies ko skaidrot, vispirms noskaidro pati sev, tad SC politika nebūs pārsteigums. SC jau nav mainījies, kāds tas bija pirms 10 gadiem, kāds tagad, brīžam atkarībā no situācijas mainījies nosaukums vai retorika, bet mērķi vienmēr bijuši vieni un tie paši.
0
Māris Bārzdainis > zauls 02.09.2012. 19.26
to zanE
Tur jau ir tā fiška, kā Lembergs ar ZZS, kad ir valdībā, var darīt ko grib, balstīties uz opozīcijas SC balsīm, taisīt sev tīkamus tiesiskos balsojumus un visu Vienotība norija.
Taču, ja SC ir pozīcijā, viņi pat skatīties nevarētu uz Lemberga pusi, nerunājot jau par slepenajiem balsojumiem’
Mana personīgā fiška ir(ienāca prātā kasoties ar zirneklieni) un pats tagad par to lepojos, to agrāk nebiju dzirdējis:
mēs apzināmies, ka SC nav mūsu draugi.
mēs apzināmies, ka Latvijai ir divi ienaidnieki(ja neskaita vēl mūs pašus ar savu muļķību) – Lemberga ZZS un SC.
vienīgāis veids, kā viņus atdalīt un lai viņi nevarētu balsojumos bloķēties, ir – SC stingri kontrolētā pozīcijā, bet Lemberga ZZS opozīcijā.
Ja SC kaut mazliet pārkāpj koalīcijas līgumu, valdība automātiski kristu, tur nav šaubu.
UN ir atklāti jāpasaka – SC opozīcijā var nodarīt daudz lielāku ļaunumu, nekā, ja ir kontrolētā koalīcijā(vēlams ar VL)
NEVIENS AR SC KOALĪCIJĀ TĀ NEAUKLĒTOS KĀ AR LEMBERGA ZZS, KAD TIE VALDĪBĀ DARĪJA KO GRIBĒJA.
JEBKURA PARTIJA, KAS ATĻAUTU SC VAĻĪBU KOALĪCIJĀ, AUTOMĀTISKI SEVI NORAKSTĪTU.
zanE, Jūs domājiet, ka es te cīnos par Zatlera partiju?
Es te cīnos, lai nākamajās vēlēšanās nebūtu valdība SC+ZZS+Sudraba un varbūt vēl piekabē, ja labi uzvedīsies, Vienotība ar nožēlojamām 8-10 vietām.
Mani visvairāk pārsteidz cilvēku tuvredzība, ja spriež par politiku. Nu, pa ielu ejot, vai, ar mašīnu braucot, mēs taču skatāmies uz priekšu, mēģinām uzminēt, kas būs aiz pagrieziena, bet te redzu – lielākais vairums kā auni tikai savu kurpju priekšu redz.
0
andris902 > zauls 02.09.2012. 19.31
…lno…un tomēr Tev sagādā grūtības saprast atšķirību sadarbības līgumam un koalīcijas līgumam…tad jau vērtējot pēc Tava ieskata, valdība kļuvuši par ļaunprāšiem, ja pieņem opozīcijas izvirzītos priekšlikumus, strādā pie budžeta grozījumiem, pie likumu izstrādes….
….parakstot 10.Saeimas Sadarbības līgumu, nevienam netika garantēta vieta koalīcijā un ministra portfelītis….bet Tev bija/ir vēlme kult tukšus salmus….
0
Māris Bārzdainis > zauls 02.09.2012. 19.43
to lno Aizpogātā Bikšu Priekša
To, ka Jūs, tā saucamie nacionāļi un patrioti, esiet vienkārši mīkstmieši un nožēlojami ļurbas, pārliecinājos, kad Dobelis paziņoja, ka NA līderis Rīgas pašvaldību vēlēšanās varētu būt Kiršteins. Jums taču te visiem “nacionālistiem” tie TB/LNNK ir tā pat noriebošies kā visiem pārējiem, pat vemt gribās. Pats teicāt, ka neesiet sajūsmā, bet, ja NA izvirzīs, tad būs vien jābalso paklausīgi.
Būs vien jānorij tas sūds tāpat, kā rijāt šos mēslus visus šos 20 gadus.
Un ziniet kāpēc to rīsiet?
Tāpēc, ka sūdam vidū būs iesprausts nacionālais karodziņš.
Domājiet, ka Dobelis, jeb “Haritonova pastnieks”, par velti saka tādas lietas? Tiek vienkārši taustīts, kāds noskaņojumus ir elektorāta vidū? Vai ir tie paši paklausīgie “ierindnieki”?
Un atbildi “Duris Jobelis” saņēma – NA vēlētāji rīs tos pašus vecos TB/LNNK sūdus un vēl kā!
Nožēlojami.
0
andris902 > zauls 02.09.2012. 19.45
…Susurs…labi, Tev ir neapgāžama pārliecība, ka SC koalīcijā būtu rāms kā jērs un, ja sāks blēt – ārrrāāā, diedelnieki!….un tālāk?….kāda būs nākošā koalīcija?….ar ZZS!…un aplis ir noslēdzies, bet balsojumi tie paši….nogāzīs arī tādu valdību, atkal ārkārtas vēlēšanas ar baltajiem zirgiem?….
…redz, arī mani uztrauc vēlētāju tuvredzība un nespēja apzināties par ko savu balsi atdot…..varbūt tagad būs mācība – no TP un PLL tikām vaļā, varbūt nākošreiz atdalīsim arī Siāmas dvīņus…..tomēr, baidos, ka – nē!….
…sliktākais, ka nemācāmies no kļūdām un allaž gaidām jaunus kalnā jājējus…laikam jau, esam azartiska tauta – uz azartspēlēm ķerta….un protams – kašķīgi bezgala!…:)
0
zauls > zauls 02.09.2012. 20.10
susuram
Pēdējais ir izcils komentārs! :)
0
dro > zauls 02.09.2012. 20.10
susurs. Tu tik daudz reizes pieminēji “sūdu rīšanu”, ka liekas beidzot būsi paēdis?:)
0
dro > zauls 02.09.2012. 20.11
Normunds Kārkliņš. Nu tad vesels ēdis vai labu apetīti:)
0
zauls > zauls 02.09.2012. 20.17
Mūsu lielā problēma ir nacionālais jautājums un kremļa ēna, ko veikli izmanto pašlabuma meklētāji politikā. Elektorāts vēl joprojām dalās pēc tautības un nevis sociālās piederības. Par valdošajiem kļūst populisti, kuri padomā par savu kabatu, nevis tautu un valsti kopumā. Diemžēl neredzu, kā no šīs situācijas izkļūt. Iespēja būtu izveidot ļoti plašu nacionālsociāldemokrātisku partiju ar demokrātiskiem statūtiem.
0
garausiitis > zauls 02.09.2012. 20.23
susurs nokaitināts :) :) :)
0
ilmisimo > zauls 02.09.2012. 20.27
rīšanu”, ka liekas beidzot būsi paēdis?:)
_________________________– susurs manisfestē savu piederību noteiktam kultūras lokam.Demonstrē savas civilizācijas saknes.
Un netiešā veidā dod mājienu, ko nozīmētu Ceesesowcy valdībā.
0
dro > zauls 02.09.2012. 20.37
lama. Jā, radās iespaids, ka rakstot pēdējo komentāru, susuram tecēja siekalas:)
0
Māris Bārzdainis > zauls 02.09.2012. 22.41
to zanE
Mana pārliecība ir, ka SC jābūt opozīcijā kamēr aplaužās, bet nezinu, cik tālu tas ir pareizi. Šeit es vienkārši modelēju variantu ar SC ņemšanu valdībā. Es tādu variantu respektēju un esmu gatavs apspriest. Es teikšu vairāk – jābūt diskusijai sabiedrībā par šo tēmu. Tas, ka tāda valdība ar SC varētu drīz krist ir fakts, bet no tā nav jābaidās. Kas teica, ka būs viegli? Bet tas vezums beidzot ir jāizkustina.
Man ļoti interesē, kas no tā sanāktu. Atkārtoju, mēs no tā varētu tikai iegūt – riska tur nav nekāda.
Ir jābūt drosmīgiem politiķiem, drosmīgām partijām, kas uzņemtos atbildību.
Protams, Zatlera nozākāšanas variants te var daudzus biedēt.
Man tomēr prieks par Normundu Kārkliņu – vot čalis ar jaunu domāšanu VL rindās. VL politiķi, domāju, tam nav gatavi un ieinteresēti.
lno, lama, betija, Haris, andza, šeloba – lūk materiāls, lūk māls, ko var mīcīt.
Šamie vienmēr nostāsies miera pozā un darīs ko TBešņiki liks. Ar saviebtām sejām, ar noliektām galvām, viebjoties, bet rīs to piedāvāto veco TB/LNNK kotleti.
BET KĀ VAR NERĪT? JA NERĪSI, NEESI PATRIOTS.
0
andris902 > zauls 02.09.2012. 23.19
…Susurs….pilnīgi iespējams, ka pienāks tāda diena, ka kāda no “krieviskajām” partijām nonāks arī valdībā, bet stipri šaubos vai tas būs SC….viņi sevi ir norakuši!….Ušakova augstprātība un personiskais aizvainojums, kuru nespēja norīt pēc 10.Saeimas vēlēšanām, kas izvērtās par SC zaudējumu – pārrauga atriebības alkās….un tur jāsaka “liels paldies” Kaktiņa kantorim, kas Ušakovu baroja ar viltus statistikas datiem….brīnos, kā saskaņieši vēl nav apjēguši, ka Kaktiņš dod tādus ciparus, kādus pasūtītājs vēlas….tas pats notiek ar aptaujām Rīgā…
….Ušakova iedragātā augstprātība un aizskartais ego pieņēmis jaunus apveidus – klaju nekaunību….un tas SC no valdības attālina arvien vairāk…šobrīd SC ir iedzīti stūrī, latvieši neticēs; Lindermanis atņems radikālos; neapmierināto partijas rindās kļūst arvien vairāk – strupceļš!….Urbanovičs var turpināt draudēt, bet tie jau būs kaķa lāsti debesīm…..
….vismuļķīgāk uzvedas “latviskās” partijas un to atbalstītāji – nespējot vienoties par kopējiem mērķiem, citam citu apkarojot, vairojoties un daloties….atzīstot “pareizos” un meklējot “nepareizos”, greizsirdībā plosoties,ka tik neaizņem viņu nišu – īsteno patriotu….
…par Zatlera partiju – palieku pie savas pārliecības, ka nevajadzēja uz 11.Saeimas vēlēšanām steigā saķepināt jaunu partiju….vajadzēja lēnām un izsvērti strādāt, lai izveidotu spēcīgu partiju ar iepazītiem cilvēkiem uz 12.Saeimas vēlēšanām….kādreiz steiga nodara lielāku ļaunumu, nekā ir ieguvumu….šoreiz tas apstiprinājās….diemžēl….
…kā Tev šķiet, Susur, kāpēc Zatlera partija uz ministru vietām nevirzīja savus krievu tautības deputātus?….
0
astra_ozo > zauls 02.09.2012. 23.58
susurs: Es jau sāku domāt, ka ar to
VL elektorātu ir galīgākais bezceris
————————-
no šīs dižā domas ģēnija susura uzslavas man pilnīgi orgasms iestājās.
Kas par vērtējumu!
0
ﮎandijs Be1t1kﮎ > zauls 03.09.2012. 08.38
zanE…..vismuļķīgāk uzvedas “latviskās” partijas un to atbalstītāji – nespējot vienoties par kopējiem mērķiem, citam citu apkarojot, vairojoties un daloties….atzīstot “pareizos” un meklējot “nepareizos”, greizsirdībā plosoties,ka tik neaizņem viņu nišu – īsteno patriotu….
_________________________
Vai kareivīgā tante arī sevi pieskaita šiem atbalstītājiem vai jau neatgriezeniski papildinājusi derīgo idiotu rindas? Man radies iespaids, ka kuļat tukšus salmus un neveiksmīgi cenšaties no oda izpūst ziloni. Jēlo referenduma likumu saeimai atsvieda prezidents nevis NA, bet tas Jūs netraucē nepārtraukti kritizēt nacionāļus, lai gan tieši V tūļāšanās dēļ nekas nav izdarīts. Pārlasiet taču, ko solīja Āboltiņa un prezidents tūlīt pēc iepriekšējā referenduma…
0
ﮎandijs Be1t1kﮎ > zauls 03.09.2012. 08.40
susurs. Muļķība paliek muļķība, vai to raksta ar lieliem vai vislielākiem burtiem.
0
Līga Lētiņa 02.09.2012. 10.03
” Ne tikai tāpēc, ka tas ir pašcieņas jautājums, kā parasti tiek uzsvērts, proti, lai nav jākaunas, redzot bijušos prezidentus paliekam bez iztikas līdzekļiem”
___________________________________
fufelis pēdējais. valsts maksā pensijas visiem . ak mazas, būtu kauns?
jakaunas prezidentiem, tāpēc ka neko nav darījuši lietas labā.
un arī prezidentiem jākaunas , ka reizēm parādās ziņas – slavenam zinātniekam nav naudas komunālajiem maksājumiem, slavena sportiste spiesta pārdot …. , jo slima, slavens mākslinieks ….. , utt, utjp. ir daudzi , kas Latvijai izdarījuši vairāk , kā mūsdienu prezidenti kopā.
prezidendam pienākošās pensija ir pietiekoši liela. bez pārējā var iztikt.
4
Una Grinberga > Līga Lētiņa 02.09.2012. 10.42
@Marthas_father
Nevajag jau nu pārspīlēt – valsts vadītājiem privilēģijas ir ļoti mazas salīdzinājumā ar komercbanku vai valsts uzņēmumu vadītājiem, kas ir lielākais absurds! Kādu atbildību mēs varam prasīt no premjera, ja maksājam viņam Ls 1700, bet atbildība ir par 4.5 miljrd. latu un 2 milj. iedz.? Esošā sistēma ir gaužām ačgārnu!
Un pats briesmīgākais, ka pat progresīviem politiķiem nav iespējas rīkoties. Varu iedomāties mediju reakciju, ja valdība nolemtu uz pusi palielināt algas valsts pārvaldē uz darbinieku skaitu rēķina, tā teikt, algas celtu esošā budžeta ietvaros. Pirmās lapas avīzēs un pirmās ziņas tv būtu, ka valsts pārvaldes blīst uz nebēdu.
…vienkārši esam ļoti provinciāli un mazizglītoti, lai spētu skatīties uz jebkuru problēmu racionāli un tālredzīgi!
0
dace_ampermane > Līga Lētiņa 02.09.2012. 10.52
martas fāterim
Vēl cīņa nav galā un nebeigsies,
Līdz upe pret straumi atpakaļ skries…
0
zauls > Līga Lētiņa 02.09.2012. 10.56
Nasing spešalam
Nu un kā tad to ierēdņu skaitu samazinās, ja puse rukā melnām mutēm, otra puse ir radi draugi un šoferu dēli, kuri neko nedara, tikai saņem algu? Kuru pusi samazināsim? Šofera dēlus tak nedrīkst atlaist.
0
Līga Lētiņa > Līga Lētiņa 02.09.2012. 13.43
> Nekas sevišķs
nepamaniji, ka runa neiet par algu, bet mersedesu, apsardzi , dzīvokli, sekretāru? ak aldziņa par mazu – nelien PM un prezidentos.
atbildība? par ko? par tiem tukstošiem, kas pametuši šo valsti?
kāds vispār ir atbildējis par to, ko dara?
un alga normāla. 10 minimalās . zviedrijā apmēram tas pats. nu lai papūlas, būs lielāka minimālā , būs lielāka alga. ja rēķinās pēc vidējās valstī , tad valdiņš saņem vairāk kā zviedrs. tā kā , lai cenšas ne tikai sievai un partijas biedriem palīdzēt.
0
mary75 02.09.2012. 09.42
Varētu jau tās exprezidentu ekstras būt nedaudz mērenākas, tāpat gan arī, kā prezidentu tēriņi.
Bet tas, ka pret Zatleri un RP tiek rīkots melnais PR, tas, manuprāt, visiem skaidrs, kam viņš uzkāpa uz varžacīm, arī zināms, nepārtraukti runā par Z dzīvokli, bet par Bērziņa privātmāju, ko viņš uzcēlis par izkrāptiem ES līdzekļiem – klusums, citur viņam jau sen būtu jāatkāpjas no amata.
No otras puses – Latvijā jebkura birokrātiska iestāde, Saeima, valsts administrācija kopumā cenšas tērēt sev, mīļajiem, pēc iespējas vairāk, pat pēc tam, kad Dombrovska valdība, cik nu varēja, saīsināja to Kaulīša laikā pārblīdušo un aptaukojušos valsts iestāžu daudzumu un naudu to uzturēšanai, vēl arvien šim nolūkam tērējam nesamērīgi daudz, salīdzinot ar ES vidējo līmeni, pie kam bieži absolūti neracionāli.
Kas attiecas uz Krieviju – izskatās, tas ir bezceris, Ņemcova ziņojums tur maz kuru intersē, vairākumam tur vajadzīgs cars, nevis demokrātija, un, kā zināms, caram arī jātērē, kā caram, to daudzi uzskata par normu, daudzi, atkal, netic Ņemcovam, bet, tic Kremļa propogandai.
Patreiz tur dota vaļa vistumsonīgākajiem spēkiem un instinktiem, un sabiedrības vairākums ir absolūti nespējīgs saprast, ka viss tas vajadzīgs Kremļa bandai tikai tāpēc, lai noturēties pie varas, pēdējais Putina paziņojums bija, ka jāsāk Krievijas militarizācija, ņemot par piemēru 30- os gadus, tātad, netieši viņš atzina, ka Staļins rīkojies pareizi, kas notika tanī laikā Krievijā, visi zina.
Tur, tiešām, izskatās pēc totāla bezcera, un ar ko tas var beigties visai pasaulei, bail pat iedomāties, jo šis klans, kas ir pie varas, ies uz visu, lai paliktu pie varas mūžīgi, un kad, beidzot, ES un ASV sāks to visu uztvert nopietni, arī nav saprotams.
9
garausiitis > mary75 02.09.2012. 10.14
dzeris – varbūt Tu atšķirībā no citiem komentētājiem varēsi pastāstīt cik tad īsti valsts tērē savai pārvaldei un kā tas izskatās uz kopējā fona ?
0
mary75 > mary75 02.09.2012. 11.19
Ja ES vidēji 83, tad Latvijā valsts iestāžu darbinieki uz 1000 iedzīvotājiem – 143 darbinieki, veiktie konsolidācijas pasākumi ir minimāli un nav uz reālām strukturālajām reformām balstīti.
Ja krīzes laikā privātajā sektorā no 723 856 darbiniekiem bez darba palika 249 046 cilvēki (34.4%), tad sabiedriskajā sektorā no 327 294 darbiniekiem tika samazināti tikai 42 449 cilvēki (14.9%).
ES vidēji kopējās valsts administrācijas uzturēšanai tērē 3-5%, (izņemot Maltu un Kipru) no IKP, Latvijā pēdējais, ko atradu, kaut kur 8% ( nejaukt ar ministriju centrālo aparātu).
Kaulīša laikos tam tērēja ap 10% no IKP, ap miljardu gadā.
Lietuvā un Igaunijā – kaut kur 5-6% no IKP.
Pats Dombrovskis sūdzas, ka nespēj cīnīties ar birokrātiju, tikko kā kaut kur saīsina, kaut kur citur rodas no jauna zem citas izkārtnes.
Saites gan nemeklēšu, gribi tici, negribi netici.
0
garausiitis > mary75 02.09.2012. 11.27
dzeris – man atmiņā cipari no 2010.gada – valsts pārvalde nedaudz zem 200 mio.,tai skaitā ministrijas 48 mio. Acīmredzot jāsaprot ,kas ir valsts pārvalde un ko mēs tur ieskaitām .
0
mary75 > mary75 02.09.2012. 12.29
Tas jā, atkarīgi no tā, ko ieskaita tai valsts pārvaldē.
Bet es vados no Dombrovska valdības memoranda SVF, kur tā solijās izpildīt tās SVF prasības, un viena no prasībām bija samazināt kopējās valsts administrācijas izmaksas vismaz līdz 8% no IKP, ko valdība it kā arī izdarīja.
Katrā ziņā, cik mums vēl arvien ir uzblīdusi un neefektīva birokrātija, manuprāt, nevienam nav noslēpums.
0
andris902 > mary75 02.09.2012. 16.02
…Dzeris….MĪTI vs. PATIESĪBA…..
par valsts pārvaldē nodarbinātajiem, atalgojumu un strukturālajām reformām…un detalizēts strukturālo reformu izklāsts par katru nozari….
http://www.mk.gov.lv/lv/vk/miti-valsts-parvalde/
0
mary75 > mary75 02.09.2012. 17.00
Valsts pārvaldes iestādes un valsts administrācija( birokrātija), nav viens un tas pats.
Saliksim kopā izdevumus medicīnai, kas mums ir mazākie ES, un izdevumus birokrātijai, kas mums % ir lielākie ES, un dabūsim ļoti pieņemamu vidējo rādītāju valsts pārvaldes iestāžu finansēšanā .
0
zauls > mary75 02.09.2012. 17.15
Par visām nezinu, bet par tām reformām, kuras esmu redzējis ar savām acīm, varu teikt, ka tā bija formāla reforma, mainījās amatu un iestāžu nosaukumi, bet pēc būtības nekas nemainījās, it īpaši tiem, kuri dara melno darbu. Bet Kalvīša un pirmskalvīša laikā uz līdzenas vietAS izveidotās, nekam nevajadzīgās struktūras palika (tur strādā šoferu dēli un meitas). Ietaupījums radās uz apkopēju un sētnieku skaita samazināšanu un algas apcirpšanu parastajiem melnā darba darītājiem. SAvukārt priekšniekiem pirms lielās griezšanas algas tika paaugstinātas, lai pēc griezšanas būtu pirmskrīzes līmenī.
0
andris902 > mary75 02.09.2012. 17.39
…Dzeri…šitas velk uz demagoģiju – “Saliksim kopā izdevumus medicīnai, kas mums ir mazākie ES, un izdevumus birokrātijai, kas mums % ir lielākie ES, un dabūsim ļoti pieņemamu vidējo rādītāju valsts pārvaldes iestāžu finansēšanā.”…
…tās ir divas atšķirīgas lietas – izdevumi medicīnai un valsts pārvaldē strādājošo atalgojums….
…pērn (2011.) no 2900 tiešajā valsts pārvaldē nodarbinātajiem no darba prom aizgājuši 364 darbinieki, tieši mazo algu dēļ….kadru aizplūšanu no valsts pārvaldes sekmē arī pieaugošais darba apjoms. Valsts pārvaldē nodarbināto īpatsvars pēdējos gados ir samazinājies par 24%, atalgojuma kopējais apmērs ir samazinājies gandrīz par 30%….
0
māsa > mary75 02.09.2012. 19.47
Zane, palasot Tevis doto saiti secinājumi ir sekojoši:
1)mums Latvijā ir divas skaitliski līdzvērtīgas armijas NBS – ar 6.3 tūkst. un Finansu ministrija – 5.3 tūkst. strādājošo. Lai tikai atkopjas no reformām, gan jau finanšu armija skaitliskā izteiksmē “ieliks” bruņiniekiem!
2)par kārtību valstī netieši var spriest pēc šiem ziņojumiem, kuros izglītība, kultūra un tieslietas reformu steigā tā arī piemirsušas reālos izpildītājus, bet videniekiem izskatās – aritmētikā kļūdas!
3)kas pats skumjākais – Latvijā uzradušies un Latviju vada viltvārži Sorosa sponsorēto NVO personā, kuri nosaukuši sevi par “tautu” un tautas vārdā MK pieprasa regulāras atskaites. Latvija ir ASV kolonija vai ASV štats? Kā īsti ir, kā Latviju turpmāk dēvēt?
0
austrisv 02.09.2012. 09.29
Man jāsaka, ka par laimi Latvija nav prezidentāla republika, un prezidentam nav tādas varas , kā tas ir Krievijā vai Francijā!
Latvija ir parlamentāra valsts un paldies par to mūsu valsts dibinātājiem!
Runa jau ir par to, kā tiek tērēta valsts nodokļu maksātāju nauda!
Zatlera dzīvokļa gadījums ir unikāls, jo šis kungs( vai drīzāk viņa ģimene) nu nekādi nevarēja un nevar atrast prezidenta cienīgu mitekli! Bez tam , uzskatu, ka prezidentam nezin kāpēc ir tādas privilēģijas, lai gan viņš ir tikai reprezentatīva valsts amatpersona, bet premjeram, kuram ir galvenā atbildība par valsti un tās finansēm un ekonomiku, nekādu privilēģiju salīdzinot ar prezidentu, nav! Man tas neliekas taisnīgi demokrātiskā valstī, ka prezidents faktiski uzlabo savu materiālo stāvokli būdams amatā, bet premjeram jāpārtiek no mazākas algas kā reprezentatīvai amatapersonai bez faktiskas varas.
Lūk, kas man liekas galīgi absurdi!
Galvenos lēmumus mūsu valstī taču pieņem Ministru kabinets premjera vadībā, pie tam par mazāku algu, un bez privilēģijām. Jebšu es kaut ko nezinu par premjera privilēģijām? Kalvītis taču ļoti pat izmantoja savu posteni savas labklājības nodrošināšanai atškirībā no prezidentes.Vai tik viņš arī nav turīgāko cilvēku skaitā tepat Latvijā.
19
ievuliitis > austrisv 02.09.2012. 10.41
Vai, ko nu par Kalvīti :)) Tas pat pazolēm Šķēlem neder. :))
Bet – pēc būtības – piekītu tavam komentāram.
0
zauls > austrisv 02.09.2012. 10.48
Zatlera dzīvokļa gadījums ir unikāls, jo šis kungs( vai drīzāk viņa ģimene) nu nekādi nevarēja un nevar atrast prezidenta cienīgu mitekli!
==========
To mitekli meklē nevis Zatlera ģimene, bet Vienotības un ZZS iebīdītie ierēdņi, kas taisa no šī visa melno PR Zatleram, lai gan Zatlers tur pat blakus nav stāvējis.
0
Māris Bārzdainis > austrisv 02.09.2012. 11.14
to Bet
Vai joprojām Jūs mokaties ar atbildes meklēšanu uz jautājumu, ko uzdevāt te sev un visiem pārējiem gadu atpakaļ – “kāds mums visiem ir labums no Zatlera rīkojuma No2?”
Vai tiešām nav skaidrs, ka Zatlera dzīvoklis sen vairs nav saimniecisks jautājums, bet gan politisks. Iedomājieties, cik gardi Lembergs savā Puzē smej par faktu, ka tauta pati “močī” viņa vislielāko ienaidnieku un pretinieku.
Ja Jums ir vēlēšanās runāt par alkatību un mantkārību, tad varu piespēlēt materiālu par VVF:
VNĪ, lūgti iepazīstināt ar precīzu dzīvokļa remontdarbu tāmi, publiskoja vien “Izmaksu kopsavilkumu”, kurā redzams, ka dzīvokļa remontdarbi kopumā ir izmaksājuši 450 679 latus, ieskaitot pievienotās vērtības nodokli (PVN). No remontdarbu izmaksām lielāko daļu – 328 593 latus bez PVN – veidojuši izdevumi par būvdarbiem un interjeru, tostarp 239 573 lati izlietoti par materiāliem, taču, kam tieši izlietota šī summa, uzzināt nav iespējams.
Detalizēta remontdarbu tāme netiekot atklāta bijušās prezidentes vēlmju dēļ. Kā aģentūrai LETA sacīja eksprezidentes sekretāre Karīna Rāviņa-Vimba, Vīķe-Freiberga nevēloties, lai tiktu publiskota viņas jaunā dzīvokļa tāme, jo dzīvokļa remontdarbu izdevumi atspoguļojot viņas “personīgās vēlmes un personīgas lietas”.
Lai vairāk Jums būtu saprotams šis skaitlis 450 000 LS tikai par REMONTU, tad iesaku eksperimenta pēc painteresēties firmās, kas nodarbojās ar dzīvokļu remontiem, cik izmaksā apmēram 200 kv.m. dzīvokļa remonts ar labiem materiāliem, kvalitātīvs(atļauju ieskaitīt arī kvalitatīvas mēbeles). Tad to ciparu atņemiet no 400 000, starpību uzraksiet uz lielas lapas sarkaniem burtiem un, ja Jums šajā brīdī neienāks prātā vārdi “alkatība” un “mantkārība”, tad esmu gatavs apēst savu skapī nolikto bruņinieka cepuri.
Mani vēl pārsteidz Rumpīša un VVF mēmā klusēšana, kas ierāvušies savās alās, vienaldzīgi noraugās un neaizstāv savu kolēģi, jo tas viss attiecās uz viņiem tik pat daudz, kā uz Zatleru.
0
ievuliitis > austrisv 02.09.2012. 11.20
susur, lai būtu objektīvs salīdzinājums, blakus, lūdzu, Jūrmalas rezidences remonta tāmi, kad tur bija jāievācas Zatleram. Neaizmirsti arī pozīciju – interjēra autora honorārs. Vēl derētu atzīmēt, ka Zatlers neievācās nolaistā Jūrmalas rezidencē. Tā bija dzīvošanai derīga, tikai kosmētiskais remonts bija vēlams.
0
garausiitis > austrisv 02.09.2012. 11.23
Lai nav jāmeklē – “Interjera skiču izstrādei, kas izmaksāja ap 10 000 latu, tika piesaistīta Lilitas Zatleres meita no pirmās laulības.”
0
Māris Bārzdainis > austrisv 02.09.2012. 11.48
to klusais
Ja Zatlers būtu padevies Lembergam un pārējiem oligarhiem, ja nebūtu ierosinājis Saeimas atlaišanu, ja būtu atstājis visu pa vecam, kur Lemberga ZZS kopā ar SC darīja ko gribēja valstī, ja būtu ļāvis tālāk iet Lemberga un SC tandēmam, kas varēja pāraugt koalīcijā, ja būtu atļāvis Vienotībai tālāk iet kompromisos ar smagos noziegumos apsūdzēto, kas rezultātā deva noziedzīgo PV līgumu, ja nebūtu sacēlies pret visu noziedzīgo sistēmu, kur jau labi sāka iejusties Vienotība, MĒS VISI, KLUSAIS, TE VISPĀR TĀDU ZATLERA DZĪVOKĻA TĒMU TE NEAPSPRIESTU.
Pāris rakstu būtu, kādu nedēļu pašūmētos un VISS.
ZATLERS MUMS VISIEM BŪTU LABS PUIKA. ZATLERS BEZ AIZĶERŠANĀS SEN BŪTU TICIS PIE LABA DZĪVOKĻA UN MĒS ŠĪS LIETAS VISOS MEDIJOS VESELU GADU NEŽĻAMBĀTU.
PUNKTS.
0
garausiitis > austrisv 02.09.2012. 11.52
susurs -un kas būtu ,ja Zatleru pārvēlētu uz otro termiņu ?
0
dro > austrisv 02.09.2012. 12.18
klusais. Ja Zatlers būtu bijis drošs par pārvēlēšanu, tad susurs:.Zatlers būtu padevies Lembergam un pārējiem oligarhiem, … nebūtu ierosinājis Saeimas atlaišanu, … būtu atstājis visu pa vecam, kur Lemberga ZZS kopā ar SC darīja ko gribēja valstī, … būtu ļāvis tālāk iet Lemberga un SC tandēmam, kas varēja pāraugt koalīcijā, … būtu atļāvis Vienotībai tālāk iet kompromisos ar smagos noziegumos apsūdzēto, kas rezultātā deva noziedzīgo PV līgumu, … nebūtu sacēlies pret visu noziedzīgo sistēmu, kur jau labi sāka iejusties Vienotība:)
0
Māris Bārzdainis > austrisv 02.09.2012. 12.26
to klusais
ja Zatleru pārvēlētu uz otro termiņu, tad tas nozīmētu, ka Zatlers ir pagūlies zem Lemberga, tas nozīmētu, ka tā slavenā “pasēdēšana ar Lembergu pie vīna glāzes” ir bijusi smagos noziegumos apsūdzētajam veiksmīga, tas nozīmētu, ka mūsu valsij, klusais, būtu, lai piedod man dāmas, PIZDEC.
Ja Zatleru ievēlētu uz otro termiņu, mums te būtu jāapspriež jautājumi, kas saistās ar valsts drošību un nacionālajām interesēm.
Zatlers bija naivs, ja domāja, ka ies pret Lembergu, pārējiem oligarhiem,veco sistēmu un reizē tiks ievēlēts uz otro termiņu.
0
mary75 > austrisv 02.09.2012. 13.26
Zatlers galīgi nav nekāds cilvēks, kuram nepiemīt trūkumi, bet, vajadzētu jau prast atšķirt būtisko no nebūtiskā, to, ko Zatlers izdarījis, atlaižot oligarhu Saeimu, un, ar RP palīdzību, palīdzot ievēlēt Saeimu, kas, pēc ilgiem laikiem, nestrādā pēc oligarhu diktāta, daudzi, izskatās, novērtēt nav spējīgi.
Aiz kokiem neredzam mežu, kā jau parasti.
Pārmetam Z mēģinājumu atklāti iesaistīt valdībā SC, bet, “aizmirstam”, ka, gan PLL, gan ZZS, arī sadarbojas ar SC, gandrīz atklāti.
Kādreiz Z rīcību, atlaižot Saeimu, mācīs kā pagrieziena punktu Latvijas jaunākā vēsturē, no kura sākās Latvijas augšupeja.
0
ilmisimo > austrisv 02.09.2012. 15.50
Ja Zatleru ievēlētu uz otro termiņu, mums te būtu jāapspriež jautājumi, kas saistās ar valsts drošību un nacionālajām interesēm.
_______________
Tagad nav?—jāapspriež jautājumi, kas saistās ar valsts drošību un nacionālajām interesēm?
tas , ka mēs izvēlamies kasīties par par trešās škiras probļemiem jau IR mūsu izvēle.. vai precīzāk- mēs ieduomājamies,ka tā IR mūsu izvēle.
0
peerku > austrisv 02.09.2012. 17.06
Nesaprotu Jūsu motivāciju, kas liek Jums būt tik kaislīgam Zatlera fanam.
Es zinu tikai to, ka
1) rīkojums nr.2 bija nelikumīgs, Satversmei neatbilstošs. Agri vai vēlu godīgi juristi to apliecinās, jo Satversmi jātulko kopumā nevis izraujot 1 pantu no kontexta,
2) pats Zatlers bija prezidenta amata necienīgs cilvēks (savtīgais rīkojums nr.2 to tikai lieku reizi apstiprināja),
3) beidzot,- Latvija vispā varētu atteikties no prezidenta institūcijas. Ar karaļiem var daudz labāk parunāt premjerministrs, vismaz tagadējais (Dombrovskis) noteikti labāk par abiem pēdējiem prezidentiem.
0
zauls > austrisv 02.09.2012. 17.30
Izpildvara (premjerministrs) būtu jāievēl tiešās demokrātiskās vēlēšanās, tāpat kā prezidents. Tad būtu demokrātija. Tagad prezidentam jābaidās no saeimas, ka nepārvēlēs, premjers ir valdošās koalīcijas izvirzīts un likumus pieņem valdošā koalīcija. Pēc pazīmēm Latvijā vispār nav demokrātiska valsts iekārta.
0
piziks > austrisv 03.09.2012. 07.47
Klusais, kādi Vienotības kompromisi ar ZZS?!
Nekaunīga un atklāta tirgošanās, neslēpts kopējais bizness ar “oligarhu Lembergu”, pamatu ielikšana kopējam biznesam ar SC (Vienotības Mūrnieces un SC Ušakova atbalstītāja Teilāna sadarbība, rakstot līgumu — pilnīgs “Dieva sindroms” politikā, absolūta nesodāmibas nekaunīga demonstrēšana, izaicinošs, cinisks ekshibicionisms un tikpat nevaldāms naids un atriebību organizēšana pēc rīkojuma nr.2!
0
garausiitis > austrisv 03.09.2012. 08.48
OT – laikam neesmu izgulējies jo nesapratu kādā sakarībā šis monologs pie šiem komentiem.
0
dro > austrisv 03.09.2012. 09.14
klusais. Lietus līst, riebīgs noskaņojums…kam gan lai izkrata sirdi ja ne draugam?:)
0
garausiitis > austrisv 03.09.2012. 09.23
lno – ak redz kā :) Laikam nebūšu labi izgulējies :)
0
piziks > austrisv 03.09.2012. 11.43
Klusais, eļe-ment!-arno… :) Tas, ko Tu nosauci par kompromisu, skan pārāk maigi un aptuveni. Vesels bars vienotībnieku nekādus kompromisus nemeklē, — brutāli tirgojas un šeptējas, tikai mazliet kautrējas = reizēm un daži: kā piem., Linda Mūrniece/Abu Meri, — pēc tam, kad izgāzusi fotoradaru lietu, sabīdot to ar Ušakova stuti Teilānu, sabožas par Solvitas (Ā.)kā šova “slido ar mani” varones izsvilpšanu un cenšas Solvitā, varbut arī sevī, atrast sievieti, ar ko kaunināt publiku.
0
Sandris Maziks > austrisv 03.09.2012. 11.52
Optiskais Tēmeklis
Jau kops tika ministrienes amata, Murniece Vienotibas biedre bija tikai uz papira, ka savulaik Slesera cilveks, Gerhards, TB/LNNK rindas.
0
buchamona 02.09.2012. 08.44
Latvijai visuzskatāmākais piemērs, caur kuru var izprast traģisko strupceļu šīs dienas Krievijas sabiedrības attīstībā, ir nacistiskā Vācija trīsdesmitajos gados. Nacistiskā Vācija, vācu tautas kolektīvā apziņa trīsdesmitajos gados un Vācija, vācu sabiedrība šodien – divi nesalīdzināmi lielumi, izmaiņas sabiedrībā tik acīm redzamas, ka diskusijai par šo jautājumu nav vietas.
PSRS un šodienas Krievija – pat paralēles nav jāvelk gan runājot par pašu valsti, gan par tās tautas kolektīvo apziņu – tā pat viss saprotams. Ņemcovs un daži citi ir ārpus šīs apziņas, bet tas tikai padara faktu vēl uzskatāmāku – Krievijā sabiedrības kolektīvā apziņa ir konstants lielums, kurš nedaudz transformējas modernās pasaules kontekstā, taču patiesībā ir nemainīgs sākot jau no Romānovu dinastijas pirmsākumiem – tik pat tumsonīgs pret sevi, tik pat naidīgs pret saviem kaimiņiem. Kārtējie Lavrova uzbrukumi Latvijai to apstiprina.
Par to, ka Latvijas bijušo prezidentu dzīve pēc prezidentūras attiecīgā līmenī ir jānodrošina valstij, un, kādēļ tas ir jādara – Ozoliņš to visu ir precīzi pateicis, nav ko piebilst. Sevišķi ir jāpiekrīt tam, ka šovs ap Zatlera dzīvokli, kuru rīko Prezidenta Kanceleja un prese, ir tiešs kaitējums valstij.
2
+3
-13
Atbildēt
+8
-4
Atbildēt
@zauls > buchamona 02.09.2012. 10.45
Ņemcovs nav izņēmums, viņš vnk nav pie siles.
0
mary75 > buchamona 02.09.2012. 14.55
Izskatās, tev vispār nav nekāda saprašana, kas Krievijā ir kas, un kas vispār tur notiek, jo šis tavs komentārs mats matā atbilst tam, ko mēģina iestāstīt Kremļa propogandisti dažādos mēdijos.
0