Prezidents atgriež Saeimā tautas nobalsošanas ierosināšanas likumu

ilmisimo > dro 04.08.2012. 11.07

– vieniem atgriež, citiem iegriež, bet dažiem pagriež…
_________________
un kādiem iezāgē?

0

-1

Atbildēt

0

dro > dro 04.08.2012. 12.15

lama. Iegriež – iezāģē:)

+1

0

Atbildēt

0

ilmisimo > dro 04.08.2012. 13.15

Iegriež – iezāģē:
______________________
sagriež arī- kā tādus karuseļus….

0

-1

Atbildēt

0

Andris Jautriņš > mary75 03.08.2012. 16.11

Neesmu ne ZS, ne SC, ne AB vai AL, bet mani ļoti aizskāra mēģinājums atņemt tautai vienīgo prieciņu – referendumus.

Par Puzes Betmena plāniem var spriest tāpat kā par reptiloīdu sazvērestību. Kādēļ meklēt sarežģītu skaidrojumu, ja ir acīmredzams un vienkāršs? Valdošajiem ir skaidrs, cik pamatota ir viņu vara, un viņi saprot, ka ir nošūpojami tāpat kā nošūpoja gāzētājus. Viņi to protams negrib :)

+4

-2

Atbildēt

0

mary75 > mary75 03.08.2012. 16.29

Cik atceros, ja iet runa par Saeimas atlaišanu, tika saglabātas vecās normas.

+4

0

Atbildēt

0

Kristīne > mary75 03.08.2012. 16.32

Ja Bērziņš rosītos vienā komandā ar SC un ZZS, tad šamais tos grozījumus izsludinātu, lai ZZS un SC varētu tēlot demokrātisko vērtību aizstāvjus, panākot parakstu vākšanu par referendumu.

+1

0

Atbildēt

0

Kristīne > mary75 03.08.2012. 16.33

“Cik atceros, ja iet runa par Saeimas atlaišanu, tika saglabātas vecās normas.”
===
Dažiem pietrūka bezkaunības labot uz citu pusi pašu izcīnītas likuma normas.

+2

-1

Atbildēt

0

runivs > mary75 03.08.2012. 18.25

Saeimas atlaišanai vispār nav !) noteikta procesuālā kārtība. Tikai tas, kas Satversmē- 1/10 daļa tautas nobalsošanu var ieroināt (~150 000). Pēc tam, ja referendumā nobalso vairākums no balsotājiem un vismaz 2/3 (!) no pēdējās Saeimas vēlēšanās piedalījušos skaita, tad Saeima uzskatāma par atsauktu.
Cerams, ka Jūs atceraties, ka 2008.gada tautas nobalsošanā nodotajā Satversmes grozījumu projektā kvorums bija 1/2 (!) no iepriekšējās Saeimas vēlēšanās piedalījušos skaita. Taču, pateicoties ZZS, TP un LPP spiedienam, tika pieņemta tik smagnēja norma, kas praksē nav gandrīz reāli izpildāma. Arī likuma grozījumos šī spēļmantiņa paliek ” lielo demokrātu” rokās, kad var taisīt šovu par valsts naudu.Tāda, lūk, ir demokrātija ZZS izpildījumā !

+6

-1

Atbildēt

0

Kristīne > mary75 03.08.2012. 18.40

ilmac
==
Nedomāju, ka kādam ir īpašas ilūzijas attiecībā uz ZZS motivāciju kļūšanai par “demokrātijas sargiem”. Šie tikai izmanto V un sabiedroto piešķirto dāvaniņu.
=
Diemžēl, šobrīd tieši koalīcija pamatīgi ož pēc jau pamazām piemirstiem politiskiem līķiem – Par Labu Tautu un PIrmā Latvijas Mācītāju Ceļa.

+2

-4

Atbildēt

0

ilmisimo > mary75 04.08.2012. 13.13

Kādēl NEizvēlējās E.Levita versiju?:

/……noteikt, ka Satversmes pamatpanti (1.- 4.pants) ir negrozāmi. Šeit būtu nepieciešama arī tautas nobalsošana, kurā vairāk pusei no visiem balsstiesīgajiem būtu jābalso par šādiem grozījumiem. Tas ir ļoti augsts slieksnis, un labi jāpadomā, vai to reāli iespējams sasniegt.

Ir iespējams arī papildināt Satversmes 73.panta noteikumus, kas nepieļauj tautas nobalsošanu par tur minētajiem jautājumiem. Patlaban šis pants nepieļauj tautas nobalsošanu, piemēram, par budžetu vai starptautiskiem līgumiem. Šo sarakstu varētu papildināt ar pamatprincipiem, kas nosaka mūsu valsts pamatus. Arī šos papildinājumus var izdarīt Saeima, tautas nobalsošana nav nepieciešama.

Ir arī vēl citi varianti. Katrā ziņā, lai šo jautājumu virzītu uz priekšu, ir nepieciešama politiska griba to darīt. Uzsveru, ka jautājums ir par valsts pamatprincipu atspoguļošanu Satversmes tekstā, nevis par Satversmes pirmreizēju papildināšanu ar šiem pamatprincipiem. …..
http://demokratiskiepatrioti.lv/bez-temas/intervija-ar-konstitucionalo-tiesibu-specialistu-es-tiesnesi-egilu-levitu/

0

-1

Atbildēt

0

Andris Jautriņš > Kristīne 03.08.2012. 16.04

Vienotība spēj būt elastīga. Kad Zatlers “atlaida” Vienotības vadīto 10. Saeimu un līdz ar to arī valdību, padomājusī Vienotība skaļāk par visiem sauca “Atlaižam, atlaižam!” Un vēl tērēja tam naudu :) Varēja jau arī apvainoties un ieņemt pozu, bet rīkojās varen racionāli un apvainojumus atrieba vēlāk.

+3

-5

Atbildēt

0

raimonds02 > Kristīne 03.08.2012. 20.33

kāposts spēcīgs arguments, bet tikai pret tiem, kuri rēķināt neprot. in advance (засранее) atbildu visiem pļuškiniem, krahoboriem, santīmu 3.14-sējiem un dumpsterdaiveriem uz “argumentiem” tipa “nahren tērēt nodokļu maksātāju naudu”: par to naudu, kura pazūd bez vestes, kad valstī ceļ tiltus, glābj “AirBalķik” un komsomoļcu bankas, var tādus pieticīgus referendumus rīkot 3X mēnesī 14 gadus no vietas. nu nevar katram referendētājam iedāvāt “Parker” pildspalvu, ieliet rīklē 10 Cl “Hennessy”, uzsaukt erōtisko masāžu un aizvest mājā ar Mercedes. cita starpā – par to kāpostu, kurš otrās Brīvvalsts laikā iztērēts par referendumiem (pēc maniem aprēķiniem 3X vairāk, kā nepieciešams – es i strādājis izdevniecībā un poligrāfijā!) knapi iznāk 1 labs maziņais, nu, 0.7 l uz mūļa. http://www.fotoblog.lv/rep/27977/?cid=38938 http://www.fotoblog.lv/rep/27978/?cid=38938 http://www.fotoblog.lv/rep/27701/?cid=38742 pa manam Lindermana valodas referendums, kuru kā galveno piemēru piemin, nelikumīgs, tikai juristi – šmuristi nogavņīja to noklōzēt – kā jau raduši, gaidīja precedentu.

+3

0

Atbildēt

0

Kristīne > Kristīne 03.08.2012. 22.16

“kāposts spēcīgs arguments, bet tikai pret tiem, kuri rēķināt neprot”
==
Piekrītu. Šobrīd laikam 2 latnieki uz nodokļu maksātāju, tomēr var jau to likumu pielabot, lai ir lietojams. Atteikšanās no notāru bezjēdzīgas barošanas ir viens no variantiem.

+4

0

Atbildēt

0

ilmisimo > Kristīne 04.08.2012. 11.11

…kuri rēķināt neprot. in advance (засранее) atbildu…
_____________________________
apburuošs tulkojums.

Būs vēl?

0

-1

Atbildēt

0

elma > Sanšains 03.08.2012. 13.58

ja atdod, tad atdod atpakaļ

+4

-4

Atbildēt

0

Jānis Jukna > Sanšains 03.08.2012. 14.12

Taisnība. Vārds “atgriezt”, lietots nozīmē “atdot”, ir bieži sastopams žargonisms.

+6

-1

Atbildēt

0

Kristīne > Sanšains 03.08.2012. 14.44

Jautrāk ir tad, kad ļautiņiem atgriež velosipēdus u. tml. Ķirurģja Latvijā ir augsti attīstīta.

+4

-2

Atbildēt

0

Sanšains > Sanšains 03.08.2012. 15.24

Kika, Kriksis –

Jā, “atdod atpakaļ”.

+3

0

Atbildēt

0

Janka, Janic > Sanšains 03.08.2012. 17.43

taisniiba atgriezt var sardiiņu bundžu…

+3

-1

Atbildēt

0

Kristīne > Sanšains 03.08.2012. 18.34

“atgriezt var sardiiņu bundžu…”
===
Varbūt likums bija aizšūts, un Bērziņam nekas cits neatlika, kā doties uz Saeimu un to atgriezt, jo vietējiem nūģiem līkas rokas…

+1

-3

Atbildēt

0

raimonds02 > Sanšains 03.08.2012. 20.16

nu kāds rusifikucisms? “griezt” ne nozīmē “to cut”, bet nozīmē “to turn”, “to return”, “couper”, “rekuperatīvs”. ir 2 homonīmi un homogrāfi ar tikai mazliet atšķirīgu uzsvaru – “griezt” un “griezt”. griezt ar šķērēm un griezt karuseli vai turniketu.

+2

-2

Atbildēt

0

raimonds02 > Sanšains 04.08.2012. 00.28

domā, kad atgriežās mājās, tad atgriežās ar šķērēm, ar nazi vai ar konservu otkrivašku?

+2

-2

Atbildēt

0

ilmisimo > Sanšains 04.08.2012. 11.03

Prezidents atgriež Saeimā …
____________________

ar gaļas izcirtēja instrumentu?

+1

-1

Atbildēt

0

Edmunds Zālīte > janazakovica 03.08.2012. 11.54

šoreiz trāpīgi un pat bez rupjībām! :)

+4

-3

Atbildēt

0

kkristaps > janazakovica 03.08.2012. 12.44

Šitais Tev ir izdevies!

+3

-2

Atbildēt

0

Andris Jautriņš > janazakovica 03.08.2012. 14.21

Nesaprotu, kas te KRUSTTĒVAM ir izdevies. Stāsts jau nav par Auguli. Stāsts ir par to, kā mums tikko mēģināja novilkt bikses. Pareizi Bērziņš izdarījis. Ja Vienotības pozīcija grib spiest cauri jaunos referenduma skaitļus, lai sadala divās daļās. Eiropas normas lai šļūc, bet par pārējo varam nobalsot :) Viena Hipo banka = 25 referendumi. Lai liek pie darba bezdarbniekus un finansē no simtlatnieku fonda :)

+5

-9

Atbildēt

0

kkristaps > janazakovica 03.08.2012. 15.17

Vispār jau nu stāsts ir par SC un ZZS bezjēgas rosīšanos, lai “paglābtu” potenciālos referenduma ierosinātājus no nepieciešamības iztērēt pāris latu “cēla mērķa, no kura mēs gan maz sajēdzam, tomēr par kuru karsti iestājamies” vārdā, vienlaikus mēģinot ieriebt neliešiem, kas zaļi sarkanos nepieņēma koalīcijā, un uzspodrinot šo pašu zaļi sarkano iešmugulētā neprašas “prezidenta” tēlu. Krusttēva komentārs lieliski ataino šo situāciju.

+8

-3

Atbildēt

0

Andris Jautriņš > janazakovica 03.08.2012. 15.58

Bezjēdzīga? Hm, ir jau šodien rakstīts (Panteļejevs Dienā), ka reāli valda viena Vienotība un pārējo kašķi ir tas, kas šo varu nodrošina. Sanāk, ka pat Vienotībai šī jezga nav bezjēdzīga, vēl jo vairāk opozīcijai.

Šķiet, ka es pareizi saprotu – ABC ir ļoti reālists un tautas varas apgraizīšanu neredz kā problēmu, jo tauta savu varu arī tagad patstāvīgi neizmanto. Tikai tad, ja kāds ar banānu kārdina vai ar oligarhu baida…

+4

-9

Atbildēt

0

sausins > janazakovica 03.08.2012. 16.56

Satversmē skaidri un gaiši ” 1/10 daļa vēlētāju” kā arī “pieci saeimas deputāti”, tad kur ir problēma ?!?!?

Vēlētāji pieprasa grozīt satversmi ? ! ?! ? !

Pieci deputāti nav spējīgi pārstāvēt kādu grupu un viņu akūtās vajadzības ?!?!??.

Nevajag piesegties ar demokrātiju , bet gan viņu lietot ikdienā !

+5

-1

Atbildēt

0

@

Komentāri nav iespējoti šim rakstam