Vienojas par 50 000 parakstiem referenduma pirmajā posmā

Tiešām grūti saprast, kāpēc nevarēja papildināt “aizliegto tēmu” sarakstu ar pilsonības un valodas jautājumiem. 10000 parakstu slieksnis ir par mazu, piekrītu.
30000 tiešām būtu bijis optimāls variants.

Ja referendumā lemjamais jautājums ir patiešām nopietns un sabiedrību interesējošs, tad savākt 50 tk parakstus nebūs problēmu. Būs vienkārši beidzot jāsāk runāt ar sabiedrību un beidzot jāiemācās izskaidrot lietas. Ja cilvēks saprot, par ko ir referendums un uzskata jautājumu par svarīgu, viņš paņem savu pasīti, pāris latiņu un dodas parakstīties. Savukārt nenozīmīgos vai provokatīvos gadījumos parakstus savākt neizdosies un tas ir tikai normāli. Mums nav nepieciešami bezjēdzīgi referendumi katru mēnesi.

Pilnībā piekrītu Dzerim – viena gadījuma dēļ tā ierobežot demokrātiju – tas ir nejēdzīgi.

Saeima izmantojusi Lindermani, lai ierobežotu demokrātiskās brīvības un referenduma iespējas atstājusi tikai ļoti turīgiem cilvēkiem vai taisni tādiem, kā Lindermanis, aiz kura var stāvēt spēcīga organizācija vai pat valsts.
Toties plaisa starp valdošo eliti un tautu kļuvusi platāka, kontroles iespējas no tautas puses mazākas, un elites dzīve, visumā, vieglāka.

Interesanti kā jūtas Vienotības politiķi, apgrūtinot referendumu rīkošanas iespējas vairāk, kādas tās bija pirms JL panāktajiem grozījumiem? Varu iedomāties, kādu brēku būtu sacēlis IR, ja NA būtu konsekventi palikuši pie sava viedokļa:)

zidam lindermanim bus vairak japrasa saviem brataniem naudas.. bet ne v pervoj.. viena maskacka nobalsos un …viss bus labi..ka vestits SC prieksvelesanu reklaamaa.