— Я мешкаю в Україні вже 20 років. Я знаю і російську й українську, хоча частіше розмовляю російською в Харкові, для мене цей закон про мову не важливий. Але, якщо вести мову про країну, то моя думка — в державі має бути одна державна мова. І тут це українська. Не буде української — не буде України. Тому ухвалення закону про мову спрямоване проти держави. Усі, хто проти закону, мають об’єднатися і висловити протест. Я гадаю — всі розумні люди в Україні проти цього закону. http://www.day.kiev.ua/230942
Divu Rietumukrainas apgabalu – Ļvovas un Ternopoles – padomes pieņēmušas lēmumus par telpu īres līgumu pārtraukšanu ar attiecīgā apgabala valsts administrāciju (izpildvaru), kas šajos apgabalos pārstāv Ukrainas prezidentu Janukoviču. Abos gadījumos šāda vēršanās pret prezidenta pārstāvjiem tiek pamatota ar administrācijas parādiem par ēku apsaimniekošanu, apkuri utt. Parādi tiešām ir :)
Vienlaikus Ternopoles apgabala padome pārtraukusi arī politisku sadarbību ar vietējo valsts administrāciju līdz brīdim, kad tā skaidri paudīs savu attieksmi pret Augstākās Radas 3. jūlija lēmumu valodas lietā.
Vakar Ļvovas privātās televīzijas ZIK TV ziņās intervēja vietējos apvienības “Svoboda” un Reģionu partijas pārstāvjus, kas abi pauda neapmierinātību ar Kijevā pieņemto likumu par krievu valodu. Reģionu partijas pārstāvis (vietējā Operas teātra direktors) pat izteicās, ka izstāšoties no šīs Janukoviča partijas, ja likums stāšoties spēkā.
Šovakar tajā pašā ZIK TV plkst. 22.00 ir paredzēts diskusiju raidījums par tēmu “Kāpēc Galīcijas ukraiņiem vajadzīgs brāļu kaps – krievvalodīga Ukraina?”. Ja kādam interesē, norādītajā laikā (sakrīt ar Latvijas laiku) tiešraide būs skatāma šeit http://ziktv.com.ua/index/onlinetv
Lietas būtība ir pavisam vienkārša – ir beidzot jāatzīst Ženēvas 1949. gada konvencija dzīvē. Tas nozīmē, ka PSRS gados ieceļojošie kolonisti PSRS republikās joprojām atrodas nelikumīgi. Ja Krievija nespēj un nevēlas sasaukt savus tautiešus mājās, ja cilvēki nevēlas nekur braukt prom, lai dzīvo. Viņiem ir pat iespējas iegūt pilsonību. Taču viņiem nav nekādu tiesību izvirzīt prasības, kas attiecas uz minoritātēm, kas jebkurā valstī atrodas vēsturiski taisnīgā ceļā, jo viņi ir ieradušies noziedzīgās PSRS pārkrievošanas politikas īstenošanai. Viss!
Jā, piekrītu, tas ir nepatīkami. Taču manai valstij par to nav jāatbild. Atbildību prasiet PSRS mantiniecei – Krievijai. Un lai Krievija lūdz Jums piedošanu.
Puisīt, neesiet tik augstprātīgs. Tam ir jānotiek un tas notiks – Krievija lūgs piedošanu pasaulei tāpat kā savulaik Vācija. Un tad jau tā izraidīšana būs otršķirīgs jautājums. Mainīsies cilvēkiem domas, attieksme, viedokļi. Un varbūt mēs vēl kļūsim labi draugi latviskai Latvijai?
Es un mani priekšteči dzimuši te, bet men nepārtraukti bāz purnā Krieviju/PSRS. Runājot par latvisko Latviju, aizbrauciet uz Latgali varbūt. Vai nu Latvija nav tik vis latviska, vai nu tās teritorija ir krietni mazāka par pašreizējo.
Atziniet to, tad draudzēsimies.
Украинцы же, которые не способны думать, вместе с россиянами, чувствующими себя частью «русского мира», коагулируются в совковую трясину, которая и дальше будет профанировать русскую государственность и русскую культуру — на средства российского бюджета.
Украина окончательно разделится не на украиноязычную и русскоязычную, а на потенциально европейскую и бесперспективно совковую. Первая будет разговаривать на украинском, русском, английском и других языках, а язык второй будет феня, которую узаконит законопроект №9073. И тем самым ускорит конец безграничного наследия империи как «страны рабов, страны господ»……….. http://www.day.kiev.ua/229582
Kāds gadījumā nezin, ja man 19 gadi un es gribu pirmo reizi paņemt ātro kredītu http://www.atrais.lv, vai ir nepieciešams kāds galvotājs vai pietiek arī ar pases datiem tikai?
Kāds gadījumā nezin, ja man 19 gadi un es gribu pirmo reizi paņemt ātro kredītu http://www.atrais.lv, vai ir nepieciešams kāds galvotājs vai pietiek arī ar pases datiem tikai?
Cerams, tas neizvērsīsies pilsoņu karā, kaut gan no otras puses, tādā situācijā kāda ir Ukrainā, daudz citu variantu Krievijas un tās 5. kolonnas nolikšanai pie vietas nav.
Un tas arī parāda, kādēļ ir ļoti stingri jāstāv pret visādiem Krievijas “mīkstās” ietekmes mēģinājumiem, jo tad vienā brīdī ar visādiem Zatleriem, Ķīļiem un atsevišķiem Vienotības personāžiem piepalīdzot (pat ne obligāti apzināti un Latvijai sliktu vēlot, bet arī aiz pārprašanas/nesaprašanas/pārprasta liberālisma vai gribēšanas “kā labāk”) varam nonākt līdzīgā situācijā.
nulle, lai tev nebūtu jāmokās savas patiesās identitātes meklējumos, nocitēšu tev šo:
“…ka Latvijai ir jābūt latviešu dzimetenei un mājām un ka mums jābūt saimniekiem savā zemē, nevis šī zeme jāpadara par hosteli, kur katra vazanķa labsajūta ir zelta vērtē !”
Tad nu atbildi pats sev godīgi, vai esi par Latviju kā “latviešu dzimteni un mājām” vai kā hosteli, kurš pieder ārvalstniekiem, kur “katra vazaņķa labsajūta ir zelta vērtē” un latviešiem vien atvēlēta apkalpojošā personāla loma ar plašām iespējām sacensties par lielākām dzeramnaudām.
Kad atbildēsi, būs tev dvēseles miers un zudīs vajadzība ikreiz uzdot publiskajā telpā jautājumu “vai esmu īsts vai neīsts latvietis?”. Galu galā neviens nav telepāts, lai uz to atbildētu tavā vietā.
zirnekliene Šeloba nulle, lai tev nebūtu jāmokās …
________________________________ Nulle ar savu džīhādu pret “‘nacikiem” un paralēlām vaimanām par dzīvokļa saimnieku nepilsoni, nulle te eleganti iemieso IRŠU dārza redakciju.
“Sēdēšana uz 2 vai vairākiem krēsliem” agri vai vēlu noved pie sašķeltas apziņas. Tad nu jāmokās, lai pats priekš sevis noskaidrotu, vai “esmu kapteinis Simonīni vai abats Della Pikola”.
………..
……..среди Киева танцуют старенькие бабушки с блаженными улыбками и татуированные амбалы размахивают плакатами «Я говорю по-русски». Как это грустно и унизительно — для независимой Украины, но и для России, которая заботится не о том, чтобы научной продукции в мире на русском языке стало хотя бы 0,2%, а о том, чтобы наименее образованная часть постсоветских обществ утвердила свое право назвать свою феню и свой мат «великим и могучим русским языком». Советская деградация породила деградацию постсоветскую………….. http://www.day.kiev.ua/229582
dzeri
Mjagko stjeļeš, da žostko spatj… Ar šo teikumu Ķīlis apšauba latviešu valodu kā vienu no valsts pamatiem, jo tieši valsts pamatiem jābūt integrācijas pamatā.
Рубікон перейдено! Мародери від Партії регіонів, комуністів та “литвинівців” посягнули на душу народу і єдиний гарант незалежности держави – мову. Паралельна мова – це паралельна держава на тій самій території, а отже, неминуча війна між окупованим та окупантом. Щоб знищити українців в Україні, треба знищити їхню мову.
Задля власного мовного дому і незалежної соборної Української Держави закликаємо до безстрокової мобілізаційної акції протесту. Зберімося разом, аби засвідчити панування на власній землі, неспинність нашої боротьби та втіленість у власній мові! Ми – народ, що завжди знаходив сили на повстання у час найбільшої суспільної темряви. Ми прийняли виклик регіональних мародерів і неминуче їх поборемо.
Ставаймо на захист своєї мови, своєї держави, своєї свободи!
Прес-служба ВО “Свобода”
Apvienības “Svoboda” aicinājums ukraiņiem
2012. gada 4. jūlijā
Dārgie, mīļie tautieši!
Ir šķērsota izšķirošā robeža! Reģionu partijas, komunistu un “litviniešu” marodieri uzbrūk tautas dvēselei un vienīgajai valsts neatkarības garantijai – mūsu valodai. Paralēla valoda – tā ir paralēla valsts mūsu teritorijā, tātad neizbēgams okupēto karš ar okupantiem. Lai iznīcinātu Ukrainu un ukraiņus, ir jāiznīcina viņu valoda.
Aicinām uz beztermiņa mobilizāciju protesta akcijai par savu māju dzimtajai valodai un par neatkarīgu un vienotu Ukrainas valsti. Pulcēsimies kopā, lai apliecinātu, ka esam kungi savā zemē, ka turpināsim cīņu un ka dzīvosim savā valodā! Mēs esam tauta, kurai nekad nav pietrūcis spēka, lai saceltos pat vissmagākās sociālās apspiestības tumsā.
Mēs pieņemam “reģionāļu” marodieru izaicinājumu un bez šaubām viņus uzveiksim.
Celsimies kājās par savu valodu, par savu valsti, par savu brīvību!
“Paralēla valoda – tā ir paralēla valsts mūsu teritorijā, tātad neizbēgams okupēto karš ar okupantiem.”
——-
Lūk arī precīzs formulējums- Valoda ir arī teritorija, tātad tas ir Krievijas izraisīts okupācijas mēģinājums. Pilsoņu kara provokācija. Ja neies kā vajag ies “savējiem palīgā” ar tankiem – Gruzija.
Kāpēc ukraņiem būtu jāatsakās no savas valsts daļas moskaļu dēļ? Tad jau var piedāvāt sadalīt arī Latviju?!
Nē, ir jācīnās līdz galam! Gudri, varbūt ne uzreiz ar karaspēku, bet jāpadara svešinieku, to, kas traucē ukraiņu tautai, dzīve nepanesama, neizturama, lai paši aizvācās!
Mēģini padarīt krievu dzīvi “nepanesamu” Daugavpilī. Bet cik ukraiņiem ir tādas “Daugavpilis”? Turklāt viņi ir rusificēti daudz lielākā mērā, nekā mēs gan tāpēc, ka cara laikā Ukraina tika kolonizēta intensīvāk, gan arī PSRS laikā hronoloģiski ilgāk. Turklāt vēl golodomors sekmēja etniskā sastāva nomaiņu.
Tiešām grūti teikt, kā būtu labāk.
Der apdomāt par to:
…………..Одним словом, «одним утром проснемся в другом государстве. Потому что проспали свое». «Записки українського самашедшого»….. http://www.day.kiev.ua/229582
riņķī apkārt: starp latviešiem (es nerunāju par SC latviešiem, kuri nav mūsu tautas sastāvdaļa) šobrīd ir arī politiski aktīvi ļaudis, kuri apšauba nacionālās identitātes jēdzienu
—————
ar ko Ķīlis labāks par Zariņu?
citēju fragmentu no intervijas ar ķīli:
Roberts Ķīlis: “Мы (Izglītības ministrija vai ZRP) разработали свое представление об интеграции, и оно основывается не на этнической платформе, а гражданской. Конечно, латышский язык имеет в интеграции КАКОЕ-ТО МЕСТО, но мы по-другому видим саму тему сплочения общества
ar ko Ķīlis labāks par Zariņu? +++ varbūt ir jājautā tā, kurš ir bīstamāks – Zariņš, vai Ķīlis? :)
Ja runājam valodas referenduma kontekstā, tad SC, tai skaitā arī Zariņš, stingri iestājās ” par” krievu valodu, kā otro valsts valodu, kur pretī RP referendumu neatbalstīja, bet tajā pašā laikā atsevišķi viņu ļaudis nacionālās identitātes jautājumā veido ” savu”, divkosīgu politiku. Un ne jau tikai RP vien, šādas pozīcijas ieņem ļoti daudz daž dažādi eksperti uc ” gudri ļaudis”, kuri paši sevi ir pieskaitījuši pie latviešu ” gara druvas” kopējiem :) Saskarsme ar šādiem ļaudīm ir bīstamāka par attiecībām ar atklātu ienaidnieku, jo, ja SC ar nacionālas valsts ideju konfrontējas atklāti, daļa mūsdienu ” inteliģences” cenšas ” pārprogrammēt” to vērtību sistēmu mūsu apziņā uz kuras šobrīd balstās mūsu valsts. Un tas nav jautājums tikai par valodu.
Es arī uzskatu, ka daudz bīstamāki ir tie tautieši, kas pirms referenduma skaļi bļaustījās un aicināja balsot pret, bet pēc tam klusiņām deva rīkojumu savas ministrijas darbiniekiem pāriet uz krievu valodu pēc pirmās ienācēja zilbes krieviski.
Un Ķīlem pilnīga taisnība.
Noteicošais ir attieksme pret vēsturi, valsti, lojalitāte likumiem, ideoloģijai, utt., nevis valodas zināšana vai nezināšana.
Pārāk vienkārši jums viss sanāk – zina valodu, tātad integrējies un “īstenais latvietis”, nezina – tātad, nav integrējies, ja SC – nav latvietis, ja NA – “īstenais latvietis”, utt.
Un kādā valodā man ar šo “valstij lojālo” valodas nezinātāju būtu jāsazinās? Ķīlis, kā jau liberālais pakalpiņš “bez kompleksiem un aizspriedumiem” gatavs runāt bijušās okupācijas varas valodā (citējot Ilvesu), bet es tā neesmu ar mieru un domāju, lielāka daļa cilvēku, kuriem ir kaut vai pašcieņas iedīgļi, tāpat.
Jā, valsts valodas zināšanas vēl nav viss, bet tai jābūt obligātai prasībai – citādi tā “piederības sajūta” rādas ne visai ticama.
andža:
pēc tam klusiņām deva rīkojumu savas ministrijas darbiniekiem pāriet uz krievu valodu pēc pirmās ienācēja zilbes krieviski
=============================================
Par kurām ministrijām Jūs rakstāt?
Dzeri. Valoda jau nav tikai sazināšanās līdzeklis. Valodas ir atšķirīgas, katrs cilvēks domā savā dzimtajā valodā, caur dzimto valodu veidojas viņa mentalitāte caur kuru viņš iedarbojas uz apkārtējo vidi. Tādēļ arī Parīze atšķiras no Buhāras un Rīga no Maskavas :)
Protams, ka mēs nespējam panākt to, lai LV dzīvojošie sveštautieši sāktu domāt latviski :), taču mūs – latviešu pienākums pret savu tautu un Latviju ir stiprināt savas valodas pozīcijas LV, lai Latvijā saglabātu latvisku kultūrvidi. Ir taču milzīga atšķirība starp Kēnigsbergu un Kaļiņingradu, vai Abreni un Pitālovu :)
Dzeris: “Noteicošais ir attieksme pret vēsturi, valsti, lojalitāte likumiem, ideoloģijai, utt., nevis valodas zināšana vai nezināšana.”
Kādas abstraktas bildes tu mēģini uzgleznot, kur acs ir uz muguras apaļumiem, vai galva iežmiegta padusē? Varbūtība, ka cilvēks, dzīvodams Latvijā, ar tādu pašu attieksmi pret vēsturi, notikumiem, ideoloģiju un likumiem, nezina latviesu valodu, ir iespējama vienīgi gadījumā, ja cilvēks ir kurls no dzimšanas.
“Pārāk vienkārši jums viss sanāk – zina valodu, tātad integrējies un “īstenais latvietis”, nezina – tātad, nav integrējies, ja SC – nav latvietis, ja NA – “īstenais latvietis”, utt.”
Nē, tas esi tu, kas cenšas visu vienkāršot un novest līdz absurdam. Neviens, dzirdi, neviens nesaka, ka valodas zināšanas ir vienīgais veiksmīgas integrēšanās priekšnoteikums. Ir arī citi ne mazāk svarīgi aspekti, arī tevis nosauktie. Saka tikai, ka cilvēku bez latviesu valodas zināšanām nevar uzskatīt par integrētu.
@ Haris
par visām. :)
Es taču nesaku, ka ir tāds oficiāls rīkojums (tāda nemaz nevar būt). Bet fakts ir tāds, ka ieejot valsts iestādēs, tur nenormāli daudz skan krievu valoda. Daži valsts iestāžu krievu ierēdņi cenšas sarunā ar latvieti pāriet uz krievu valodu, it sevišķi, ja tev no viņa kaut ko vajag.
Hari, ieej valsts iestāžu mājas lapās – gandrīz visas ir krieviski. Tak viņi uzspļauj tai latviešu valodai, ja mēs esam tik piekāpīgi. Nerunājot par ideoloģiju, tam visam taču tiek tērēti budžeta līdzekļi.
Ietektu oponentiem padomāt, kas ir primārs, un kas ir sekundārs.
Tie cilvēki, kas negrib mācīties valodu, to nedara, jo tiem ir pilnīgi cits viedoklis par vēsturi, ideoloģiju, mentalitāte, att. pret valsti, utt?
Vai arī viņiem ir cita ideoloģija un vēstures izpratne tāpēc, ka viņi nezina un nemācās valodu?
Manuprāt, pareizs ir pirmais variants, tātad, tas arī ir galvenais, un tam arī jāpievērš lielāka uzmanība un tas arī jāakcentē, kaut, saprotams, viss tas ir saistīts un cits no cita atkarīgs.
Un to, ka valoda jāzina, to neviens nenoliedz, tas ir pats par sevi saprotams, iet runa par to, vai integrācijā valodas zināšanas ir pats galvenais, vai nav pats galvenais, un, tātad, ir vai nav taisnība Ķīlim.
Un derētu runāt pēc būtības, nevis ir Ķīlis “kangars un liberasts”, vai nav.
vispār piesieties Ķīlim par vienu vārdu ir visai muļķīgi, jo viņš nerunāja savā dzimtā valodā un ļoti iespējams, nebija domājis vārdos КАКОЕ-ТО likt jēgu “kaut kas ne visai svarīgs”.
man arī gadās runājot aizrunāties un izvēlēties ne tik precīzu vārdu latviski pretstatā ja es to teiktu krieviski.
Ja Ķīlis būtu teicis apmēram tā, ka latv.val. zināšanas ir pašsaprotams, bet ne vienīgais integrācijas priekšnosacījums, tad mums te nebūtu par ko diskutēt. Turpretī Ķīlis skaidri un gaiši lika manīt, ka lai integrētos, zināt latviešu valodu nebūt nav obligāti.
Mūsdienu Rietumukraina pirms revolūcijas bija Austroungārijas sastāvā. Pēc 1917.g. realizēt nacionālo valstiskumu šajā reģionā diemžēl traucēja poļu impēriskās ambīcijas. Kas attiecas uz Ukrainas austrumu daļu, tad tā pilsoņkara laikā buriski gāja no rokas rokā – to pārvaldīja gan nacionālisti ar Petļuru priekšgalā (kuru politikai trūka stingrības un konsekvences, kā rezultātā tauta lielā mērā viņos bija vīlusies), gan diezgan prokrieviski noskaņoatais getmans Skoropadskis, kurš militāri balstījās uz austriešu karaspēku, jo austriešiem Ukraina bija vajadzīga kā maizes klēts, pa vidu vēl baltgvardi ar Denikinu, kuru vēlāk nomainīja Vrangelis, gan arī Maskavas atbalstītie boļševiki, kuri ikreiz nonākuši pie varas pirmām kārtām sāka ar rusifikācijas politiku un prodrazvjorstku, kas izpaudās kā zemniecības aplaupīšana (etnisko ukraiņu vairākums bija tieši zemnieki), gan visdažādākie zemnieku “batjkas”, no kuriem vispazīstamākais un tautā vispopulārākais bija Mahno, kurš darbojās Dienvidukrainā.
Aina laikaposmā starp Krievijas impērijas sabrukumu un PSRS impērijas nostabilizēšanos bija daudz raibāka, nekā pie mums.
Jā, ukraiņiem tā situācija diezgan sarežģīta un traģiska – de facto Ukraina tiešām ir divas dažādas teritorijas, jo A-Ukraina ir kļuvusi par gandrīz pilnīgu krievu reģionu. Savukārt R-Ukrainā daudzviet, ja ar kādu sāksi krieviski runāt, var arī “atrauties” – tur, ņemot vērā viņu mentalitāti, nebūs tik vienkārši kā Igaunijā, ka ar tevi vienkārši nerunās :)
Kopš 20. gs sākuma Latvijas un Ukrainas vēsture veidojas aptuveni līdzīgi, tikai Ukrainā tas viss notiek pēc viss melnākā scenārija, mums daudz maz veicas tomēr.
Arī nesenie notikumi Latvijā un Ukrainā ir stipri līdzīgi – gan Janukoviča nākšana pie varas Ukrainā un valsts apvērsuma mēģinājums Latvijā, kura rezultātā SC gandrīz iekļuva Saeimā. Gan vēlākais valodas referendums.
Ja lielākās daļas latviešu apziņā nebūtu saglabājusies vajadzība pēc savas nacionālās identitātes, tad referenduma rezultāts varēja būt pavisam citāds. Vispār jau – tad arī Atmodas gala rezultāts būtu bijis pavisam citāds un mēs diez vai šodien dzīvotu atjaunotajā Latvijas Republikā.
To vajadzētu saprast un līdz ar to saprast arī to, ka tāds jēdziens kā spēcīga nacionālā identitāte- tas latviešiem ir tas drošākais glābšanas riņķis un arī stiprākais ierocis, kurš dod iespēju mūsu tikai pusotra miljona lielajai tautai saglabāt sevi.
Bīstami šodien ir tas, ka starp latviešiem (es nerunāju par SC latviešiem, kuri nav mūsu tautas sastāvdaļa) šobrīd ir arī politiski aktīvi ļaudis, kuri apšauba nacionālās identitātes jēdzienu kā vērtību, gluži pretēju – cenšas ar izsmieklu to iedzīt zemē. Teiksim, pēdējā laikā IR-ā gandrīz katru dienu var atrast šādus piemērus.
“Teiksim, pēdējā laikā IR-ā gandrīz katru dienu var atrast šādus piemērus.”
———-
Tas tagad ir krievu jājamzirdziņš- liberalizācija visos līmeņos, iemidzināšanas nolūkos. Uzbrukumi tiek veidoti no iekšienes ar pašu nacionālo valstu rokām. Rietumiem savukārt tik lielu problēmu nav, ja ir, tad ātri romus aizsūta mājās.
R.A> Latvieši, kas nedomā, kā tu, tie nav ” mūsu tautas sastāvdaļa”, un vispār nav latvieši?
Visai īpatnēji.
Manuprāt, latvietis, ja viņš ir latvietis, ir mūsu tautas sastāvdaļa, lai ko viņš domātu, tāpat, kā tautas satāvdaļa ir tie, kas karoja gan Hitlera, gan Staļina pusē.
Tagad tu pilnībā atspoguļo Vl viedokli – tie, kas nedomā, kā mēs, tie , atšķirībā no mums, nav “īstie latvieši”.
Ar ko tavs un VL viedoklis atšķiras no Kremļa propagandas, kas visus citādi domājošos pasludina par valsts ienaidniekiem?
IvarsA –
“Tas tagad ir krievu jājamzirdziņš- liberalizācija visos līmeņos”…”
——————————————————-
Tu to nopietni?
Nejauc liberalizāciju ar libertalizācijas imitāciju, un arī tikai atseviķās lietās?
Vispār, nebūtu tie pretīgie liberāļi, diezin vai tu varētu sēdēt internetā un kritizēt jebko, kas saistīts ar varu, par to visi vari pateikties taisni tiem.
“Roberts Ķīlis: “Мы (Izglītības ministrija vai ZRP) разработали свое представление об интеграции, и оно основывается не на этнической платформе, а гражданской. Конечно, латышский язык имеет в интеграции КАКОЕ-ТО МЕСТО, но мы по-другому видим саму тему сплочения общества”
Ja Ķīlis uzskata, ka latviešu valodai LATVIJAS sabiedrības integrācijā ir tikai “kaut kāda”, nevis būtiskākā nozīmē, tad es viņu uzskatu par kangaru un mankurtu. Ar pilnām tiesībām turklāt.
Dzeri. ..Latvieši, kas nedomā, kā tu, tie nav ” mūsu tautas sastāvdaļa”, un vispār nav latvieši?…+++ par mani šeit nav runa, jo es nejūtos kā ” pasaules naba” :)
Runa ir par to, ka, ja latvietis, krievs, francūzis utt vairs neidentificē sevi ar savas tautas valodu uc tās vērtībām, tad viņš pārstāj būt latvietis, krievs, francūzis, vai itālis utt :))
zirnekliene – Un kāpēc domā, ka visi, kas nedomā kā tu, ir “kangari un mankurti”?
Tiešām domā, ka var būt tikai divi viedokļi – tavējais un nepareizais?
Un, pat, ja kādam ir nepareizs, tas uzreiz ir “kangars”?
Zirnekliene – manuprāt Ķīlis neapšaubīja latviešu valodas lomu latviskās identitātes saglabāšanā, vienīgais, ko viņš pateica, ir taas, ka valodai nav galvenā loma integrācijā.
Un, vai tad pašai tā nešķiet?
Kas būtu vairāk integrējies – stalinists, kas zina valodu, bet, nemīl šo valsti un neatzīst gulagu un represijas, vai cilvēks, kurš tik labi nezina valodu, bet, kuram izpratne par vēsturi un visu citu ir līdzīga tev, un kurš šo valsti atzīst un jūtas tai piederīgs?
R.A. – Un kā tad tas Ir katru dienu grauj to identitāti, to arī esi pieskaitījis pie ienaidniekiem?
Dzeris:
Kas būtu vairāk integrējies – stalinists, kas zina valodu, bet, nemīl šo valsti un neatzīst gulagu un represijas, vai cilvēks, kurš tik labi nezina valodu, bet, kuram izpratne par vēsturi un visu citu ir līdzīga tev, un kurš šo valsti atzīst un jūtas tai piederīgs?
================================================
Šāds salīdzinājums principā ir aplams.
Staļinista gadījumā vispār nav runas par “integrāciju”.
Savukārt, lai “integrētu” cilvēku, kuram “izpratne par vēsturi un visu citu ir līdzīga” mums, valoda pilnīgi noteikti ir galvenais un nozīmīgākais instruments.
Dzeri. IR – ā es nokļuvu reizē ar ” Citu Dienu” un tā laika notikumiem. IR ilgu laiku bija vietne, kuru vēru vaļā pašu pirmo, kurā esmu pavadījis pietiekami daudz sava laika, taču šobrīd – IR nozīme manā dzīvē :) ir stipri mazinājusies, pēdējais piliens man bija nesenā ” sāga” par vilcieniem :) Un, ne jau tādēļ, ka tas bija kārtējais apšaubāmais ” uzbrauciens” NA, bet gan tādēļ, ka šis gadījums bija pārāk skaidrs piemērs tam, kā un uz ” kādām patiesības oglēm” IR reizēm cep savas pīles. Vēl nesen IR viedokli par daudzām lietām pieņēmu īpaši nešauboties, šobrīd viss ir stipri mainījies. IR – ā mani pietur vairāk niki, kurus šeit pazīstu jau vairākus gadus, bet vairs ne info
dzeris: cilvēks, kurš tik labi nezina valodu
———
Vai, cik mīļi! “tik labi nezina”. Vai neesi ievērojis, ka Latvijā ir milzīgs pūlis ar latviski principā nerunājošiem kolonistiem?
p.s. Ķīlis taču ir Izglītības ministrs, nevis krievu militāro pensionāru ministrs. Vai viņa vadībā Ministrija tagad gatavojas audzināt cilvēkus, kas koje-kak prot, vai arī vispār neprot latviešu valodu, bet ir baigie neatkarīgas Latvijas fani?
>Šeloba
“Ja Ķīlis uzskata, ka latviešu valodai LATVIJAS sabiedrības integrācijā ir tikai “kaut kāda”, nevis būtiskākā nozīmē, tad es viņu uzskatu par kangaru un mankurtu.” – bet vai tad par zatlera partijas kangarismu tas nebija jau visiem acīm redzams pēc tam, kad viņi par varītēm vilka SC koalīcijā? Protams, uzmanīgākiem vērotājiem pamatotas aizdomas par to varēja rasties jau pirms vēlēšanām.
nulle:
Kaut kāda mēdija viedokli pieņemt ir muļķīgi – ir jāiepazīstas ar vairākiem un jādomā pašam…
======================================
Steigšu izmantot ārkārtīgi reto iespēju Nulles k-gam ielikt plusiņu. :)
……Язык — невралгический пункт жизни общества, зеркало его духовного бытия, культурного и образовательного уровня, психологических и психических состояний.
В этом смысле язык, который нуждается в защите, — не только украинский. Но и русский. Тот, кто по-настоящему не любит русский язык, мог бы только порадоваться: русский язык официально превращается в язык оккупационный, в язык политических шулеров, совковых невежд и проплаченного люмпена……… http://www.day.kiev.ua/229582
Kīļis runā absolūti pareizi. Jo mehāniska valodas zināšana neko nenozīmē. Latviešu valodu zina gan Ždanoka, gan Lindermanis, gan Rubiks- tātad, viņi jau ir integrēti un viss kārtībā.
valoda ir tikai saziņas līdzeklis un tās integrācijas loma pēdējos gados ir stipri pārvērtēta. Drīzāk, tas ir tāds ērts pamatojums-nu tagad slēgsim krievu bērnu dārzus, visi zinās latviešu valodu un problēmu vairs nav
R.A. – Ir izsvērti atspoguļo dažādus viedokļus, un labi, ka tas nav kāds DDD.
Un arī Ozoliņam ir tiesības uz savu viedokli, nesaprotu, ar ko tev tā “iegrieza” taisni šis raksts.
Un man, piemēram, šķiet, ka šeit dominē taisni VL elektorāta komentāri, tad ko, man arī jāsāk protestēt?
Dzeri. …Ir izsvērti atspoguļo dažādus viedokļus…+++ viedokļus veido fakti, jeb arī aksiomas. Par baumām negribu runāt, lai gan tās arī spēlē mūsu sabiedrībā lielu lomu :)
Atgriežoties pie tiem pašiem vilcieniem, tad arī vajadzēja argumentēt ar konkrētiem faktiem, ja tādu nav, tad vajadzēja paskaidrot, ka versija tiek balstīta uz pārliecību, ka NA visi ir noziedznieki jau pēc būtības. Tad viss būtu bijis skaidrs, taču IR šo savu versiju pasniedza kā notikumu, kurš tā arī ir noticis, kā redakcija (ne jau tikai Ozoliņš) to pasniedz, bet tas nav pareizi :)
Par Grendi, piemēram. Es apjautājos diviem Rakstnieku savienības biedriem par iemesliem, kuru dēļ viņi ” ēd nost” mūsu kultūras ministri :), tad neatkarīgi viens no otra, mani paziņas paskaidroja, ka Ikstenai nav nekas kopējs ar kultūru, un vispār ka šī trača īstais iemesls ir ļoti prozaisks :))
Protam, arī manis minēto paziņu viedokļi ir subjektīvi, taču tie atšķiras no IR ” uz vieniem vārtiem” spēlētajiem tekstiem. Tā tad pastāv arī pretēji viedokļi pašu rakstnieku starpā, kurus IR neatspoguļo, jo tas neatbilst šī portāla ” politikai,” un tādā garā varētu es turpināt, bet apnīk :)
Man nevajag, lai IR viedoklis par notiekošo noteikti sakristu ar manējo, taču es gribu būt pārliecināts, ka IR balsta savu viedokli uz pārbaudītiem faktiem, ja tā tas nav, tad tas vairs nav nopietni
Haris. Tas, ka Ikstena sarunās ar Grendi nav izcēlusies ar īpašu smalkjūtību, tas nav nekas jauns, par to ir runāts arī šajā portālā, tādēļ viņu pieminēju konkrēti :) Pārējais viss – tās bija manas privātas sarunas, kuras negribu tiražēt tālāk, tā būtu tikai tāda klačošanās :) Un tas arī nav svarīgi.
Svarīgi ir tas, ka, tā vietā, lai šo konfliktu starp kultūras ministri un vienu rakstnieku grupu atspoguļotu vispusīgi, IR to visu aprakstīja vienpusīgi, izejot no pozīcijām, ka Grende vnk ir stulba un neko citu jau nevar gaidīt no NA ministres :) Tā nav nopietna pozicija.
Dzeri 49 – kangars un mankurts ir jēdzieni, tas nozīmē, ka tiem ir saturs. Kangars ir tas, kas nodod savu tautu, mankurts ir tāds cilvēks, kas neatceras un neapjēdz ne savu tēvu, ne māti, ne Dzimteni, ne piederību tai.
Semjuels Hantingtons savulaik, zīmējot robežas starp civilizācijām, vienu tādu robežu vilka gar mūsu austrumu robežu, bet Ukrainai nevis austrumos, bet pa vidu. (ja atmiņa mani neviļ, grāmata šobrīd nav pa rokai)
Šķiet, viņš tomēr bija neprecīzs – arī Latvijai civilizāciju robeža nav austrumos. Manuprāt, VISA LATVIJA ir robeža. :(
Melot vajag ar mēru.
Rūpes par krievu pensionāru ērtībām Sevastopolē un Simferopolē ir ļoti aizkustinošas, bet galīgi nepatiesas, jo Krimas autonomijas konstitūcija nekādi neierobežo tur krievu valodas lietošanu un pat nenosaka valsts valodu Krimas teritorijā.
Krimas autonomijas varas iestādes nesen pauda sašutumu par to, ka Ukrainas centrālās varas iestādes Krimas varasvīriem adresējot dokumentus ukraiņu valodā. Ko viņi Kijevā iedomājas – ka Krimā kāds vispār zina kaut kādu tur ukraiņu valodu! :)
……………..Геополитический выбор — это всегда шаг суровый. Нуждается в политической компетентности, общественном консенсусе, легитимной власти, мобилизации культурных, общественных ресурсов. Вместо этого имеем «топову» дискуссию: состоится или не состоится подписание соглашения о ЗСТ с ЕС? Декларации со стороны власти — триумф фальши. Ложь — на уровне психопатологии. Но учтем: психопатологии сугубо советской -………….. http://www.day.kiev.ua/221287
krievijai krima faktiski jau pieder 200 gadus tapat ka pribaltika..krimaa apm.1,2 mij iedzivotaju 85 -95% ir krievi.Rigaa 70-75%.melnas juras ostas kontrolee maskava..Rigas ostu ari.
Skatos, ka Krusttēvs ir filozofs… :)
Kāda mums daļa gar “Rietumu kolonizatoriem”, ja tie no mūsu zemes sen prom. Viņu vietā atnāca citi, un par tiem tagad ir runa.
sevostpole un simferopole skaitas vispar krievu pilsetas tur dzivo tikai krievi..uzraksti pilsetaa visi tikai krivu val.tikai pensionari rakstot iesniegumus valsts valodaa mocas jo protams valsts-ukrainu valodu tur neviens nezin-kur nu vel raksta.
Ir jābūt absolūtam kretīnam lai nespētu apgūt ukraiņu valodu, kas ir tik ļoti līdzīga krievu valodai. Te cilvēks nevar iestāstīt, cik tā ir grūta un neizprotama. Te ir tikai divi skaidrojumi valodas nelietošanai – vai nu tu esi garīgi atpalicis debīls, vai nu krievu šovinists.
ir(IR?) jābūt absolūtam kretīnam lai nespētu apgūt ukraiņu valodu…
__________________________
“‘,,,,,,,,,,,”Наукой доказано – украинского языка не существует!” – слоган отдельного, научного вида москаля. Эти люди настойчиво деконструируют любые альтернативные “русскости”.
Существуют и другие москали. “Тупой вонючий жлоб-хохол” не дает жить бытовому москалю, “антихристианский мазепинско-петлюровский укрожидомасон” – религиозному москалю, “хохол, которий тырит газ” – экономическому москалю. “Говори со мной по-человечески!”, – требует продавщица родом из Полтавщины или Хмельнитчины в киевском супермаркете – вот вам и базарный москаль….” http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/Article/kryvd_mosk.php
betijacelmale
tā nemaz tik līdzīga nav, ja jūs gribētu to apgūt pareizi. tik pat daudzi latvieši domā, ka latgaļu valoda ir tik viegla, ka pietiek nomainīt sarunā “ie” uz “ī”, dažās vietā “e” uz “o” un viss notiek.
pie tam cilvēks izvēlas vieglāko ceļu un kāpēc viņam jāmācas cita valoda, ja viņa valodā runā 95% no viņa pilsētas iedzīvotājiem?
..Для того, чтобы из человека сделать москаля, его нужно люмпенизировать, оторвать его от ценностей, сделать мораль гибкой и зависимой от выгод империи. Для этого использовались города, в плавильные котлы которых бросали много разных наций.
Впрочем, москаль – это сознание, а не происхождение. ..
tad jau maskali ne arko neatskiras no tipiskiem britiem-londoniesiem..ari viniem visdargakais ir imperijas intreses..vini ir loti lokani un to pierada tiesi britu finansu sektors kurs ipasi statuso ES kopejaa bildee.
Lai nebeigtos ar pilsoņu karu, šo valsti atkal jāsadala A un R Ukrainā. Labāk miermīlīgā ceļā, kā to izdarīja Čehoslovākija. Balto un sarkano miermīlīga līdzāspastāvēšana būs ļoti smaga, vai pat neiespējama.
Ukraiņi jau paši labāk zina, kas jādara, bet nekāda vienotība tur diemžēl nespīd. :(
Komentāri (97)
Kaspars Špūle 05.07.2012. 13.21
Šorīt Kijevā (video un foto)
http://www.bilozerska.info/?p=8744
0
ilmisimo 05.07.2012. 12.15
http://zik.ua/ru/news/2012/06/21/355077
….«НЕ БУДЕ УКРАЇНСЬКОЇ — НЕ БУДЕ УКРАЇНИ»
Давид ДАВТЯН, бізнесмен, Харків:
— Я мешкаю в Україні вже 20 років. Я знаю і російську й українську, хоча частіше розмовляю російською в Харкові, для мене цей закон про мову не важливий. Але, якщо вести мову про країну, то моя думка — в державі має бути одна державна мова. І тут це українська. Не буде української — не буде України. Тому ухвалення закону про мову спрямоване проти держави. Усі, хто проти закону, мають об’єднатися і висловити протест. Я гадаю — всі розумні люди в Україні проти цього закону.
http://www.day.kiev.ua/230942
0
Kaspars Špūle 05.07.2012. 11.28
Divu Rietumukrainas apgabalu – Ļvovas un Ternopoles – padomes pieņēmušas lēmumus par telpu īres līgumu pārtraukšanu ar attiecīgā apgabala valsts administrāciju (izpildvaru), kas šajos apgabalos pārstāv Ukrainas prezidentu Janukoviču. Abos gadījumos šāda vēršanās pret prezidenta pārstāvjiem tiek pamatota ar administrācijas parādiem par ēku apsaimniekošanu, apkuri utt. Parādi tiešām ir :)
Vienlaikus Ternopoles apgabala padome pārtraukusi arī politisku sadarbību ar vietējo valsts administrāciju līdz brīdim, kad tā skaidri paudīs savu attieksmi pret Augstākās Radas 3. jūlija lēmumu valodas lietā.
Vakar Ļvovas privātās televīzijas ZIK TV ziņās intervēja vietējos apvienības “Svoboda” un Reģionu partijas pārstāvjus, kas abi pauda neapmierinātību ar Kijevā pieņemto likumu par krievu valodu. Reģionu partijas pārstāvis (vietējā Operas teātra direktors) pat izteicās, ka izstāšoties no šīs Janukoviča partijas, ja likums stāšoties spēkā.
Šovakar tajā pašā ZIK TV plkst. 22.00 ir paredzēts diskusiju raidījums par tēmu “Kāpēc Galīcijas ukraiņiem vajadzīgs brāļu kaps – krievvalodīga Ukraina?”. Ja kādam interesē, norādītajā laikā (sakrīt ar Latvijas laiku) tiešraide būs skatāma šeit
http://ziktv.com.ua/index/onlinetv
0
My Paradise, My Rules 05.07.2012. 09.38
Lietas būtība ir pavisam vienkārša – ir beidzot jāatzīst Ženēvas 1949. gada konvencija dzīvē. Tas nozīmē, ka PSRS gados ieceļojošie kolonisti PSRS republikās joprojām atrodas nelikumīgi. Ja Krievija nespēj un nevēlas sasaukt savus tautiešus mājās, ja cilvēki nevēlas nekur braukt prom, lai dzīvo. Viņiem ir pat iespējas iegūt pilsonību. Taču viņiem nav nekādu tiesību izvirzīt prasības, kas attiecas uz minoritātēm, kas jebkurā valstī atrodas vēsturiski taisnīgā ceļā, jo viņi ir ieradušies noziedzīgās PSRS pārkrievošanas politikas īstenošanai. Viss!
6
Anita Piliksere > My Paradise, My Rules 06.07.2012. 00.26
Piedodiet, ka esmu nelikumīgi piedzimis. Ja vien varēsiet.
0
My Paradise, My Rules > My Paradise, My Rules 06.07.2012. 00.56
Jā, piekrītu, tas ir nepatīkami. Taču manai valstij par to nav jāatbild. Atbildību prasiet PSRS mantiniecei – Krievijai. Un lai Krievija lūdz Jums piedošanu.
0
Anita Piliksere > My Paradise, My Rules 06.07.2012. 11.40
Vēl kādas būtu man rekomendācijas? Pļapā vien. Nāc un izraidi mani ārā, aha.
0
My Paradise, My Rules > My Paradise, My Rules 06.07.2012. 12.14
Puisīt, neesiet tik augstprātīgs. Tam ir jānotiek un tas notiks – Krievija lūgs piedošanu pasaulei tāpat kā savulaik Vācija. Un tad jau tā izraidīšana būs otršķirīgs jautājums. Mainīsies cilvēkiem domas, attieksme, viedokļi. Un varbūt mēs vēl kļūsim labi draugi latviskai Latvijai?
0
Anita Piliksere > My Paradise, My Rules 06.07.2012. 20.42
Es un mani priekšteči dzimuši te, bet men nepārtraukti bāz purnā Krieviju/PSRS. Runājot par latvisko Latviju, aizbrauciet uz Latgali varbūt. Vai nu Latvija nav tik vis latviska, vai nu tās teritorija ir krietni mazāka par pašreizējo.
Atziniet to, tad draudzēsimies.
0
ilmisimo > My Paradise, My Rules 07.07.2012. 13.17
nepārtraukti bāz purnā Krieviju/PSRS
_______________
kieģelis patiktu labāk?
0
Kaspars Špūle 04.07.2012. 17.59
Ļvova to lietu ņem nopietni
http://zik.ua/ru/
1
ilmisimo > Kaspars Špūle 04.07.2012. 18.07
Jā- vienam pat trieka uznākuse:
http://zik.ua/ru/news/2012/07/04/357023
0
ilmisimo 04.07.2012. 14.28
Украинцы же, которые не способны думать, вместе с россиянами, чувствующими себя частью «русского мира», коагулируются в совковую трясину, которая и дальше будет профанировать русскую государственность и русскую культуру — на средства российского бюджета.
Украина окончательно разделится не на украиноязычную и русскоязычную, а на потенциально европейскую и бесперспективно совковую. Первая будет разговаривать на украинском, русском, английском и других языках, а язык второй будет феня, которую узаконит законопроект №9073. И тем самым ускорит конец безграничного наследия империи как «страны рабов, страны господ»………..
http://www.day.kiev.ua/229582
Беркут” штурмует Украинский дом
http://vsenovosti.in.ua/news/0719726
0
ValdisGaisais 04.07.2012. 14.24
Kāds gadījumā nezin, ja man 19 gadi un es gribu pirmo reizi paņemt ātro kredītu http://www.atrais.lv, vai ir nepieciešams kāds galvotājs vai pietiek arī ar pases datiem tikai?
0
ValdisGaisais 04.07.2012. 14.24
Kāds gadījumā nezin, ja man 19 gadi un es gribu pirmo reizi paņemt ātro kredītu http://www.atrais.lv, vai ir nepieciešams kāds galvotājs vai pietiek arī ar pases datiem tikai?
0
grislits 04.07.2012. 14.21
Nu Kijevā jau “iet vaļā” – http://www.delfi.lv/news/world/other/ukraina-krievu-valodai-bus-regionalais-statuss-kijeva-policija-megina-izgainat-protestetajus.d?id=42484948
Cerams, tas neizvērsīsies pilsoņu karā, kaut gan no otras puses, tādā situācijā kāda ir Ukrainā, daudz citu variantu Krievijas un tās 5. kolonnas nolikšanai pie vietas nav.
Un tas arī parāda, kādēļ ir ļoti stingri jāstāv pret visādiem Krievijas “mīkstās” ietekmes mēģinājumiem, jo tad vienā brīdī ar visādiem Zatleriem, Ķīļiem un atsevišķiem Vienotības personāžiem piepalīdzot (pat ne obligāti apzināti un Latvijai sliktu vēlot, bet arī aiz pārprašanas/nesaprašanas/pārprasta liberālisma vai gribēšanas “kā labāk”) varam nonākt līdzīgā situācijā.
1
ilmisimo > grislits 04.07.2012. 15.15
……..Paralēla valoda – tā ir paralēla valsts mūsu teritorijā, tātad neizbēgams okupēto karš ar okupantiem. ……..
http://www.svoboda.org.ua/diyalnist/novyny/031096/
vai tad tikai Ukrainā?
0
ilmisimo 04.07.2012. 13.35
…ja SC – nav latvietis, ____________
Precīzāk:
SC latvietis- iezemietis,kas integrējies koloniālājā minorītātē( vai domājas tāds esam)
Kā Alžirijas “harki”
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:7kDA5Dd_OZ4J:en.wikipedia.org/wiki/Harki+&cd=1&hl=lv&ct=clnk&gl=lv
0
gliters 04.07.2012. 13.31
nulle, lai tev nebūtu jāmokās savas patiesās identitātes meklējumos, nocitēšu tev šo:
“…ka Latvijai ir jābūt latviešu dzimetenei un mājām un ka mums jābūt saimniekiem savā zemē, nevis šī zeme jāpadara par hosteli, kur katra vazanķa labsajūta ir zelta vērtē !”
Tad nu atbildi pats sev godīgi, vai esi par Latviju kā “latviešu dzimteni un mājām” vai kā hosteli, kurš pieder ārvalstniekiem, kur “katra vazaņķa labsajūta ir zelta vērtē” un latviešiem vien atvēlēta apkalpojošā personāla loma ar plašām iespējām sacensties par lielākām dzeramnaudām.
Kad atbildēsi, būs tev dvēseles miers un zudīs vajadzība ikreiz uzdot publiskajā telpā jautājumu “vai esmu īsts vai neīsts latvietis?”. Galu galā neviens nav telepāts, lai uz to atbildētu tavā vietā.
4
ilmisimo > gliters 04.07.2012. 13.42
zirnekliene Šeloba nulle, lai tev nebūtu jāmokās …
________________________________ Nulle ar savu džīhādu pret “‘nacikiem” un paralēlām vaimanām par dzīvokļa saimnieku nepilsoni, nulle te eleganti iemieso IRŠU dārza redakciju.
Negribēti jau laikam…..Lai gan- kas zina…
0
gliters > gliters 04.07.2012. 13.51
“Sēdēšana uz 2 vai vairākiem krēsliem” agri vai vēlu noved pie sašķeltas apziņas. Tad nu jāmokās, lai pats priekš sevis noskaidrotu, vai “esmu kapteinis Simonīni vai abats Della Pikola”.
0
ilmisimo > gliters 04.07.2012. 15.12
…vai “esmu kapteinis Simonīni vai abats Della Pikola”
______________________ khe..ghmmmmmm……….
šie tagad studē “‘Prāgas kapsētu”?
0
gliters > gliters 04.07.2012. 15.23
Nezinu, ko studē nulle vai IRšu dārza lakstīgalas… “Prāgas kapsētu” studēju es un tāpēc šādas asociācijas.
0
ilmisimo 04.07.2012. 12.55
Как штурмовали “Украинский дом” (Фото)
http://www.day.kiev.ua/3054198
………..
……..среди Киева танцуют старенькие бабушки с блаженными улыбками и татуированные амбалы размахивают плакатами «Я говорю по-русски». Как это грустно и унизительно — для независимой Украины, но и для России, которая заботится не о том, чтобы научной продукции в мире на русском языке стало хотя бы 0,2%, а о том, чтобы наименее образованная часть постсоветских обществ утвердила свое право назвать свою феню и свой мат «великим и могучим русским языком». Советская деградация породила деградацию постсоветскую…………..
http://www.day.kiev.ua/229582
0
ilmisimo 04.07.2012. 12.44
http://www.day.kiev.ua/img/katalog/20/3054195/6970_2.jpg
0
Ieva 04.07.2012. 12.11
Latvijā pie šīs problēmas uzskata vainīgus VL, vai tad Ukrainā ar darbojās VL? Vai ar tas ir tikai mīts ka VL ir uzsākuši šo provukāciju?
3
ilmisimo > Ieva 04.07.2012. 12.29
Царьков: В Киеве уже собрано более ста тысяч подписей за придание русскому статус государственного
16.11.2011, 12:11
http://vsenovosti.in.ua/news/1114701
0
Ieva > Ieva 04.07.2012. 12.42
nulle varbūt nekādas provokācijas nebija un krievi paši visu uzsāka tāpat kā Ukrainā?
0
Ieva > Ieva 04.07.2012. 13.01
nulle protams ka izdevīgi ir latviskot Latviju, 100% piekrītu un tapēc jau viņiem ir tik daudz mandātu!
0
gliters 04.07.2012. 12.01
dzeri
Mjagko stjeļeš, da žostko spatj… Ar šo teikumu Ķīlis apšauba latviešu valodu kā vienu no valsts pamatiem, jo tieši valsts pamatiem jābūt integrācijas pamatā.
0
Kaspars Špūle 04.07.2012. 11.47
Відозва Всеукраїнського об’єднання “Свобода” до українців
http://www.svoboda.org.ua/diyalnist/novyny/031096/
4 липня 2012
Дорогі, рідні українці!
Рубікон перейдено! Мародери від Партії регіонів, комуністів та “литвинівців” посягнули на душу народу і єдиний гарант незалежности держави – мову. Паралельна мова – це паралельна держава на тій самій території, а отже, неминуча війна між окупованим та окупантом. Щоб знищити українців в Україні, треба знищити їхню мову.
Задля власного мовного дому і незалежної соборної Української Держави закликаємо до безстрокової мобілізаційної акції протесту. Зберімося разом, аби засвідчити панування на власній землі, неспинність нашої боротьби та втіленість у власній мові! Ми – народ, що завжди знаходив сили на повстання у час найбільшої суспільної темряви. Ми прийняли виклик регіональних мародерів і неминуче їх поборемо.
Ставаймо на захист своєї мови, своєї держави, своєї свободи!
Прес-служба ВО “Свобода”
Apvienības “Svoboda” aicinājums ukraiņiem
2012. gada 4. jūlijā
Dārgie, mīļie tautieši!
Ir šķērsota izšķirošā robeža! Reģionu partijas, komunistu un “litviniešu” marodieri uzbrūk tautas dvēselei un vienīgajai valsts neatkarības garantijai – mūsu valodai. Paralēla valoda – tā ir paralēla valsts mūsu teritorijā, tātad neizbēgams okupēto karš ar okupantiem. Lai iznīcinātu Ukrainu un ukraiņus, ir jāiznīcina viņu valoda.
Aicinām uz beztermiņa mobilizāciju protesta akcijai par savu māju dzimtajai valodai un par neatkarīgu un vienotu Ukrainas valsti. Pulcēsimies kopā, lai apliecinātu, ka esam kungi savā zemē, ka turpināsim cīņu un ka dzīvosim savā valodā! Mēs esam tauta, kurai nekad nav pietrūcis spēka, lai saceltos pat vissmagākās sociālās apspiestības tumsā.
Mēs pieņemam “reģionāļu” marodieru izaicinājumu un bez šaubām viņus uzveiksim.
Celsimies kājās par savu valodu, par savu valsti, par savu brīvību!
1
Ligiña Doniña > Kaspars Špūle 04.07.2012. 12.31
“Paralēla valoda – tā ir paralēla valsts mūsu teritorijā, tātad neizbēgams okupēto karš ar okupantiem.”
——-
Lūk arī precīzs formulējums- Valoda ir arī teritorija, tātad tas ir Krievijas izraisīts okupācijas mēģinājums. Pilsoņu kara provokācija. Ja neies kā vajag ies “savējiem palīgā” ar tankiem – Gruzija.
0
janis17 04.07.2012. 11.32
Kāpēc ukraņiem būtu jāatsakās no savas valsts daļas moskaļu dēļ? Tad jau var piedāvāt sadalīt arī Latviju?!
Nē, ir jācīnās līdz galam! Gudri, varbūt ne uzreiz ar karaspēku, bet jāpadara svešinieku, to, kas traucē ukraiņu tautai, dzīve nepanesama, neizturama, lai paši aizvācās!
2
gliters > janis17 04.07.2012. 11.48
Mēģini padarīt krievu dzīvi “nepanesamu” Daugavpilī. Bet cik ukraiņiem ir tādas “Daugavpilis”? Turklāt viņi ir rusificēti daudz lielākā mērā, nekā mēs gan tāpēc, ka cara laikā Ukraina tika kolonizēta intensīvāk, gan arī PSRS laikā hronoloģiski ilgāk. Turklāt vēl golodomors sekmēja etniskā sastāva nomaiņu.
Tiešām grūti teikt, kā būtu labāk.
0
ilmisimo > janis17 04.07.2012. 13.01
Der apdomāt par to:
…………..Одним словом, «одним утром проснемся в другом государстве. Потому что проспали свое». «Записки українського самашедшого»…..
http://www.day.kiev.ua/229582
0
astra_ozo 04.07.2012. 11.12
riņķī apkārt: starp latviešiem (es nerunāju par SC latviešiem, kuri nav mūsu tautas sastāvdaļa) šobrīd ir arī politiski aktīvi ļaudis, kuri apšauba nacionālās identitātes jēdzienu
—————
ar ko Ķīlis labāks par Zariņu?
citēju fragmentu no intervijas ar ķīli:
Roberts Ķīlis: “Мы (Izglītības ministrija vai ZRP) разработали свое представление об интеграции, и оно основывается не на этнической платформе, а гражданской. Конечно, латышский язык имеет в интеграции КАКОЕ-ТО МЕСТО, но мы по-другому видим саму тему сплочения общества
14
buchamona > astra_ozo 04.07.2012. 11.22
ar ko Ķīlis labāks par Zariņu? +++ varbūt ir jājautā tā, kurš ir bīstamāks – Zariņš, vai Ķīlis? :)
Ja runājam valodas referenduma kontekstā, tad SC, tai skaitā arī Zariņš, stingri iestājās ” par” krievu valodu, kā otro valsts valodu, kur pretī RP referendumu neatbalstīja, bet tajā pašā laikā atsevišķi viņu ļaudis nacionālās identitātes jautājumā veido ” savu”, divkosīgu politiku. Un ne jau tikai RP vien, šādas pozīcijas ieņem ļoti daudz daž dažādi eksperti uc ” gudri ļaudis”, kuri paši sevi ir pieskaitījuši pie latviešu ” gara druvas” kopējiem :) Saskarsme ar šādiem ļaudīm ir bīstamāka par attiecībām ar atklātu ienaidnieku, jo, ja SC ar nacionālas valsts ideju konfrontējas atklāti, daļa mūsdienu ” inteliģences” cenšas ” pārprogrammēt” to vērtību sistēmu mūsu apziņā uz kuras šobrīd balstās mūsu valsts. Un tas nav jautājums tikai par valodu.
0
astra_ozo > astra_ozo 04.07.2012. 11.32
Es arī uzskatu, ka daudz bīstamāki ir tie tautieši, kas pirms referenduma skaļi bļaustījās un aicināja balsot pret, bet pēc tam klusiņām deva rīkojumu savas ministrijas darbiniekiem pāriet uz krievu valodu pēc pirmās ienācēja zilbes krieviski.
0
mary75 > astra_ozo 04.07.2012. 12.00
Un Ķīlem pilnīga taisnība.
Noteicošais ir attieksme pret vēsturi, valsti, lojalitāte likumiem, ideoloģijai, utt., nevis valodas zināšana vai nezināšana.
Pārāk vienkārši jums viss sanāk – zina valodu, tātad integrējies un “īstenais latvietis”, nezina – tātad, nav integrējies, ja SC – nav latvietis, ja NA – “īstenais latvietis”, utt.
0
gliters > astra_ozo 04.07.2012. 12.07
Un kādā valodā man ar šo “valstij lojālo” valodas nezinātāju būtu jāsazinās? Ķīlis, kā jau liberālais pakalpiņš “bez kompleksiem un aizspriedumiem” gatavs runāt bijušās okupācijas varas valodā (citējot Ilvesu), bet es tā neesmu ar mieru un domāju, lielāka daļa cilvēku, kuriem ir kaut vai pašcieņas iedīgļi, tāpat.
Jā, valsts valodas zināšanas vēl nav viss, bet tai jābūt obligātai prasībai – citādi tā “piederības sajūta” rādas ne visai ticama.
0
Sanšains > astra_ozo 04.07.2012. 12.28
andža:
pēc tam klusiņām deva rīkojumu savas ministrijas darbiniekiem pāriet uz krievu valodu pēc pirmās ienācēja zilbes krieviski
=============================================
Par kurām ministrijām Jūs rakstāt?
0
buchamona > astra_ozo 04.07.2012. 12.31
Dzeri. Valoda jau nav tikai sazināšanās līdzeklis. Valodas ir atšķirīgas, katrs cilvēks domā savā dzimtajā valodā, caur dzimto valodu veidojas viņa mentalitāte caur kuru viņš iedarbojas uz apkārtējo vidi. Tādēļ arī Parīze atšķiras no Buhāras un Rīga no Maskavas :)
Protams, ka mēs nespējam panākt to, lai LV dzīvojošie sveštautieši sāktu domāt latviski :), taču mūs – latviešu pienākums pret savu tautu un Latviju ir stiprināt savas valodas pozīcijas LV, lai Latvijā saglabātu latvisku kultūrvidi. Ir taču milzīga atšķirība starp Kēnigsbergu un Kaļiņingradu, vai Abreni un Pitālovu :)
0
ievuliitis > astra_ozo 04.07.2012. 12.33
Dzeris: “Noteicošais ir attieksme pret vēsturi, valsti, lojalitāte likumiem, ideoloģijai, utt., nevis valodas zināšana vai nezināšana.”
Kādas abstraktas bildes tu mēģini uzgleznot, kur acs ir uz muguras apaļumiem, vai galva iežmiegta padusē? Varbūtība, ka cilvēks, dzīvodams Latvijā, ar tādu pašu attieksmi pret vēsturi, notikumiem, ideoloģiju un likumiem, nezina latviesu valodu, ir iespējama vienīgi gadījumā, ja cilvēks ir kurls no dzimšanas.
“Pārāk vienkārši jums viss sanāk – zina valodu, tātad integrējies un “īstenais latvietis”, nezina – tātad, nav integrējies, ja SC – nav latvietis, ja NA – “īstenais latvietis”, utt.”
Nē, tas esi tu, kas cenšas visu vienkāršot un novest līdz absurdam. Neviens, dzirdi, neviens nesaka, ka valodas zināšanas ir vienīgais veiksmīgas integrēšanās priekšnoteikums. Ir arī citi ne mazāk svarīgi aspekti, arī tevis nosauktie. Saka tikai, ka cilvēku bez latviesu valodas zināšanām nevar uzskatīt par integrētu.
0
astra_ozo > astra_ozo 04.07.2012. 12.42
@ Haris
par visām. :)
Es taču nesaku, ka ir tāds oficiāls rīkojums (tāda nemaz nevar būt). Bet fakts ir tāds, ka ieejot valsts iestādēs, tur nenormāli daudz skan krievu valoda. Daži valsts iestāžu krievu ierēdņi cenšas sarunā ar latvieti pāriet uz krievu valodu, it sevišķi, ja tev no viņa kaut ko vajag.
Hari, ieej valsts iestāžu mājas lapās – gandrīz visas ir krieviski. Tak viņi uzspļauj tai latviešu valodai, ja mēs esam tik piekāpīgi. Nerunājot par ideoloģiju, tam visam taču tiek tērēti budžeta līdzekļi.
0
ilmisimo > astra_ozo 04.07.2012. 13.06
Augstākās Radas spīkers Volodimirs Litvins. ……….
Jūs mēdz dēvēt par politisko ilgdzīvotāju Ukrainā. Atklājiet savu noslēpumu!
– No 1994. gada palīdzēju politiķiem ar savām vēstures zināšanā…….
………………….. Nevar būt nācijas bez sava lepnuma par vēsturi. Nevar būt tautas bez tradīcijām un jēgas, bez leģendām. Tad tas būs iedzīvotāju kopums un teritorija…
http://la.lv/index.php?option=com_content&view=article&id=354263:ukrainas-spkers-esat-malai-jo-spjat-saglabt-vsturisko-piemiu&catid=95:intervijas&Itemid=439
0
mary75 > astra_ozo 04.07.2012. 13.35
Ietektu oponentiem padomāt, kas ir primārs, un kas ir sekundārs.
Tie cilvēki, kas negrib mācīties valodu, to nedara, jo tiem ir pilnīgi cits viedoklis par vēsturi, ideoloģiju, mentalitāte, att. pret valsti, utt?
Vai arī viņiem ir cita ideoloģija un vēstures izpratne tāpēc, ka viņi nezina un nemācās valodu?
Manuprāt, pareizs ir pirmais variants, tātad, tas arī ir galvenais, un tam arī jāpievērš lielāka uzmanība un tas arī jāakcentē, kaut, saprotams, viss tas ir saistīts un cits no cita atkarīgs.
Un to, ka valoda jāzina, to neviens nenoliedz, tas ir pats par sevi saprotams, iet runa par to, vai integrācijā valodas zināšanas ir pats galvenais, vai nav pats galvenais, un, tātad, ir vai nav taisnība Ķīlim.
Un derētu runāt pēc būtības, nevis ir Ķīlis “kangars un liberasts”, vai nav.
0
Egitazz > astra_ozo 04.07.2012. 13.46
vispār piesieties Ķīlim par vienu vārdu ir visai muļķīgi, jo viņš nerunāja savā dzimtā valodā un ļoti iespējams, nebija domājis vārdos КАКОЕ-ТО likt jēgu “kaut kas ne visai svarīgs”.
man arī gadās runājot aizrunāties un izvēlēties ne tik precīzu vārdu latviski pretstatā ja es to teiktu krieviski.
0
gliters > astra_ozo 04.07.2012. 13.47
Ja Ķīlis būtu teicis apmēram tā, ka latv.val. zināšanas ir pašsaprotams, bet ne vienīgais integrācijas priekšnosacījums, tad mums te nebūtu par ko diskutēt. Turpretī Ķīlis skaidri un gaiši lika manīt, ka lai integrētos, zināt latviešu valodu nebūt nav obligāti.
0
Egitazz > astra_ozo 04.07.2012. 14.59
zirnekliene Šeloba
runājiet visur latviski. It kā kāds tagad var piespiest atbildēt viņam krieviski.
0
Egitazz > astra_ozo 04.07.2012. 15.00
destra
да кто ж знает, что ты поешь своим соседям. Может тоже клянешь по-русски латышей у власти и Путина хвалишь
0
gliters 04.07.2012. 10.59
Mūsdienu Rietumukraina pirms revolūcijas bija Austroungārijas sastāvā. Pēc 1917.g. realizēt nacionālo valstiskumu šajā reģionā diemžēl traucēja poļu impēriskās ambīcijas. Kas attiecas uz Ukrainas austrumu daļu, tad tā pilsoņkara laikā buriski gāja no rokas rokā – to pārvaldīja gan nacionālisti ar Petļuru priekšgalā (kuru politikai trūka stingrības un konsekvences, kā rezultātā tauta lielā mērā viņos bija vīlusies), gan diezgan prokrieviski noskaņoatais getmans Skoropadskis, kurš militāri balstījās uz austriešu karaspēku, jo austriešiem Ukraina bija vajadzīga kā maizes klēts, pa vidu vēl baltgvardi ar Denikinu, kuru vēlāk nomainīja Vrangelis, gan arī Maskavas atbalstītie boļševiki, kuri ikreiz nonākuši pie varas pirmām kārtām sāka ar rusifikācijas politiku un prodrazvjorstku, kas izpaudās kā zemniecības aplaupīšana (etnisko ukraiņu vairākums bija tieši zemnieki), gan visdažādākie zemnieku “batjkas”, no kuriem vispazīstamākais un tautā vispopulārākais bija Mahno, kurš darbojās Dienvidukrainā.
Aina laikaposmā starp Krievijas impērijas sabrukumu un PSRS impērijas nostabilizēšanos bija daudz raibāka, nekā pie mums.
0
grislits 04.07.2012. 10.30
Jā, ukraiņiem tā situācija diezgan sarežģīta un traģiska – de facto Ukraina tiešām ir divas dažādas teritorijas, jo A-Ukraina ir kļuvusi par gandrīz pilnīgu krievu reģionu. Savukārt R-Ukrainā daudzviet, ja ar kādu sāksi krieviski runāt, var arī “atrauties” – tur, ņemot vērā viņu mentalitāti, nebūs tik vienkārši kā Igaunijā, ka ar tevi vienkārši nerunās :)
0
buchamona 04.07.2012. 10.27
Kopš 20. gs sākuma Latvijas un Ukrainas vēsture veidojas aptuveni līdzīgi, tikai Ukrainā tas viss notiek pēc viss melnākā scenārija, mums daudz maz veicas tomēr.
Arī nesenie notikumi Latvijā un Ukrainā ir stipri līdzīgi – gan Janukoviča nākšana pie varas Ukrainā un valsts apvērsuma mēģinājums Latvijā, kura rezultātā SC gandrīz iekļuva Saeimā. Gan vēlākais valodas referendums.
Ja lielākās daļas latviešu apziņā nebūtu saglabājusies vajadzība pēc savas nacionālās identitātes, tad referenduma rezultāts varēja būt pavisam citāds. Vispār jau – tad arī Atmodas gala rezultāts būtu bijis pavisam citāds un mēs diez vai šodien dzīvotu atjaunotajā Latvijas Republikā.
To vajadzētu saprast un līdz ar to saprast arī to, ka tāds jēdziens kā spēcīga nacionālā identitāte- tas latviešiem ir tas drošākais glābšanas riņķis un arī stiprākais ierocis, kurš dod iespēju mūsu tikai pusotra miljona lielajai tautai saglabāt sevi.
Bīstami šodien ir tas, ka starp latviešiem (es nerunāju par SC latviešiem, kuri nav mūsu tautas sastāvdaļa) šobrīd ir arī politiski aktīvi ļaudis, kuri apšauba nacionālās identitātes jēdzienu kā vērtību, gluži pretēju – cenšas ar izsmieklu to iedzīt zemē. Teiksim, pēdējā laikā IR-ā gandrīz katru dienu var atrast šādus piemērus.
23
Ligiña Doniña > buchamona 04.07.2012. 10.58
“Teiksim, pēdējā laikā IR-ā gandrīz katru dienu var atrast šādus piemērus.”
———-
Tas tagad ir krievu jājamzirdziņš- liberalizācija visos līmeņos, iemidzināšanas nolūkos. Uzbrukumi tiek veidoti no iekšienes ar pašu nacionālo valstu rokām. Rietumiem savukārt tik lielu problēmu nav, ja ir, tad ātri romus aizsūta mājās.
0
mary75 > buchamona 04.07.2012. 11.18
R.A> Latvieši, kas nedomā, kā tu, tie nav ” mūsu tautas sastāvdaļa”, un vispār nav latvieši?
Visai īpatnēji.
Manuprāt, latvietis, ja viņš ir latvietis, ir mūsu tautas sastāvdaļa, lai ko viņš domātu, tāpat, kā tautas satāvdaļa ir tie, kas karoja gan Hitlera, gan Staļina pusē.
Tagad tu pilnībā atspoguļo Vl viedokli – tie, kas nedomā, kā mēs, tie , atšķirībā no mums, nav “īstie latvieši”.
Ar ko tavs un VL viedoklis atšķiras no Kremļa propagandas, kas visus citādi domājošos pasludina par valsts ienaidniekiem?
IvarsA –
“Tas tagad ir krievu jājamzirdziņš- liberalizācija visos līmeņos”…”
——————————————————-
Tu to nopietni?
Nejauc liberalizāciju ar libertalizācijas imitāciju, un arī tikai atseviķās lietās?
Vispār, nebūtu tie pretīgie liberāļi, diezin vai tu varētu sēdēt internetā un kritizēt jebko, kas saistīts ar varu, par to visi vari pateikties taisni tiem.
0
gliters > buchamona 04.07.2012. 11.25
“Roberts Ķīlis: “Мы (Izglītības ministrija vai ZRP) разработали свое представление об интеграции, и оно основывается не на этнической платформе, а гражданской. Конечно, латышский язык имеет в интеграции КАКОЕ-ТО МЕСТО, но мы по-другому видим саму тему сплочения общества”
Ja Ķīlis uzskata, ka latviešu valodai LATVIJAS sabiedrības integrācijā ir tikai “kaut kāda”, nevis būtiskākā nozīmē, tad es viņu uzskatu par kangaru un mankurtu. Ar pilnām tiesībām turklāt.
0
buchamona > buchamona 04.07.2012. 11.32
Dzeri. ..Latvieši, kas nedomā, kā tu, tie nav ” mūsu tautas sastāvdaļa”, un vispār nav latvieši?…+++ par mani šeit nav runa, jo es nejūtos kā ” pasaules naba” :)
Runa ir par to, ka, ja latvietis, krievs, francūzis utt vairs neidentificē sevi ar savas tautas valodu uc tās vērtībām, tad viņš pārstāj būt latvietis, krievs, francūzis, vai itālis utt :))
0
mary75 > buchamona 04.07.2012. 11.36
zirnekliene – Un kāpēc domā, ka visi, kas nedomā kā tu, ir “kangari un mankurti”?
Tiešām domā, ka var būt tikai divi viedokļi – tavējais un nepareizais?
Un, pat, ja kādam ir nepareizs, tas uzreiz ir “kangars”?
0
gliters > buchamona 04.07.2012. 11.43
Ir lietas, par kurām nediskutē. Nevaru iedomāties, pemēram, Francijas izglītības ministru tā runājam par franču valodas lomu savā valstī.
0
mary75 > buchamona 04.07.2012. 11.51
Zirnekliene – manuprāt Ķīlis neapšaubīja latviešu valodas lomu latviskās identitātes saglabāšanā, vienīgais, ko viņš pateica, ir taas, ka valodai nav galvenā loma integrācijā.
Un, vai tad pašai tā nešķiet?
Kas būtu vairāk integrējies – stalinists, kas zina valodu, bet, nemīl šo valsti un neatzīst gulagu un represijas, vai cilvēks, kurš tik labi nezina valodu, bet, kuram izpratne par vēsturi un visu citu ir līdzīga tev, un kurš šo valsti atzīst un jūtas tai piederīgs?
R.A. – Un kā tad tas Ir katru dienu grauj to identitāti, to arī esi pieskaitījis pie ienaidniekiem?
0
Sanšains > buchamona 04.07.2012. 12.06
Dzeris:
Kas būtu vairāk integrējies – stalinists, kas zina valodu, bet, nemīl šo valsti un neatzīst gulagu un represijas, vai cilvēks, kurš tik labi nezina valodu, bet, kuram izpratne par vēsturi un visu citu ir līdzīga tev, un kurš šo valsti atzīst un jūtas tai piederīgs?
================================================
Šāds salīdzinājums principā ir aplams.
Staļinista gadījumā vispār nav runas par “integrāciju”.
Savukārt, lai “integrētu” cilvēku, kuram “izpratne par vēsturi un visu citu ir līdzīga” mums, valoda pilnīgi noteikti ir galvenais un nozīmīgākais instruments.
0
buchamona > buchamona 04.07.2012. 12.07
Dzeri. IR – ā es nokļuvu reizē ar ” Citu Dienu” un tā laika notikumiem. IR ilgu laiku bija vietne, kuru vēru vaļā pašu pirmo, kurā esmu pavadījis pietiekami daudz sava laika, taču šobrīd – IR nozīme manā dzīvē :) ir stipri mazinājusies, pēdējais piliens man bija nesenā ” sāga” par vilcieniem :) Un, ne jau tādēļ, ka tas bija kārtējais apšaubāmais ” uzbrauciens” NA, bet gan tādēļ, ka šis gadījums bija pārāk skaidrs piemērs tam, kā un uz ” kādām patiesības oglēm” IR reizēm cep savas pīles. Vēl nesen IR viedokli par daudzām lietām pieņēmu īpaši nešauboties, šobrīd viss ir stipri mainījies. IR – ā mani pietur vairāk niki, kurus šeit pazīstu jau vairākus gadus, bet vairs ne info
0
astra_ozo > buchamona 04.07.2012. 12.35
dzeris: cilvēks, kurš tik labi nezina valodu
———
Vai, cik mīļi! “tik labi nezina”. Vai neesi ievērojis, ka Latvijā ir milzīgs pūlis ar latviski principā nerunājošiem kolonistiem?
p.s. Ķīlis taču ir Izglītības ministrs, nevis krievu militāro pensionāru ministrs. Vai viņa vadībā Ministrija tagad gatavojas audzināt cilvēkus, kas koje-kak prot, vai arī vispār neprot latviešu valodu, bet ir baigie neatkarīgas Latvijas fani?
0
kristaps_drone > buchamona 04.07.2012. 12.37
>Šeloba
“Ja Ķīlis uzskata, ka latviešu valodai LATVIJAS sabiedrības integrācijā ir tikai “kaut kāda”, nevis būtiskākā nozīmē, tad es viņu uzskatu par kangaru un mankurtu.” – bet vai tad par zatlera partijas kangarismu tas nebija jau visiem acīm redzams pēc tam, kad viņi par varītēm vilka SC koalīcijā? Protams, uzmanīgākiem vērotājiem pamatotas aizdomas par to varēja rasties jau pirms vēlēšanām.
0
Sanšains > buchamona 04.07.2012. 12.50
nulle:
Kaut kāda mēdija viedokli pieņemt ir muļķīgi – ir jāiepazīstas ar vairākiem un jādomā pašam…
======================================
Steigšu izmantot ārkārtīgi reto iespēju Nulles k-gam ielikt plusiņu. :)
0
gliters > buchamona 04.07.2012. 13.12
Tipiņ, man jau arī bija skaidrs pirms vēlēšanām, es oponēju dzerim, kurš sludina “plurālismu vienā galvā” kā dzīves normu.
0
ilmisimo > buchamona 04.07.2012. 13.14
……Язык — невралгический пункт жизни общества, зеркало его духовного бытия, культурного и образовательного уровня, психологических и психических состояний.
В этом смысле язык, который нуждается в защите, — не только украинский. Но и русский. Тот, кто по-настоящему не любит русский язык, мог бы только порадоваться: русский язык официально превращается в язык оккупационный, в язык политических шулеров, совковых невежд и проплаченного люмпена………
http://www.day.kiev.ua/229582
0
ilmisimo > buchamona 04.07.2012. 13.29
Ķīlis taču ir Izglītības ministrs, nevis krievu militāro pensionāru ministrs. ..
________________
Tu saki?
0
ilmisimo > buchamona 04.07.2012. 13.31
s, iet runa par to, vai integrācijā valodas zināšanas ir pats galvenais, vai nav pats galvenais..
________________ Tad(Kristaps Freimanis):
Kas IR integrācija?
0
Egitazz > buchamona 04.07.2012. 13.40
Kīļis runā absolūti pareizi. Jo mehāniska valodas zināšana neko nenozīmē. Latviešu valodu zina gan Ždanoka, gan Lindermanis, gan Rubiks- tātad, viņi jau ir integrēti un viss kārtībā.
valoda ir tikai saziņas līdzeklis un tās integrācijas loma pēdējos gados ir stipri pārvērtēta. Drīzāk, tas ir tāds ērts pamatojums-nu tagad slēgsim krievu bērnu dārzus, visi zinās latviešu valodu un problēmu vairs nav
0
mary75 > buchamona 04.07.2012. 13.56
R.A. – Ir izsvērti atspoguļo dažādus viedokļus, un labi, ka tas nav kāds DDD.
Un arī Ozoliņam ir tiesības uz savu viedokli, nesaprotu, ar ko tev tā “iegrieza” taisni šis raksts.
Un man, piemēram, šķiet, ka šeit dominē taisni VL elektorāta komentāri, tad ko, man arī jāsāk protestēt?
0
buchamona > buchamona 04.07.2012. 16.28
Dzeri. …Ir izsvērti atspoguļo dažādus viedokļus…+++ viedokļus veido fakti, jeb arī aksiomas. Par baumām negribu runāt, lai gan tās arī spēlē mūsu sabiedrībā lielu lomu :)
Atgriežoties pie tiem pašiem vilcieniem, tad arī vajadzēja argumentēt ar konkrētiem faktiem, ja tādu nav, tad vajadzēja paskaidrot, ka versija tiek balstīta uz pārliecību, ka NA visi ir noziedznieki jau pēc būtības. Tad viss būtu bijis skaidrs, taču IR šo savu versiju pasniedza kā notikumu, kurš tā arī ir noticis, kā redakcija (ne jau tikai Ozoliņš) to pasniedz, bet tas nav pareizi :)
Par Grendi, piemēram. Es apjautājos diviem Rakstnieku savienības biedriem par iemesliem, kuru dēļ viņi ” ēd nost” mūsu kultūras ministri :), tad neatkarīgi viens no otra, mani paziņas paskaidroja, ka Ikstenai nav nekas kopējs ar kultūru, un vispār ka šī trača īstais iemesls ir ļoti prozaisks :))
Protam, arī manis minēto paziņu viedokļi ir subjektīvi, taču tie atšķiras no IR ” uz vieniem vārtiem” spēlētajiem tekstiem. Tā tad pastāv arī pretēji viedokļi pašu rakstnieku starpā, kurus IR neatspoguļo, jo tas neatbilst šī portāla ” politikai,” un tādā garā varētu es turpināt, bet apnīk :)
Man nevajag, lai IR viedoklis par notiekošo noteikti sakristu ar manējo, taču es gribu būt pārliecināts, ka IR balsta savu viedokli uz pārbaudītiem faktiem, ja tā tas nav, tad tas vairs nav nopietni
0
Sanšains > buchamona 04.07.2012. 16.40
Riņķī apkārt:
šī trača īstais iemesls ir ļoti prozaisks
========================================
Kādu iemeslu minēja tie Jums pazīstami rakstnieki?
0
Janka, Janic > buchamona 04.07.2012. 19.04
pareizi , kameer pastaavees krievu skolas un beernudaarzi , integraacija nebeigsies
0
buchamona > buchamona 04.07.2012. 20.15
Haris. Tas, ka Ikstena sarunās ar Grendi nav izcēlusies ar īpašu smalkjūtību, tas nav nekas jauns, par to ir runāts arī šajā portālā, tādēļ viņu pieminēju konkrēti :) Pārējais viss – tās bija manas privātas sarunas, kuras negribu tiražēt tālāk, tā būtu tikai tāda klačošanās :) Un tas arī nav svarīgi.
Svarīgi ir tas, ka, tā vietā, lai šo konfliktu starp kultūras ministri un vienu rakstnieku grupu atspoguļotu vispusīgi, IR to visu aprakstīja vienpusīgi, izejot no pozīcijām, ka Grende vnk ir stulba un neko citu jau nevar gaidīt no NA ministres :) Tā nav nopietna pozicija.
0
My Paradise, My Rules > buchamona 05.07.2012. 09.43
Dzeri 49 – kangars un mankurts ir jēdzieni, tas nozīmē, ka tiem ir saturs. Kangars ir tas, kas nodod savu tautu, mankurts ir tāds cilvēks, kas neatceras un neapjēdz ne savu tēvu, ne māti, ne Dzimteni, ne piederību tai.
0
Sanšains 04.07.2012. 09.39
Semjuels Hantingtons savulaik, zīmējot robežas starp civilizācijām, vienu tādu robežu vilka gar mūsu austrumu robežu, bet Ukrainai nevis austrumos, bet pa vidu. (ja atmiņa mani neviļ, grāmata šobrīd nav pa rokai)
Šķiet, viņš tomēr bija neprecīzs – arī Latvijai civilizāciju robeža nav austrumos. Manuprāt, VISA LATVIJA ir robeža. :(
0
Kaspars Špūle 04.07.2012. 09.18
Melot vajag ar mēru.
Rūpes par krievu pensionāru ērtībām Sevastopolē un Simferopolē ir ļoti aizkustinošas, bet galīgi nepatiesas, jo Krimas autonomijas konstitūcija nekādi neierobežo tur krievu valodas lietošanu un pat nenosaka valsts valodu Krimas teritorijā.
Krimas autonomijas varas iestādes nesen pauda sašutumu par to, ka Ukrainas centrālās varas iestādes Krimas varasvīriem adresējot dokumentus ukraiņu valodā. Ko viņi Kijevā iedomājas – ka Krimā kāds vispār zina kaut kādu tur ukraiņu valodu! :)
4
ilmisimo > Kaspars Špūle 04.07.2012. 12.31
……………..Геополитический выбор — это всегда шаг суровый. Нуждается в политической компетентности, общественном консенсусе, легитимной власти, мобилизации культурных, общественных ресурсов. Вместо этого имеем «топову» дискуссию: состоится или не состоится подписание соглашения о ЗСТ с ЕС? Декларации со стороны власти — триумф фальши. Ложь — на уровне психопатологии. Но учтем: психопатологии сугубо советской -…………..
http://www.day.kiev.ua/221287
0
janazakovica > Kaspars Špūle 04.07.2012. 13.55
krievijai krima faktiski jau pieder 200 gadus tapat ka pribaltika..krimaa apm.1,2 mij iedzivotaju 85 -95% ir krievi.Rigaa 70-75%.melnas juras ostas kontrolee maskava..Rigas ostu ari.
0
janazakovica > Kaspars Špūle 04.07.2012. 14.27
ar ko rietumvalstu gadsimtiem veiktie kolonialie noziegumi ir mazaki par sarkano krievu-zidu-komunistiskajiem
0
Kaspars Špūle > Kaspars Špūle 04.07.2012. 15.53
Skatos, ka Krusttēvs ir filozofs… :)
Kāda mums daļa gar “Rietumu kolonizatoriem”, ja tie no mūsu zemes sen prom. Viņu vietā atnāca citi, un par tiem tagad ir runa.
0
janazakovica 04.07.2012. 08.57
sevostpole un simferopole skaitas vispar krievu pilsetas tur dzivo tikai krievi..uzraksti pilsetaa visi tikai krivu val.tikai pensionari rakstot iesniegumus valsts valodaa mocas jo protams valsts-ukrainu valodu tur neviens nezin-kur nu vel raksta.
8
dace_roze_lmt_lv > janazakovica 04.07.2012. 09.12
Да, так и есть.
0
ievuliitis > janazakovica 04.07.2012. 09.37
Ir jābūt absolūtam kretīnam lai nespētu apgūt ukraiņu valodu, kas ir tik ļoti līdzīga krievu valodai. Te cilvēks nevar iestāstīt, cik tā ir grūta un neizprotama. Te ir tikai divi skaidrojumi valodas nelietošanai – vai nu tu esi garīgi atpalicis debīls, vai nu krievu šovinists.
0
Ligiña Doniña > janazakovica 04.07.2012. 10.45
Betij, abi divi- absolūti debīli krievu šovinisti! Jo krievu šovinistiem debilitāte ir diagnoze. Un neaizmirsīsim agresivitāti.
0
ilmisimo > janazakovica 04.07.2012. 12.33
ir(IR?) jābūt absolūtam kretīnam lai nespētu apgūt ukraiņu valodu…
__________________________
“‘,,,,,,,,,,,”Наукой доказано – украинского языка не существует!” – слоган отдельного, научного вида москаля. Эти люди настойчиво деконструируют любые альтернативные “русскости”.
Существуют и другие москали. “Тупой вонючий жлоб-хохол” не дает жить бытовому москалю, “антихристианский мазепинско-петлюровский укрожидомасон” – религиозному москалю, “хохол, которий тырит газ” – экономическому москалю. “Говори со мной по-человечески!”, – требует продавщица родом из Полтавщины или Хмельнитчины в киевском супермаркете – вот вам и базарный москаль….”
http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/Article/kryvd_mosk.php
0
Egitazz > janazakovica 04.07.2012. 13.36
betijacelmale
tā nemaz tik līdzīga nav, ja jūs gribētu to apgūt pareizi. tik pat daudzi latvieši domā, ka latgaļu valoda ir tik viegla, ka pietiek nomainīt sarunā “ie” uz “ī”, dažās vietā “e” uz “o” un viss notiek.
pie tam cilvēks izvēlas vieglāko ceļu un kāpēc viņam jāmācas cita valoda, ja viņa valodā runā 95% no viņa pilsētas iedzīvotājiem?
0
ilmisimo > janazakovica 04.07.2012. 14.17
..Для того, чтобы из человека сделать москаля, его нужно люмпенизировать, оторвать его от ценностей, сделать мораль гибкой и зависимой от выгод империи. Для этого использовались города, в плавильные котлы которых бросали много разных наций.
Впрочем, москаль – это сознание, а не происхождение. ..
http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/Article/kryvd_mosk.php
Piemēri:”‘latvietis”‘ Viktors Alksnis, “‘ebrejs” A. Giļmans……………………………un:
mūsu komentētājs kolpants…….
0
Egitazz > janazakovica 04.07.2012. 14.56
lama
Ник правильно написали и уже спасибо:))
смотрю, соскучились по копипасту про москалей:))
0
janazakovica > janazakovica 04.07.2012. 15.26
tad jau maskali ne arko neatskiras no tipiskiem britiem-londoniesiem..ari viniem visdargakais ir imperijas intreses..vini ir loti lokani un to pierada tiesi britu finansu sektors kurs ipasi statuso ES kopejaa bildee.
0
oktaavs 04.07.2012. 08.13
Lai nebeigtos ar pilsoņu karu, šo valsti atkal jāsadala A un R Ukrainā. Labāk miermīlīgā ceļā, kā to izdarīja Čehoslovākija. Balto un sarkano miermīlīga līdzāspastāvēšana būs ļoti smaga, vai pat neiespējama.
Ukraiņi jau paši labāk zina, kas jādara, bet nekāda vienotība tur diemžēl nespīd. :(
0