Mežu izciršanas neprāts! Tiek cirstas 70-90 gadus vecas priežu audzes,kad priede vēl aug un savu lielāko vērtību nav sasniegusi.Kādreiz ciršanas vecums bija 120 gadi-vai tagad koki aug ātrāk?Man kā primitīvai būtnei ir skaidrs ja mežu cērt 100 gados tad iespēja redzēt cirsmu(jaunu) ir tikai 100metri uz 10km nobrauktas distances.Bet šķiet visi man piekritīs ka realitāte ir pilnīgi savādāka.
viss kas sajaa valsti bija un ir vertigs pieder sauru cilveku grupai…tas ka rakstits Latvijas Valsts mezi ..neko nenozimee..oligarhu ieliktie sulaini stradaa dienu un nakti lai vinu saimnieki butu vel bagataki..un neko jus viniem neizdarijat un neizdarisiet..
Šis raksts un grafiks tā arī nedod atbildi uz ievadā izvirzīto jautājumu – par mežsaimniecības ietekmi uz dabas vērtībām, ainavām, ilgtspēju. Grūti aiz kokiem ieraudzīt mežu.
Ilgstspējas atbilde meklējama nevis koksnes resursu , bet gan visu meža vērtību, nenoplicināšanā.
to raivis_springis
Pie pakaļas problēma, ka tik kādam ieknābt.
Racionāli izmantojot no dzīva meža var iegūt nesalīdzināmi vairāk labuma, kā no nocirsta, kas parasti tiek pārvērsts šauras ekonomiskas grupas greznuma priekšmetos un piedauzīgās izklaidēs. Dzīvs mežs ir ne tikai dzīvā daba, ogas un sēnes, tā ir neizsmeļama energoresursu krātuve un izejvielas ķīmiskai rūpniecībai.
Paļaujos, ka tie “Latvijas Valsts meži” ierēdņi, kas uz mūsu resursu iznīcināšanas pamata ir tikuši par miljonāriem, nosprāgs cietumā.
Ombros.
Nesapratu Jūsu domugājienu.
Esot nedaudz saistītam ar nozari, man pietiek zināšanu, lai izvērtētu un analizētu un, ja nepieciešams, arī atrastu kādu kļūdu šajos grafikos.
Pliki grafiki bez paskaidrojošiem komentāriem ir diezgan nevērtīgi, jo ir interpretējami atbilstoši katra vēlmēm, zināšanām un savtīgām interesēm.
to Raivis Spriņģis
Man nevajag “plikus” grafikus. Man pietiek pabraukāt pa Latvijas ceļiem, lai redzētu, ka meži ir būtiski izpostīti un lai kur es arī nebūtu, troksnis kā netālu no morotrases.
“Savtīgām” interesēm?
Tādas es saskatu tikai Ozola un viņa padoto darbībā, ja vien par tādām netiek uzskatītas saglabāt savu zemi, neļaut to pārvērst tuksnesī.
Visu cieņu šīs un citu infografiku veidotājiem, ļoti noderīgs pasākums. Taču pirms publicēšanas par specifiskām tēmām ir vērts savu gara darbu iedot kādam zinošam recenzentam.
Autoram ir kaut kas krietni samisējies.
Otrajā lapā, kad sasummē kopā izcirsto mežu apjomu 10 gados, pēc autora datiem sanāk 1.52 miljoni hektāru (1/4 daļa Latvijas teritorijas). Šis ir absurds skaitlis!!!!!!
skaitlis nebūt nav absurds… nevajag pieņemt ka visi hektāri ir kailcirte…
bet vairums labāko koku arī pārējās cirsmās ir izcirsti…
un meža nozare, kas visa saistīta savstarpēji turpina tik savu propagandu, ka mēs jau neko mēs tik tā drusku… pakāpeniski tiek degradēts koku sastāvs… arī jaunaudzes vajadzētu parevidēt, kas tur īsti ir…
un eksportā gala produkts ir ļoti maz procents… pārējais ir vairāk vai mazāk apstrādātas izejvielas…
Komentāri (16)
Viesturs Dzenis 04.11.2011. 22.02
Mežu izciršanas neprāts! Tiek cirstas 70-90 gadus vecas priežu audzes,kad priede vēl aug un savu lielāko vērtību nav sasniegusi.Kādreiz ciršanas vecums bija 120 gadi-vai tagad koki aug ātrāk?Man kā primitīvai būtnei ir skaidrs ja mežu cērt 100 gados tad iespēja redzēt cirsmu(jaunu) ir tikai 100metri uz 10km nobrauktas distances.Bet šķiet visi man piekritīs ka realitāte ir pilnīgi savādāka.
0
janazakovica 03.11.2011. 13.47
viss kas sajaa valsti bija un ir vertigs pieder sauru cilveku grupai…tas ka rakstits Latvijas Valsts mezi ..neko nenozimee..oligarhu ieliktie sulaini stradaa dienu un nakti lai vinu saimnieki butu vel bagataki..un neko jus viniem neizdarijat un neizdarisiet..
0
kasparslicitis 03.11.2011. 13.17
Šis raksts un grafiks tā arī nedod atbildi uz ievadā izvirzīto jautājumu – par mežsaimniecības ietekmi uz dabas vērtībām, ainavām, ilgtspēju. Grūti aiz kokiem ieraudzīt mežu.
Ilgstspējas atbilde meklējama nevis koksnes resursu , bet gan visu meža vērtību, nenoplicināšanā.
0
raimonds_bossltd 03.11.2011. 11.17
to raivis_springis
Pie pakaļas problēma, ka tik kādam ieknābt.
Racionāli izmantojot no dzīva meža var iegūt nesalīdzināmi vairāk labuma, kā no nocirsta, kas parasti tiek pārvērsts šauras ekonomiskas grupas greznuma priekšmetos un piedauzīgās izklaidēs. Dzīvs mežs ir ne tikai dzīvā daba, ogas un sēnes, tā ir neizsmeļama energoresursu krātuve un izejvielas ķīmiskai rūpniecībai.
Paļaujos, ka tie “Latvijas Valsts meži” ierēdņi, kas uz mūsu resursu iznīcināšanas pamata ir tikuši par miljonāriem, nosprāgs cietumā.
2
ex.Bergšteine/ Varsl > raimonds_bossltd 03.11.2011. 11.26
Ombros.
Nesapratu Jūsu domugājienu.
Esot nedaudz saistītam ar nozari, man pietiek zināšanu, lai izvērtētu un analizētu un, ja nepieciešams, arī atrastu kādu kļūdu šajos grafikos.
Pliki grafiki bez paskaidrojošiem komentāriem ir diezgan nevērtīgi, jo ir interpretējami atbilstoši katra vēlmēm, zināšanām un savtīgām interesēm.
0
raimonds_bossltd > raimonds_bossltd 03.11.2011. 12.24
to Raivis Spriņģis
Man nevajag “plikus” grafikus. Man pietiek pabraukāt pa Latvijas ceļiem, lai redzētu, ka meži ir būtiski izpostīti un lai kur es arī nebūtu, troksnis kā netālu no morotrases.
“Savtīgām” interesēm?
Tādas es saskatu tikai Ozola un viņa padoto darbībā, ja vien par tādām netiek uzskatītas saglabāt savu zemi, neļaut to pārvērst tuksnesī.
0
Riekstlauzis 03.11.2011. 10.12
Visu cieņu šīs un citu infografiku veidotājiem, ļoti noderīgs pasākums. Taču pirms publicēšanas par specifiskām tēmām ir vērts savu gara darbu iedot kādam zinošam recenzentam.
0
ex.Bergšteine/ Varsl 03.11.2011. 09.33
Pieļauju, ka autors mazliet nepārzinot meža specifiku, ir sametis vienā katlā galvenās, krājas kopšanas, sanitāŗās u.c. cirtes.
0
ex.Bergšteine/ Varsl 03.11.2011. 09.32
Autoram ir kaut kas krietni samisējies.
Otrajā lapā, kad sasummē kopā izcirsto mežu apjomu 10 gados, pēc autora datiem sanāk 1.52 miljoni hektāru (1/4 daļa Latvijas teritorijas). Šis ir absurds skaitlis!!!!!!
1
0
0
Atbildēt
@sivrita > ex.Bergšteine/ Varsl 03.11.2011. 19.11
skaitlis nebūt nav absurds… nevajag pieņemt ka visi hektāri ir kailcirte…
bet vairums labāko koku arī pārējās cirsmās ir izcirsti…
un meža nozare, kas visa saistīta savstarpēji turpina tik savu propagandu, ka mēs jau neko mēs tik tā drusku… pakāpeniski tiek degradēts koku sastāvs… arī jaunaudzes vajadzētu parevidēt, kas tur īsti ir…
un eksportā gala produkts ir ļoti maz procents… pārējais ir vairāk vai mazāk apstrādātas izejvielas…
0