Luhse netic, ka “airBaltic” nes zaudējumus
Saistītie raksti
Intervija /
6. novembris
Mums ir laba riska apetīte
Aktuāli /
12. septembris
Žurnāls: Cik pelna valsts kapitālsabiedrību vadītāji?
Komentārs /
11. septembris
Pirmā gada mācības
Radars /
4. septembris
Radars Latvijā
Komentāri (32)
Zane Degro 26.09.2011. 21.58
Protams, ka AirBaltic nes pamatīgu peļņu, tikai tā nokļūst svešās kabatās.
0
oktanvis 26.09.2011. 11.13
Zaudėjumi (arī peļņa dažām kompānijām) ir tas kas paliek pāri, kad no apgrozījuma atskaita izdevumu pozīcijas (dažādus ražošanas, virzības, vadības u.c. izdevumus). Ja par airBaltic apgrozījumu jautājumu nav (reisi pietiekami noslogoti un daudz), tad prokuratūras darbs būtu noskaidrot, ko izdevumos iegrūž Fliks, cik tie ir pamatoti (iespējams, viņš sniedz “miljonus vērtas” konsultācijas pats sev ārpus sava darba laika) un uz kurieni pārpumpē naudu. Tad būs vieglāk atbildēt uz jautājumu, ko iesākt ar airBaltic – reanimēt ar nodokļu maksātāju naudu vai ļaut šai shēmai dabiski izbeigties.
4
dzintarz > oktanvis 26.09.2011. 12.15
Padomājiet vien, kādā laimē mēs līgotu (pagājšgad mīnus 30milj, tagad mīnus 95milj, nākošgad jau 136milj.), ja visu apsmietais “pajoliņš” Kempers š.g. pavasarī nebūt’ pavēris muti (ratted a mouth).
Plikajam būtu izdevies ieslēgt savu šantāžas mehānismu (gluži kā pirms 10.saeimas velēšanām) sev izdevīgākajā laikā.
Tak radās (balttētiņa radīts) Antiņš, kurš piespieda šantāžistus “izšaut nelaikā”.
Sajaukta bizness process shēma. Cik nepatīkami..
0
oktanvis > oktanvis 26.09.2011. 12.38
Off topic – Viuk pelēkais, tu neesi driģenes saēdies? 9 tēlaini komenti ar iespaidīgu tilpumu pie viena raksta…
Es minēšu, ka tūlīt būs vēl.
0
ilzep16 > oktanvis 26.09.2011. 12.39
Un kādai jābūtu vispareizākai Plika kunga turpmākai stratēģijai?
0
dzintarz > oktanvis 26.09.2011. 20.48
Plus_opinionKaspars Off topic – Viuk pelēkais, tu neesi driģenes saēdies? 9 tēlaini komenti ar iespaidīgu tilpumu pie viena raksta…
Es minēšu, ka tūlīt būs vēl
============
Uzminēji! Nu un? Gribēji lai paņirdzu par triviālajām Profit/Loss Statement pamācībām?|
Ignore.
0
dzintarz 26.09.2011. 11.11
Luhse netic, ka “airBaltic” nes zaudējumus ================= Varbūt, ka pienācis laiks ļeščinska (sievas uzvārdā šļesera) Jaunās Paaudzes ticīgos – psihologus sociologus aizstāt ar mazliet exaktākiem personāžiem. Vismaz uz krīzes laiku? Kad pienāks labās un treknās dienas, tad atkal varēs atdot vietu psihologiem, sociologiem, PRārščikiem u.c. “bōbām”…
5
andris902 > dzintarz 26.09.2011. 11.15
…nu, nu…būsi nedaudz pārpratis – Luhse liek saprast, ka AB maksātnespēja ir mākslīgi radīta un nopelnītais tiek slēpts aiz visādām shēmām…
0
dzintarz > dzintarz 26.09.2011. 11.27
Neko neesmu pārpratis. Ļuksis vienkārši “pieštimmējas” noskaņojumam. Zaļais psihologs-sociologs ar naftas stipendiju. Kad speciālistu gadiem ilgie risku brīdinājumi aklajiem realizējas konkrētās shēmās, tad parādās žurnaļugas, psihologi, experti un viņu atbalstītāji – vēlētāji.
Jebšu O.Vācieša vārdiem – “caur kājnieku pierēm sagrautiem mūriem, iejāj kavalērija” atv.par iesp.neprecizitāti.
0
dzintarz > dzintarz 26.09.2011. 12.02
Luhse liek saprast, ka AB maksātnespēja ir mākslīgi radīta un nopelnītais tiek slēpts aiz visādām shēmām… ============== Nu bet tas tak ir redzams (out-sourcing, brand sell-out) ar neapbruņotu aci jau divus&+ GADUS! Protams, ar psihologu un žurnālistu izglītībām apveltītām personām grūtāk atrast fokusu, bet vai tiešām TIK grūti?
0
andris902 > dzintarz 26.09.2011. 12.20
….es nemeklēju SM strādājošo un AB valdē vai padomē valsts intereses pārstāvošo diploma vāciņus….šīm personām tā kā bija pienākums par šo tēmu runāt, bet Luhse bija tas, kurš par to izteicās jau “nerentablo” reisu atcelšanas sakarā…te vietā būtu jautājums – kas ir sliktāk?…zināt un par to noklusēt…vai…izlikties, ka neko nezini…
0
dzintarz > dzintarz 26.09.2011. 20.41
.es nemeklēju SM strādājošo un AB valdē vai padomē valsts intereses pārstāvošo diploma vāciņus….šīm personām tā kā bija pienākums par šo tēmu runāt, bet Luhse bija tas, kurš par to izteicās jau “nerentablo” reisu atcelšanas sakarā…
===============
Žēl. Varbūt diploma vāciņi tomēr ietekmē reakcijas ātrumu?
Speciālisti redzēja problēmu, pirms vēl luhse iepirka savu diplomu.
0
garausiitis 26.09.2011. 09.21
Ir jautājums,kapēc prokuratūra nav praktiski nekā reaģējusi uz ar AB saistītiem iesniegumiem? Pirmkārt jau Šlesera vienpersoniski sagatavotais līgums, kas netika pat saskaņots TM un kura sekas mēs patreiz baudām.
Bez tam ko darīt ar Flika biznesa plānu ,ko pagajušogad viņš prezetēja , lai saņemtu 15 mio un kurā bija sazīmēta AB peļņa tuvu 10 mio. pagajušogad un 10 mio šogad? Tā vietā totāls zāģis… Un vēl PWH kā auditora atbildība par iepriekšējo gadu situācijas atspoguļošanu, ja apstiprinās mīnus 95 mio, arī jautājums – kompensācijas, atbildība par grāmatvedības dokumentu sagrozīšanu? Domāju prokuratūrai būs ko padomāt.
4
dro > garausiitis 26.09.2011. 09.57
klusais.
:)
0
dzintarz > garausiitis 26.09.2011. 10.20
Kas ir “ļukse”?
Manā reputācijas datubāzē šāda tipāža nav.
Savukārt manā datubāzē ir “dzintars” ar atzīmi (tegu) “pietiekoši uzticams partneris”.
Kādreiz tur arī bija Pliks, bet kopš izlēmis padoties ļešcinska (sievas uzvārdā šļesara) un citu līdzīgo politiskās ietekmes apsolījumiem, pievienoju atzīmi “mēreni alkatīga, bet bailīga šestjorka”.
Īpaši grūti man būs vērtēt savu cien. skolasbiedru Valdi, kurš nupat nozīmēts par ritma uzturētāju.
0
dzintarz > garausiitis 26.09.2011. 20.57
klusais Ir jautājums,kapēc prokuratūra nav praktiski nekā reaģējusi uz ar AB saistītiem iesniegumiem?
=============
Atbilde – pietrūkst kompetences. Neskatoties uz lokāli pieklājīgu atalgojumu.
0
garausiitis > garausiitis 26.09.2011. 21.03
Varbūt vienkārši vēlmes ?
0
putekliic 26.09.2011. 09.14
Brīnos – kā tas ir, ka šajā afērā vēl nav ierosināts kaut viens kriminālprocess!? Ja tas tā ir kā saka Luhse, tad vienkārši nesaprotu kā kaut kas tād ir iespējams?! Kā bija iespējams saslēgt šādus līgumus, kad valsts tiek vienkārši apzagta?
5
andrisskrastins > putekliic 26.09.2011. 10.26
Tāpēc ka:
a) ir akcionāru līgums, kas ļāva BAS rīkoties par AB kā par savu ķešu;
b) acīmredzams milzīgs FAIL pārraudzībā no SM puses pēdējo divu ministru laikā. Vienalga vai tā ir nolaidība vai arī apzināta rīcība – jāseko kriminālprocesam kuram jāatbild uz jautājumu “kā tas bija iespējams?”
0
dzintarz > putekliic 26.09.2011. 10.27
Kā bija iespējams saslēgt šādus līgumus, kad valsts tiek vienkārši apzagta? ================ Plašākā nozīmē – piebaltijas kara apgabala štāba attīstītāko virsnieku, GBēšņiku un komsomola līderu izkarotajā likumīgajā privātteritorijā ar vadāmiem džīnu un citu aksesuāru tirgoņiem, šādi līgumi ir normāla prakse.
Turklāt valsts tak nav… Tā nav valsts, kurā “pilsoņi” nespēj pacelt dibenu, vai apspriežas ar tuvāko naidnieku par veiksmīgāko risinājumu.
0
dzintarz > putekliic 26.09.2011. 10.52
Arnis Luhse dzimis 1959. gadā. Latvijas Zaļās partijas Valdes priekšsēdētājs no 2007. gada. Līdz tam no 2004. gada bija Latvijas Zaļās partijas biroja vadītājs. Īpašnieks vairākiem Latvijas uzņēmumiem. Vienlaicīgi praktizē kā sertificēts psihologs – konsultants. Vairākus gadus pasniedzis praktisko psiholoģiju Latvijas policijas skolā topošajiem policistiem. Bijis Latvijas lidotāju un lidaparātu asociācijas prezidents un valdes priekšsēdētājs. Viņa vadībā Latvijas lidotāji iestājās starptautiskajā lidotāju asociācijā. (IAOPA) Strādājis aģentūras “Rīga 800” valdē. No 1997. līdz 2000. gadam bijis Rīgas domes Centra rajona vadītājs. Strādājis par Aizkraukles bankas padomes priekšsēdētāju un bijis arī Latvijas investīciju bankas padomes loceklis. ============= Jauns džekiņš, nepieredzējis.. Signāli, ka puzes deģenerāts (kamēr bāliņi un britu iestādes darbojas ar viņa deklarācijām un tiesvedībām) “piedējis” savas parazītu olas visos Satiksmes ministrijas departamentos, (sauszemes, gaisa, tranzītsakaru u.c.) t.sk. šķieles pamestajā sakaru departamentā, jau sen pienāk.
0
oktanvis > putekliic 26.09.2011. 11.20
pecisk
Par b) – tas būtu jauks pašattīrīšanās rituāls, ko jaunais SM vadītājs varētu vadīt un prokuratūra izpildīt, lai uzlabotu ministrijas reitingu iedzīvotāju acīs.
0
dzintarz > putekliic 26.09.2011. 11.52
pecisk Ja esi kādreiz piedalījies šādā akcionāru līgumu slēgšanas procesā (iet runa par minētās SM nozarēm “agrīnās neatkarības” periodā), tad zināsi, cik neiespējami ir aizsargāt “tukšu ķešu”. Lai kā arī nebūtu – SAS pret mūsu “tukšo ķešu” izturējās ar zināmu pietāti un uzpasēja veiklā, bet izrādās – stingri kontrolējamā Treuhand un VNĪA menedžerīša darbības. Menedžerīts auga, auga radziņi. SAS partnerības laikā “aptukušie” partiju sabīdītie valžu un padomju “loceklīši” izlaidās līdz līmenim – paraksti papīrus ar gudru ģīmi, saņem un netraucē. Turpinājums sekos..
0
Valdis Liepiņš 26.09.2011. 09.11
tagad valstij kaut ko ieguldīt būtu pilnīgs absurds. Flikers skaidri un gaiši valsti ir nodēvējis par mazākuma akcionāru, acīmredzot domājot, ka viņa krāpniecības shēma ir izdevusies. kādēļ lai valsts kaut ko tur ieguldītu, ja nu tagad nekādā ziņā tai vairs nebūs teikšana. brīnos, ka neviens žurnālists nav pacenties noskaidrot ne Flikera, ne valsts viedokli šajā Flikera paziņojuma, ka valsts ir mazākuma akcionārs jautājumā. šajā preses relīzē tas ir uzsvērts 2 reizes:
http://www.airbaltic.lv/public/48888.html
0
aivars_ozolins 26.09.2011. 08.49
Tie divi miljoni tranzīta pasažieru Rīgā atstāj vienīgi nelāgu smaku lidostas tualetēs. Kāda tur ietekme uz ekonomiku?
Un par vilcināšanos arī nevajag. Ja otra puse prasa kalnu naudas vienkārši tāpat un pretī nesola neko, tad nekādus skaidrus lēmumus nevar pieņemt. Ja nu vienīgi to, ka bez skaidrības un kontroles iespējām nebūs arī naudas, – bet to valdība pateica jau sen.
0
info 26.09.2011. 08.37
pabarojam visus apkaarteejos paraziitus un atliek tikai zaudejumi
2
+1
-1
Atbildēt
0
0
Atbildēt
@dzintarz > info 26.09.2011. 11.16
Foršākais darījums bij, kad “neatkarības pirmsākumos” uščēmļoto Obodņikovu famīlija itin veikli noprihvatizēja galveno rozīni “Latvijas Gaisa Satiksmi”.
0
Jeļena Delegāne > info 26.09.2011. 18.12
Famīliju sauca savādāk, “prihvatizēta” bija tikai daļa no uzņēmuma un sen jau ir notikusi “nacionalizācija”.
0