Ušakovs diplomātu pieņemšanā atzinis padomju okupāciju 25

Komentāri (25)

My Paradise, My Rules 06.10.2011. 21.28

Ja bija okupācija, tad bija arī okupanti. Daļa ir izvesti, bet daļa pensionēto militārpersonu palika. Interesanti, vai viņiem ir tiesības iegūt pilsonību?

0
0
Atbildēt

0

Ligiña Doniña 19.09.2011. 12.31

…absurds ir tas, ka šis jautājums pēc 20 gadiem ir jautājums. Un pašu latviešu stingrības trūkuma deļ. Un viens aspekts ir jāņem vērā arīdzan- Krievijas komunisma režīma pēctecība un kompensācijas izmaksas okupētajām valstīm, ko Krievijas čekistu valdība, kas ir pie varas nekad negribēs darīt. Komunisti nekad nav bijuši tīrīgi un arī tagad parāda, kapašattīrīšanās viņiem nav svarīga. SC ir tikai pakalpiņi.

0
0
Atbildēt

0

kvasilevska 18.09.2011. 04.58

tā tas notiek Latvijā kad angļu valoda nav uz 10

0
0
Atbildēt

0

oskaar 18.09.2011. 02.43

Ir pilnīgi vienalga- ko viņš tur angliski runājot pateicis. Nu- tāds ir bijis iestudētais teksts, teiksim.
Galvenais jau ir tas- ko viņš pats un viņa partijas biedri DOMĀ par šo jautājumu.
Angliski runājot- kā redzam- itin organiski uzskata pēdējos 50 gadus par okupāciju. Krieviski runājot neesmu klausījies- bet laikam savādāk. Tāds laikam ir politiķa liktenis- katrai auditorijai runāt to, kas tās ausīm šķitīs tīkamāks esam. 🙂
A ko viņš īsti pats domā savā galvā- to laikam mēs uzzināsim tikai tad, kad Ušakovs būs jau vecis un iztiku pelnīs ar memuāru rakstīšanu :).

0
0
Atbildēt

0

Valdis Ādamsons 17.09.2011. 22.22

ēpasts …Yuo know, Judith, after fifty years of soviet occupation…
———————————————————————
And about 9 of May…?

0
0
Atbildēt

0

Aivars Krauklis 17.09.2011. 20.37

Būtu pirms pāris nedēļām uzrakstījis ģeniālo atklājumu kiriļicā uz saviem plakātiem, varētu tam kādu uzmanību pievērst, a tagad – ne jau pirmā reize, kad pamuld. Progresīvi, poņimāješ. Nez – pats izdomāja vai konsultanti, nu tie austrumu gudrie, samācīja?

+4
0
Atbildēt

0

solanay 17.09.2011. 20.32

Gaisma ausa…? Būsim piesardzīgi, līdz šim tā ir bijusi SC politika vienai elektorāta daļai solīt vienu, bet otrai pat pilnīgi pretējo (par valodu, ekonomiku, tiesiskumu u.c.), šai ziņā grēko ne tikai ierindas biedri, bet arī Urbanovičs un Ušakovs. Visticamāk vēl tāls ceļš ejams (varbūt SC jānomainās paaudzēm), bet šobrīd grūti noticēt, ka tā darbojas Latvijas interesēs… Arī 9.maijs tiek izmantots kā ideoloģisks, sabiedrību šķeļošs pasākums (veicot politisko aģitāciju par Sc un pat konkurējot ar PCTVL), šķirojot kara upurus “pareizajos” un “nepareizajos”, tā vietā, lai pieminētu divu noziedzīgu režīmu – Staļina un Hitlera, upurus abās frontes pusēs to atdusas vietās. Eiropā sabiedrība ir izlīgusi pirms vairākiem gadu desmitiem (Šūmana priekšlikumi), izveidota Eiropas Savienība, franči un vācieši sen vairs nekaro savā starpā, bet kopā cīnās par eiro stabilitāti. Kara upurus demokrātiskā Eiropa piemin 8.maijā, nešķirojot kurā pusē krita un nerīkojot svinības vai šovus, jo tie visi bija 2 noziedzīgu režīmu izraisīta kara upuri. Latvija jau 8. gadu ir ES valsts, mēs pieminam karā bojā gājušos kopā ar visu demokrātisko Eiropu 8.maijā, bet 9.maijā atzīmējam Eiropas dienu, kas vieno cilvēkus un domājam par labāku nākotni. Pietiek SC kavēties pagātnes ideoloģizētās dogmās un šķelt sabiedrību (liekulīgi pārmetot citiem šķeltniecību), laiks mainīties un ieraudzīsiet, ka poasaule jums apkārt ir daudz gaišāka. Laiks saprast, ka Latvija ir Eiropas Savienības valsts un strādāt tās labā. Ceru, ka pirmie N.Ušakova soļi ir patiesi…

+5
0
Atbildēt

0

Sandra Pēterāne 17.09.2011. 20.15

Un tagad SC ir labie? Kaut kā stulbi – vai ne…
Vienkārši man ir aizdomas, ka šis neko neatrisina.

+6
0
Atbildēt

1

    ——
    Vēsture atkārtojās – jeb, lai jau ”antiņi” papriecājās? Ušakovs atkārto Vulfsona varoņdarbu…..
    Tas bij’ tik sen, tas bij’ tik nesen:
    ” Kad 1988.gada vasarā Stokholmā dzirdēju, ka tieši Mavriks Vulfsons izrādījies pirmā pusoficiālā persona, kas plašas auditorijas priekšā skaļi izrunājis vārdu ”okupācija” un publiskis darījis zināmus Molotova-Ribentropa pakta slepenos protokolus, mani tas nepārsteidza. Es visai skeptiski uzklausīju tos, kuri uzskatīja, ka ”vecajam lapsam kaut kas aiz ādas” un apgalvoja, ka Vulfsons par viņa pārdrošību satraukto sievu esot mierinājis ar vārdiem:”Neuztraucies, tas viss ir iepriekš saskaņots.”
    Ieva Lešinska (‘Cik staru ir……1996.g.jūlijs. Rīgas Laiks.).
    http://www.rigaslaiks.lv/Read.aspx?year=1996&month=7&page=7

    +2
    -5
    Atbildēt

    0

dace_ampermane 17.09.2011. 20.11

Viņam savu viedokli vajadzēja pasludināt/darīt zināmu Biškekā

+2
0
Atbildēt

0

aivarstraidass 17.09.2011. 19.10

“Bet šī ir jau tiesa, ka gaisma nāca pasaulē; bet cilvēki vairāk mīlēja tumsu nekā gaismu, jo viņu darbi bija ļauni.
Jo ikviens, kas dara ļaunu, ienīst gaismu un nenāk pie gaismas, lai viņa darbi netiktu nopelti.
Bet, kas dara patiesību, tas nāk pie gaismas, lai viņa darbi atklājas, jo tie darīti Dievā.” (Jņ. 3:19-21).

Patiesības teikšanu var vienīgi apsveikt. Jācer, ka tagad beidzot arī latviešu vēlētāji atzīs okupāciju – un vairs neuzticēs valsti vadīt okupācijas režīma aktīvistiem no sava vidus, kompartijas un komjaunatnes funkcionāriem, kurus dažas partijas izvirzījušas pat kā premjerministra amata kandidātus.

+10
-2
Atbildēt

0

Mairita Blūma 17.09.2011. 19.01

…Yuo know, Judith, after fifty years of soviet occupation…

Izraēlas pilnvarotais lietvedis uzreiz šo frāzi piefiksēja un domāja, ko tas nozīmē.

+3
0
Atbildēt

0

buchamona 17.09.2011. 18.59

Kāda nozīme tam, ko kāds kaut kur ir pateicis? 🙂 Ir nepieciešams SC valdes, jeb, kas tur viņiem ir, lēmums.
Un, ja arī viņu valde pieņemtu šādu lēmumu – tas jau būtu tikai iemesls, lai sāktu sarunu, piemēram, par LR ārpolitiku, ekonomiku
Šinī gadījumā Ušakovs vnk koķetē ar angliski runājošiem ļaudīm – cenšas parādīt to, ka ir civilizēts, tomēr 🙂

+6
0
Atbildēt

0

anita_meistere 17.09.2011. 18.12

nu bet loģiski. šis te neapstrīdamais vēstures fakts rietumos nevienam nekādu šaubu neraisa. tik te Latvijā mēs visi esam pieļāvuši debates par šo lietu.
Lai ari Nils nav pats radikālākais krievu nacionālists, bet arī citi viņa līdzgaitnieki nobītos starptautiskas publikas priekš mēģināt noliegt pašsaprotamo.
stulbi ir arī tā, ka latv iešu partija šis sarkanās līnijas ir noreducējuši uz vienkaršu frāzi…bez patiesas izpratnes un pašas būtības apakšā. nu pateica..kas tagad? no tā viņi mazāk sāks ienīst šo valsti..ne tak!

+10
0
Atbildēt

0

mary75 17.09.2011. 18.12

Nu baigā sensācija, paldies viņam par to, paldies!
Gan jau pie izslēgtiem mikrofoniem pateiks “po matuški”, ko īstenībā domā.
Tumsoņas paliek tumsoņas.
Meita stāstīja, viņa strādā par bērnudārza audzinātāju, kādā tur diskusijā ne ta Ušakovam, ne ta Urbanovicam uzdeva jautājumu – kā tas var būt, ka bērnudārza audzinātāja ar augstāko izglītību saņem tikai 170 uz rokas?
Un viņš atbildējis, apmēram kaut kā tā – slikti, ka cilvēks ar augst. izgl. tik vien var, kā strādāt par bērnudārza audzinātāju.
Apbrīnojums tumsonības paraugs, cilvēks pat nav informēts, ka bērnudārza audzinātāji var būt tikai ar augstāko izglītību, un, ka tā normālās valstīs ir viena no cienījamākām un labāk apmaksātākām profesijām.

+14
0
Atbildēt

2

    Kā T Ā var būt?! > mary75 17.09.2011. 18.18

    Cik augstprātīgam kretīnam gan jābūt, lai ko tādu pateiktu!
    Njāāā, uz Playboy vāka jau tā audzinātāja droši vien nav pabijusi…

    +9
    0
    Atbildēt

    0

    Liene Perevalova > mary75 17.09.2011. 19.28

    Tas notika LNT līderu debatēs ceturtdien. Pats biju klāt.

    +5
    0
    Atbildēt

    0

Jānis Romanovskis 17.09.2011. 18.06

Теперь прямиком в коалицыю :-))

+3
-2
Atbildēt

0

boss 17.09.2011. 18.00

Ušakov, tad jau Urbanovičs ir smagi samelojies tai savā grāmatā, vai ne?! :))) Vai to tu arī esi gatavs atzīt???
Droši, ka nē.
Ušakovs dejo pussoli uz priekšu un 10 atpakaļ savā alā.

+12
0
Atbildēt

1

    Liene > boss 18.09.2011. 13.05

    Jūs esat tumsoņa, Bolero_10 , jo Ušakovs neko pretī Urbanovičam neteica. Ušakovs sacīja, kāda gan starpība, bija tā jūsu iemīļotākā okupācija vai nebija, ja jūs tik gribat uzskatīt to par okupāciju, tad lūdzu.

    0
    0
    Atbildēt

    0

Vineta Ungailo 17.09.2011. 17.57

un tad? ko tas maina? jeb tam, lai Latvijas okupācija tiktu atzīta par vēsturisku faktu, kā pēdējais bija nepieciešams Ušakova apstiprinājums?

+14
0
Atbildēt

0

dro 17.09.2011. 17.55

Kāds prieks, kāda laime!:))

+4
0
Atbildēt

0

juris_jakobsons 17.09.2011. 17.45

Tagad viņam noteikti jāpiešķir Lāčplēša ordeni…
p.s. droši vien ar sakrustotiem pirkstiem… 😀

+4
0
Atbildēt

0

Kā T Ā var būt?! 17.09.2011. 17.45

Ņemot vērā situāciju (diplomāti, vēlēšanas), nav nekāds brīnums, ka pateica. Viņš ir politiķis, runāt prot. Ko Ušakovs domā, tas ir cits jautājums…

+4
0
Atbildēt

1

    astra_ozo > Kā T Ā var būt?! 18.09.2011. 00.27

    Nu kā var nebūt okupanti, ja ir bijusi okupācija?
    Krievu armija, GPU, milicija, KGB, OMONs utt – vai tie nav okupanti?
    Un krievu armijas atvaļinātie virsnieki? Tie nav okupācijas varas pārstāvji?

    +2
    0
    Atbildēt

    0