Lai arī Bauskas diskusijā žurnālistu replikas drīzāk varēja kaitēt man netīkamiem politiķiem, objektīvi tās padara diskusiju stipri vien “dzeltenāku”. Ierindas žurnālistiem nevajag censties atdarināt Domburu – pirmkārt, tāpēc, ka viņš ir neatdarināms, un, otrkārt – pastāv tomēr atšķirība starp priekšvēlēšanu diskusiju un autorraidījumu, kurš nepretendē uz absolūti bezkaislīgu objektivitāti.
Atklāti sakot man tā izskatās pēc savdabīgas reklāmas. Līdz šim par tādu Grabovski un “Tautas Kontroli” maz biju dzirdējis, bet tagad visos portālos ir publicēts šis videomateriāls, kas izraisa plašu rezonansi sabiedrībā. Par partiju tagad runās – sliktu vai labu, tas ir cits jautājums, bet par viņiem runās. īpašas aizdomas par iestudējumu man rada tas, ka vienam Grabovska kolēģim bija “paķērusies” līdzi kamera, lai visu nofilmētu, ja nu gadījumā lielās kameras nefiksē šovu.
He, he mietpilsoņi un snobi! Redz čalis ir uzvedies nepieklājīgi, huligāniski un neatbilstoši latvieša kalpa identitātei….ko ta visai zālei ar piesarkušām sejām bij jālūr uz naglas zilo kleitiņu un jāklausās senīlajā-prātu izkūkojušajā greiškalnā?…beidzot notiek kaut kas normāls, kas sašūpo idiotisko un vājprātīgi pašnāvniecisko LV atmosfēru….un jūs varat ko teikt ko gribat, bet 13.janvāris bij efektīvākais uz rezultatīvākais tautas varas demonstrējums…kamēr andrītis pa 15 santīmiem iztirgo LV, tikmēr daži te sašust par normālu džeku!
.
Es arī vakar sāku vērot šo pasākumu. Cerēju, ka būs pieteiktās depkandidātu debates. Jā, formāts, kurā izvēlētie politcensoņi pauž savus, vai savu partiju viedokļus. Biju gatavs vērot un vērtēt.
Un tieši tāpēc nepatīkami pārsteidza raidījuma vadītāju savādā uzvedība. Uzvedība, kura diskusiju pārvērta šovā. Kārtējā šovā. Man jau šķiet, ka iestudētas un improvizētas vadītāju replikas labi piestāv, piemēram, Jaunajam vilnim. Bet politiskai diskusijai?
Vai vadītāji netic vērotāju spējai uztvert politcensoņu teikto?
Vai netic skatītāju spējai salīdzināt un vērtēt bez pamācošām žurnālistu replikām.
Vai baidās, ka kāds izlems nepareizi? Tas, ka sabiedriskās televīzijas ekrāna stāriem ir arī savi politmīluļi, tāpat kā nemīluļi, ir cilvēcīgi saprotams.
Tas, ka tie paši ekrānspīdekļi šīs savas simpātijas un antipātijas nepārprotami demonstrē diskusijā, kuras dalībnieki (uzsveru, dalībnieki!) nav un nedrīkst būt pēc definīcijas, nav, un nevar būt akceptējams.
Tiesa, pēdējais apgalvojums ir spēkā, ja par šo jautājumu domā vērotājs, kurš gaidīja diskusiju. Ja šovu mīlētājs – tad viss ir “kulē”, tā sacīt.
Ja šādi atsaldētie ir “nacionālie varoņi” tad valsts ir trako māja. Tiem taču galīgi ir aizbraucis jumts, tos ir jāārstē, ne jāielaiž debašu zālē, bet ja ielaiž, tad tikai trako kreklā. Man viņi drīzāk atgādina tos autobraucējus Rīgas ielās, kuriem likumi neeksistē un kuri katru brīdi apdraud savus līdzcilvēkus.
Tavs tabors mežā lasa ogas bet tu te slinko un tēlo baigo gudrīti. Varbūt būsi nākošaias čigānu barons? Tā pentagramma pierē laikam apzīmē tavu “činu” pārējā tabora vidū.
Prāta spējas te nav pie vainas. Runa ir par drošsirdību un harismu.
Kādēļ Grabovskim būtu jāpieskaņojas kaut kādiem muļķīgiem noteikumiem?
Kaut kāds LTV bija izdomājis kaut kādus muļķīgus noteikumus, kas tālāk uzspieda televīzijas debatu dalībniekiem.
Grabovskim nav īpašas pieredzes publiskajā politikā, un mēles rādīšana bija lieks triks, bet viņu var saprast, jo LTV provokatīvi viņu filmēja pirmajā rindā.
Kopumā viņš ir OK. Naglai nevajadzēja iet pie viņa un provocēt.
Bet žurnālisti nav tie cilvēki, kuriem ar nerviem būtu kārtībā.
Domāju, ka vajadzētu nevis pavirši pārskatīt deputātu kandidāta atbilstību, bet pieprasīt arī no psihiatra izziņu! Ne jau visur ir Maskačka un valda Maskačkas likumi!
Video skaidri redzams, ka huligāns ir vienā kompānijā ar Igoru Šiškinu (sēž viņam pa labi, no skatuves puses skatoties) un citu “antiglobālistu” Juri Kaļķi (sēž pa kreisi un redzams arī filmējot).
Iesalnieks raksta, ka tas redzams video. Paskatieties pati! Kāda “sēdēšana tuvumā”?
Savukārt “lno” kaut vai draudzīgi ironiski domātais “mājiens” par Iesalnieka “tuvo sēdēšanu” tiem antiglobālistiem ir tieši “Ir” stilā.:)
Apmēram tā: ā-a, droši vien domubiedrs un varbūt pat draugs.
Vismaz Ozoliņa stilam tas raksturīgs. Vienīgi Ozoliņš mēdz būt īsti nekorekts.
Haris. Kāds nu tas mans līmenis, tāds tas arī būs, par vēlu man mainīties. Tomēr ja jau es kritizēju V, tad kādēļ man būtu jābūt tolerantākam pret citām partijām? Esmu valsts, ne partijas patriots:)
Ja IR līmenis būtu tik zems, tad diez vai Hari mēš šeit lasītu:)
Tak Shtokenbrgs ir apvainojies uz nacionaalistiem, it iipashi peec vakardienas Paraadnieka preciizi meerkjeetajiem jautaajumiem-paarmetumiem augstpraatiigaa Shtokenberga virzienaa.
Taapeec nu tagad meegjina sapiit nacionaalos speekus ar sho notikumu. Jo it kaa Peerkonjkrustieshu nosaukumaa arii paviid kautkas nacionaals.
Nevajag aizmirst, ka Shtokenbergs ir izgaajis speeciigus manipuleeshanas kursus Anglijaa. Nu liek lietaa zinaashanas.
Štokijam mediju kursi Anglijā nav nākuši par labu, varbūt vecums un galva nav tā, bet apvainojies uz NA viš ir noteikti, jo zaudē pozīcijas Abrenes aizstāvjiem. Bet naids un uzpūtība nekur neved, brauc uz kuriem kursiem gribi. Kam taisnība, tam arī spēks!
šo info izplata tieslietu ministra Štokenberga preses sekretāre Inga Saleniece. Bet viņas teiktais ir pretrunā ar citu mediju iformāciju.
Ja šeit ievietotā informācija ir meli, tad jāpiekrīt, ka šis ir apzināts melnais PR.
Cerams, ka šī ir nejauša kļūda no IR puses, nevis turpinājums tam, ka IR no neatkarīga un objektīva mēdija, izjūtot savu ietekmi, sāk pārvērsties par sabiedrības domas ietekmējošu mēdiju t.i. savas domas virzītāju. Kur ir izteikti jūtama nepatika pret nacionālisma ideju paudējiem (pat ne radikāļiem).
P.S. Vismaz man šāds priekšstats sāk veidoties – cerams, ka maldīgs.
bet nopietni, izlasi delfu rakstu: “Iekšlietu ministra pienākumu izpildītāja Aigara Štokenberga (V) preses sekretāre Inga Saleniece ceturtdienas rītā portālam “Delfi” apstiprināja, ka par nekārtībām aizturētais ir Šiškins” – pēc tam noskaidrojies, ka tā nav, tomēr arī Šiskins tur bijis un ticis izraidīts no zāles.
Kura no divsejainā Janusa pusēm tad vakar ārdījās uz skatuves ? Ja jau vēlas taisīt melno PR, tad nu es arī varu atvērt muti: Kur Štokenbergs – tur grautiņi!:) Tā bija arī 13. janvārī, kur Štokenberga – Pabrika mītiņa SC atbalstītāji dauzīja logus saeimai. Atgādināšu, ka B. Strautmane toreiz neslēpa savas simpatijas pret šo vardarbīgo akciju.
Komentāri (50)
Andis K. 02.09.2011. 20.38
Lai arī Bauskas diskusijā žurnālistu replikas drīzāk varēja kaitēt man netīkamiem politiķiem, objektīvi tās padara diskusiju stipri vien “dzeltenāku”. Ierindas žurnālistiem nevajag censties atdarināt Domburu – pirmkārt, tāpēc, ka viņš ir neatdarināms, un, otrkārt – pastāv tomēr atšķirība starp priekšvēlēšanu diskusiju un autorraidījumu, kurš nepretendē uz absolūti bezkaislīgu objektivitāti.
0
Pino 01.09.2011. 21.47
Atklāti sakot man tā izskatās pēc savdabīgas reklāmas. Līdz šim par tādu Grabovski un “Tautas Kontroli” maz biju dzirdējis, bet tagad visos portālos ir publicēts šis videomateriāls, kas izraisa plašu rezonansi sabiedrībā. Par partiju tagad runās – sliktu vai labu, tas ir cits jautājums, bet par viņiem runās. īpašas aizdomas par iestudējumu man rada tas, ka vienam Grabovska kolēģim bija “paķērusies” līdzi kamera, lai visu nofilmētu, ja nu gadījumā lielās kameras nefiksē šovu.
0
viesturs 01.09.2011. 21.04
He, he mietpilsoņi un snobi! Redz čalis ir uzvedies nepieklājīgi, huligāniski un neatbilstoši latvieša kalpa identitātei….ko ta visai zālei ar piesarkušām sejām bij jālūr uz naglas zilo kleitiņu un jāklausās senīlajā-prātu izkūkojušajā greiškalnā?…beidzot notiek kaut kas normāls, kas sašūpo idiotisko un vājprātīgi pašnāvniecisko LV atmosfēru….un jūs varat ko teikt ko gribat, bet 13.janvāris bij efektīvākais uz rezultatīvākais tautas varas demonstrējums…kamēr andrītis pa 15 santīmiem iztirgo LV, tikmēr daži te sašust par normālu džeku!
0
lailabidzane 01.09.2011. 16.03
.
Es arī vakar sāku vērot šo pasākumu. Cerēju, ka būs pieteiktās depkandidātu debates. Jā, formāts, kurā izvēlētie politcensoņi pauž savus, vai savu partiju viedokļus. Biju gatavs vērot un vērtēt.
Un tieši tāpēc nepatīkami pārsteidza raidījuma vadītāju savādā uzvedība. Uzvedība, kura diskusiju pārvērta šovā. Kārtējā šovā. Man jau šķiet, ka iestudētas un improvizētas vadītāju replikas labi piestāv, piemēram, Jaunajam vilnim. Bet politiskai diskusijai?
Vai vadītāji netic vērotāju spējai uztvert politcensoņu teikto?
Vai netic skatītāju spējai salīdzināt un vērtēt bez pamācošām žurnālistu replikām.
Vai baidās, ka kāds izlems nepareizi? Tas, ka sabiedriskās televīzijas ekrāna stāriem ir arī savi politmīluļi, tāpat kā nemīluļi, ir cilvēcīgi saprotams.
Tas, ka tie paši ekrānspīdekļi šīs savas simpātijas un antipātijas nepārprotami demonstrē diskusijā, kuras dalībnieki (uzsveru, dalībnieki!) nav un nedrīkst būt pēc definīcijas, nav, un nevar būt akceptējams.
Tiesa, pēdējais apgalvojums ir spēkā, ja par šo jautājumu domā vērotājs, kurš gaidīja diskusiju. Ja šovu mīlētājs – tad viss ir “kulē”, tā sacīt.
0
Ilona Auziņa 01.09.2011. 12.48
Ja šādi atsaldētie ir “nacionālie varoņi” tad valsts ir trako māja. Tiem taču galīgi ir aizbraucis jumts, tos ir jāārstē, ne jāielaiž debašu zālē, bet ja ielaiž, tad tikai trako kreklā. Man viņi drīzāk atgādina tos autobraucējus Rīgas ielās, kuriem likumi neeksistē un kuri katru brīdi apdraud savus līdzcilvēkus.
4
Liene > Ilona Auziņa 01.09.2011. 12.58
“Janka Ja šādi atsaldētie ir “nacionālie varoņi” tad valsts ir trako māja.”
— Jā, trako māja, un izgaztuve, un nevalsts, utt., izsakoties objektīvi.
0
Vaira Tempele > Ilona Auziņa 01.09.2011. 13.16
Un Tu veel dziivo izgaaztuvee? Nabadzinjsh…
0
Liene > Ilona Auziņa 01.09.2011. 13.27
Es esmu integrēts, tāpēc arī te dzīvoju
0
Ilona Auziņa > Ilona Auziņa 01.09.2011. 16.13
Tavs tabors mežā lasa ogas bet tu te slinko un tēlo baigo gudrīti. Varbūt būsi nākošaias čigānu barons? Tā pentagramma pierē laikam apzīmē tavu “činu” pārējā tabora vidū.
0
Liene 01.09.2011. 12.40
Žēl, ka viņš nav “Saskaņas” sarakstā, noteikti pieliktu viņam plusiņu.
3
ﮎandijs Be1t1kﮎ > Liene 01.09.2011. 12.44
buen-a. Kurš gan būtu šaubījies par tavām prāta “spējām”?:)
0
Liene > Liene 01.09.2011. 12.57
Prāta spējas te nav pie vainas. Runa ir par drošsirdību un harismu.
Kādēļ Grabovskim būtu jāpieskaņojas kaut kādiem muļķīgiem noteikumiem?
Kaut kāds LTV bija izdomājis kaut kādus muļķīgus noteikumus, kas tālāk uzspieda televīzijas debatu dalībniekiem.
Grabovskim nav īpašas pieredzes publiskajā politikā, un mēles rādīšana bija lieks triks, bet viņu var saprast, jo LTV provokatīvi viņu filmēja pirmajā rindā.
Kopumā viņš ir OK. Naglai nevajadzēja iet pie viņa un provocēt.
Bet žurnālisti nav tie cilvēki, kuriem ar nerviem būtu kārtībā.
0
martins_kibilds > Liene 02.09.2011. 22.34
Lol! Provokatīvi filmēja. No video ir acīmredzams ar kādiem noloūkiem Grabovskis tur ieradās. Tas arī visu izsaka.
0
Una Grinberga 01.09.2011. 12.14
Domāju, ka vajadzētu nevis pavirši pārskatīt deputātu kandidāta atbilstību, bet pieprasīt arī no psihiatra izziņu! Ne jau visur ir Maskačka un valda Maskačkas likumi!
0
Aija Neļķe 01.09.2011. 12.07
Video skaidri redzams, ka huligāns ir vienā kompānijā ar Igoru Šiškinu (sēž viņam pa labi, no skatuves puses skatoties) un citu “antiglobālistu” Juri Kaļķi (sēž pa kreisi un redzams arī filmējot).
10
dro > Aija Neļķe 01.09.2011. 12.31
Jānis Iesalnieks. Kam jūs sēdējāt tuvāk – Šiškinam vai Kaļķim?:))
0
Laila > Aija Neļķe 01.09.2011. 12.56
Jāni, es uzskatu, ka arī Tava retorika mēdz būt radikāla, taču neapšaubu NA taisnīgumu, manā izpratnē.
0
Sanšains > Aija Neļķe 01.09.2011. 12.59
lno –
Nu jau Jūs sākat nolaisties līdz “Ir” līmenim.:)
0
ievuliitis > Aija Neļķe 01.09.2011. 13.30
Hari, kur tā vieta, kur lno nolaidās?
0
Sanšains > Aija Neļķe 01.09.2011. 13.43
betijacelmale –
Iesalnieks raksta, ka tas redzams video. Paskatieties pati! Kāda “sēdēšana tuvumā”?
Savukārt “lno” kaut vai draudzīgi ironiski domātais “mājiens” par Iesalnieka “tuvo sēdēšanu” tiem antiglobālistiem ir tieši “Ir” stilā.:)
Apmēram tā: ā-a, droši vien domubiedrs un varbūt pat draugs.
Vismaz Ozoliņa stilam tas raksturīgs. Vienīgi Ozoliņš mēdz būt īsti nekorekts.
0
Aija Neļķe > Aija Neļķe 01.09.2011. 13.51
Ino, šoreiz vēroju pie TV ekrāna :)
0
dro > Aija Neļķe 01.09.2011. 14.34
Haris. Kāds nu tas mans līmenis, tāds tas arī būs, par vēlu man mainīties. Tomēr ja jau es kritizēju V, tad kādēļ man būtu jābūt tolerantākam pret citām partijām? Esmu valsts, ne partijas patriots:)
Ja IR līmenis būtu tik zems, tad diez vai Hari mēš šeit lasītu:)
0
dro > Aija Neļķe 01.09.2011. 14.36
Jānis Iesalnieks. Labi jau labi:) Neredzu vīzijas, ka jūs ar granātu zobos lienat uz Krievijas robežu:))
0
Sanšains > Aija Neļķe 01.09.2011. 15.14
lno –
:)
0
ievuliitis > Aija Neļķe 01.09.2011. 17.22
Hari, ja pat es Iesalnieku uz ielas satiktu, tik un tā nepazītu:)) Kāpēc liec man bremzējošā datorā ierakstu skatīties?
:))
0
Laila 01.09.2011. 11.43
Galīgi nav līdzīgs Šiškinam, IR, beidziet melot. http://ltvzinas.lv/?n=video&id=5142
2
Laila > Laila 01.09.2011. 12.51
Manis mīnusotājiem< esneesmu Šiškina fans, taču uzskatu, ka melot nav labi.
0
Laila > Laila 01.09.2011. 12.53
Un ir jāatvainojas lasītājam par meliem, vai puspatiesībām…
0
dro 01.09.2011. 11.23
Varu turpināt Štokenberga – Pabrika un SC draudzība 13. janvārī ir nostiprināta ar asinīm /zakrepļena krovju /Staļins/:) Skan labi?:))
2
Vaira Tempele > dro 01.09.2011. 11.36
Tak Shtokenbrgs ir apvainojies uz nacionaalistiem, it iipashi peec vakardienas Paraadnieka preciizi meerkjeetajiem jautaajumiem-paarmetumiem augstpraatiigaa Shtokenberga virzienaa.
Taapeec nu tagad meegjina sapiit nacionaalos speekus ar sho notikumu. Jo it kaa Peerkonjkrustieshu nosaukumaa arii paviid kautkas nacionaals.
Nevajag aizmirst, ka Shtokenbergs ir izgaajis speeciigus manipuleeshanas kursus Anglijaa. Nu liek lietaa zinaashanas.
0
Ligiña Doniña > dro 01.09.2011. 11.59
Štokijam mediju kursi Anglijā nav nākuši par labu, varbūt vecums un galva nav tā, bet apvainojies uz NA viš ir noteikti, jo zaudē pozīcijas Abrenes aizstāvjiem. Bet naids un uzpūtība nekur neved, brauc uz kuriem kursiem gribi. Kam taisnība, tam arī spēks!
0
Ligiña Doniña 01.09.2011. 11.14
šo info izplata tieslietu ministra Štokenberga preses sekretāre Inga Saleniece. Bet viņas teiktais ir pretrunā ar citu mediju iformāciju.
Ja šeit ievietotā informācija ir meli, tad jāpiekrīt, ka šis ir apzināts melnais PR.
1
Māris Engers > Ligiña Doniña 01.09.2011. 11.27
melnais PR kam? pret kādu politisku spēku tas ir vērsts?
0
parfume3 01.09.2011. 11.05
Cerams, ka šī ir nejauša kļūda no IR puses, nevis turpinājums tam, ka IR no neatkarīga un objektīva mēdija, izjūtot savu ietekmi, sāk pārvērsties par sabiedrības domas ietekmējošu mēdiju t.i. savas domas virzītāju. Kur ir izteikti jūtama nepatika pret nacionālisma ideju paudējiem (pat ne radikāļiem).
P.S. Vismaz man šāds priekšstats sāk veidoties – cerams, ka maldīgs.
4
Māris Engers > parfume3 01.09.2011. 11.13
droši vien Soross.
bet nopietni, izlasi delfu rakstu: “Iekšlietu ministra pienākumu izpildītāja Aigara Štokenberga (V) preses sekretāre Inga Saleniece ceturtdienas rītā portālam “Delfi” apstiprināja, ka par nekārtībām aizturētais ir Šiškins” – pēc tam noskaidrojies, ka tā nav, tomēr arī Šiskins tur bijis un ticis izraidīts no zāles.
0
Ligiña Doniña > parfume3 01.09.2011. 11.16
…izlasi nopietni gan-“Šiškins zāli esot atstājis pats, informēja Saleniece.”
-ir atšķirība ,vai ne?
0
parfume3 > parfume3 01.09.2011. 11.18
Video ir skaidri redzams, ka nekārtību izraisītājs nav Šiškins.
0
Māris Engers > parfume3 01.09.2011. 11.20
es gribēju norādīt uz faktu, ka žurnālistiem sniegtā informācija bija kļūdaina
0
dro 01.09.2011. 10.52
Kura no divsejainā Janusa pusēm tad vakar ārdījās uz skatuves ? Ja jau vēlas taisīt melno PR, tad nu es arī varu atvērt muti: Kur Štokenbergs – tur grautiņi!:) Tā bija arī 13. janvārī, kur Štokenberga – Pabrika mītiņa SC atbalstītāji dauzīja logus saeimai. Atgādināšu, ka B. Strautmane toreiz neslēpa savas simpatijas pret šo vardarbīgo akciju.
0
SairaM 01.09.2011. 10.35
kas tad tas? Delfos – LTV priekšvēlēšanu debatēs policija par huligānismu izraida ‘Tautas kontroles’ deputāta kandidātu Grabovski (plkst.10:08).
0
lebronj2356 01.09.2011. 10.14
http://www.delfi.lv/news/referendums-2011/zinas/ltv-prieksvelesanu-debates-policija-par-huliganismu-izraida-tautas-kontroles-deputata-kandidatu-grabovski-plkst1008.d?id=40403103
FAIL
0
LAURIS 01.09.2011. 10.02
Kaut kā galīgi tas video redzamais neizskatās pēc Šiškina.
0
kkristaps 01.09.2011. 09.47
Interesanti, ar kādu niku šis kungs raksta interneta portālos? Vai šis niks nesākas ar burtiem “k” vai “o”?
1
0
0
Atbildēt
@Agnese Lūse > kkristaps 07.09.2011. 01.00
http://i1220.photobucket.com/albums/dd456/IR_lasitajs/antiglobalists1.jpg
0