Pašmērķīgais LTV&LR kapitālremonts

Pilnīgi piekrītu raksta autoram, jo jebkurš populārs medijs ir sabiedrisks, tāpēc, ka viedo sabiedrības viedokli. Var taču izveidiot sistēmu: “Nauda seko skatītājam”. Ja ir precīzi nodefinēts tas, ko valsts grib iebarot skatītajam tad nauda tiek tam, kuram ir lielakā auditorija. Problēma vienīgi ir apstāklī, ka neviens nezina, kas sabiedrībai būtu jāiebari.

LR1 ir pārvērties par R.Kaupera privāto radiostaciju jo citu mūziku tur vairs neatskaņo.

Skaidrojums par reitingu starpību vienkāršs: Kristīni Jančevsku (LR 13.07 08:09) tikai dzird, bet Mareku Gailīti (LTV) arī redz.

Raksts ļoti labs, var piekrist praktiski visam.
Pirmkārt, būtu jāsāk ar NEPLP veidošanu pēc pavisam citam principiem, tā, lai tur patiešām būtu sabiedrības pārstāvji, nevis politisko partiju pārstāvji, tā ir demagoģija, kad saka, ka caur politiskām partijām tiek pārstāvēta sabiedrība, partiju un sabiedrības mērķi bieži vien stipri atšķiras.
Pateicoties politiķiem, visi profesionālākie žurnalisti no LTV ir projām, un tās kvalitāte ir zem katras kritikas, īpaši, kas attiecas uz t.s. sab. – politiskiem raidījumiem.
Par mehanismu, kā to panākt, var diskutēt.
Un pietiek ar pāris kanāliem, bet, kvalitatīviem, kuri pildītu sab. mēdiju galvenās funkcijas, nevis konkurētu ar komercTV lēto seriālu rādīšanā.
Bet, kā panākt sab. TV pilnīgu neatkarību no politiķiem bez abonentmaksas – grūti iedomāties.
Vēl jau problēma, cik daudziem vispār vajadzīga neatkarīga un profesionāla sab. TV,bet, tas arī ir atkarīgs no tās kvalitātes, kaut arī, arī to kvalitāti katrs saprot savādāk, tikko ka vidusmēra Latvijas iedz. dzird ko tādu, kas nesakrīt ar viņa viedokli – kļūst stipri neapmierināts..

Absolūti precīzi. Sabiedriskie mediji uzvedās tā, it kā sabiedrībai būtu pienākums viņus mīlēt un skatīties. Jautājums, kāpēc, plānojot nākotni, tiek runāts par veseliem 3 tv kanāliem un 5 radio kanāliem, ka pat tos divus TV kanālus nevar noturēt daudzmaz augstā līmenī? Vai nebūtu gudrāk izveidot vienu kanālu, ar nelielu štatu un lētām telpām, galvenos līdzekļus atvēlot tieši žurnālistiem? Lai labākajiem nav interese skriet uz komerckanāliem.