Tiesa: KNAB jāatsauc Lemberga godu un cieņu aizskarošas ziņas

interesanti, cik Soross varētu iekasēt no Lembja par goda un cieņas aizskārumu, ja nolaistos līdz šī pajoliņa līemnim.

Tā iet kad daudz runā un neko nedara. Kāda jēga ir kladzināt, ja nevar izdēt nevienu labu olu? Prese ražo pīles, bet mēs par to maksājam. Vai tas nav absurds un bezatbildība? Izskatās ka mūsu prokurori un tiesneši ir absolūti neprofesionāļi un diletanti, ja apgalvo ka Lembergs ir supernoziedznieks, bet notiesāt viņu nevar. Vai tā nav absolūta blamāža, kuru Lembergs nekavējas izmantot un vēl par to iekasēt naudiņu, jo viņam jau tās joprojām šķiet par maz uzkrāts. Nu kā lai sakārto tādu valsti kurā atbildīgākajos tiesībsargāšanas amatos ir sasēdušies absolūti neprašas un pļāpīgi pamuļķi? Pie kam vēl tie izsaimnieko mūsu nodokļus par labu vienam badakāsim. Toties viņu pašu algas skaitās par mazām, kaut darbu darīt tie nemaz neprot. Kā nav kauna āzēt cilvēkus un pļerkstēt kā tirgus bābām pa visu valsti? Fui.

Visi apgalvojumi, ja tie nav “Lembergs ir gudrs un skaists”, ir viņu godu un cieņu aizskaroši.

Ja Kariņš būtu kļūdu novērsis tas cirks ar Grīnbergu nebūtu noticis.

Raksts nepaskaidro kas ir Lemberga gods un kādu cieņu tas pelnījis. Varbūt jājautā pašam aizskartajam?

Hipotētiskajā tiesā, kur būtu japierāda goda un cieņas esamība, Hūtem tik labi vis neveiktos.

kaads gods var buut vecim ar 140 kriminaallietu seejumiem apkrautam??? piedevaam veel nozadzis valsti , šis viirs ir politisks briesmonis , viņa vieta ir aiz resteem pie parašas , nevis pa labi no premjera!

Būtu naivi domāt, ka pats Lembergs savus murgus, piemēram, par Sorosu uztver nopietni. Nevajag aizmirst, ka līdz kaulam viņš ir komunists. Tā ir viņa laime un nelaime; demagogija. Sev par nelaimi – citu neko viņš nemāk un neko citu nav mācījies nekad – kā tikai partijas skolās.
Galvenais – viņaprāt; atrast ienaidnieku un jo iespaidīgāks viņš ir – jo labāk. Ja tāda nav – jāizdomā.
Īsta komunista domāšana.

Kārtējā lieta, kuru tiesa ir izskatījusi nevis pēc būtības, bet pēc “burta,” un katru reizi, kad lasu par šādu – līdzīgu mūsu neatkarīgās tiesas lēmumu, es nevaru sevi nosargāt no nešķīstas domas – jautājuma par to – cik tad nu šoreiz tiesnesis ir atkal nopelnījis :)

Ja Latvijas tiesneši Lembergam nebūtu tik labvēlīgi, un Grīnberga lietu vērtētu pēc likuma gara, nevis burta, Lembergs to būtu zaudējis.
No otras puses – Kariņam arī bija jāsaprot, ar ko viņš tiesājas, un kāds var būt rezultāts, laikam aizmirsa, ka šeit nav ASV.

Nu jā, Lembergs taisa kārtējo reklāmu tajā Grīnberga lietā, ko viņš uzvarēja tikai tāpēc, ka ierēdnis , liekas EM, nebija ierakstījis rīkojumā par O. Grīnberga iecelšanu ventspils ostas valdē, nieka persona skodu tāpat kā visos iepriekšējos gadījumos. Priekš muļķiem jau var Lembis kladzināt joprojām par personas kodu. Cik gadu atpakaļ tā lieta bija- ak, veseli 5 gadi, bet uz iespējamajiem vēlētājiem jau iespaids par savu nevainību ir jāatstāj.

lembergs riikojas cuuciski jo:
1. apzinaati izjokoja/panjirgaajas par riigas leemumu jo riiga nebija griinberga personas kodu ieraxtiijusi riikojumaa
2. pamatojoties uz savu apzinaati neatbilstosha cilveeka iecelsanas amataa apstriideesanu pieprasa kompensaaciju.

kāpēc Lembergs prasa šitās naudas summas

Varbūt cilvēkam tiešām naudiņas nav, bērniņiem pienu nevar nopirkt! Vēl jau tās kundzītes, kas metas viņam virsū ar puķu klēpjiem, tikko šis no tiesas zāles nāk ārā, varētu vākt ziedojumus. Sanāktu visi tie 75 taukšķi un vēl vairāk!

Nekad neesu varējis loģiski izskaidrot, kāpēc Lembergs prasa šitās naudas summas par sava acīmredzami milzonīgā goda aizskaršanu. Nu atvainoties, tas labi, simboliski 1 latu, arī skaidrs, bet tūkstošus, miljonus? Tāpat tie tiek / tiktu segti no nodokļu maksātāju naudas, ne jau no Strīķes personiskā maka – to nosaka likums un loģika. Sanāk, ka nabaga apdalītais Lembergs pieprasa, lai Latvijas pilsoņi viņa trūcīgajā ģimenes budžetā ieskaita kādu daudzciparu summu par to, ka KNABs viņu apbižojis.