Ir mums kaislība vilkt vēsturiskas paralēles, gan loģiskas, gan nelogiskas vai vienkārši stulbas. Man šoreiz jautājums kāda būs IR nostāja – vai atbalstīs V iekļaušanos sarkanajā kvadrātā kā Jaunāko ziņu žurnālisti 1940. gadā LPSR “celtniecībā”, vai iestāsies par valsts nosaukuma atbilstību tās saturam?:)
..jautājums kāda būs IR nostāja – vai atbalstīs V iekļaušanos sarkanajā kvadrātā…
________________________________________
Hipotēze – brīvais balsuojums?
zanE… paskaidro mums naivajiem, kuri neko citu nelasa kā LL, kuru atmiņa nesniedzas tālāk pāris dienām pagātnē, kā tas nākas, ka Tev nav nekādu pārmetumu Ēlertei, kura gadiem balstījusi oligarhu intereses, pret Pabriku, kurš uzmeta savus vēlētājus ka Vienotība, pret Štokenbergu /abi TP cilvēki – pat Valsts prezidenta kandidāti// Tiem ir tiesības laboties, bet Jaunzemei nē?
…lno…piedod!…nevarēšu šodien diskusiju turpināt, jo kādam jābūt ne tikai par valsti nomodā, bet arī jāstrādā,lai valsts kasi papildinātu…:))
….sagatavo jautājumus – varēšu turpināt pēc 10-tiem vakarā!…:))
…visiem jauku un ražīgu dienu!…:))
zanE.Ak tad es esot demagogs, jo, lūk, pajautāju, kā tad ar Lācīša un Kampara preperēšanu. Pēdējais taču maijā solīja atklāt labdari, kurš pirks viņa uzņēmumu, bet tas, kurš bez audita tik viegli šķīries no naudas /gluži kā Godmanis no 1 Ls par Parex/, tagad pēta un pēta…
Ak tad SC grib uzlabot krievvalodīgo stāvokli, ko? Dialektika! Gaidīšu no Tevis nākošos atklājumus! Nav šaubu, jo sliktĀka būs Jaunzeme, jo cēlāks cīnītājs par krievvalodīgo “tiesībām” Urbanovičs:)))
lno – es atļaušos iestarpināt par preperēšanām – vismaz no manas puses Kampars ir preperēts sen. Viņam nav vieta EM , tāpat komplektā no turienes jāmet ārā Pūce- Jaunupa skolas biedrs. Ja par Lācīša preperēšanu , tad patreiz zinu tikai vienu lietu ,kas apžļambāta tūkstoškārt – Ārijas un Induļa kopīgais bizness no 2007(?) gada un Hipenes kredīts. Ko ieteiktu darīt? Pārdot ar zaudējumiem tās mājas vai tomēr runāt par restrukturizāciju kredītam.
klusais…Es jau neapstrīdu faktu, bet Zanes attieksmi pret to. Kā Jaunzemes saņemtā komensācija Parex tiek izmantota, lai viņu pieskaitītu valsts izlaupītajiem, tādos nolūkos arī tiek izmantotas Dombrovska sievas biznesa neveiksmes un kredītu % atliktais maksājums. Ko darīt ar uzņēmumu, jāizlemj īpašniekiem.
lno – laikam esmu sirdī pesimists ( kaut domāju savādāk ) – ne es ticu Zatlera patiesajiem merķiem atlaižot Saeimu, ne Žanetes apgaismībai. Bet tas jau nenozīmē, ka man ir taisnība.
Beigusi LU Ekonomikas un vadības fakultāti (sociālo zinātņu maģistra grāds) un Rīgas Starptautiskā biznesa un administrācijas augstskolu.
Darba karjeru sākusi bankā – bijusi valdes priekšsēdētāja asistente Latvijas Depozītu bankā un Centra bankā.
1993.–1994. g. personāla daļas vadītāja a/s Balta. 1995.–1996. g. valdes priekšsēdētāja asistente a/s Visbija. Vēlāk apdrošināšanas brokeru sabiedrības Unipolise valdes priekšsēdētāja.
2001. g. no Unibankas atpirkusi Unipolises akcijas, pārdēvējot to par apdrošināšanas brokeru kompāniju Visu polise. 2002. g. pārdevusi akcijas kompānijai Marsh. SIA Marsh valdes priekšsēdētāja, vēlāk padomes priekšsēdētāja.
2007.–2008. g. a/s Latvijas Hipotēku un zemes banka valdes priekšsēdētāja padomniece.”
Man jau dikti mīļa tā Centra un Depozītu banka, domāju a/s Visbija ar nav nekādas vainas un Hipene protams pati par sevi .
>klusais
Pirms enerģiski mesties cīņā pret “nepareizajiem” personāžiem nākamajās vēlēšanās, neesi padomājis, kāpēc ir sanācis tā,ka pirms iepriekšējām ļoti liela daļa V elektorāta bija uzskatos vienota pret šobrīd aktualizēto oligarhu kabatas partijām un savā starpā nekašķējās.
Pēc ievērojamās uzvaras vēlēšanās, Vienotībai valdot valstī, pēc 7 mēnešiem kašķi un nesaskaņas dominē Vienotības elektorāta vietnēs.
FED-2 – es nemetos enerģiski cīņā , es patreiz laiku kavēju , jo tulīt došos darbos.
Par problēmas sakni runājot – es personīgi uzskatu,ka nelaime meklējama apstāklī, ka izvirzītie tautas kalpi nespēj savu ego savaldīt, lai cīnītos par kopīgām vērtībām. Tā ir problēmas viena puse.
Problēmas otra puse ir tā, ka rudens sadalījums iedeva ļoti maz manevra iespēju. Es labi saprotu Tavu nostāju , ka trūkst revolucionāras mērķtiecības. Es šī visa sakarā iesaku pašķirstīt 2004.gada pavasara preses slejas un atcerēties notikumus pirms Repšes demisijas un pēc , tāpat palasīt demisijas vērtējumus un argumentācijas un papētīt reitingus.
Savu iespējamo viedokli par Žaneti esmu izklāstījis pie Puikas , nu ir neatbildēti jautājumi kundzei un vakardienas Jautājuma pastāsts ar liek aizdomāties.
piedod, bet atbilde nav pēc būtības. Tu kā Zatlers savulaik ieteica lasīt Satversmi,tagad iesaki pētīt 7 gadus vecus procesus, nerēķinoties, ka tagad ir radikāli cita ekonomiskā situācija.
V elektorāts ir sakašķējies un tam ir pavisam citi cēloņi.
Vienotībai nav tautu vienojošu mērķu. Verī īzī.
Un tad atnāk jebkurš ar perfektām manipulatora spējām un piesolot katram atsevišķi pēc viņa atsevišķās vajadzības, iebāž maisā visu V.
Šis pretīgais politiskais tirgus ir pieņemta kā norma, nosaukts izļurkātajā bezjēgas terminā “reālpolitika”, kas faktiski apzīmē politprostitūcijas procesu, un to V līderi ir iemācījušies piekopt.
Āboltiņas piedāvājumi Zatleram – “es, mēs varētu piedāvāt premjera amatu..” ir kliedzošs politiskās retorikas kretīnisma paraugs – ne V ir uzvarējusi vēlēšanās, ne Zatleram ir premjera dotības, bet vajag taisīt šovu, un tā līdz gaismas izslēgšanai.
Andza – es vienkārši priecājos par kundzes karjeras kāpienu. Pie kam asistents acīmredzot redz notiekošos procesus un tad atliek vai nu aizvērt acis vai arī izteikt savu viedokli . Protams kā par vienu, tā par otru rīcību apstiprinošu ziņu nav
FED-2 – kādai , tad jābūt atbildei pēc būtības? Tādai kā Repše teica , dodiet 51 balsi parlamentā un tad tik būs? Tu esi vecāks par mani , bet aizdomas,ka vēl neesi apguvis dažas elementāras reāllietas. Man nav noskaņojuma ar Tevi stridēties , jo tas tāpat ir bezjēdzīgi – tas ir kā daudzreiz stāstītais stāsts par vecmāmiņu ar mazmeitiņu pie gājēju pārejas, kur luksoforā deg zaļā gaisma , bet pa ielu nesas džips.
….”Cilvēkus iedvesmo izcilība un godīgums, tāpēc tad, kad latvieši varēs lepoties par savu valsti, arī cittautiešiem būs daudz vieglāk būt lepniem par Latviju un nejusties nošķirtiem,” uzskata Jaunzeme-Grende.
?????
___________________
2011.gada 07.jūnijs:
…Tāpēc pirmā lieta, kas būtu jādara gaidāmo vēlēšanu uzvarētājiem, ir zibenīga korupcijas iznīdēšana no visām mūsu dzīves jomām. Es ceru, ka KNAB ar to tiks galā. Korupcija nogalina izcilību,” teikts Jaunzemes-Grendes paziņojumā.
2010.gada 15.aprīlis:
….Arī laikrakstā “Latvijas Avīze” ceturtdienas numurā teiktais, ka uzņēmēji maksājuši 60 000 latu par izmaiņām nodokļu politikā, ir bijis tikai uzņēmēju stāstītais. Jaunzeme – Grende nezināja teikt, vai uzņēmēji patiešām maksājuši, jo 60 000 latu bija tikai prasītā, nevis, iespējams, maksātā summa. “Tas ir no reizes uz reizi,” viņa teica, vaicāta, cik ierasta ir prakse maksāt par nepieciešamu lēmumu pieņemšanu.
“Ja es tagad pateikšu, tad visi metīsies virsū kaut kādai nozarei,” norāda Jaunzeme – Grende, skaidrojot, kāpēc nevēlas atklāt, kam prasīts maksāt 60 000 latu. Kameras vadītāja akcentē, ka tādā gadījumā “viņiem [uzņēmējiem] dzīves vairs nebūs”. Jaunzeme – Grende atzīmē uzņēmēju teikto, ka viņiem vienmēr ir prasīts maksāt par vienu vai otru lēmumu. LTRK vadītāja vairākkārt norādīja, ka uzņēmēji atklātības gadījumā paši var samaksāt par savu drosmi un palikt zaudētāji.
Izskatās, ka viens no “asākajiem ieročiem” vērsts pret V ir apsūdzība par iespējamās sadarbības formas meklējumiem pēc vēlēšanām…
bet pēdējie notikumi daudz ko mainījuši…par to jau šeit rakstīts
Tiem , kuri ieciklējušies “jautājumā par SC” ieteiktu aiziet uz kādu no skaņu ierakstu studijām un pārrakstīt “platē” sabojāto vietu, lai adata uz priekšu tiek!
Tā kā PLL/ZZS/SC ir liekami vienā grozā (sākoties Bērziņa ērai) un V ar VL otrā, tad vēlams būtu beigt liet H2O uz “pretinieka dzirnavām” un, aģitējot par VL vai V ,neapsļaudīt vieniem otrus!
Tā kā PLL/ZZS/SC ir liekami vienā grozā (sākoties Bērziņa ērai) un V ar VL otrā
====================================
Vai par šo nozīmīgo secinājumu ir informēti arī Štokenbergs, Āboltiņa un Pabriks? :)
Tiem , kuri ieciklējušies “jautājumā par SC” ..+++ jautājumā par SC nevar ” ieciklēties” un tad atmosties un pārlēkt pāri visām problēmām, kuras personificē sevī SC
r.a.,
esmu ievērojis, ka starp “bezpartejiskajiem un partejiskajiem” ir dažāda izpratne par politiku…nav jēgas strīdēties, balso pa VL, es par V…lai mums veicas un – Miers virs zemes!… Nedomāju, ka mēs katrs mainīsim domas…:)
pagājušo reizi nobalsoju par Vienotību, taču, ja Vienotības vairākums līdz nākošajām vēlēšanām pārliecinoši nenoliks pie vietas savus kreisos un Āboltiņu – nāksies balsot par VL :)
Nuja. Vai “Vienotības” spice zina, ka “markoni” un “Haris” viņus saskata kā vienā grozā dzīvojošus?:) Un galvenais, vai “Vienotības” spice attiecīgi uzvedīsies – lai neaizskartu mūsu labās jūtas?:)
markoni.”?PLL, ZZS un SC liekami vienā grozā, sākoties Bērziņa ērai”? Mīļais cilvēk, jau no gadsimta sākuma! Kad Vienotība mēģināja vienot cilvēkus, es ar visām četrām balsoju par to. Tagad V politika kūda tās atbalstītajus vienu pret otru. Ja jau reiz V un VL liekamas vienā grozā, tad kādēļ tāda brēka par Jaunzemes izvēli? Ja tā turpināsies, tad kādreizējais fanātiskais:) /9 gadu garumā/ JL un Vienotības atbalstītājs lno pirmo reizi izvēlēsies protesta balsojumu – pret “gaišajiem spēkiem, par VL:)
riņķi apkārt!
Pilnīgi pievienojos Tavam ieskatam par V sadarbību ar SC! ši sadarbības iespējamība vai neiespējamība ar SC noteikti ir jāapliecina pirms vēlēšanām, lai neatkārtotos tas pats , kas pēc 10. saeimas vēlēšanām, kad sāk parādīties no “Aboltiņas un SCP darboņiem virzība uz SC un austrumiem.
Tad arī mēs bijušie un esošie V atbalstītāji varēsim izlemt kā balsot, jo patiesību sakot, kaut kā negribas balsot par VL, jo biedē tie vecie bebri tēvzemieši , kuri sakabinājušies ar parādnieku vēl dažiem iespējamiem labumu dalītājiem, vēl jau tie nav redzami, bet piekļūstot pie varas, viss atklāsies: kas ir kas, ko tagad redzam Vienotības rindās.
Piemērs tomēr atklājas un pie tam spilgti, kas patiesībā ir Solvita, kurai 2. svarīgākais amats valstī arī droši vien maksāja, prezidentam zatleram viņa amatu. Vismaz mēs mājās tā nospriedām, jo ZZS parādīja, ka prot atspēlēties, pie tam smagi!
Ino,
“Kad Vienotība mēģināja vienot cilvēkus, es ar visām četrām balsoju par to. Tagad V politika kūda tās atbalstītajus vienu pret otru.”
Es domāju tā- mums jāsaprot, ka uzskati un politika nav viens un tas pats.
Es pat domāju, ka nekur pasaulē tā nav un nevar būt iespējams.
Kamēr mēs to nesapratīsim, tikmēr mēs nodarbojamies ar kūdīšanu – vienam pret otru.
/nejaukt ar reālpolitiku/
Jā- ja man nepatīk koalīcija ar SC, par piemēru, (vienalga kādā kombinācijā) tad es pret to iestājos politiski, bet nemēģinu kādam “krist virsū” un pārmest, ka tādi ir viņa vai viņas uzskati.
“Ja jau reiz V un VL liekamas vienā grozā, tad kādēļ tāda brēka par Jaunzemes izvēli?”
Tas ” viens grozs” domāts kā koalīcija!
Domāju, ka pat nebūtu labi, ja saplūstu “vienā”, jo tad tūlīt rastos VL vietā citi…:)
Domāju, ka tas pats attiecas arī uz SC.
Un jāatceras, ka V ir apvienība, kas vieno, satuvina trīs dažādus spektrus…es pat teiktu – divus.
Tas, domāju, valstiski ir pareizi .
/grūti ir robežu novilkt, bet- jāmēģina apspriest ideja, nevis idejas paudējs. tas domāts par komentētājiem. par politiķiem cits stāsts/
P.S.
Es Tev pārmetīšu to pašu, ko Tu pārmet zanEi- kāpēc nevētī Z. J.G. izteikumus par SC iespējamo sadarbību?
/tas ir tajā pašā kontekstā, par ko rakstīju augstāk/
markoni. Jā- ja man nepatīk koalīcija ar SC, par piemēru, (vienalga kādā kombinācijā) tad es pret to iestājos politiski, bet nemēģinu kādam “krist virsū”
____________________________
Debatēt toleranti var un vajag par jebkuru viedokli, izņemot koalīciju ar SC. Kurš aizstāv šo viedokli ir vai nu slīpēts blēdis vai apaļš muļķīs, jo tikai ezim var nebūt skaidrs, ka koalīcija ar SC ir iespējama:
1. Nacionālo speku uzvaras gadījumā, šeit es nepelnīti pieskaitu Vienotību, kurā pārsvaru gūst tie, kuri vārās augu dienu:)
2. Tā var tikt uzņemta koalīcijā, kad SC + kampēji pietiek balsis un Vienotība tiek ņemta valdībā, lai piesegtu kampēju nacionālo interešu nodevību.
…kāpēc nevētī Z. J.G. izteikumus par SC iespējamo sadarbību?
_______________________
Pirmkārt viņa savu viedokli ir mainījusi, otrkārt vēl neesmu nolēmis balsot par VL. Tas gan ļoti iespējams, jo šodien Zaķis atkal piedāvā Zatleram kļūt par V lokomotīvi.
Vienotība jau pierādījusi, ka tā prot tikai kapitulēt /pat uzvaras gadījumā/:))
Citēšu lamu: Mūsu sabiedrību māc Ezāva sindroms – pirmdzimtības tiesības(Valsts tiesisko pēctecību) mainīt pret lēcu virumu,
Ēzavs vismaz tās lēcas saņēma.
Labticīgajiem SC koalīcijā atbalstītajiem netiks arī tās. Nebūs ne lēcu, ne pirmdzimtības tiesību.Ne brīvības, ne arī labklājības.
Ino,
1.
Tātad Tu pieļauj principā SC koalīcijā. (?)
a) ja nacionālie spēki sasniedz 51 balsi
b) tā var tikt uzņemta koalīcijā, kad SC + kampēji pietiek balsis un Vienotība tiek ņemta valdībā, lai piesegtu kampēju nacionālo interešu nodevību. (?)
2. Pret visiem izturies toleranti, kuri manījuši viedokli?
3. Bībeli man , lūdzu, necitē…man nav skaidrs – kas un kādiem mērķiem to sarakstījis.
4. par lokomotīvēm es Tev piekrītu- nesaprotu, kas tas par “murgu” un ko ar to grib panākt…
markoni…Tātad Tu pieļauj principā SC koalīcijā. (?)
________________________
Es to neizslēdzu, jo cilvēku muļķībai nav robežu /kā to pierāda ne tikai pēdējie 20 LV gadi/. Ja vairāk lasītu Bībeli, dzīve būtu labāka.
Vai Tu gribi, lai Raivis Dzintars kopā ar Parādnieku vien veido VL?
Bet no provokatoriem jau patiesībā ir jāuzmanās. Re, kā Vienotības reitingus velk uz leju daži iefiltrējušies pieslieteņi. Vienu tādu personīgi pazīstu no Parekss aprindām un tāpēc neko labu no Vienotības nākotnē neceru, ja uzņem tādus pašlabuma un naudas tīkotājus, kas saņēmuši milzu kompensācijas un aizgāja no Parekss īstajā laikā patukšojot valsts kasi! Salīduši visādi nelieši pēdējā laikā.
Pēc LNT Ziņu rīcībā esošās neoficiālās informācijas, padomes locekļu alga bija 2000 latu pirms nodokļiem, bet amatu pametot kompensācija par 6 mēnešiem. Tieši tik ilgi šajā amatā darbojās arī Žaneta Jaunzeme-Grende, kas minētos faktus apstiprināt nevēlējās.
Žaneta Jaunzeme-Grende, LTRK valdes priekšsēdētāja, bijusī Parex bankas padomes locekle: “Es saņēmu kompensāciju likumā noteiktajā kārtībā.”
Valsts “Parex” bankas glābšanā ir ieguldījusi ap miljardu latu un tieši šis fakts Latvijai lika aizņemties starpautiski uz katram iedzīvotājam sāpīgiem nosacījumiem.
Es nemaz nešaubos par Tevi.
(tas nebija uz Tevi tēmēts, bet uz Vienotības “kritizētājiem”)
Jautājums jau ir cits -lai būtu iekš VL…ja par tām kompensācijām, tad tās skatāmas kompleksi, domājams…par deputātiem, ministriem utt…Parex, protams, ir vissāpīgākais, bet es šoreiz skatos uz to, ko var dot VL tādi cilvēki, kā Ž.J.
/nevaru atrast viņas CV…gribēju noskaidrot kādu sīkumu/
Forši, ka viņa ir VL!, varēs palīdzēt pirms vēlēšanām, uzstāties debatēs par ekonomikas jautājumiem, atmaskot Kampara stulbo darbību.
Lai gan balsojot par NA viņu izsvītrošu, ja būs manā apgabalā.
Īstajiem tēvzemiešiem tomēr uzticos vairāk
markoni
gadījums ar Jaunzemi man nedaudz atgādina neseno Kalnozola iestāšanos TB un vēlāko izstāšanos…:) . Kad TB bija liela ietekme RD, tad viņam tas bija izdevīgi.
Ceru, ka kļūdos un Jaunzeme ir patiešām patriotisks cilvēks.
Ombros.
Un to Tu sauc par apliecinājumu vīrietim!
Prasts vienkārši tēviņš un viss, un tādi atrodami starp dzīvniekiem, ne īstiem vīriešiem.
Bet, tā tu to izproti, un tās ir tavas tiesības.
to Bet
Ja nav sapīts vienos brunčos un salauztiem spārniem, tad uzreiz “prasts tēviņš”. Vīrieši reproduktīvā vecumā ar sievietēm reproduktīvā vecumā, tas ir tikai dabiski.
..lno…būtu!…nevajag no Grendes otru Sudrabu taisīt…
______________________________________–
kghmmm….. “”taisa” jau tieši tie “Grendes vainu meklētāji”.
Varu piebilst, ka kerenku/reichsmarku maiņas punktā dzirdēju,ka(tāds uzvārds!) esuot saikne ar mītiskuo Zigfrīda pretinieku Grendel”u!
zanE… saprastu, ja Tu tā uztrauktos par V spices diendienā pausto cerību strādāt kopā ar SC, kā kādreiz pret trejmeitiņu protestu vai šodien par Jaunzemi:))
zanE, Tavs teksts par Jaunzemi nav adekvāts, tāpat kā par karstā laika ietekmi uz manu viedokli. Tas manuprāt arī liecina par Tavu satraukumu, ka Jaunzeme nav izvēlējusies Vienotību.
…labi, lno…paskaidrošu lielākiem burtiem:
…uz Tavu jautājumu “Ja Jaunzeme-Grende būtu izvēlējusies V, vai būtu vairāk par 10 komentāriem?:)”…atļāvos apgalvot, ka būtu vairāk par 10 komentāriem, jo – blondajai dāmai nopakaļus velkas gara, jo gara melna šlepe…un šobrīd Grende tiek taisīta par Balto Māti, tāpat kā Sudraba…sidraba zvārgulīšus kāra pie zirga ilkss, lai greznotos…manā skatījumā Grende ir tikai tāds sidraba zvārgulītis…
…manu attieksmi gan pret Grendi, gan Egli varēji iepazīt jau senākos komentāros….un tas, ka viņa ir izvēlējusies VL! man ir gluži vienaldzīgi….
…pieļāvu, ka karstais laiks liedz saprotami izpaust domu un…arī to uztvert…elementāri Vatson!…:))
zanE. Nekas nav elementāri vai viennozīmīgi. Neviens šodien nav Jaunzemei piedēvējis kādas ģeniālas spējas vai vīzijas prezidenta amatā. Melna šlepe? Noziegumi vai ja tik dramatiski apzīmējumi? Droši vien neveiksmes, izteikta muļķība u.t.t.. manuprāt Taviem elkiem tā šlepe ir krietni garāka:)
..u-ū, lno!…sāksim spēlēt”jūsējos” un “mūsējos”?…Tev ir viedoklis, man ir viedoklis…vai tiem būtu jābūt vienādiem?…skat, kāds Tu šoreiz iecietīgs – neveiksmes, muļķība utt….:))
…un…ja viņa būtu sadomājusies uz Vienotību, tad gan tas nebūtu patīkami…
…kundze liekulības skolu jau ir izgājusi – iemaņas apgūtas…:))
zanE. Nu gan atklājums! Esi tikpat principiālā arī pret Lācīti, Kamparu, kuriem var nebūt attaisnojuma, atsaucoties uz likumu atšķirībā no Jaunzemes:) Tavi pārmetumi Jaunzemei atgādina čekas uzbrukumus Daugavpils dakterim pēc iestāšanās Helsinki 86. Nu kā lai neuztraucAS, ja VL jau sāk izvēlēties populāri cilvēki. Arī es atceros viņas tekstus Domburšovā, par kuriem biju sašutis; tagad man liekas, ka viņas teiktais par solījumu nepildīšanu no Dombrovska valdības puses nav bez pamata.
Saldu dusu:)
…hmmmm, lno…izrādās Tevī snauž mazs demagogs!!!!…:))
…Tev ir iespēja kopā ar oligarhiem izvadīt arī sevī snaudošo demagogu…silti!…:))
…nekā personiska!…:))
zanE +++ var būt Tu man paskaidrosi – ja līdzšinējo SC politiku, kura bija vērsta uz sadarbību ar PLL un ZZS, var skaidrot ar vēlēšanos iekļūt valdošajā koalīcijā, tad kādām vajadzībām SC ir vajadzīga vara, ja viņi to grib paņemt jebkuriem līdzekļiem?
Un, kas tā būs viņiem par motivāciju, pēkšņi sākt stiprināt atjaunotās LR pamatus, kad SC pie šīs varas būs tikusi? Uzsvēršu- stiprināt esošās LR pamatus, nevis būvēt jaunu valsti.
Otrs – tik pat smags jautājums. Vai tā nav kļūda – palīdzēt SC nostiprināt sabiedrībā viedokli, ka tieši viņi, ar savu LR naidīgo ideoloģiju, ir tie, kuri pārstāv citautiešu intereses Latvijā? Var jau pajautāt vēl tiešāk – vai tiešām visi krieviski runājošie cittautieši, kuri dzīvo Latvijā, ir staļinisti?
…Markoni…”kur miegs?”…kādam tak par valsti jābūt nomodā!…:))
….iespējams, ka mēs meklējam vienu informāciju…bet Ž.J.G. CV tiešām nav pieejama…tam arī nav noteicošā loma…sameklēs un atradīs bez mums….nebiju domājusi iesaistīties šīs personas apspriešanā, bet mani pārsteidz šeit komentējošo nekritiskā attieksme…vienam tās ir neveiksmes, muļķība, bet pret kādu citu tas pāvēršas jau par noziegumu…vieni tiek sisti, otri paglāstīti…tiek šķiroti “savējie/svešie”…
…ja jau tik bieži tiek atgādināts par grābekļiem, tad šis ir viens piemērs no grābekļu ēras…un pirmā bezdelīga, kas jau atradusi savu partiju…tikko Zatlers paziņos par partijas dibināšanu – gājputni sāks pulcēties baros, pat nesagaidot rudeni….šogad migrācijas sezona sāksies krietni agrāk…bet tas radīs niknumu, dusmas, pat naidu…lai gan šobrīd mums būtu jābūt tik vienotiem , kā vēl nekad…:)
…riņķī apkārt…smagus jautājumus uzdod…
….jebkura partija vēlas nokļūt pie varas… sēžot mūžīgajā opozīcijā, lai cik tas ērti būtu – var pazaudēt savu vēlētāju, jo priekšvēlēšanu kampaņās dotie solījumi paliek nerealizēti…vai esi lasījis SC programmu?…atzīšos – es neesmu!…bet publiskajā telpā izskanējušais lieks secināt – šī vara viņiem vajadzīga, lai atvieglotu krievvalodīgo dzīvi Latvijā, faktiski – vienas daļas Latvijas iedzīvotāju dzīvi…ne valstiski kopumā, bet savējiem…būs jāsameklē SC programma – Tavs jautājums liks to izdarīt, lai sameklētu atbildes…
….atbilde uz otro jautājumu būs akmens mūsu pašu dārziņā….Latvijā ir daudz valstij lojālu, inteliģentu un zinošu krievvalodīgo (nepatīk man šis vārds!) cilvēku, kuriem ir veiksmīgs bizness, karjera, ir iesaistījušies politikā….tikai šo cilvēku potenciāls netiek izmantots, lai uzrunātu cittautiešus, lai šie cilvēki iznāktu priekšplānā un nevis Urbanovičs vai Kravcovs…un tā jau ir latvisko partiju kļūda…bāls uzplaiksnījums iepriekšējo vēlēšanu kampaņas laikā bija manāms, bet tas ir par maz….ir īstais brīdis to pārvērtēt…
CV tiešām nav pieejama…tam arī nav noteicošā loma…sameklēs un atradīs bez mums.
=========
nevaru atcerēties, kur strādāja pirms tās Kameras un Parexa..,kad “saķērās” ar Šlosi par lidostu (laikam)…
…Markoni…tad mums līdzīgs redzējums…:)
…ļoti ceru, ka Zatlera komanda izvērtēs visus variantus un balstīsies ne tikai uz šī brīža situāciju, bet arī ar skatu nākotnē, arī pēc 4 un vairāk gadiem…tagad nedrīkst kļūdīties!…
…no intervijas:
– “Viņa atklāj, ka vēlējusies kļūt par ārsti. Kādu laiku pat strādājusi bērnu slimnīcā par sanitāri. Šķēršļus šai iecerei likusi fizika – zinātne, kas jāmācās topošajiem ārstiem, bet ar ko viņa ir uz jūs.
Pirmais solis biznesa lauciņā bijis Zviedrijā iegādāto auto pārdošana šeit. Peļņa bijusi itin laba. Tur par 200 rubļiem iegādātu auto mūsu valstī varēja pārdot par tūkstošiem.
Tomēr viņai bijusi vēlme uzzināt, kā tad notiek “īstais bizness”. Tā, apvienojot zināšanas un drosmi, kopā ar pāris draugiem 1996. gadā izveidota apdrošināšanas brokeru firma KRG. Kādā ārzemju izdevumā izlasot, ka Amerikā brokeri piedāvā strādāt kopā ar bankām, radusies ideja to īstenot arī Latvijā. Tā KRG pārtapis par Unibankas meitas uzņēmumu Unipolise. Darbu Unipolisē viņa atceras ar prieku, bet nākusi arī pie šādas atziņas: “Nav īsti labi, ja galvenais klients ir tavs akcionārs. Tad sanāk tāds kā kabatas bizness.” Vēlāk sākumā it kā negatīva ziņa pavērusi viņas biznesam daudz plašākas iespējas. Proti, pērn radusies iespēja savu uzņēmumu pārdot pasaulē lielākajam apdrošināšanas brokerim ar 6 miljardu dolāru lielu apgrozījumu.” http://www.orient.lv/vesture/zaneta.htm
zanE – šī vara viņiem vajadzīga, lai atvieglotu krievvalodīgo dzīvi Latvijā+++ ja viņi vēlas vēl vairāk “atvieglot” krievvalodīgo dzīvi Latvijā, kā tas ir šobrīd, tad jau tas sāk notikt uz kāda rēķina, šinī gadījumā latviešu.
Lai gan, sadzīves līmenī okupācijas gados viņi dzīvi sev ir atvieglojuši tik pamatīgi, ka latvietis, satiekoties aci pret aci uz ielas ar šādu migrantu, vēl joprojām nespēj atlieikt muguru:)
Nākošais solis, lai pavisam ērti justos un tuvāk savējiem, būtu jānomaina valsts ārpolitika… jo vairāk rakstu, jo lielāks riebums pārņem pret…. Štokiju un Pabriku, un viņiem līdzīgiem Vienotības spīdekļiem, jo, ja par pretiniekiem, tad Hemingvejs reiz sacīja, ka tādi ir jāciena, lai arī ienaidnieks, bet Hemingvejs literatūrā man ir autoritāte :))
ZanE…un…ja viņa būtu sadomājusies uz Vienotību, tad gan tas nebūtu patīkami…
—————
Ja skatījies vēlēšanu debates, tad bija grūti atrast lielāku aizstāvi Dombrovska valdībai par Jaunzemi. Viņa KNL pat spieda no Bīčkovska apstiprinājumu, ko labu FM (Repše) ir darījusi. Viņš tā negribīgi caur zobiem piebalsoja, jo patiesībā ir Šķēles cilvēks.
nez, jebkurai partijai īstā spēja parādās pie varas pagaršošanas. Neesmu VL tuvumā, tāpēc varbūt nevaru spriest, bet no atstatuma izskatās, ka ietur savu ne pārāk plašo līniju, un daži spices ļaudis nebūt nepārliecina. Man nav nekas pretim, ja piesaista jaunatni, bet arī patriotismam jābūt kulturālam, reālam un saprātīgam. Patreiz neesmu pārliecināts par VL reālo spēju būt profesionāļiem; reti kurš godīgais diletants politikā/likumdošanā/izpildvarā ilgterminā spējis būt rezultatīvs.
Patreiz neesmu pārliecināts par VL reālo spēju būt profesionāļiem; reti kurš godīgais diletants politikā/likumdošanā/izpildvarā ilgterminā spējis būt rezultatīvs.
==================================
Lai gan VL man ir vissimpātiskākā partija, jāpiekrīt šim Jūsu rakstītajam.
Es CERU, ka (1) vislatviešiem piepulcēsies arī “profiņi”, un CERU, ka (2) vislatviešu spice spēs atsijāt tos, kuri nāks “silta roba” vai “jumta” dēļ.
Jā, un CERU arī, ka (3) ka vislatvieši daudzmaz cienījami izturēs savu pirmo pārbaudījumu ar tikšanu pie varas.
PSRS arī nevienam krievam, kas kaut cik domā un sēž pie importa mašīnas stūres, vairs negribās, lai arī SC elektorāts redzēs, ka savējie zog, balsos tāpat, jo labāk, lai zog savējie….diezgan liels naivums, laist, lai jau tam SC tiek – tiks tā, ka maz neliksies pēc tam !
Ja krievi gribētu, lai viņiem būtu kāda godīga partija, tad viņi to būtu nodibinājuši.
Krieviem viss notiek ar kavējumu.
Latvieši kādu laiku balsoja par blēžiem, bet tagad arvien vairāk latviešu izvēlas godīgākas partijas.
Krievi vēl nav tikuši līdz tādam polītiskās kultūras līmenim, lai sāktu balsot par godīgām partijām.
izmanto mūžīgo latviešu/krievu cīņu, kas reāli izjauc visas loģiskās koalīciju iespējas.
——————–
Kas ir loģiska (?) koalīcija
SC – krievu partija, galvenais vienojošais faktors – Latvijas patiesas neatkarības noliegums, mēģinājums legalizēt okupācijas sekas, paša okupācijas fakta noliegums līdz ar to apšauba pilsonības un citus pamatlikumus. Ideoloģija – ķipa sociāldemokrātija, lai gan pieļauju, ka vairums sponsoru ir ar nodokļu maksāšanu uz “jūs”.Tātad – davaj lielas pensijas, bezmaksas izglītību un citus pabalstus. Bet maksāt nodokļus “jetoj straņe” negribas… Tātad riktīgi sociāldemokrāti! Kur ņemt naudu? – jāaatīsta sakari ar Krieviju – tur ir dzīvoklis, kur nauda glabājas.
Vienotība – vairāk vai mazāk nacionāla, praktiski latviešu partija, aizstāv pozīcija, ka LR ir dibināta 1918. gadā, vēlāk okupēta. Nevis viena no bijušajām psrs republikām, kurai Krievija visžēlīgi devusi neatkarību 1991. gadā. Ideoloģija – llabēja – ir pret progresīvo nodokli, samazina pabalstus un pensijas, saīsina bezdarbnieku pabalsta izmaksāšanas laiku.
Ar loģisko koalīciju ir domāta 1)SC un Vienotības, vai kāda cita?
Ja pirmais variants – tad pastāsti man, politikā neizglītotam, kas kopīgs V ar SC.
Ariza
Dzintars Rasnačs tieslietu ministrs no 1995. gada 21. decembris līdz 1998. gada 26. novembris, zīmīgs laiks visās krimināllietās :)
—-
kuras bija tās izšķirošās lietas? Pret ko un par ko??? :)))))
Šito kārtību viņiem inteliģentais antisemīts ir iedibinājis. Ilgu laiku viņš partijas mājas lapā pie katra raksta pierakstīja rīkojumu pielikt krustiņu partijnieku blogiem un rakstiem. Tagad laikam jau tas automātiski notiek. Ordnungs tur ir kā Minhenē.
Par Jaunzemi žēl – tas ir tāpat kā jaunībā sev pa visu vēderu matrozi uztetovēt, kad atjēgsies, nodzēst jau vairs nebūs iespējams.
Aiz ko tā satraukties, ja pazīstami cilvēki vēlas pievienoties VL? Vai V pārtaps progresīvā partijā ar Āboltiņu, Kristovski, Pabriku, Štokiju galvgalī? Tur pat kāmim jāsmejas.
Protams, V ir daudz gaišu cilvēku, tomēr tie nespēs atbrīvoties no šīm iesūnojušām piepēm. Valdi Dombrovski, nomet važas, atbalsti VL.
Daudz tiek sprēgāts, ka ZZS ir stabils elektorāts. Nezinu, kā citur, bet manā pagastā tikpat kā vairs nav ne miņas no kādreizējiem dedzīgajiem “saimnieka” atbalstītājiem.
Laba izvēle! VL jaunieši arī aug un krāj pieredzi ne pa dienām, bet pa stundām. Jācer, ka izturēs pārbaudījumu ar varu, naudu un slavu un nepārņems veco postpadomju politiķu bezprincipiālo savtīgumu. Žanetes pievienošanās pastiprinās ekonomisko domāšanu dos praktisku ieguldījumu un pasniedzējas pieredzi.
Arī TB sen ir atstājuši “vecie buki” (opozīcijas partijas nesola nekādus privātus labumus), palikuši vien cilvēki, kam svarīga ideja un ikdienas darbs savā profesijā. Vien daži vēl nāk ar “atklāsmēm” medijos, bet kur bija agrāk?
Ir labas izredzes, ka 23.jūlijā partijām apvienojoties izveidosies spēcīgs nacionāli konservatīvs spēks (iepretim kosmopolītiskajam liberālismam), līdzīgs kā šobrīd valdošie Britu konservatīvie. Abām partijām jau šobrīd sāk pievienoties arī patriotiski noskaņoti mazākumtautību jaunieši un tā ir pareizā izvēle! Mums ir svarīgs ikviens godīgs, zinošs un valstij lojāls jaunietis!
Par korupciju – to neizskaudīs viens pats KNABs, katram jāsāk ar savas rīcības izvērtēšanu, ar šķietamiem “sīkumiem” kā piecīšiem ceļu policistiem, nodokļu godīgu nomaksu un neiecietību pret publiskās naudas izšķērdēšanu! Tikai tā mēs sakārtosim savu valsti!
Vēl līdz 9.jūnijam var parakstīties par pakāpenisku pāreju uz mācībām latviešu valodā, vienlaikus VISĀM mazākumtautībām saglabājot iespēju savu literatūru, vēsturi un kultūru apgūt dzimtajā valodā. Un neticiet primitīviem demagogiem, ka priekšlikums ir vērst pret svešvalodu apguvi un tamlīdzīgām muļķībām…! Veidosim patiesi saliedētu sabiedrību un atbrīvosimies no padomiskās neuzticēšanās, šovinisma, meliem un aizdomīguma!
Abām partijām jau šobrīd sāk pievienoties arī patriotiski noskaņoti mazākumtautību jaunieši
=======================
Ej nu ej – vai tiešām?:) Uz sajūsmas viļņa neesat te neko pārspīlējis?:)
Varu atbildēt par Rīgas Centra grupu, mums ir nesen iestājušies labi izglītoti un studējoši jaunieši ar “nelatviskiem” uzvārdiem, arī no jauktām ģimenēm, kuri brīvi runā latviešu valodā un ir lielāki patrioti, kā viens otrs “tīrais” latvietis. Problēma jau nav tik daudz izcelsmē, bet gan domāšanā un attieksmē pret latvisko kultūru un valsti. Protams tas vēl nav masveidīgs process, bet šada iekļaušanās latviskajā vidē ir daudz patiesāks un pieņemamāks process, nekā divkopienu sabiedrība, kura vēl tiek mākslīgi šķelta no ārpuses…
Pēc “nelatviskiem” uzvārdiem jau gan neko nevar pateikt – cilvēki ir ļoti sajaukušies (turklāt daudziem latviešiem jau no pašiem pirmsākumiem ir bijuši citvalodu uzvārdi). Tā jau arī tēvzemiešiem bija amatpersonas – ministri Požarnovs un Makarovs; TB/LNNK partijas ģenerālsekretāru sauca Saratovs. Tas viss ir labi (un nevienu cilvēku mēs taču nevērtējam pēc uzvārda), bet ar etniskiem krieviem tam bija mazs sakars. Tāpat kā LKP CK amatpersonas sauca Jurijs Rubenis, Boriss Pugo, Arnolds Klaucēns, Alfrēds Rubiks – kaut arī tie bija krievi ar īpatnējiem uzvārdiem.
Mazākumtautību pārstāvji, manuprāt, ir tie, kuri ģimenē runā kaut kādās citās valodās – poliski vai lietuviski, vai čigāniski, vai krieviski. Vai arī mācās (vai savus bērnus sūta) mazākumtautību skolās. Un vienlaikus piedalās VL! pasākumos. Tādā gadījumā var runāt par to, ka mēs spējam uzrunāt arī mazākumtautību elektorātu.
Ļoti aizkustina arguments, ka SC tikai tādēļ vienmēr atbalstījis kampējus, ka ne JL, V to nav ņēmuši koalīcijā. Tad varbūt arī pedofilus vajadzētu uzņem Bērnu tiesību aizstāvēšanas biedrībās, lai viņi pārtrauktu savas izvirtības?:)
Uh!
Par pirmo teikumu simtprocentīgi piekrītu. Vakar “Krustpunktos” Urbanovichs ar asarām balsī skaidroja, ka balsoja pret Šķēles kratīšanu(atturoties), jo vairs to cirku nespēj paciest.
Negaidīts solis, bet, pretēji daźiem komentētājiem- nedomāju, ka savtīgs. Neesmu Visu Latvijai! elektorāts, bet tik tiešām viņi šīs Saeimas darbības laikā bijuši viskonsekventākie. Jācer vienīgi, ka neies TB/LNNK takas un nepieĮaus arī viņu dominēšanu, kas gan, ja apvienosies, būs sareźģītāk.
Apsveicu ar izvēli. Tas ir vēl viens pozitīvs atsvars VL svaru kausos kas man liek domāt par ko balsot nākošajās vēlēšanās. Jaunzemes-Grendas uzstāšanās TV man vienmēr ir šķitušas konstruktīvas un ļoti pieņemamas, tāpēc es viņu atbalstu arī politikā, jo uzskatu par ļoti godīgu personu, kura pārzin arī politikas aizkulises un zinās pieņemt pareizos lēmumus par labu mums vēlētājiem.
Populāri cilvēki tomēr palīdz vairot partijas reiting, pat ja uzskatos pastāv nelielas atšķirības.
Būtu labi, ja VL! iestātos arī Zigmars Liepiņš atceros, ka 80-jos viņa dziesma bija viena no tām ,kas palīdzēja izdzīvot, ne velti krievu okupanti viņu pratināja čekā un dziesma, kurā skanēja vārds Latvija, tika aizliegta.
Zinu, ka daudzas VL! nostājas atbalsta arī režisors Šnore, kurš savā filmā perfekti parādīja krievu okupantus līdzību vācu nacistiem.
Latviešiem laiks beigt kautrēties un droši aizstāvēt savas intereses.Krievu nacisti no tā nekaunas. Ļurbanovičam visi ir “savējie” – gan bijušie komunisti, gan klaji nacistiski noskaņoti okupanti.
Populāri cilvēki tomēr palīdz vairot partijas reitingu.
betijacelmale, tas, ko kādreiz ir teikusi Jaunzeme-Grende, ir vairāk viņas un VL attiecību jautājums.
Ja VL ir iebildumi pret viņas vārdiem, viņi var viņu neuzņemt.
Bet ja VL uzņem viņu, tad laikam bez tiem vārdiem, ko tu esi pieminējusi, Jaunzemei-Grendei bija arī daudz citu vārdu, un kopumā viņa iederas VL rindās.
domājošie latvieši sāk saprast, ka SCP mēģina panākt valsts pamatu nomaiņu izdabājot iebraucējiem. Ceru, ka V vairākums tomēr apzinās pie kā var novest okupācijas seku legalizācija.
Un no kura laika tad VL pārstāv visu tautu, un tai ir monopols uz patiesību pēdējā instancē??
Un tie, kas domā savādāk, ir “krancīši”?
Nolaidies uz zemes, cik tur tai VL % tai Saeimā?
Man šitas stipri atgādina Kaulīša teikto par tiem “vaukšķiem”.
Patīk tavi komentāri citās tēmās, bet pagaidi vēlēšanas un tad es ceru tu mainīsi domas par VL. Pagaidām man liekas ka šajās vēlēšanās tauta vēlēs par darbiem, nevis politiskām kampaņām. (mani radi un draugi ar prieku par VL)
Nu un kādus tādus darbus tā VL paveikusi, ja neskaita to pašu veco TB retoriku?
Sarīkojusi divus bezjēdzīgus referendumus, kas jau izgāzušies?
Ja balsot par darbiem, tad jābalso par V, par VL balso tie, kas, kā sievietes, “mīl ar ausīm”, nekādi darbi jau tur nav.
Visa tauta ir tik nogurusi ka netic nekam, viņi maina un iekustina domāšanu, tu pat nevari iedomāties cik jaunieši dēļ viņiem ir sākuši intresēties par politiku(pateicoties VL darbībām) Nesaprotu kapēc tu tik negatīvi pret viņiem noskaņots…
>>> Ja balsot par darbiem, tad jābalso par V, par VL balso tie, kas, kā sievietes, “mīl ar ausīm”, nekādi darbi jau tur nav.
=====
Ja 11.Saeimā virsroku gūtu kāda koalīcija ar SC vadībā, tam neizbēgami sekos tautas vilšanās un svārsta vēziens uz otru pusi. Un tajā gadījumā VL! “no akmeņa, ko celtnieki atmetuši kļūs par stūrakmeni”.
“Vienotību” tagad plosa ievērojamas iekšējas nesaskaņas. Ja Pabriks joprojām (pēc balsojumiem par kratīšanām, par valsts prezidentu, par uzturēšanās atļauju tirgošanu, utml.) uzskata, ka partijas rindas jāattīra no visiem, kuri nevēlas iet kopā ar SC – tā ir recepte ilgam un postošam iekšējam karam šinī apvienībā. Sk. http://www.telegraf.lv/news/edinstvo-na-rasputye-libo-russkie-libo-oligarhi .
Nekāds karš nebūs, iespējams, atdalīsies daļa PS, bet tie, kas gribēs palikt valdībā ( ja V būs valdĪbā), paliks.
Un ar to V ne tikai zaudētu daļu atbalstītāju, bet, daļu arī iegūtu.
Un ja tu gaidi kādus tautas nemierus vai ko citu – veltīgi, tautas vairākumam sen piegriezusies šī te dalīšana krievos, latviešos, utt., tautas vairākumam citas problēmas, Ir komentētāju vairākuma viedoklis nebūt neatspoguļo tautas vairākuma viedokli.
Rīgā SC pie tekšanas, kas, kaut kur kādi nemieri, Haris, Aldis, Andža,Ombross, kas tur vēl, pieteica badastreiku, vai piketē pie Rīgas domes?
Tak nē, tepat vien komentē, un tāpat notiks, ja sC būs valdībā, nekas nemainīsies, pašadedzināšanās vai demonstracijas nebūs.
Vēlreiz saku – jādzīvo reālā, nevis savu iedomu pasaulē.
Un mēs no realitātes bēgam pagātnē, ideoloģijā, simbolos, ienaidnieku un vainīgo meklēšanā, visur kur, lai tikai nebūtu jāatzīst realitāte, kura mums stipri nepatīkama, bet, tomēr, realitāte, ar kuru jārēķinās, nevis jāizliekas, ka tā neeksistē.
Žaneta Jaunzeme-Grende: vēlamais risinājums – koalīcija ar SC
“Valdībā ilgstoši bijušie ZZS un TĒVZEMIEŠI ir tādi paši kā PLL, kas visu laiku vilkušies līdzi un pie pašreizējās situācijas noveduši.” “Es drīzāk ieteiktu kaut vai tikai teorētiski, bet ļoti nopietni izvērtēt, vai Vienotība varētu veidot valdību tikai ar SC.”
———————————-
Vispār man jau sen bija ideja, ka VL! vajadzētu apvienoties ar SC un kopīgo partiju nosaukt “Visu Latvijai – Latviju krieviem!”
Alejandro…VL! vajadzētu apvienoties ar SC un kopīgo partiju nosaukt “Visu Latvijai – Latviju krieviem!” +++Vienu brīdi Tu runā par to, ka brāļošanās ar SC – tā ir ” rietumeiropeiskas” politikas pazīme :), citviet Tu SC savelc kopār ar sev tik nicināmo VL :) Kas tas kopā viss ir – vai nu tukša muldēšana, jeb kaut kas tik gudrs, kas prasa dziļāku skaidrojumu :)
Nu tas teikums par SC un VL! apvienošanos vienā partijā, protams, ironija, tas takš pašsaprotami.
Skaidrojums pavisam vienkāršs – SC nepārstāv rietumeiropeisku politiku, taču tādu nepārstāv arī ZZS, PLL un VL!. Un manās acīs VL!, protams, nav būtiski sliktāks politiskais spēks par SC, taču noteikti nav arī labāks.
Alejandro – Pajautāšu Tev vēlreiz, kas tas ir – rietumeiropeiska politika, bez tā, ka rietumeiropeiska politika ir mazāk korumpēta? Tu taču neteiksi, ka Rietumeiropā vienīgais nopietnais politiskais spēks ir liberāļi, kuros, kā man liekas, Tu saredzi to pasaules vienīgo patiesību? :)
riņķī apkārt. Nerunājot par mūsu personīgām simpātijām-antipātijām, Alejandro nocitēja Žanetes teikto oktobrī, kas ir pretrunā ar to, ko saka šodien. No tā loģiski izrietēja tālākais teksts. Nesaprati vai vēlējies pārprast?
Alejandro, no kurienes tas citāts?
betijacelmale. Tas, ka cilvēks mainās ” uz labu” – tā ir tikai apsveicama lieta, ja runa ir par Grendes vārdiem kādreiz un darbiem šobrīd.
Meklēt tādā viņas solī pašlabumu, tad jau jebkurš labs darbs ir mērams tikai un vienīgi ar pašlabumu, tā jau tāda oligarhu ideoloģija :))) Skatu uz dzīvi un secinājumus lielā mērā nosaka emocijas, šinī gadījumā katra komentētāja personiskā attieksme pret VL.
Pēdējais mans koments, kur adresēju Alejandro, bija tāds kā mūsu abu sarunas turpinājums par tēmu – kādu tad vietu mūsu personiskajā dzīvē ieņem SC :))) Vismaz es to tā biju domājis.
@riņķī apkārt Protams, ka arī Rietumeiropā ne visi ir liberāļi, bet par to jau nav runa. Man parasti, domājot par rietumeiropeisku politiku, vispirms nāk prātā Vācija, kur politisko partiju spektru veido 5 partijas – kristīgie demokrāti, sociāldemokrāti, liberāļi, zaļie un sociālisti. (Pēdējie, iespējams, ir vismazāk “rietumeiropeiski” ar saviem brīžiem radikālajiem uzskatiem.) Kristīgie demokrāti, piemēram, neatbalsta tradicionālām laulībām raksturīgu tiesību piešķiršanu viendzimuma pāriem, viņiem ir stingrāka nostāja pret imigrāciju. Tas viss ir pieņemami – es pats, iespējams, varētu nobalsot par tādu partiju. Taču no VL! tipa partijām ne jau tikai Vācijā, bet arī Zviedrijā un Lielbritānijā un daudzās citās valstīs visi normālie politiķi bēg kā no nelabā, jo tur neskaitās normāli sludināt vienas etniskās kopas pārākumu par citu, aicināt deportēt nacionālo minoritāšu pārstāvjus, kriminalizēt “homoseksualitātes propagandu” (piedevām vienlaikus propagandējot harēmus) utt., utjpr.
Alejandro ++++Ir divas lietas, kuras jāņem vērā, kad sākam svērt, kas tā ir par partiju VL.
Pirmkārt, vismaz manā uztverē, tā ir partija, kura ir tikai šobrīd sākusi veidoties par nopietnu politisku spēku, pieļauj kļūdas, bet viņi to dara bez naudas maisu atbalsta. Tā tad ” oligarhu kapu svētku” kontekstā viņi ir gandrīz vai vienīgā parija LR, kura atbildīs tiem morālajiem kritērijiem pēc tam, kad mēs katrs savu oligarhu būsim aprakuši :)
Otrkārt. Tu atsuacies uz Vāciju. Nedaudz pazīstu Vācijas sadzīves kontekstus, un tas man ļauj nākt pie secinājuma, ka katrā valstī ir savs skatījums uz vienām un tām pašām lietām. Un tādēļ vilkt paralēles teiksim starp VL un vācu neonacistiem, tas ir vismaz nepārdomāti. Vācieši tiešām jūtas kā saimnieki savā zemē, vācietim pat prātā nevar ienākt, ka viņam būtu savā etniskajā dzimtenē jācīnās par savas tautas izdzīvošanu. Nav mums latviešiem lemts baudīt tās privilēģijas, kuras par pašsaprotamām uzskata Eiropas lielās tautas, tādēļ mūsu kritēriji un dzīves vērtības vienmēr atškirsies no tās Rietumeiropas, kurai Tev tik ļoti gribas līdzināties. Viņiem – angļiem, vāciešiem, frančiem liekas pilnīgi pašsaprotami tas, par ko mums latviešiem būs jācīnas tik ilgi, kamēr vien pastāvēsim kā tauta un šo patiesību skaidri un gaiši definē VL.
@andza Vispār jau Vācija tiešām bija okupēta – jo sevišķi VDR, līdz pat 1990.gadam. Tur, protams, okupācijas laikā nebija imigrantu pieplūduma no Krievijas. Taču šodienas Vācijā netrūkst sarežģījumu ar imigrācijas / integrācijas politiku, tikai viņi tos nemēģina risināt ar masu histēriju. Par “turku partiju” – piemēram, Zaļā partija ir ļoti labvēīgi noskaņota pret imigrantiem un uzreiz sāks kliegt par ksenofobiju un rasismu, ja kāds kristīgais demokrāts atļausies pārlieku nacionālistiskus izteikumus, tajā ziņā tā no SC īpaši neatšķiras. Kāds ļoti populārs zaļo politiķis ir aicinājis pat pārtulkot Vācijas himnu turku valodā, ieviest oficiālu musulmaņu svētku dienu, tās vietā svītrojot kristiešu svētku dienu u.tml.
@riņķī apkārt Par VL! morālo stāju neiebilstu, tur viņiem tiešām īpaši nav, ko pārmest. Vienīgi domāju, VL! ka īsto seju mēs redzēsim tikai, viņiem nokļūstot pie reālas varas – kā jau tas ir ar ikvienu partiju. Un attieksme pret godīgumu un tiesiskumu ir ļoti svarīgs, taču ne vienīgais kritērijs, pēc kā vērtēt politiskās partijas.
Par latviešu apdraudētību – domāju, te vajadzētu saprast atšķirību starp veselīgu nacionālismu, patriotismu un neonacismu. Protams, tā ir, ka latviešu valoda un nacionālā identitāte ir vairāk apdraudētas nekā vācu, krievu vai ķīniešu valodas / identitātes. Tāds nu ir mazu tautu liktenis. Taču, piemēram, latviešu valoda jau tagad tiek aizsargāta krietni rūpīgāk nekā vācu valoda – Vācijas konstitūcijā nav ierakstīts pat tas, ka vācu valoda ir valsts valoda. Latviešu valodas statuss Latvijas likumos patiesībā šobrīd ir ļoti nostiprināts, nacionālistiski noskaņotu politiķu mums nekad nav trūcis dažādās partijās. Tas nav nekas slikts, taču ir jāzina robeža, līdz kurai pieļaujams iet savas tautas interešu aizstāvības vārdā, un VL!, manuprāt, šo robežu ir jau sen un pamatīgi pārkāpusi.
Alejandro, riņķī apkārt tev stāsta par vienu, bet tu par ko citu…loģiski, kas izriet no riņķi apkārt patiesi teiktā par latviešu kultūras un valodas apdraudētību, ka mēs nevaram piemērot ko tādu, kas ir zemē, kur pamatnācija(un latvieši ir pamatnācija savā zemē, strīdēties ar soglasņiku tipa sludinātājiem par daudznacionālo Latviju nemaz nedomāju darīt, jo tas ir absurdi) ir drošā vairākumā – vismaz 3/4 jeb 75% ! Nu nestrādā vieni likumi visās vietās, to tā kā saprātīgi domājošiem cilvēkiem vajadzētu saprast ! SC principiāli ignorē gan vēsturiskas gan starptautiskas patiesības, tādēļ arī pašlaik koalīcija ar viņiem nav iespējama – Dombrovskis jau deva iespēju, ar nosacījumiem, nemaz ne apkaunojošiem, jo tie bija patiesi, SC atsacījās….un nu tagad pie darba ir ķērušies mazie sulainīši Pabriks ar Štokiju, lai šo latiņu nojauktu.
Par V runājot, nu neticu, ka viņi līdz vēlēšanām pašreizējā formā ko izveidos, pēc pašreizējām tendencēm PS, vismaz savā veidolā, tur nav ko darīt !
Alejandro +++Par latviešu apdraudētību – domāju, te vajadzētu saprast atšķirību starp veselīgu nacionālismu, patriotismu un neonacismu….+++28.04.2011 11:35:15 Saeimā notika balsojums par grozījumiem Darba likumā. Grozījuma mērķis bija labot situāciju, kad latvieši – darba ņēmēji tiek diskriminēti darba tirgū tikai tādēļ, ka nepārvalda krievu valodu.. Balsojuma rezultāts – negatīvs. Kā Tu komentē šo situāciju? Ko dod Satversmē ierakstīts teikums par latviešu valodas aizsardzību, ja citā likumā šo teikumu apiet? Un tas ir tikai viens no piemēriem tam pazemojumam ar kādu latvietim ir jāsastopas ik uz soļa Latvijā. Nekas tāds vācietim Vācijā pat sapņos nerādās :)
Toreiz par grozījumiem nobalsoja Vienotības un VL/LNNK deputāti, pret vai atturējās visi pārējie, kā jau parasti. Biju pievienojis saiti, bet tā diemžēl vairs nestrādā.Manu prāt šis balsojums kārtējo reizi parādijā, ka Vienotību + VL/LNNK būtu tā dabiskākā koalīcija, kura bez liekiem sarežģījumiem varētu turpināt iesākto ceļu ārā no krīzes. Tādēļ arī tā nopriecājos par Grendes soli iestāties VL. Tas ir solis pareizajā virzienā un šāds solis noteikti piesaistīs VL vēlētāju balsis
Zaļā partija ir ļoti labvēīgi noskaņota pret imigrantiem
—-
Ok, kurš tad ir tik ļoti pret, ja viņu ir saprātīgs skaits.
Bet interesanti, ka EP Zaļie ir vienā partiju grupā ar komunistiem.
Pēc V nesakarīgās bubināšanas par sadarbību ar sc, šis nu ir patiesi V iznīcinošs gājiens, jo ļoti daudzi V atbalstītāji, bet sc neatbalstītāji, balsos par VL!
NU, par to “V iznīcinošu gājienu” nevajadzētu par agru priecāties.
Jādomā, V elektorāts pietiekami sakarīgs, lai saprastu, ka taisni Vilks un Dombrovskis, nevis VL, velk valsti no purva, VL, pagaidām, neko citu, izņemot to pašu TB 20 gadus veco retoriku, un tos bezjēdzīgos referendumus, uzrādījusi nav.
Reāls atbalsts VL parādās referendumos, cik tur, ap 50t. sanāks, vairāk nebūs.
Džerim
Zinu jau zinu tavas simpātijas, tavu nesavtīgo cīņu par sc valdībā!:)
Jā, V darīja daudz, valstij pašā grūtākajā brīdī uzņēmās gandrīz neiespējamo- lēnām un pacietīgi izveda valsti no krīzes, bet, tā bezjēdzīgā izdabāšana lembergam, V ir novedusi pie katastrofāliem rezultātiem-ir zaudēti principi, nav notikusi komunikācija ar tautu, tika ļauts vienam bezjēgā izlaistam hūtainam oligarham iesmiet par partiju, netika izskaidrotas un pamatotas daudzu nepopulāru lēmumu pieņemšana!!! Un pats galvenais, nebija neviena populāra lēmuma, kaut populistiska, vērsta uz cilvēkiem! Daudz no solītā arī netika pildīts-tā pati valsts iestāžu minimalizēšana! Nemaz nerunāšu par savu cilvēku bīdīšanu amatos, savējo grēcinieku aizstāvēšana un pilnīgs fiasco bija ministru izvēle! Apkopojot visu, redzams, ka tika iets šakāļu pēdās!
Bet, lai nu ir kā tu saki, ka viss nav tik melns kā es to redzu! Un vēl, V ir kārtīgi jāizpurina savas rindas! Bail tikai, ka purināt jau neļausies, bet tas ir ceļš uz nekurieni!
P.s. Pirmie kapu zvani iezvanījās, kad šadurskis pasūtīja vēstuļu rakstītājus no tautas trīs mājas tālāk!
Nu vismaz viens V atbalstītājs un SC neatbalstītājs šobrīd nopietni apsver domu balsot par Pēdējo partiju. Ar secinājumiem tiešām nevajadzētu steigties.
Ance – V ir milzīgi daudz kļūdas, pēdējā laikā parādījies arī zināms nepotisms un nekrirtiskums bet, ja tu domā, ka VL nu būs tā glābēja, un spēs izdarīt ko labāk par V, tad tu, manuprāt, stipri kļūdies.
VL V aizvietot nevarēs, tai paliek sava “nacionalā” niša, un diezin vai uz ko citu viņi var pretendēt.
džeri, biju ar Tevi “vienā ierakumu pusē” pēc vēlēšanām, bet SC šobrīd sevi ir parādījuši, kā prettiesiskas valsts atbalstītājus. Viņi NEVAR būt valdībā! Un šeit nav runa par austrumiem vai rietumiem.
Jautājums, vai SC elektorāts to sapratīs un vai ir alternatīva, par ko viņiem balsot? Pieļauju, ka sanāk tā, ka daļa no SC bijušajiem atbalstītājiem nobalsos par Vienotību un daļa Vienotības atbalstītāju par VL. Kāds būs tas sadalījums un vai pietiks jaudas Vienotības + VL koalīcijai, to rādīs vēlēšanas…
Vispār, man likās, šodien es par SC vispār nerunāju, bet, ja jau sākat, pateikšu vēlreiz, ko es domāju par SC valdībā – ja ir divi varianti
1. valdību veido ZZS un SC
2.valdību veido V un SC – kuru izvēlēsities?
variants ZZS ar V jau bija, vēl nepietiek, tas ir tas pats, kas ZZS ar SC, bet atbioldība visa uz V.
Vai tad nav saprotams, ka es te runāju par mazāko ļaunumu, nevis lielāko labumu?
Bez tam, tās brāļošanās ar ZZS rezultāts ir tas, ka tā uzmetusi V visur, kur vien var, mums ir senilais prezidents Bērziņš, un visdrīzāk, valdību V vispār neveidos, tas ir tas rezultāts visai tai politikai.
It kā elementāri loģiski, bet jūs man vienu – SC ir slikts!
Pats zinu, ka tas ir slikts, bet, tas ir realitāte, nevajag dzīvot pa mākoņiem.
Džeri, Tu vari rēkināt un prātot, kā būtu labāk visai tautai vai SC+ V vai SC+ZZS. Tas viss ir vienalga, jo shēmotāji rīkosies tāpat kā līdz šim. Tautas priekšā saldas runas un meli, bet aizmugurē Sc kopā ar ZZS unn PLL, ja tiem vispār būs lemts iekļūt saeimā.
Nekas nemainās, ja maina saskaitāmo kārtību un, ja saskaitāmos ietilpst SC+ ZZS+PLL. vai tad jau nav pieredze! Nu cik var ticēt
šitiem …
mani fascinē tas ka šeit SC neuzskata par oligarhu partiju..kaut gan īstenībā tā ir vienīgā patiesi īstā oligarha partija..visas krievijas alfa tēviņa un sortjira močītāka stutētā politika v “bļižnem zarubežije”…man atgādināt par viņu līgumu ar Jedrosiem?..aizdomīgajiem dažādiem pasākumiem kur viens ausainais tiekas ar krievu spiegu kapiju strebjot..citi nejauši organizē savu partsobraņiju vienā laikā ar matuškas rīktoajiem propagandas tusiņiem?..mūsu mazie ciema oligarhi ir tikai izsūtāmie šajā bandā..un scenāriju tam visam raksta moskovijā..
Dzeris:
Jādomā, V elektorāts pietiekami sakarīgs, lai saprastu, ka taisni Vilks un Dombrovskis, nevis VL, velk valsti no purva […]
=======================================
PIRMS vēlēšanām arī “zemiskie, nicināmie” tēvzemieši vilka valsti. PĒC VĒLĒŠANĀM glumie divkoši Štokenbergs, Pabriks & Co klasiski piešmauca savus koalīcijas partnerus, cītīgi pievelkot “inteliģento antisemītismu”.
Mūrniece + “Nekā personīga” (“Vienotības” draudziņi) savukārt nopūlējās ar “čečenu mafijas” pielīmēšanu vislatviešiem.
“Vienotība” pati vislatviešiem un tēvzemiešiem neļāva piedalīties “valsts izvilkšanā”.
Der paskatīties balsojumus un debates par ģenerālprokuroru, tiesībsargu, Šlesera izdošanu, “Parex” banku – kādā nozīmē tad opozīcijā atstumtie vislatvieši un tēvzemieši KAVĒ VALSTS IZVILKŠANU?!
Kapēc nereāls? Es uzskatu ka ZZS nav variantu, PLL sen jav norakstīts, SC nekas nemainīsies, V uzskatu ar paliks tur pat un VL pacelsies ļoti labi, jo PLL un ZZS balsis nonāks V vai nu labākajā gadījumā VL, vai Zatlers savāks. Esmu pārliecināts uz 85-90 procentiem. Tas mans subjektīvs viedoklis.
SC sen valda Rīgas domē, kaut kā neredzu tur ne tevi, ne kādu citu protestējot.
Tāpat notiks arī tad, ja SC būs valdībā.
Viss būs klusu un mierīgi, nekādi protesti nebūs, ja nu ļoti mazskaitlīgi, ko organizēs VL.
Ir komentētāju viedoklis nebūt neatbilst vairākuma viedoklim, vairākumam tas viss pie vienas vietas, un tiem jau apnikusi tā baidīšana ar krieviem, utt.
Jaunzeme-Grende VL/LNNK – man tas ir patīkams pārsteigums, jo, ja Vienotībā SCP viedoklis par brāļošanos ar SC ņems virsroku, man nekas cits neatliks, kā balsot par VL/LNNK, neskatoties uz viņu pieļautajām diez gan smagajām kļūdām iepriekšējos 7 mēnešos. Grendes piemēram var sekot arī citi, vēl līdz šim bezpartejiski cilvēki ar vārdu, kuri tad vienreiz un beidzot ieliks Latvijā pamatus vienai kārtīgai – nacionālkonservatīvai partijai. Līdz šim šo nišu ir izmantojuši vien visādi pašlabuma meklētāji
Es domāju līdzīgi, jo, ja Vienotība virzīsies uz austrumu pusi, jo citādi jau ar SC nekas nesanāks, tad manējie balsos arī par VL, bet izsvītros visus tēvzemiešus. Lai vecie bebri meklē citu mežu ko graust!
Bet liekot vērā pašreizējo partiju klāstu, es, krievs būdams, labprāt gribētu, lai 51% vietu Saeimā būtu VL.
VL muļķības var paciest.
Bet SCP ārprātu nemūžam.
Ja Vienotība neizslēgs no savām rindām Stokenbergu un Pabriku, tad Vienotība var doties pa taisni uz miskasti.
riņķī apkārt:
man nekas cits neatliks, kā balsot par VL/LNNK, neskatoties uz viņu pieļautajām diez gan smagajām kļūdām iepriekšējos 7 mēnešos
=============================
Bez kašķa un izaicinājuma vienkārši vaicāju: kas Jūsuprāt bija šīs “smagās kļūdas”? Vai varat, lūdzu, uzrakstīt kādas trīs?
??? ideja par par brāļošanos ar SC tika proponeeta no Jaunzemes-Grendes kundzes uzreiz peec ieprieksheejaam veeleeshanaam, iesakot Vienotiibai veidot koaliiciju ar SC.
Kas buutu mainiijies? Ja nu vieniigi kundze sapratusi, ka tagad droshaak seesties VL ragavaas, jo Vienotiibas popularitaate cietusi, laapot caurumus budzhetaa.
Haris ..kas Jūsuprāt bija šīs “smagās kļūdas”? +++ atbildēšu īsi, uzskaitīšu tikai, bez tālāka izvērsuma. Vislielākā kļūda- balsojums pret budžetu, nākošā tik pat liela kļūda -sadarbībā ar SC, referenduma inicēšana pret pabalstu griestiem.
1. Par budžetu – vislatvieši piedāvāja vairākus priekšlikumus budžetam, kas bija vai nu “fiskāli neitrāli” (bez papildu slodzes budžetam) vai pat budžetu papildinoši (vismaz teorētiski). Ja nemaldos, valdošā koalīcija tos visus noraidīja.
Sakiet, kāpēc gan vislatviešiem būtu bijis jāatbalsta V & ZZS budžets, ja valdošie ar VL priekšlikumu IGNORĒŠANU skaidri parāda – mēs paši zinām, kas jādara, un mums arī pietiek balsu?
2. “sadarbībā ar SC, referenduma inicēšana pret pabalstu griestiem” –
Manuprāt, atšķirībā no parasta opozīcijas “spītīguma principā”, vislatvieši tik tiešām rīkojās atbilstoši saviem uzskatiem. Tas gluži vienkārši bija spiediens uz valdošajiem, lai naudu meklē CITUR. Kāpēc valdošā koalīcija, piemēram, neatbalstīja vislatviešu ideju ar lielākiem nodokļiem aplikt azartspēļu biznesu?
Savukārt, fakts, ka vislatviešu balsojums šajā gadījumā sakrita ar SC, pats par sevi neko nenozīmē – tā taču nebija SADARBĪBA ar SC!
Tad jau mēs varētu paskatīties uz 9. Saeimas pecprecedenta vienprātīgo balsojumu par Aivi Roni – vai no tā mēs varam secināt, ka “visi sadarbojas ar visiem”?:)
riņķī apkārt:
Kā Tev liekas, ja būtu iespējams atrast citur vajadzīgos līdzekļu, vai Dombrovskis sāktu aiztikt pabalstus, šajā – tā jau saspringtajā laikā?
==========================
Jā, pieļauju šādu varbūtību.
Es to iztēlojos apmēram tā: ir, piemēram, saskatāms, ka naudu lielāku nodokļu veidā var paņemt no bankām vai azartspēļu organizētājiem, bet tā tiktu pamatīgi uzkāpts uz varžacīm kādam no savējiem vai savējo paziņām, vai sponsoriem, vai varbūt pat “aizdevējiem”, tāpēc VIENKĀRŠĀK ķerties klāt pabalstiem.
Vai arī, piemēram, tiek skartas kādas ZZS intereses un Lemberdziņš pasaka: labi, piekritīsim tam un tam nodoklim, bet tad par to mums pretī kaut ko citu, lielu un skaistu. Ja Dombrovskim un citiem “Vienotībā” ietekmīgajiem cena šķiet par augstu, viss nonāk strupceļā – neies taču pabalstu dēļ zāģēt savu zaru.
Un tad beigu beigās daudz VIENKĀRŠĀKS variants ir samazināt kaut kādus pabalstus + izvērsts “izskaidrojošs” PR.
riņķī apkārt:
Balsojums pret budžetu, tā vnk ir bezatbildīga rīciba un nekas vairāk, bet gan jau šīs bērnu masalas VL izslimos, viss būs ok, ceru
====================================
Iedomājieties, draugu lokā vai ģimenē tiek plānots kāds pasākums. Visi izsakās, sniedz priekšlikumus, idejas. Pēc tam pieceļas “ģimenes galva” un pasaka: “Paldies, paldies, bet tomēr PILNĪGI NEKO no citu ieteikumiem es galvā neņemšu un darīšu pa savam.”
Kāda Jums būtu lojalitāte pret šo “ģimenes galvu”? Jūs gribētu ar viņu DALĪT ATBILDĪBU?
Acīm redzami šajā jautājumā mēs nevienosimies. Vispirms jau tādēļ, ka pēc manas pārliecības – pabalsts bez griestiem, šāda situācija jau pati par sevi ir netaisnība. Pabalsts nav pensija, bet līdzekļi, kuri domāti izdzīvošanai, bet ne pārtikušai dzīvošanai.
Otrkārt, atbildīgam valsts vadītājam vieglāk ir uzkāpt uz varžacīm kādam no “savējiem” (šāds agalvojums gan izklausās drīzāk kā apvainojums, bet nu labi :), nekā ar savu lēmumu riskēt izsaukt sociālus nemierus. Acīm redzot tik pamācošais un skaistais :) naudas iegūšanas veids – aplikt ” spēļu elles” ar papildus nodokli nestrādā.
Droši vien mans spriedums nav objektīvs, bet man liekas, ka VL ir par agru vēl sākt mācīt Dombrovski, kā veidot krīzes budžetu
Šis pārsteidza, turklāt ne pa jokam – cik atceros šī dāma pēc vēlēšanām aicināja veidot koalīciju ar SC…, bet nu visādi tiešām gadās. Par to pacēlumu var Jānim piekrist, VL! sāk uzņemt apgriezienus, un manuprāt tas ir labi, ka pievienojas cilvēki ar zināšanām tautsaimniecībā, sava ”pragmātisma” deva arī nāks VL! par labu(ar mēru protams).
P.S. Nezinu, kādus IT risinājumus lieto ir.lv, bet atkal nav iespējams pievienot + vienam un – otram…..Kauns !
Tajā brīdī, kad spied + vai – tas summējas(reducējas) ar aizkadrā(serverī) esošo, kas nebūt nav obligāti Tev redzamais. Nav jābūt IT speciālistam, lai to saprastu.
Visvairāk mani sasmīdināja tas par to latviešu tautas interešu aizstāvību, par ko kundze nu pēkšņi norūpējusies.
Cik noprotu, darījums abpusēji izdevīgs, VL dabūs materiālu palīdzību, Jaunzeme – kādu – nekādu politisko jumtu, jo iestāties VL patreiz ir visdrošākais variants.
Bet, VL riskē pazaudēt “idealistu” imidžu, vai tik nebūs kļūda, kā ar to “konsultantu” Jēkabsonu, bijušo PLL ministru, Berezovska, krievu oligarha, paziņu.
Ķeksītim, ka tik uzriet dienišķo devu VL!, bet nu jāsaka ka tā virzās arī bez ķeksīša ! Par Jēkabsonu runājot, šoreiz dzerim taisnība, nedomāju, ka tas bija labs variants…bet dažādu sārņu iekļūšana augošos organismos ir dabiska parādība !
Un tu gribi teikt, ka Jaunzeme iestājusies VL tīri aiz politiskās pārliecības?
Tā tekt, pēkšņi atskārtusi, ka pienācis laiks saplūst ar VL “vienotā ekstāzē” un sākt cīņu par “latviešu tautas” interesēm?
džeri, bet kāds, Tavuprāt, ir sausais atlikums? kura tad no partijām ir tā, ar ko cilvēki varētu saistīties? vai patiesi ir vajadzīga vēl viena partija pie esošā klāsta?
>>> Dzeris: Bet, VL riskē pazaudēt “idealistu” imidžu, vai tik nebūs kļūda, kā ar to “konsultantu” Jēkabsonu,
======
Kas īsti ir tas, ko mēs zinām par Ž.Jaunzemi-Grendi vai par partiju VL!, kas liegtu šo preses ziņu “to take at face value”? Tas jau ir normāls dzīves fakts – cilvēki, lai aktīvāk darbotos politikā, stājas Saeimā pārstāvētās partijās. Nekas jocīgs.
Man (VL! biedram kopš pērngada vasaras) būtu interesanti zināt, ko un kāpēc citi cilvēki domā par VL! – ar ko mūsu partija dažu cilvēku acīs varētu būt izpelnījusies “slikto zēnu” reputāciju? Es te domāju pat nevis atsevišķu kļūdu uzskaitījumu, kādas, protams, var atrast – bet tādus fundamentālus apsvērumus.
Kalvis Apsītis:
Man (VL! biedram kopš pērngada vasaras) būtu interesanti zināt, ko un kāpēc citi cilvēki domā par VL! – ar ko mūsu partija dažu cilvēku acīs varētu būt izpelnījusies “slikto zēnu” reputāciju? Es te domāju pat nevis atsevišķu kļūdu uzskaitījumu, kādas, protams, var atrast – bet tādus fundamentālus apsvērumus.
===============================
Vai tad tas nav skaidrs?:)
Ne ar tiem trakajiem, fanātiskajiem čaļiem var sarunāt rebes, ne tādus var ņemt pulciņā ārvalstu vēstniecībās, kad jāmalko konjaciņš un dīki jātērzē par golfu, krievu kultūras dižumu vai terorisma apkarošanu – izbojās vēl pasākumu.
Kalvis Apsītis.
Manās acīs VL galvgalī ir Parādnieks, skatoties no visiem aspektiem. t. sk. arī kas Parādniekam ir ģimene, bez tam tās vēlēšanu tiesībasdaudzbērnu ģimenes bērniem: kaut kādi murgi par 1/2 balsīm utt.
Kam ir tās daudzbērnu ģimenes lielākoties? par ko pārvērtīsim savu valsti ar skriešanu pakaļ stulbajām Šķēles “ceļa kartēm”, dalot vēlēšanu tiesības pēc bērnu skaita. Kur tad vēl tādas stulbība svar dzirdēt.
tas it kā celšot demogrāfiju. Absurdi. Labāk būtu ieteikuši palīdzēt ar bezprocenta kredīta piešķiršanu jaunajām ģimenēm atlaižot kredītu pēc bērnu skaita ģimenē vai saīsināt pensijā došanās vecumu, skatoties pēc izaudzināto bērnu skaita ģimenē, kā tas ir ES valstīs utt.
K.Apsīt – par nepatiku (manā gadījumā – riebumu) pret VL varu mēģināt atbildēt. arī izvairoties no atsevišķu kļūdu uzskaites – kaut gan tieši dažas no šīm kļūdām (kaut vai liekulība 13. janvāra sakarā – kad savā mājaslapā un forumos VL aicināja cilvēkus uz protestiem, tad tajā pašā vakarā šos aicinājumus izdzēsa un jau no rīta Dzintara kungs runāja par iekšlietu ministra demisiju, jo neesot pietiekami darījis, lai protestus novērstu :) lielā mērā ir veidojušas manu attieksmi pret šo partiju. anyway – prātā vispirms nāk četri momenti:
-sākot jau ar nacionālismu. tā ir gļēva ideoloģija, kuras pamatā ir visu nelaimju piedēvēšana “tiem citiem” – šajā gadījumā sk. no NA saraksta kandidējošā Sila rakstus par tēmu “jātiek vaļā no krieviem, un tad jau viss atrisināsies pats no sevis”. sorry, cilvēce ir šādu pieeju mēģinājusi, un tā allaž ir novedusi tikai pie ciešanām.
-turpinot ar VL skatījumu uz to, kādai būtu jābūt Latvijai. teikšu konkrēti – manu ārkārtīgi negatīvo attieksmi pret VL lielā mērā ir veidojuši divi ieraksti diena.lv blogos – viens par to, kāda ir “īsta” Latvija, autoru neatceros, un otrs – tepat sprēgājošā Iesalnieka murgojums “ieteikumi drošības un kārtības nodrošināšanai Rīgā”. to lasot man šermuļi skrēja pār kauliem – ierosinātais pamata bija totalitāra vienas partijas diktatūra. bija ierosinājums padarīt ar VL saistītas cīņas skolas pārstāvjus par “elites sardzes vienību” galvaspilsētā. piedod, atvaino, bet vai kaut ko tik slimu vēl kāda cita partija ir piedāvājusi?
ok, bet es atkal iegrimstu konkrētās lietās – tas kas mani biedē ir tas, ka konkrēti VL ierosinājumi (piem., finansēt tikai patriotisku filmu uzņemšanu) un mēģinājumi formulēt to, kādai būtu jāizskatās nākotnes Latvijai, ļoti atgādina – ne jau Ulmaņlaiku Latviju, ne jau modernu Eiropas valsti.
vairāk par visu tie atgādina Putina Krieviju.
un tā ir valsts, kurā es negribētu dzīvot.
-treškārt – personālijas. iztikšu bez piemēriem, tikai teikšu, ka tie ierosinājumi, kas skar manu nozari ir bijuši pilnīgi diletantiski un – īsti sakot, stulbi. tik klaji nekompetenti cilvēki nedrīkst pieņemt lēmumus, no kā ir atkarīgas citu cilvēku dzīves. Vienotības kandidātiem, atvaino, vismaz augstākā izglītība pa lielam ir.
-ceturtkārt – man riebjas tas, cik uzstājīgi šie nejēgas cenšas sevi definēt kā vienīgos īstos latviešus. respektīvi: “ir divi ceļi – mūsu un nepareizais”. vairāk pat nekomentēšu – riebjas un viss.
to _M_
Visu Latvijai pārstāvjiem “po boļšomu” ir augstākā izglītība un vai “īsts latvietis” būtu dzēris49 , kurš ikvienam krievam gatavs izlaizīt katru anāla kaktiņu?
_M_:
man riebjas tas, cik uzstājīgi šie nejēgas cenšas sevi definēt kā vienīgos īstos latviešus
==========================================
Man šķiet, ka lielākā daļa latviešu uzvedas tā, ka viņi PAŠI SEVI diskvalificē “īstā latviskuma” aspektā. Un šo robežu var redzēt ļoti skaidri – jāpavēro tikai, kādā valodā latvietis sarunājas ar Latvijas nelatviešiem.
Pēc šīs, manuprāt, adekvātās pazīmes, “īsti latvieši” ir tikai VL (TB/LNNK) un daļēji PS politiķi.
Un vēl Zatlers, kuram laikam gan bija cits iemesls nerunāšanai krieviski – izrādījās, ka viņa runāšana krieviski bija pagalam tizla.:)
_M_:
iztikšu bez piemēriem, tikai teikšu, ka tie ierosinājumi, kas skar manu nozari ir bijuši pilnīgi diletantiski un – īsti sakot, stulbi. tik klaji nekompetenti cilvēki nedrīkst pieņemt lēmumus, no kā ir atkarīgas citu cilvēku dzīves.
========================================
Būtu jau no tomēr gan korekti, gan arī pārliecinošāk, ja Jūs būtu minējis konkrētus piemērus.
to dzeris: Nu ja Zatlers ieiet V, tad kuru? Cik noprotu grūti iedomāties citu variantu, ka VL nav koalīcijā. Parēķini bik cik varētu dabūt SC, ZZS un varbūt PPL procentuāli, man liekas pat ne tuvu 50 procentiem. Tagad aizdomājos, reāli būs 4 partijas(ja Zatler ieiet V vai VL) ZZS atbalstītāji nebūs mierā ja viņi ies čupoties ar SC!
” Vienīgais man pieņemamais veids, kā izbeigt šo patvaļu 20 gadu garumā, ir latviešu tautas intereses aizstāvošu partiju uzvara demokrātiskās vēlēšanās, ” pauž Jaunzeme – Grende.”
Un kā tad ar LC, TB/LNNK, TP… ? Tās visas tak jau 20 gadus tās vērtības iz aizstāvējušas un nacionālā orientācija vārdos tām netraucēja kļūt par oligarhu patvaļas realizētājiem darbos.
Kad es ko tādu esmu teikusi un kāpēc tev ir aizdomas, ka man tā varētu šķist?:)
Es par to, ka Žanetes teiktais pirmkārt ir neloģisks. Otrkārt, re, kur jau ir atrasts citāts, kur arī Žanete ir izteikusies pēc vēlēšanām, ka V. ir jāņem koalīcijā SC.
Skumji. Tik bieži jau nu nevajadzētu tik krasi viedokļus mainīt.
P.S. Un kā tās vienīgās attaisnoja to uzticību?
:(
” lno TB/LNNK ;)no šīm partijām bija vienīgā, kurai kaut cik varēja ticēt. Vai tiešām Tu doma, ka SC būs tuvas Latvijas intereses? ”
Visas kompartijas meitaspartijas ir pa lielam vienādas – KĀ VIENA TEĀTRA DAŽĀDU IZRĀŽU SASTĀVI – kur pat aktieri var cits cits izrādē pie vajadzības “ielekt” ;p
un vēl bezgalīgi interesanti būtu, jā kāds Tava tipa interešu bīdītājs iespētu noformulēt, KAS TAS IR TĀ BAĶKLATVIJA un KĀDAS TAD TĀS atsevišķās INTERESES, kuras būtu iespējams realizēt atrauti no visa apkārt esošā
betijacelmale. Iespējams es kļūdos, bet man atmiņā, ka viņa to teica pirms vēlēšanām, kad daudzi paredzēja SC uzvaru. Šīs dienas preperējamā persona manuprāt ir pārāk emocionāla politikai, bet nekāda savtīga pašlabuma meklēšanu es šajā izvēlē nesaskatu, bet zināmu drosmi gan, jo viņa nav dumja, lai nesaprastu kāds zaņķis tagad gāzīsies par viņu: kas gan varetu būt apkarojamāks Latvijā kā nacionālisms? Tas taču ir visu mūsu neveiksmju pamatā!:)))))
Betij, arī es pēc vēlēšanām iestājos par to, ka būtu jārunā par SC iesaistīšanu valdībā, jo uzskatīju, ka dalīšana krievos/latviešos ir jāizbeidz. Taču šobrīd SC ar savu balsojumu par Šlesera (ne)izdošanu ir spēruši soli “uz priekšu” un parādījuši, ka “tiesiska valsts” viņu leksikā ir tukši vārdi, farss, meli un liekulība. Par PLL un ZZS nav nekādu ilūziju un viņus visus vajadzētu “iesēdināt” neatkarīgi no tā, vai viņi apzināti vai neapzināti (sava stulbuma dēļ?) “cilā savas rociņas” Lemberga, Šķēles un Šlesera pavadiņā. Arī Vienotība ar “spēlēšanos” par ministru portfeļiem sevi ir krietni diskreditējusi savu vēlētāju acīs (arī manās). Sausais atlikums – VL, kura ieguva popularitāti ar nosacītu ekstrēmismu, bet šobrī ar Raivi Dzintaru priekšgalā sāk veidoties par pragmatisku un korektu politisku spēku. Pašu Jaunzemi-Grendi personīgi nepazīstu, bet vienmēr ir patikuši viņas publiskie izteikumi un uzstāšanās, kurās viņa nav baidījusies runāt tiešu, argumentētu un pragmatisku valodu. Ja VL izdosies piesaistīt vairāk šādu cilvēku, tad pieļauju, ka viņi varētu iegūt daudz nopietnāku pārstāvniecību saeimā. Pats būtiskākais gan, manuprāt, ir ZZS, PLL un SC palikšana mazākumā, jo viņi IESTĀJAS PRET TIESISKU VALSTI.
to Ino , ar LLNK bija viss vislabaakajaa kaartiibaa kameer no taas nokabinaaja E.Repši , iestumjot viņu VB , čekisti to smalki izgudroja … toreiz veel nebija mums oligarhi , bet lietas kontroleeja bijuši čekas darboņi , viņiem bija bilde klaara uz kaada saukļa uzgraabsies publika , bet taa ir veesture , tagad mums oligarhi pilnbriedaa un kontrolee visus un visu kas notiek Latvijaa , mums ir miljardieris , smagos noziegumos apsuudzeets , kuram ir ietekme un plašs atbalsts , TB/LNNK norieteejis un čekai neinteresee , tagad ir jauni , ir parrtiju iipašnieki un liels svars intrfrontei , ar tiem jau var vienoties unlietas kaartot jau savas kabatas labaa , valsts nozadzeeji , taa saiktie oligarhi , ļoti labi orienteejas puulii un viņu propaganda vienmeer atradiis dzirdiigas ausis , par mediju truukumu šiem nav jaažeelojas … taatad kaa sadaliisies taa sauktais elektoraats , pagaidaam nav prognozeejams , zinaamu gruudienu tam devis Zatlers , nu redzeesim
“Es drīzāk ieteiktu kaut vai tikai teorētiski, bet ļoti nopietni izvērtēt, vai Vienotība varētu veidot valdību tikai ar SC. Pirmām kārtām spēks ir dažādībā, mums arī vajag pārmaiņas, un SC bija dažas labas idejas ekonomikā. Varētu pamēģināt kaut ko pilnīgi jaunu, izmainot arī ministriju feodālismu.»”
Tā jau ir, ka katrs dara kā grib, bet šito izvēli gan tā uzreiz grūti saprast – vai tas tāds apjukums vai dikti smalks aprēķins par drošu vietu nākamajā saeimā. Tomēr pieļauju, ka VL kvalitāte no tā uzlabosies, ja viņu dusmīgo un kareivīgu puišu gvelzēju rindas pašķaidītu ar kādu tautsaimniekošanas speciālistu/-i – varbūt varēs ticamāku ekonomisko redzējumu izveidot. Bet no otras puses – navar jau saprast, cik pate Jaunzeme-Grende nopietni kā speciāliste ņemama – vairāk tāds iespaids, ka viņai vienkārši patīk populārai būt un smalki un patīkami iznesties.
Tā jau ir, ka katrs dara kā grib
—-
Tā jau ir… kāda vilšanās dažādiem žoržikiem, ka neiestājās SCP vai kādā muļķu partijā. Ja būtu, tad Jaunzeme būtu izcila speciāliste, gudra sieviete utt…
navar jau saprast, cik pate Jaunzeme-Grende nopietni kā speciāliste ņemama
—-
“navar”, “pate” – kas tā par vienkāršrunu? :)
Protams, ka viņu grūti salīdzināt ar lembika stipendiāti bendrātīti. Tā gan bija spečuks visās jomās. Žēl tikai ka rakstot deklarāciju par “aizdevumu” un dīvaino līgumu bija piemirsusi.
Žanete! Vai tiešām ar Tevi tik slikti? Nu skaidrs, ka dzīve skarba, darba nav, jaunu atrast nevar, bet tāpēc jau nav jālec akā vai jāiestājas VL! Kāpēc Tu man neko neteici? Mēs kopīgi noteikti būtu atraduši risinājumu…
Tik tiešām aktuāls ir jautājums, kāda tad ir Grendes “profesionālitāte”? Kuros jautājumos? Naudas izsaimniekošanas? Publiskās demagoģijas? “Visu Latvijai”, izskatās, bija mana partija tikai uz iepriekšējām vēlēšanām. Tagad atdod savu balsi partijai, kurā ir šī kundze, netaisos. Atā, “Visu Latvijai”!
:))) – varbūt tas ir bišku mazliet savādāk tomēr – varbūt, ka dāma pagājās pa tām sēņu vietām ….. – tā vislatvija ir kā uzkrauti rati, kam pat zirgu priekšā nevajag, lai no kalna ripotu – tā Abrama krava ( tautiskā mildacība ) un paši rati – un riteņi v časdtnosti – kādā nekādā kārtībā ( psrs mantojums kā nekā ) –
– un vietas ta uz ratiem vēl gana – šādus tādus jau uz bukas nelaistu, bet kaut ko priekš publikas pievilināšanas atkal grēks būtu nelaist …. :) –
… kaut kā tā domājas pēc pirmā pārsteiguma, un tāpēc man domāt, ka nav īsti vietā šitais – par to baigo pacēlumu :
“Jānis Iesalnieks VL aizvien vairāk pievienojas dažādu nozaru profesionāļi. Partija ir uz nopietna pacēluma viļņa.”
Bišku atgādina viena izgudreļa 9 svaigas pamācības VISAI PASAULEI … brežņevu vai gaili uz kā nu tur nebūsim pieminēt .
Es un mana visa ģimene šoreiz balsosim par VL izsvītrojot Parādnieku, ja Vienotība pasludinās , ka ir ar mieru iet koalīcijā ar SC! Pārējos arī a’gitēšu par VL, jo noriebušies tie urbanovičieši ar viņu paslepus spēlēm un Kra un Kar atbalstīšanu, par PLL nemaz nerunājot.
Man prieks , ka Grende ir iestājusies pie jums. Viens prātīgs cilvēks.
Parādnieka un viņa vēlēšanu tiesības pēc mazgadīgu bērnu skaita gan ir murgs, kas nekur nav pasaulē.
>klusais
———-
Orientēšanās sportā agrā jaunībā un Apdrošināšanas kompānijā MARSH!
To ko viņa ar kolēģiem paveica – tas bija super!
Gudra sieviete, bet ar to pēdējo darba vietu gan kaut kā nepaveicās!
Man liekas, ka mazliet par skaļu un šerpu!
stratēģis – nu šādas tādas āža kājas jau kundzei ir un pēdējās darba vietas pamešanas sakarā ar. Viennozīmīgi ,ka dumja nav , bet patīk tērēt naudu ar visām no tām izrietošajām sekām.
Bet – man prieks par Jūsu lēmums ir tik konkrēts un viennozīmīgs. Ieteiktu Jūsu rakstīto tekstu izprintēt, ielikt aizlīmētā vēstulē un pēc gada pārlasīt , lai Jums veicas.
Vismaz pagaidām VL ir vispievilcīgāka partija, par ko balsot.
Protams, profesionāļu potenciāls viņiem ir ļoti mazs (tāpēc arī apsveicams, ka Jaunzeme-Grende viņus atbalsta).
Ja Zatleram izdotos izveidot jaunu partiju, piesaistot godīgus un profesionālus cilvēkus, tad Zatlera partijai būtu priekšrocība.
Arī VL varētu “paaugties” un līdz vēlēšanām uzlabot savu komandu – gan atbrīvojoties no veciem sārņiem, gan piesaistot jaunus, gudrus un talantīgus cilvēkus.
Tas taču būtu lieliski, ja mums būtu iespēja izvēlēties starp vairākām godīgām latviešu partijām.
Apnicis balsot par “mazāko ļaunumu”, gribētu kādreiz arī balsot par “lielāko labumu”.
Klusais!
Es teicu, ka par VL balsošu tikai tad, ja man nebūs izvēles balsot par V. Izvēle būs saistīta ar koalīciju ar SC! Tas būs protesta balsojums, ja būs tā kā tagad JL un SCP taisās spiest uz PS!
Bet:
Es un mana visa ģimene šoreiz balsosim par VL izsvītrojot Parādnieku, ja Vienotība pasludinās , ka ir ar mieru iet koalīcijā ar SC!
[…]
Es teicu, ka par VL balsošu tikai tad, ja man nebūs izvēles balsot par V.
=======================================
Tad jau skaidrs, ka nobalsosit tomēr par V. Jo arī pirms iepriekšējām vēlēšanām V nenoliedza, ka ietu ar SC.
Bet nu labi – kādam taču ir jābalso arī par “Vienotību”.:) Arī man simpātisksa ir daļa no PS, kā arī Vilks, varbūt Dombrovskis. Galvenais – lūdzu, izsvītrojiet SCP glumekļus!
Kopumā – manuprāt, nav jau tur nekā diža no tās Jaunzemes-Grendes, tomēr prieks, ka būs viņiem tagad kāds “zināmāks vārds”. Leģitimitātei.
Ja jau liela daļa latviešu par leģitīmiem sadarbības partneriem spēj uzskatīt SC, kas savu ideoloģiju būvējuši šādi – okupācijas nav bijis-atņemta pilsonība-aizvainojums-tiesības pieprasīt krievisku Latviju -, tad varētu būt pēdējais laiks par leģitīmiem sākt uzskatīt arī VL, kas “radikāli” plāno vien to, kas citās valstīs ir NORMA.
klusais, tā kā personīgi es viņus nepazīstu, tad pamats vērtējumam ir tikai no plašsaziņas līdzekļiem.
Piemēram, varu salīdzināt, ko par dažādiem jautājumiem ir runājuši:
– Zaķis (JL)
– Pabriks (SCP)
– Stokenbergs (SCP)
– Jaunzeme-Grende (VL)
– Rasnačs (TB/LNNK)
– Cilinskis (TB/LNNK)
No šiem cilvēkiem es noteikti vairāk uzticētos Jaunzemei-Grendei.
P.S. Un vispār jau mana komentāra galvenā doma bija: Apnicis balsot par “mazāko ļaunumu”, gribētu kādreiz arī balsot par “lielāko labumu”.
Žanete nav ideāla, bet labāka par daudziem citiem polītiķiem. Ja būs vēl labāki par Žaneti, būs vēl labāk. Bet pašlaik man ir prieks, ka Žanete grib ietekmēt polītiku. Un prieks arī par to, ka viņa pievienojas VL, jo tas var ietekmēt arī citus cilvēkus pievienoties VL, un tas savukārt uzlabos VL kvalitāti. Tātad, mums būs lielāka izvēle.
piekrītu Klusajam ..šī dāma manā atmiņā ir palikusi vien ar kaismīgām diskusijām pie Dombura..tad kad vēl to skatījos..bet galu galā tiem kas kaut ko reāli dara, cepjas par savu biznesu, reālu biznesu, nevis uz valsts naudas uzraudzētu..vai tad viņiem ir laika grābstīties pa politiku? un tā ir mūsu nelaime..ka mūsu politiku pa to laiku veido žuļiki un plāno galdiņu urbšanas lielmeistari..neko sliktu negribu teikt par Žaneti..var jau būt ka viņai izdodas..bet to var parādīt tikai laiks..
Aldis – nu patiesībā man īsti nav nekādu faktu,kas ļautu izteikt kādu vērtējumu kāda ir Žanete kā politiķe. Pirmais ko vēlētos dzirdēt , lai vismaz saprastu kundzes plānus ir iemesli kapēc viņa pameta kameru.
Par plašsaziņas līdzekļiem – vai ir kāds liels noslēpums, ka plašsaziņas līdzekļi Latvijā nav patiesi neatkarīgi ar tālāk sekojošiem secinājumiem? Starp citu – vai kāds ir ko dzirdējis kā Lembergam gāja ar 26.maija Londonas tiesas noteiktajiem darbiem?
….tikai bezkaislīgi fakti no plašsaziņas līdzekļiem:
– Žanete Jaunzeme – Grende piedāvā mazināt budžeta izdevumus par vairāk nekā 30 miljoniem, tostarp 20 miljonus vispārējā izglītībā, mazinot pedagogu darba samaksu, 3,3 miljonus profesionālajā izglītībā, optimizējot mācību programmas, bet 7 miljonus augstākajā izglītībā, samazinot valsts budžeta finansēto vietu skaitu.
– bet ne vārda par pasākumiem, kā apkarot ēnu ekonomikas darboņus savās rindās…ne reizi un nekur!…
…bet šī intervija par cilvēku pasaka ļoooti daudz:
-Sabiedrība nesaprot, ka būtu jāstājas savās partijās, jāmaksā biedru nauda kaut maz, bet kopā sanāktu daudz, lai partijas nebūtu atkarīgas no lieliem maksātājiem. Lai tā nauda, ko samet iedzīvotāji, ir lielāka un nozīmīgāka nekā tā, ko maksā kāds, kas grib kaut ko izbīdīt.
Tā intervijā laikrakstam Diena sacīja Latvijas Tirdzniecības un rūpniecības kameras (LTRK) valdes priekšsēdētāja Žaneta Jaunzeme-Grende.
“Kad ir vēlēšanas, iedzīvotāji domā, ka viss, ko politiķi sola, arī notiks. Bet, kad pienāk tā darbošanās, izrādās, ka arī politiskajām partijām vajag naudu, tāpat kā kamerai, lai veidotu kvalitatīvu politiku. Tad ir jautājums, kur partijas ņem naudu,” sacīja Ž.Jaunzeme-Grende.
Viņa norāda, ka ideāli būtu, ja katrā partijā būtu 10 000 biedru, kuri samaksātu 50-100 latu gadā savai partijai par to, ka tā veido kaut kādu politiku. “Taču īstenība ir tāda, ka katrai partijai samaksā kādi 20 vai 30 naudīgākie un, kad pienāk atskaites brīdis, tie naudīgākie saka: nu, kur tad ir solījumu pildījums?”
“Ja iedzīvotāji grib mainīt sistēmu, ir pilnīgi skaidrs, ka būs jāmaksā vai nu partijām, vai sabiedriskajām organizācijām. Nevar gribēt, ka viss notiks tāpēc vien, ka tam ir jānotiek. Ja cilvēki nekur aktīvi neiesaistās – ne sabiedriskajās, ne politiskajās organizācijās -, tad izmaiņu nebūs. Gala secinājums, ja runājam par tālāko virzību: ja katrs cilvēks pats sevī neizdara šo izmaiņu, ko tad es īsti Latvijā gribu, kas tad ir tā kārtība, kādā veidā tās lietas šeit darīsim… Ja mums nepatīk, ka oligarhi maksā partijām, mums ir jāsaprot, ka mums par to būs jāmaksā, lai partijas kalpotu mums,” sacīja Ž.Jaunzeme-Grende.
Jautāta, vai viņa sevi saredz politiskajā procesā nākotnē, Ž.Jaunzeme-Grende saka: “Es secināju, ka politikai esmu par naivu, naiva ideāliste. Es patiešām ticēju, ka politiķi no diskusijās pirms vēlēšanām solītā pildīs vismaz pusi, bet gandrīz neko. Par budžetu, par nodokļiem, par sadarbību ar nevalstisko sektoru. Iestājās oktobris, un šķita, ka ir iestājies atsalums. Teicām, lai neceļ sociālo nodokli, ka var atrast alternatīvas, uz to bija politiķu atbilde, ka mēs koalīcijā nevaram vienoties. Tik ļoti tos melus pārdzīvoju, es to nevaru pieņemt. Tas ir viens no argumentiem [aiziešanai no LTRK] – nespēju pieņemt šo dubulto morāli. Kā es varu atkal no jauna runāt ar tiem cilvēkiem, ka es viņiem vairs neticu?”” /diena.lv 2011. gada 25. marts /
to Andrew
Ar ko Tev palicis atmiņā Kampars? Ar bankrotējušu, bet veiksmīgi “pārdotu” firmu… ?
Kā ar viņa izcilajiem panākumiem paaugstinot elektrības tarifus virs Lielbritānijas cenām? Nu vienkārši ģēnijs!
Tevis atrastie citāti ir ļoti sakarīgi. Piekrītu visam, ko Žanete bija teikusi šajos citātos.
Tie apstiprina manu iespaidu par to, ka viņa ir sakarīgāka par daudziem polītiķiem.
klusais
26.maija Tiesa bija nozimejusi Lembergam atkartotu zverestu, lidz 17.junijam tiesa pienjem Prasitaja materialus, Lembergs tiek noklausits 24.junija.
vairak neko nezinu, ari gribetu zinat vai ir zverejis un nu jau atkartoti.
Labrīt Bet – trīsreiz minēt vai ir izdarīta konkrēta darbība ? Es lakam pēc dauņa izskatos, ja man šādu jautājumu uzdod, jo man aizdomas , ka no divām varbūtējām darbībām uzminētu vienu pietiek ar 2 reizēm.
Tante Sidra , bet šodien vai nav jau 8. jūnijs ? Bet ziņu ta nekādu… Tik kuluāros runā , ka onkam švaki rezultāti. Kur tad ir informējošā prese, pietiek.com arī klusē , kā man kādreiz kāds žurnalists teica , ka ar nerakstīšanu var nopelnīt vairāk kā ar rakstīšanu, ka tik šis nebūs tāds gadījums.
Komentāri (247)
dro 08.06.2011. 12.46
Ir mums kaislība vilkt vēsturiskas paralēles, gan loģiskas, gan nelogiskas vai vienkārši stulbas. Man šoreiz jautājums kāda būs IR nostāja – vai atbalstīs V iekļaušanos sarkanajā kvadrātā kā Jaunāko ziņu žurnālisti 1940. gadā LPSR “celtniecībā”, vai iestāsies par valsts nosaukuma atbilstību tās saturam?:)
2
austrisv > dro 08.06.2011. 17.00
Labi pateikts un precīzi. Liela daļa tautas viļas un atkal cer, ka tā būs vienreiz par visām reizēm.
0
ilmisimo > dro 08.06.2011. 22.12
..jautājums kāda būs IR nostāja – vai atbalstīs V iekļaušanos sarkanajā kvadrātā…
________________________________________
Hipotēze – brīvais balsuojums?
0
dro 08.06.2011. 09.29
zanE… paskaidro mums naivajiem, kuri neko citu nelasa kā LL, kuru atmiņa nesniedzas tālāk pāris dienām pagātnē, kā tas nākas, ka Tev nav nekādu pārmetumu Ēlertei, kura gadiem balstījusi oligarhu intereses, pret Pabriku, kurš uzmeta savus vēlētājus ka Vienotība, pret Štokenbergu /abi TP cilvēki – pat Valsts prezidenta kandidāti// Tiem ir tiesības laboties, bet Jaunzemei nē?
1
andris902 > dro 08.06.2011. 09.33
…lno…piedod!…nevarēšu šodien diskusiju turpināt, jo kādam jābūt ne tikai par valsti nomodā, bet arī jāstrādā,lai valsts kasi papildinātu…:))
….sagatavo jautājumus – varēšu turpināt pēc 10-tiem vakarā!…:))
…visiem jauku un ražīgu dienu!…:))
0
dro 08.06.2011. 09.18
zanE.Ak tad es esot demagogs, jo, lūk, pajautāju, kā tad ar Lācīša un Kampara preperēšanu. Pēdējais taču maijā solīja atklāt labdari, kurš pirks viņa uzņēmumu, bet tas, kurš bez audita tik viegli šķīries no naudas /gluži kā Godmanis no 1 Ls par Parex/, tagad pēta un pēta…
Ak tad SC grib uzlabot krievvalodīgo stāvokli, ko? Dialektika! Gaidīšu no Tevis nākošos atklājumus! Nav šaubu, jo sliktĀka būs Jaunzeme, jo cēlāks cīnītājs par krievvalodīgo “tiesībām” Urbanovičs:)))
4
garausiitis > dro 08.06.2011. 09.33
lno – es atļaušos iestarpināt par preperēšanām – vismaz no manas puses Kampars ir preperēts sen. Viņam nav vieta EM , tāpat komplektā no turienes jāmet ārā Pūce- Jaunupa skolas biedrs. Ja par Lācīša preperēšanu , tad patreiz zinu tikai vienu lietu ,kas apžļambāta tūkstoškārt – Ārijas un Induļa kopīgais bizness no 2007(?) gada un Hipenes kredīts. Ko ieteiktu darīt? Pārdot ar zaudējumiem tās mājas vai tomēr runāt par restrukturizāciju kredītam.
0
dro > dro 08.06.2011. 10.24
klusais…Es jau neapstrīdu faktu, bet Zanes attieksmi pret to. Kā Jaunzemes saņemtā komensācija Parex tiek izmantota, lai viņu pieskaitītu valsts izlaupītajiem, tādos nolūkos arī tiek izmantotas Dombrovska sievas biznesa neveiksmes un kredītu % atliktais maksājums. Ko darīt ar uzņēmumu, jāizlemj īpašniekiem.
0
garausiitis > dro 08.06.2011. 18.02
lno – laikam esmu sirdī pesimists ( kaut domāju savādāk ) – ne es ticu Zatlera patiesajiem merķiem atlaižot Saeimu, ne Žanetes apgaismībai. Bet tas jau nenozīmē, ka man ir taisnība.
0
dro > dro 08.06.2011. 18.09
klusais. Tava skepse ir pat ļoti pamatota /manuprāt/:))
0
garausiitis 08.06.2011. 08.22
Nu nezinu , bet dosje rosinošs –
” Dosjē
Žaneta Jaunzeme-Grende
Beigusi LU Ekonomikas un vadības fakultāti (sociālo zinātņu maģistra grāds) un Rīgas Starptautiskā biznesa un administrācijas augstskolu.
Darba karjeru sākusi bankā – bijusi valdes priekšsēdētāja asistente Latvijas Depozītu bankā un Centra bankā.
1993.–1994. g. personāla daļas vadītāja a/s Balta. 1995.–1996. g. valdes priekšsēdētāja asistente a/s Visbija. Vēlāk apdrošināšanas brokeru sabiedrības Unipolise valdes priekšsēdētāja.
2001. g. no Unibankas atpirkusi Unipolises akcijas, pārdēvējot to par apdrošināšanas brokeru kompāniju Visu polise. 2002. g. pārdevusi akcijas kompānijai Marsh. SIA Marsh valdes priekšsēdētāja, vēlāk padomes priekšsēdētāja.
2007.–2008. g. a/s Latvijas Hipotēku un zemes banka valdes priekšsēdētāja padomniece.”
Man jau dikti mīļa tā Centra un Depozītu banka, domāju a/s Visbija ar nav nekādas vainas un Hipene protams pati par sevi .
6
Marija > garausiitis 08.06.2011. 09.31
>klusais
Pirms enerģiski mesties cīņā pret “nepareizajiem” personāžiem nākamajās vēlēšanās, neesi padomājis, kāpēc ir sanācis tā,ka pirms iepriekšējām ļoti liela daļa V elektorāta bija uzskatos vienota pret šobrīd aktualizēto oligarhu kabatas partijām un savā starpā nekašķējās.
Pēc ievērojamās uzvaras vēlēšanās, Vienotībai valdot valstī, pēc 7 mēnešiem kašķi un nesaskaņas dominē Vienotības elektorāta vietnēs.
Vari atbildēt, kur slēpjas problēmas sakne?
0
garausiitis > garausiitis 08.06.2011. 09.44
FED-2 – es nemetos enerģiski cīņā , es patreiz laiku kavēju , jo tulīt došos darbos.
Par problēmas sakni runājot – es personīgi uzskatu,ka nelaime meklējama apstāklī, ka izvirzītie tautas kalpi nespēj savu ego savaldīt, lai cīnītos par kopīgām vērtībām. Tā ir problēmas viena puse.
Problēmas otra puse ir tā, ka rudens sadalījums iedeva ļoti maz manevra iespēju. Es labi saprotu Tavu nostāju , ka trūkst revolucionāras mērķtiecības. Es šī visa sakarā iesaku pašķirstīt 2004.gada pavasara preses slejas un atcerēties notikumus pirms Repšes demisijas un pēc , tāpat palasīt demisijas vērtējumus un argumentācijas un papētīt reitingus.
Savu iespējamo viedokli par Žaneti esmu izklāstījis pie Puikas , nu ir neatbildēti jautājumi kundzei un vakardienas Jautājuma pastāsts ar liek aizdomāties.
0
Marija > garausiitis 08.06.2011. 10.03
piedod, bet atbilde nav pēc būtības. Tu kā Zatlers savulaik ieteica lasīt Satversmi,tagad iesaki pētīt 7 gadus vecus procesus, nerēķinoties, ka tagad ir radikāli cita ekonomiskā situācija.
V elektorāts ir sakašķējies un tam ir pavisam citi cēloņi.
Vienotībai nav tautu vienojošu mērķu. Verī īzī.
Un tad atnāk jebkurš ar perfektām manipulatora spējām un piesolot katram atsevišķi pēc viņa atsevišķās vajadzības, iebāž maisā visu V.
Šis pretīgais politiskais tirgus ir pieņemta kā norma, nosaukts izļurkātajā bezjēgas terminā “reālpolitika”, kas faktiski apzīmē politprostitūcijas procesu, un to V līderi ir iemācījušies piekopt.
Āboltiņas piedāvājumi Zatleram – “es, mēs varētu piedāvāt premjera amatu..” ir kliedzošs politiskās retorikas kretīnisma paraugs – ne V ir uzvarējusi vēlēšanās, ne Zatleram ir premjera dotības, bet vajag taisīt šovu, un tā līdz gaismas izslēgšanai.
0
astra_ozo > garausiitis 08.06.2011. 10.12
Man jau dikti mīļa tā Centra un Depozītu banka,
—
Viņa 90-to gadu sākumā bija valdes priekšsēdētāja ASISTENTE
0
garausiitis > garausiitis 08.06.2011. 17.54
Andza – es vienkārši priecājos par kundzes karjeras kāpienu. Pie kam asistents acīmredzot redz notiekošos procesus un tad atliek vai nu aizvērt acis vai arī izteikt savu viedokli . Protams kā par vienu, tā par otru rīcību apstiprinošu ziņu nav
0
garausiitis > garausiitis 08.06.2011. 18.14
FED-2 – kādai , tad jābūt atbildei pēc būtības? Tādai kā Repše teica , dodiet 51 balsi parlamentā un tad tik būs? Tu esi vecāks par mani , bet aizdomas,ka vēl neesi apguvis dažas elementāras reāllietas. Man nav noskaņojuma ar Tevi stridēties , jo tas tāpat ir bezjēdzīgi – tas ir kā daudzreiz stāstītais stāsts par vecmāmiņu ar mazmeitiņu pie gājēju pārejas, kur luksoforā deg zaļā gaisma , bet pa ielu nesas džips.
0
Dmitry 08.06.2011. 06.17
Tikai un vienīgi pozitīvs solis. Vairāk šādu + pārsteigumu!
0
andris902 08.06.2011. 04.07
…….kā tas būtu jāsaprot?….
….”Cilvēkus iedvesmo izcilība un godīgums, tāpēc tad, kad latvieši varēs lepoties par savu valsti, arī cittautiešiem būs daudz vieglāk būt lepniem par Latviju un nejusties nošķirtiem,” uzskata Jaunzeme-Grende.
?????
___________________
2011.gada 07.jūnijs:
…Tāpēc pirmā lieta, kas būtu jādara gaidāmo vēlēšanu uzvarētājiem, ir zibenīga korupcijas iznīdēšana no visām mūsu dzīves jomām. Es ceru, ka KNAB ar to tiks galā. Korupcija nogalina izcilību,” teikts Jaunzemes-Grendes paziņojumā.
2010.gada 15.aprīlis:
….Arī laikrakstā “Latvijas Avīze” ceturtdienas numurā teiktais, ka uzņēmēji maksājuši 60 000 latu par izmaiņām nodokļu politikā, ir bijis tikai uzņēmēju stāstītais. Jaunzeme – Grende nezināja teikt, vai uzņēmēji patiešām maksājuši, jo 60 000 latu bija tikai prasītā, nevis, iespējams, maksātā summa. “Tas ir no reizes uz reizi,” viņa teica, vaicāta, cik ierasta ir prakse maksāt par nepieciešamu lēmumu pieņemšanu.
“Ja es tagad pateikšu, tad visi metīsies virsū kaut kādai nozarei,” norāda Jaunzeme – Grende, skaidrojot, kāpēc nevēlas atklāt, kam prasīts maksāt 60 000 latu. Kameras vadītāja akcentē, ka tādā gadījumā “viņiem [uzņēmējiem] dzīves vairs nebūs”. Jaunzeme – Grende atzīmē uzņēmēju teikto, ka viņiem vienmēr ir prasīts maksāt par vienu vai otru lēmumu. LTRK vadītāja vairākkārt norādīja, ka uzņēmēji atklātības gadījumā paši var samaksāt par savu drosmi un palikt zaudētāji.
http://www.delfi.lv/news/national/politics/ltrk-uznemejiem-prasa-maksat-par-politiskiem-lemumiem-vardus-neatklaj.d?id=31261407
0
Pauls Puķītis 08.06.2011. 00.12
Izskatās, ka viens no “asākajiem ieročiem” vērsts pret V ir apsūdzība par iespējamās sadarbības formas meklējumiem pēc vēlēšanām…
bet pēdējie notikumi daudz ko mainījuši…par to jau šeit rakstīts
Tiem , kuri ieciklējušies “jautājumā par SC” ieteiktu aiziet uz kādu no skaņu ierakstu studijām un pārrakstīt “platē” sabojāto vietu, lai adata uz priekšu tiek!
Tā kā PLL/ZZS/SC ir liekami vienā grozā (sākoties Bērziņa ērai) un V ar VL otrā, tad vēlams būtu beigt liet H2O uz “pretinieka dzirnavām” un, aģitējot par VL vai V ,neapsļaudīt vieniem otrus!
Gods kalpot Latvijai!
19
Sanšains > Pauls Puķītis 08.06.2011. 00.53
Tā kā PLL/ZZS/SC ir liekami vienā grozā (sākoties Bērziņa ērai) un V ar VL otrā
====================================
Vai par šo nozīmīgo secinājumu ir informēti arī Štokenbergs, Āboltiņa un Pabriks? :)
0
Pauls Puķītis > Pauls Puķītis 08.06.2011. 00.58
Domājat,
ka mēs divi te lasām un rakstam?
:)
…politikā, tāpat kā šahā, secinājumi mainās ik pēc pretinieka izdarītā gājiena!
0
buchamona > Pauls Puķītis 08.06.2011. 02.50
Tiem , kuri ieciklējušies “jautājumā par SC” ..+++ jautājumā par SC nevar ” ieciklēties” un tad atmosties un pārlēkt pāri visām problēmām, kuras personificē sevī SC
0
Pauls Puķītis > Pauls Puķītis 08.06.2011. 02.57
r.a.,
esmu ievērojis, ka starp “bezpartejiskajiem un partejiskajiem” ir dažāda izpratne par politiku…nav jēgas strīdēties, balso pa VL, es par V…lai mums veicas un – Miers virs zemes!… Nedomāju, ka mēs katrs mainīsim domas…:)
0
Pauls Puķītis > Pauls Puķītis 08.06.2011. 02.57
Ar labu nakti!
0
buchamona > Pauls Puķītis 08.06.2011. 03.15
pagājušo reizi nobalsoju par Vienotību, taču, ja Vienotības vairākums līdz nākošajām vēlēšanām pārliecinoši nenoliks pie vietas savus kreisos un Āboltiņu – nāksies balsot par VL :)
0
andris902 > Pauls Puķītis 08.06.2011. 04.35
….Markoni….special for you…:))
…http://www.social.lv/portal/latvija/viedoklis/1204-es-to-nevaru-izdarit-es-vienkarsi-to-nespeju
…arī biogrāfija…
0
elinaliepina > Pauls Puķītis 08.06.2011. 09.00
Paldies, ZanE! Arī es izlasīju un iesaku visiem to izdarīt. Ir vērts, tiešām!
0
Sanšains > Pauls Puķītis 08.06.2011. 10.20
markoni –
Nuja. Vai “Vienotības” spice zina, ka “markoni” un “Haris” viņus saskata kā vienā grozā dzīvojošus?:) Un galvenais, vai “Vienotības” spice attiecīgi uzvedīsies – lai neaizskartu mūsu labās jūtas?:)
0
Pauls Puķītis > Pauls Puķītis 08.06.2011. 11.32
zanE,
Paldies!
Man tikai viens jautājums, kad paskatījos Tava komentāra laiku – kad Tu guli un cik stundu pavadi miegā?
:)
/kopā ar Ino gaidu atbildi pēc desmitiem vakarā/
0
Pauls Puķītis > Pauls Puķītis 08.06.2011. 11.33
Haris,
kā teica Millers- “ko zin’ divi, to zin’ cūka”
:)
0
dro > Pauls Puķītis 08.06.2011. 12.06
zanE. Forša intervija! vai kādreiz ko līdzīgu sagaidīsim no Ēlertes?:)
0
dro > Pauls Puķītis 08.06.2011. 12.20
markoni.”?PLL, ZZS un SC liekami vienā grozā, sākoties Bērziņa ērai”? Mīļais cilvēk, jau no gadsimta sākuma! Kad Vienotība mēģināja vienot cilvēkus, es ar visām četrām balsoju par to. Tagad V politika kūda tās atbalstītajus vienu pret otru. Ja jau reiz V un VL liekamas vienā grozā, tad kādēļ tāda brēka par Jaunzemes izvēli? Ja tā turpināsies, tad kādreizējais fanātiskais:) /9 gadu garumā/ JL un Vienotības atbalstītājs lno pirmo reizi izvēlēsies protesta balsojumu – pret “gaišajiem spēkiem, par VL:)
0
austrisv > Pauls Puķītis 08.06.2011. 12.21
riņķi apkārt!
Pilnīgi pievienojos Tavam ieskatam par V sadarbību ar SC! ši sadarbības iespējamība vai neiespējamība ar SC noteikti ir jāapliecina pirms vēlēšanām, lai neatkārtotos tas pats , kas pēc 10. saeimas vēlēšanām, kad sāk parādīties no “Aboltiņas un SCP darboņiem virzība uz SC un austrumiem.
Tad arī mēs bijušie un esošie V atbalstītāji varēsim izlemt kā balsot, jo patiesību sakot, kaut kā negribas balsot par VL, jo biedē tie vecie bebri tēvzemieši , kuri sakabinājušies ar parādnieku vēl dažiem iespējamiem labumu dalītājiem, vēl jau tie nav redzami, bet piekļūstot pie varas, viss atklāsies: kas ir kas, ko tagad redzam Vienotības rindās.
Piemērs tomēr atklājas un pie tam spilgti, kas patiesībā ir Solvita, kurai 2. svarīgākais amats valstī arī droši vien maksāja, prezidentam zatleram viņa amatu. Vismaz mēs mājās tā nospriedām, jo ZZS parādīja, ka prot atspēlēties, pie tam smagi!
0
Pauls Puķītis > Pauls Puķītis 08.06.2011. 13.37
Ino,
“Kad Vienotība mēģināja vienot cilvēkus, es ar visām četrām balsoju par to. Tagad V politika kūda tās atbalstītajus vienu pret otru.”
Es domāju tā- mums jāsaprot, ka uzskati un politika nav viens un tas pats.
Es pat domāju, ka nekur pasaulē tā nav un nevar būt iespējams.
Kamēr mēs to nesapratīsim, tikmēr mēs nodarbojamies ar kūdīšanu – vienam pret otru.
/nejaukt ar reālpolitiku/
Jā- ja man nepatīk koalīcija ar SC, par piemēru, (vienalga kādā kombinācijā) tad es pret to iestājos politiski, bet nemēģinu kādam “krist virsū” un pārmest, ka tādi ir viņa vai viņas uzskati.
“Ja jau reiz V un VL liekamas vienā grozā, tad kādēļ tāda brēka par Jaunzemes izvēli?”
Tas ” viens grozs” domāts kā koalīcija!
Domāju, ka pat nebūtu labi, ja saplūstu “vienā”, jo tad tūlīt rastos VL vietā citi…:)
Domāju, ka tas pats attiecas arī uz SC.
Un jāatceras, ka V ir apvienība, kas vieno, satuvina trīs dažādus spektrus…es pat teiktu – divus.
Tas, domāju, valstiski ir pareizi .
/grūti ir robežu novilkt, bet- jāmēģina apspriest ideja, nevis idejas paudējs. tas domāts par komentētājiem. par politiķiem cits stāsts/
P.S.
Es Tev pārmetīšu to pašu, ko Tu pārmet zanEi- kāpēc nevētī Z. J.G. izteikumus par SC iespējamo sadarbību?
/tas ir tajā pašā kontekstā, par ko rakstīju augstāk/
0
dro > Pauls Puķītis 08.06.2011. 15.56
markoni. Jā- ja man nepatīk koalīcija ar SC, par piemēru, (vienalga kādā kombinācijā) tad es pret to iestājos politiski, bet nemēģinu kādam “krist virsū”
____________________________
Debatēt toleranti var un vajag par jebkuru viedokli, izņemot koalīciju ar SC. Kurš aizstāv šo viedokli ir vai nu slīpēts blēdis vai apaļš muļķīs, jo tikai ezim var nebūt skaidrs, ka koalīcija ar SC ir iespējama:
1. Nacionālo speku uzvaras gadījumā, šeit es nepelnīti pieskaitu Vienotību, kurā pārsvaru gūst tie, kuri vārās augu dienu:)
2. Tā var tikt uzņemta koalīcijā, kad SC + kampēji pietiek balsis un Vienotība tiek ņemta valdībā, lai piesegtu kampēju nacionālo interešu nodevību.
…kāpēc nevētī Z. J.G. izteikumus par SC iespējamo sadarbību?
_______________________
Pirmkārt viņa savu viedokli ir mainījusi, otrkārt vēl neesmu nolēmis balsot par VL. Tas gan ļoti iespējams, jo šodien Zaķis atkal piedāvā Zatleram kļūt par V lokomotīvi.
Vienotība jau pierādījusi, ka tā prot tikai kapitulēt /pat uzvaras gadījumā/:))
Citēšu lamu: Mūsu sabiedrību māc Ezāva sindroms – pirmdzimtības tiesības(Valsts tiesisko pēctecību) mainīt pret lēcu virumu,
Ēzavs vismaz tās lēcas saņēma.
Labticīgajiem SC koalīcijā atbalstītajiem netiks arī tās. Nebūs ne lēcu, ne pirmdzimtības tiesību.Ne brīvības, ne arī labklājības.
0
Pauls Puķītis > Pauls Puķītis 08.06.2011. 20.41
Ino,
1.
Tātad Tu pieļauj principā SC koalīcijā. (?)
a) ja nacionālie spēki sasniedz 51 balsi
b) tā var tikt uzņemta koalīcijā, kad SC + kampēji pietiek balsis un Vienotība tiek ņemta valdībā, lai piesegtu kampēju nacionālo interešu nodevību. (?)
2. Pret visiem izturies toleranti, kuri manījuši viedokli?
3. Bībeli man , lūdzu, necitē…man nav skaidrs – kas un kādiem mērķiem to sarakstījis.
4. par lokomotīvēm es Tev piekrītu- nesaprotu, kas tas par “murgu” un ko ar to grib panākt…
0
ilmisimo > Pauls Puķītis 08.06.2011. 21.52
Bībeli man , lūdzu, necitē…man nav skaidrs – kas un kādiem mērķiem to sarakstījis
————————————
Cionisti. Kas cits.
Kārtīgs komentētājs citē 12. krēslus,Šveiku un Zinovjevu.Pārējais jau no tā,kas staigā kā rūkdams lauva vai Kalvis Apsītis.
0
dro > Pauls Puķītis 08.06.2011. 23.24
markoni…Tātad Tu pieļauj principā SC koalīcijā. (?)
________________________
Es to neizslēdzu, jo cilvēku muļķībai nav robežu /kā to pierāda ne tikai pēdējie 20 LV gadi/. Ja vairāk lasītu Bībeli, dzīve būtu labāka.
0
photocom 07.06.2011. 22.34
Nē nu normāla blondīne
atceros kā ar janku tur repšiku dzenāja
kur to naudu ņemt FM
Raivim blakus sēdēs
uz muti nav kritusi
nervozi emocionāla jāpiestrādā
pie tēla
tik cik atminos no pareksa tā dāmīte arī ar zelta bonusu
parašūtu aizlaidās
ech Robčik nu būs bārda jāskuj
kad Rīgā ielidosi
:))
0
aija_semjonova 07.06.2011. 21.38
Kas tāda par ”laimes meklētāju”? Kautkur redzēta, bet ticību šī kundze man neievieš… Grib ielidot uz Raivja spēka pie siles klāt.. (personīgas domas)
12
austrisv > aija_semjonova 07.06.2011. 22.27
Vai Tu gribi, lai Raivis Dzintars kopā ar Parādnieku vien veido VL?
Bet no provokatoriem jau patiesībā ir jāuzmanās. Re, kā Vienotības reitingus velk uz leju daži iefiltrējušies pieslieteņi. Vienu tādu personīgi pazīstu no Parekss aprindām un tāpēc neko labu no Vienotības nākotnē neceru, ja uzņem tādus pašlabuma un naudas tīkotājus, kas saņēmuši milzu kompensācijas un aizgāja no Parekss īstajā laikā patukšojot valsts kasi! Salīduši visādi nelieši pēdējā laikā.
0
Eriks Grube > aija_semjonova 08.06.2011. 01.19
Pēc LNT Ziņu rīcībā esošās neoficiālās informācijas, padomes locekļu alga bija 2000 latu pirms nodokļiem, bet amatu pametot kompensācija par 6 mēnešiem. Tieši tik ilgi šajā amatā darbojās arī Žaneta Jaunzeme-Grende, kas minētos faktus apstiprināt nevēlējās.
Žaneta Jaunzeme-Grende, LTRK valdes priekšsēdētāja, bijusī Parex bankas padomes locekle: “Es saņēmu kompensāciju likumā noteiktajā kārtībā.”
Valsts “Parex” bankas glābšanā ir ieguldījusi ap miljardu latu un tieši šis fakts Latvijai lika aizņemties starpautiski uz katram iedzīvotājam sāpīgiem nosacījumiem.
0
Pauls Puķītis > aija_semjonova 08.06.2011. 01.51
Interesanti, ko rakstītu, ja viņa (Ž.Jaunzeme) būtu iestājusies V-bā?… labi, ka VL un labi, ka tādi cilvēki vispār iet politikā šodien.
0
andris902 > aija_semjonova 08.06.2011. 01.57
…Markoni…vari būt pārliecināts – rakstītu tieši to pašu!…cilvēks nekļūst par “neredzamo”, iestājoties vienā vai otrā partijā…
0
Pauls Puķītis > aija_semjonova 08.06.2011. 02.06
Es nemaz nešaubos par Tevi.
(tas nebija uz Tevi tēmēts, bet uz Vienotības “kritizētājiem”)
Jautājums jau ir cits -lai būtu iekš VL…ja par tām kompensācijām, tad tās skatāmas kompleksi, domājams…par deputātiem, ministriem utt…Parex, protams, ir vissāpīgākais, bet es šoreiz skatos uz to, ko var dot VL tādi cilvēki, kā Ž.J.
/nevaru atrast viņas CV…gribēju noskaidrot kādu sīkumu/
0
raimonds_bossltd > aija_semjonova 08.06.2011. 08.07
to Bet
“Vai Tu gribi, lai Raivis Dzintars kopā ar Parādnieku vien veido VL?”
Garām. Lai labiem cilvēkiem pievienojas arī citi labi. Un nevajag pārmest Parādniekam, ka viņš sevi īsteno, kā vīrietis.
0
astra_ozo > aija_semjonova 08.06.2011. 10.08
Forši, ka viņa ir VL!, varēs palīdzēt pirms vēlēšanām, uzstāties debatēs par ekonomikas jautājumiem, atmaskot Kampara stulbo darbību.
Lai gan balsojot par NA viņu izsvītrošu, ja būs manā apgabalā.
Īstajiem tēvzemiešiem tomēr uzticos vairāk
0
Pauls Puķītis > aija_semjonova 08.06.2011. 11.27
Es gan Ž.J.G.uzticētos vairāk, kā Rasnačam…!
Bet tā, protams, ir gaumes lieta.
:)
0
astra_ozo > aija_semjonova 08.06.2011. 12.02
markoni
gadījums ar Jaunzemi man nedaudz atgādina neseno Kalnozola iestāšanos TB un vēlāko izstāšanos…:) . Kad TB bija liela ietekme RD, tad viņam tas bija izdevīgi.
Ceru, ka kļūdos un Jaunzeme ir patiešām patriotisks cilvēks.
0
austrisv > aija_semjonova 08.06.2011. 12.13
Ombros.
Un to Tu sauc par apliecinājumu vīrietim!
Prasts vienkārši tēviņš un viss, un tādi atrodami starp dzīvniekiem, ne īstiem vīriešiem.
Bet, tā tu to izproti, un tās ir tavas tiesības.
0
raimonds_bossltd > aija_semjonova 08.06.2011. 15.20
to Bet
Ja nav sapīts vienos brunčos un salauztiem spārniem, tad uzreiz “prasts tēviņš”. Vīrieši reproduktīvā vecumā ar sievietēm reproduktīvā vecumā, tas ir tikai dabiski.
0
austrisv > aija_semjonova 08.06.2011. 16.55
Ombros.
laikam jau ne par velti latviešu meitenes meklē sev vīrus kaut kur citur, jo izrādās, ka tekuļi te ir modē.
0
dro 07.06.2011. 21.14
Ja Jaunzeme-Grende būtu izvēlējusies V, vai būtu vairāk par 10 komentāriem?:)
25
andris902 > dro 07.06.2011. 21.43
…lno…būtu!…nevajag no Grendes otru Sudrabu taisīt….tik tādi sidraba zvārguļi pie zirga ilkss…:))
0
ilmisimo > dro 07.06.2011. 22.01
..lno…būtu!…nevajag no Grendes otru Sudrabu taisīt…
______________________________________–
kghmmm….. “”taisa” jau tieši tie “Grendes vainu meklētāji”.
Varu piebilst, ka kerenku/reichsmarku maiņas punktā dzirdēju,ka(tāds uzvārds!) esuot saikne ar mītiskuo Zigfrīda pretinieku Grendel”u!
Tā tā”uotras Sudrabas” slava aug.
0
dro > dro 07.06.2011. 22.59
zanE… saprastu, ja Tu tā uztrauktos par V spices diendienā pausto cerību strādāt kopā ar SC, kā kādreiz pret trejmeitiņu protestu vai šodien par Jaunzemi:))
0
andris902 > dro 07.06.2011. 23.03
…lno…saprotu, karsts laiks, bet…kur Tu redzi manu satraukumu?…:))
0
dro > dro 07.06.2011. 23.06
zanE. Ja Tu gribi tādā garā turpināt, tad mums būtu jāpariet uz Delfiem:)
0
andris902 > dro 07.06.2011. 23.09
…lno…Tu gribi rupjības runāt????….:))
…labāk tepat – un neizvairies no atbildes!…lūdzu!…:)
0
dro > dro 07.06.2011. 23.17
zanE, Tavs teksts par Jaunzemi nav adekvāts, tāpat kā par karstā laika ietekmi uz manu viedokli. Tas manuprāt arī liecina par Tavu satraukumu, ka Jaunzeme nav izvēlējusies Vienotību.
0
andris902 > dro 07.06.2011. 23.31
…labi, lno…paskaidrošu lielākiem burtiem:
…uz Tavu jautājumu “Ja Jaunzeme-Grende būtu izvēlējusies V, vai būtu vairāk par 10 komentāriem?:)”…atļāvos apgalvot, ka būtu vairāk par 10 komentāriem, jo – blondajai dāmai nopakaļus velkas gara, jo gara melna šlepe…un šobrīd Grende tiek taisīta par Balto Māti, tāpat kā Sudraba…sidraba zvārgulīšus kāra pie zirga ilkss, lai greznotos…manā skatījumā Grende ir tikai tāds sidraba zvārgulītis…
…manu attieksmi gan pret Grendi, gan Egli varēji iepazīt jau senākos komentāros….un tas, ka viņa ir izvēlējusies VL! man ir gluži vienaldzīgi….
…pieļāvu, ka karstais laiks liedz saprotami izpaust domu un…arī to uztvert…elementāri Vatson!…:))
0
dro > dro 07.06.2011. 23.46
zanE. Nekas nav elementāri vai viennozīmīgi. Neviens šodien nav Jaunzemei piedēvējis kādas ģeniālas spējas vai vīzijas prezidenta amatā. Melna šlepe? Noziegumi vai ja tik dramatiski apzīmējumi? Droši vien neveiksmes, izteikta muļķība u.t.t.. manuprāt Taviem elkiem tā šlepe ir krietni garāka:)
0
andris902 > dro 08.06.2011. 00.23
..u-ū, lno!…sāksim spēlēt”jūsējos” un “mūsējos”?…Tev ir viedoklis, man ir viedoklis…vai tiem būtu jābūt vienādiem?…skat, kāds Tu šoreiz iecietīgs – neveiksmes, muļķība utt….:))
…un…ja viņa būtu sadomājusies uz Vienotību, tad gan tas nebūtu patīkami…
…kundze liekulības skolu jau ir izgājusi – iemaņas apgūtas…:))
http://www.financenet.lv/zinas/324006-parex_bankas_vadosajiem_darbiniekiem_varetu_attiesat_dasnas_kompensacijas
0
dro > dro 08.06.2011. 00.46
zanE. Nu gan atklājums! Esi tikpat principiālā arī pret Lācīti, Kamparu, kuriem var nebūt attaisnojuma, atsaucoties uz likumu atšķirībā no Jaunzemes:) Tavi pārmetumi Jaunzemei atgādina čekas uzbrukumus Daugavpils dakterim pēc iestāšanās Helsinki 86. Nu kā lai neuztraucAS, ja VL jau sāk izvēlēties populāri cilvēki. Arī es atceros viņas tekstus Domburšovā, par kuriem biju sašutis; tagad man liekas, ka viņas teiktais par solījumu nepildīšanu no Dombrovska valdības puses nav bez pamata.
Saldu dusu:)
0
andris902 > dro 08.06.2011. 01.52
…hmmmm, lno…izrādās Tevī snauž mazs demagogs!!!!…:))
…Tev ir iespēja kopā ar oligarhiem izvadīt arī sevī snaudošo demagogu…silti!…:))
…nekā personiska!…:))
0
Pauls Puķītis > dro 08.06.2011. 01.56
snauž mazs demagogs
===========
Kur miegs?
:)
/nevis mazs, bet liels…Šķēle ar Rozi būs šo samaitājuši…:)/
0
buchamona > dro 08.06.2011. 02.23
zanE +++ var būt Tu man paskaidrosi – ja līdzšinējo SC politiku, kura bija vērsta uz sadarbību ar PLL un ZZS, var skaidrot ar vēlēšanos iekļūt valdošajā koalīcijā, tad kādām vajadzībām SC ir vajadzīga vara, ja viņi to grib paņemt jebkuriem līdzekļiem?
Un, kas tā būs viņiem par motivāciju, pēkšņi sākt stiprināt atjaunotās LR pamatus, kad SC pie šīs varas būs tikusi? Uzsvēršu- stiprināt esošās LR pamatus, nevis būvēt jaunu valsti.
Otrs – tik pat smags jautājums. Vai tā nav kļūda – palīdzēt SC nostiprināt sabiedrībā viedokli, ka tieši viņi, ar savu LR naidīgo ideoloģiju, ir tie, kuri pārstāv citautiešu intereses Latvijā? Var jau pajautāt vēl tiešāk – vai tiešām visi krieviski runājošie cittautieši, kuri dzīvo Latvijā, ir staļinisti?
0
andris902 > dro 08.06.2011. 02.25
…Markoni…”kur miegs?”…kādam tak par valsti jābūt nomodā!…:))
….iespējams, ka mēs meklējam vienu informāciju…bet Ž.J.G. CV tiešām nav pieejama…tam arī nav noteicošā loma…sameklēs un atradīs bez mums….nebiju domājusi iesaistīties šīs personas apspriešanā, bet mani pārsteidz šeit komentējošo nekritiskā attieksme…vienam tās ir neveiksmes, muļķība, bet pret kādu citu tas pāvēršas jau par noziegumu…vieni tiek sisti, otri paglāstīti…tiek šķiroti “savējie/svešie”…
…ja jau tik bieži tiek atgādināts par grābekļiem, tad šis ir viens piemērs no grābekļu ēras…un pirmā bezdelīga, kas jau atradusi savu partiju…tikko Zatlers paziņos par partijas dibināšanu – gājputni sāks pulcēties baros, pat nesagaidot rudeni….šogad migrācijas sezona sāksies krietni agrāk…bet tas radīs niknumu, dusmas, pat naidu…lai gan šobrīd mums būtu jābūt tik vienotiem , kā vēl nekad…:)
0
Pauls Puķītis > dro 08.06.2011. 02.32
kādam tak par valsti jābūt nomodā!
==========
Tas lab’ , ka kāds nomodā, eglē-
ar tauri stāv sardzē!
šodien biju pie Gaidām un man stāstīja šo notikumu. Tāpēc ieskatījos…:)
0
Pauls Puķītis > dro 08.06.2011. 02.34
Es līdz pēdējam ceru, ka V.Z. partiju nedibinās, pretēji Omes paustajam.(?)
0
andris902 > dro 08.06.2011. 02.44
…riņķī apkārt…smagus jautājumus uzdod…
….jebkura partija vēlas nokļūt pie varas… sēžot mūžīgajā opozīcijā, lai cik tas ērti būtu – var pazaudēt savu vēlētāju, jo priekšvēlēšanu kampaņās dotie solījumi paliek nerealizēti…vai esi lasījis SC programmu?…atzīšos – es neesmu!…bet publiskajā telpā izskanējušais lieks secināt – šī vara viņiem vajadzīga, lai atvieglotu krievvalodīgo dzīvi Latvijā, faktiski – vienas daļas Latvijas iedzīvotāju dzīvi…ne valstiski kopumā, bet savējiem…būs jāsameklē SC programma – Tavs jautājums liks to izdarīt, lai sameklētu atbildes…
….atbilde uz otro jautājumu būs akmens mūsu pašu dārziņā….Latvijā ir daudz valstij lojālu, inteliģentu un zinošu krievvalodīgo (nepatīk man šis vārds!) cilvēku, kuriem ir veiksmīgs bizness, karjera, ir iesaistījušies politikā….tikai šo cilvēku potenciāls netiek izmantots, lai uzrunātu cittautiešus, lai šie cilvēki iznāktu priekšplānā un nevis Urbanovičs vai Kravcovs…un tā jau ir latvisko partiju kļūda…bāls uzplaiksnījums iepriekšējo vēlēšanu kampaņas laikā bija manāms, bet tas ir par maz….ir īstais brīdis to pārvērtēt…
0
Pauls Puķītis > dro 08.06.2011. 02.45
CV tiešām nav pieejama…tam arī nav noteicošā loma…sameklēs un atradīs bez mums.
=========
nevaru atcerēties, kur strādāja pirms tās Kameras un Parexa..,kad “saķērās” ar Šlosi par lidostu (laikam)…
0
andris902 > dro 08.06.2011. 02.48
…Markoni…tad mums līdzīgs redzējums…:)
…ļoti ceru, ka Zatlera komanda izvērtēs visus variantus un balstīsies ne tikai uz šī brīža situāciju, bet arī ar skatu nākotnē, arī pēc 4 un vairāk gadiem…tagad nedrīkst kļūdīties!…
0
Pauls Puķītis > dro 08.06.2011. 02.51
Jā, kļūdīties nedrīkst!
Ar labu nakti!
0
andris902 > dro 08.06.2011. 03.00
…no intervijas:
– “Viņa atklāj, ka vēlējusies kļūt par ārsti. Kādu laiku pat strādājusi bērnu slimnīcā par sanitāri. Šķēršļus šai iecerei likusi fizika – zinātne, kas jāmācās topošajiem ārstiem, bet ar ko viņa ir uz jūs.
Pirmais solis biznesa lauciņā bijis Zviedrijā iegādāto auto pārdošana šeit. Peļņa bijusi itin laba. Tur par 200 rubļiem iegādātu auto mūsu valstī varēja pārdot par tūkstošiem.
Tomēr viņai bijusi vēlme uzzināt, kā tad notiek “īstais bizness”. Tā, apvienojot zināšanas un drosmi, kopā ar pāris draugiem 1996. gadā izveidota apdrošināšanas brokeru firma KRG. Kādā ārzemju izdevumā izlasot, ka Amerikā brokeri piedāvā strādāt kopā ar bankām, radusies ideja to īstenot arī Latvijā. Tā KRG pārtapis par Unibankas meitas uzņēmumu Unipolise. Darbu Unipolisē viņa atceras ar prieku, bet nākusi arī pie šādas atziņas: “Nav īsti labi, ja galvenais klients ir tavs akcionārs. Tad sanāk tāds kā kabatas bizness.” Vēlāk sākumā it kā negatīva ziņa pavērusi viņas biznesam daudz plašākas iespējas. Proti, pērn radusies iespēja savu uzņēmumu pārdot pasaulē lielākajam apdrošināšanas brokerim ar 6 miljardu dolāru lielu apgrozījumu.”
http://www.orient.lv/vesture/zaneta.htm
0
raimonds_bossltd > dro 08.06.2011. 08.01
to zanE …
Salīdzināt Grendes kundzi ar Egli, Das ist pizģec.
0
buchamona > dro 08.06.2011. 08.15
zanE – šī vara viņiem vajadzīga, lai atvieglotu krievvalodīgo dzīvi Latvijā+++ ja viņi vēlas vēl vairāk “atvieglot” krievvalodīgo dzīvi Latvijā, kā tas ir šobrīd, tad jau tas sāk notikt uz kāda rēķina, šinī gadījumā latviešu.
Lai gan, sadzīves līmenī okupācijas gados viņi dzīvi sev ir atvieglojuši tik pamatīgi, ka latvietis, satiekoties aci pret aci uz ielas ar šādu migrantu, vēl joprojām nespēj atlieikt muguru:)
Nākošais solis, lai pavisam ērti justos un tuvāk savējiem, būtu jānomaina valsts ārpolitika… jo vairāk rakstu, jo lielāks riebums pārņem pret…. Štokiju un Pabriku, un viņiem līdzīgiem Vienotības spīdekļiem, jo, ja par pretiniekiem, tad Hemingvejs reiz sacīja, ka tādi ir jāciena, lai arī ienaidnieks, bet Hemingvejs literatūrā man ir autoritāte :))
0
astra_ozo > dro 08.06.2011. 09.58
ZanE…un…ja viņa būtu sadomājusies uz Vienotību, tad gan tas nebūtu patīkami…
—————
Ja skatījies vēlēšanu debates, tad bija grūti atrast lielāku aizstāvi Dombrovska valdībai par Jaunzemi. Viņa KNL pat spieda no Bīčkovska apstiprinājumu, ko labu FM (Repše) ir darījusi. Viņš tā negribīgi caur zobiem piebalsoja, jo patiesībā ir Šķēles cilvēks.
0
Diâna Antipova 07.06.2011. 20.23
nez, jebkurai partijai īstā spēja parādās pie varas pagaršošanas. Neesmu VL tuvumā, tāpēc varbūt nevaru spriest, bet no atstatuma izskatās, ka ietur savu ne pārāk plašo līniju, un daži spices ļaudis nebūt nepārliecina. Man nav nekas pretim, ja piesaista jaunatni, bet arī patriotismam jābūt kulturālam, reālam un saprātīgam. Patreiz neesmu pārliecināts par VL reālo spēju būt profesionāļiem; reti kurš godīgais diletants politikā/likumdošanā/izpildvarā ilgterminā spējis būt rezultatīvs.
1
Sanšains > Diâna Antipova 07.06.2011. 20.55
Patreiz neesmu pārliecināts par VL reālo spēju būt profesionāļiem; reti kurš godīgais diletants politikā/likumdošanā/izpildvarā ilgterminā spējis būt rezultatīvs.
==================================
Lai gan VL man ir vissimpātiskākā partija, jāpiekrīt šim Jūsu rakstītajam.
Es CERU, ka (1) vislatviešiem piepulcēsies arī “profiņi”, un CERU, ka (2) vislatviešu spice spēs atsijāt tos, kuri nāks “silta roba” vai “jumta” dēļ.
Jā, un CERU arī, ka (3) ka vislatvieši daudzmaz cienījami izturēs savu pirmo pārbaudījumu ar tikšanu pie varas.
0
Pēterītis 07.06.2011. 20.11
Otra labākā ziņa pēc Zatlera rīkojuma Nr.2. Izskatās, atbrīvošanās no meliem un zagšanas ir sākusies.
0
shots 07.06.2011. 18.32
Vienotība pieprasa, lai SC atzīst, ka ir bijusi LV okupācija.
Vienotība pieprasa, lai SC nosolās LV valodu atzīt kā vienīgo valsts valodu.
VL/TB/LNNK jau 20 gadus izmanto mūžīgo latviešu/krievu cīņu, kas reāli izjauc visas loģiskās koalīciju iespējas.
Skaids, ka rudenī visvairāk balsu būs SC, pēc tam sekos vienotība ar VL/TB/LNNK, diezvai abas ņems koalicījā :)
man pat kā latvietim gribas, ka lai jau tiem SC reiz tiek un ātri sašmucējas, lai arī krievi atvērtu acis. Nevar būt, arī smukais Ūšakovs ZOG???
Dzintars Rasnačs tieslietu ministrs no 1995. gada 21. decembris līdz 1998. gada 26. novembris, zīmīgs laiks visās krimināllietās :)
4
lebronj2356 > shots 07.06.2011. 19.25
PSRS arī nevienam krievam, kas kaut cik domā un sēž pie importa mašīnas stūres, vairs negribās, lai arī SC elektorāts redzēs, ka savējie zog, balsos tāpat, jo labāk, lai zog savējie….diezgan liels naivums, laist, lai jau tam SC tiek – tiks tā, ka maz neliksies pēc tam !
0
reksa > shots 07.06.2011. 19.49
Ja krievi gribētu, lai viņiem būtu kāda godīga partija, tad viņi to būtu nodibinājuši.
Krieviem viss notiek ar kavējumu.
Latvieši kādu laiku balsoja par blēžiem, bet tagad arvien vairāk latviešu izvēlas godīgākas partijas.
Krievi vēl nav tikuši līdz tādam polītiskās kultūras līmenim, lai sāktu balsot par godīgām partijām.
0
astra_ozo > shots 07.06.2011. 22.25
izmanto mūžīgo latviešu/krievu cīņu, kas reāli izjauc visas loģiskās koalīciju iespējas.
——————–
Kas ir loģiska (?) koalīcija
SC – krievu partija, galvenais vienojošais faktors – Latvijas patiesas neatkarības noliegums, mēģinājums legalizēt okupācijas sekas, paša okupācijas fakta noliegums līdz ar to apšauba pilsonības un citus pamatlikumus. Ideoloģija – ķipa sociāldemokrātija, lai gan pieļauju, ka vairums sponsoru ir ar nodokļu maksāšanu uz “jūs”.Tātad – davaj lielas pensijas, bezmaksas izglītību un citus pabalstus. Bet maksāt nodokļus “jetoj straņe” negribas… Tātad riktīgi sociāldemokrāti! Kur ņemt naudu? – jāaatīsta sakari ar Krieviju – tur ir dzīvoklis, kur nauda glabājas.
Vienotība – vairāk vai mazāk nacionāla, praktiski latviešu partija, aizstāv pozīcija, ka LR ir dibināta 1918. gadā, vēlāk okupēta. Nevis viena no bijušajām psrs republikām, kurai Krievija visžēlīgi devusi neatkarību 1991. gadā. Ideoloģija – llabēja – ir pret progresīvo nodokli, samazina pabalstus un pensijas, saīsina bezdarbnieku pabalsta izmaksāšanas laiku.
Ar loģisko koalīciju ir domāta 1)SC un Vienotības, vai kāda cita?
Ja pirmais variants – tad pastāsti man, politikā neizglītotam, kas kopīgs V ar SC.
0
astra_ozo > shots 07.06.2011. 22.26
Ariza
Dzintars Rasnačs tieslietu ministrs no 1995. gada 21. decembris līdz 1998. gada 26. novembris, zīmīgs laiks visās krimināllietās :)
—-
kuras bija tās izšķirošās lietas? Pret ko un par ko??? :)))))
0
gundega_heiberga 07.06.2011. 18.32
Skauž man, Vienotības piekritējam, bet ne tik ļoti, lai teiktu ka vīnogas skābas.
0
marčiks 07.06.2011. 17.46
Spriežot pēc mīnusu biruma, noticis pamatīgs VL! Luftwaffe uzlidojums. Vai censoņiem par to tiks feldfebeļa pakāpes un goda krusti?
5
Kaspars Špūle > marčiks 07.06.2011. 17.52
Jūs esat drosmīgs cilvēks.
Es nekad neatļautos vērtēt tos, kas vērtējuši mani.
0
gstrazds > marčiks 07.06.2011. 18.25
Šito kārtību viņiem inteliģentais antisemīts ir iedibinājis. Ilgu laiku viņš partijas mājas lapā pie katra raksta pierakstīja rīkojumu pielikt krustiņu partijnieku blogiem un rakstiem. Tagad laikam jau tas automātiski notiek. Ordnungs tur ir kā Minhenē.
Par Jaunzemi žēl – tas ir tāpat kā jaunībā sev pa visu vēderu matrozi uztetovēt, kad atjēgsies, nodzēst jau vairs nebūs iespējams.
0
Sanšains > marčiks 07.06.2011. 20.48
Dāvidam Vikmanim –
Vai šī intelektuāļa seja ir tā Jūsējā?
http://www.facebook.com/people/D%C4%81vids-Vikmanis/100001223560199
Tik tiešām savulaik Ordnungs Jums būs gauži nodarījis.
0
gstrazds > marčiks 07.06.2011. 22.16
Ir mana, jā.
0
Aija Neļķe > marčiks 08.06.2011. 00.29
Paldies par komplimentiem. Kārtībai jābūt ;)
0
Inese Birzniece 07.06.2011. 17.38
Aiz ko tā satraukties, ja pazīstami cilvēki vēlas pievienoties VL? Vai V pārtaps progresīvā partijā ar Āboltiņu, Kristovski, Pabriku, Štokiju galvgalī? Tur pat kāmim jāsmejas.
Protams, V ir daudz gaišu cilvēku, tomēr tie nespēs atbrīvoties no šīm iesūnojušām piepēm. Valdi Dombrovski, nomet važas, atbalsti VL.
Daudz tiek sprēgāts, ka ZZS ir stabils elektorāts. Nezinu, kā citur, bet manā pagastā tikpat kā vairs nav ne miņas no kādreizējiem dedzīgajiem “saimnieka” atbalstītājiem.
0
solanay 07.06.2011. 16.54
Laba izvēle! VL jaunieši arī aug un krāj pieredzi ne pa dienām, bet pa stundām. Jācer, ka izturēs pārbaudījumu ar varu, naudu un slavu un nepārņems veco postpadomju politiķu bezprincipiālo savtīgumu. Žanetes pievienošanās pastiprinās ekonomisko domāšanu dos praktisku ieguldījumu un pasniedzējas pieredzi.
Arī TB sen ir atstājuši “vecie buki” (opozīcijas partijas nesola nekādus privātus labumus), palikuši vien cilvēki, kam svarīga ideja un ikdienas darbs savā profesijā. Vien daži vēl nāk ar “atklāsmēm” medijos, bet kur bija agrāk?
Ir labas izredzes, ka 23.jūlijā partijām apvienojoties izveidosies spēcīgs nacionāli konservatīvs spēks (iepretim kosmopolītiskajam liberālismam), līdzīgs kā šobrīd valdošie Britu konservatīvie. Abām partijām jau šobrīd sāk pievienoties arī patriotiski noskaņoti mazākumtautību jaunieši un tā ir pareizā izvēle! Mums ir svarīgs ikviens godīgs, zinošs un valstij lojāls jaunietis!
Par korupciju – to neizskaudīs viens pats KNABs, katram jāsāk ar savas rīcības izvērtēšanu, ar šķietamiem “sīkumiem” kā piecīšiem ceļu policistiem, nodokļu godīgu nomaksu un neiecietību pret publiskās naudas izšķērdēšanu! Tikai tā mēs sakārtosim savu valsti!
Vēl līdz 9.jūnijam var parakstīties par pakāpenisku pāreju uz mācībām latviešu valodā, vienlaikus VISĀM mazākumtautībām saglabājot iespēju savu literatūru, vēsturi un kultūru apgūt dzimtajā valodā. Un neticiet primitīviem demagogiem, ka priekšlikums ir vērst pret svešvalodu apguvi un tamlīdzīgām muļķībām…! Veidosim patiesi saliedētu sabiedrību un atbrīvosimies no padomiskās neuzticēšanās, šovinisma, meliem un aizdomīguma!
3
Sanšains > solanay 07.06.2011. 20.40
Abām partijām jau šobrīd sāk pievienoties arī patriotiski noskaņoti mazākumtautību jaunieši
=======================
Ej nu ej – vai tiešām?:) Uz sajūsmas viļņa neesat te neko pārspīlējis?:)
0
solanay > solanay 07.06.2011. 22.22
Varu atbildēt par Rīgas Centra grupu, mums ir nesen iestājušies labi izglītoti un studējoši jaunieši ar “nelatviskiem” uzvārdiem, arī no jauktām ģimenēm, kuri brīvi runā latviešu valodā un ir lielāki patrioti, kā viens otrs “tīrais” latvietis. Problēma jau nav tik daudz izcelsmē, bet gan domāšanā un attieksmē pret latvisko kultūru un valsti. Protams tas vēl nav masveidīgs process, bet šada iekļaušanās latviskajā vidē ir daudz patiesāks un pieņemamāks process, nekā divkopienu sabiedrība, kura vēl tiek mākslīgi šķelta no ārpuses…
0
aivarstraidass > solanay 08.06.2011. 14.17
Pēc “nelatviskiem” uzvārdiem jau gan neko nevar pateikt – cilvēki ir ļoti sajaukušies (turklāt daudziem latviešiem jau no pašiem pirmsākumiem ir bijuši citvalodu uzvārdi). Tā jau arī tēvzemiešiem bija amatpersonas – ministri Požarnovs un Makarovs; TB/LNNK partijas ģenerālsekretāru sauca Saratovs. Tas viss ir labi (un nevienu cilvēku mēs taču nevērtējam pēc uzvārda), bet ar etniskiem krieviem tam bija mazs sakars. Tāpat kā LKP CK amatpersonas sauca Jurijs Rubenis, Boriss Pugo, Arnolds Klaucēns, Alfrēds Rubiks – kaut arī tie bija krievi ar īpatnējiem uzvārdiem.
Mazākumtautību pārstāvji, manuprāt, ir tie, kuri ģimenē runā kaut kādās citās valodās – poliski vai lietuviski, vai čigāniski, vai krieviski. Vai arī mācās (vai savus bērnus sūta) mazākumtautību skolās. Un vienlaikus piedalās VL! pasākumos. Tādā gadījumā var runāt par to, ka mēs spējam uzrunāt arī mazākumtautību elektorātu.
0
dro 07.06.2011. 16.46
Ļoti aizkustina arguments, ka SC tikai tādēļ vienmēr atbalstījis kampējus, ka ne JL, V to nav ņēmuši koalīcijā. Tad varbūt arī pedofilus vajadzētu uzņem Bērnu tiesību aizstāvēšanas biedrībās, lai viņi pārtrauktu savas izvirtības?:)
3
ievuliitis > dro 07.06.2011. 17.20
Uh!
Par pirmo teikumu simtprocentīgi piekrītu. Vakar “Krustpunktos” Urbanovichs ar asarām balsī skaidroja, ka balsoja pret Šķēles kratīšanu(atturoties), jo vairs to cirku nespēj paciest.
0
ievuliitis > dro 07.06.2011. 19.24
Oi! Redz, kā es atkal Šķēli ar Šleseru sajaucu. Tak pavisam atšķirīgi tipāži – viens no apsviedīgajiem puķkopjiem, otrs no блатные ребята.
0
astra_ozo > dro 07.06.2011. 22.10
betij
Un Lembergs no Ragu un Nagu kantora – katrs darbojies savā nozarē. Ak jā – vēl Lembergam pāragri no dzīves aizgāja viņa vienīgais draugs…
0
MRitovs 07.06.2011. 16.32
Negaidīts solis, bet, pretēji daźiem komentētājiem- nedomāju, ka savtīgs. Neesmu Visu Latvijai! elektorāts, bet tik tiešām viņi šīs Saeimas darbības laikā bijuši viskonsekventākie. Jācer vienīgi, ka neies TB/LNNK takas un nepieĮaus arī viņu dominēšanu, kas gan, ja apvienosies, būs sareźģītāk.
0
mxblack 07.06.2011. 16.25
Apsveicu ar izvēli. Tas ir vēl viens pozitīvs atsvars VL svaru kausos kas man liek domāt par ko balsot nākošajās vēlēšanās. Jaunzemes-Grendas uzstāšanās TV man vienmēr ir šķitušas konstruktīvas un ļoti pieņemamas, tāpēc es viņu atbalstu arī politikā, jo uzskatu par ļoti godīgu personu, kura pārzin arī politikas aizkulises un zinās pieņemt pareizos lēmumus par labu mums vēlētājiem.
0
astra_ozo 07.06.2011. 16.25
Populāri cilvēki tomēr palīdz vairot partijas reiting, pat ja uzskatos pastāv nelielas atšķirības.
Būtu labi, ja VL! iestātos arī Zigmars Liepiņš atceros, ka 80-jos viņa dziesma bija viena no tām ,kas palīdzēja izdzīvot, ne velti krievu okupanti viņu pratināja čekā un dziesma, kurā skanēja vārds Latvija, tika aizliegta.
Zinu, ka daudzas VL! nostājas atbalsta arī režisors Šnore, kurš savā filmā perfekti parādīja krievu okupantus līdzību vācu nacistiem.
Latviešiem laiks beigt kautrēties un droši aizstāvēt savas intereses.Krievu nacisti no tā nekaunas. Ļurbanovičam visi ir “savējie” – gan bijušie komunisti, gan klaji nacistiski noskaņoti okupanti.
Populāri cilvēki tomēr palīdz vairot partijas reitingu.
1
raimonds_bossltd > astra_ozo 07.06.2011. 22.39
to andza
Zigmārs Liepiņš par izglītību latviešu valodā:
http://www.youtube.com/watch?v=dCxUi6wh2YM
0
Rita Tolla 07.06.2011. 16.01
Malacis Žanete. Patiesi laiks jau šodien pieņemt lēmumu par Latvijas nākotni kurp, ar ko un kādiem līdzekļiem celt savu valsti.
0
Vaira Tempele 07.06.2011. 15.56
Ceru, ka Zatleram shis buus pamudinaajums njemt piemeeru peec pilnvaru beigaam!
Vienotiibas hardkoristiem – caaljus skaita rudenii! Arii koaliicju veido rudenii! Nespljaujat akaa, no kuras varbuut naaksies dzert pie koaliicijas veidoshanas! ;)
4
ievuliitis > Vaira Tempele 07.06.2011. 16.23
Un VL jaunpienācējiem, papētīt, ko paši teikuši publiski pirms mēneša, diviem, trim, lai neiznāk tādi nesmukumi, kā šodien.
0
dro > Vaira Tempele 07.06.2011. 16.31
betijacelmale. Tādi “nesmukumi” no V dzirdami katru dienu:)
0
reksa > Vaira Tempele 07.06.2011. 19.42
betijacelmale, tas, ko kādreiz ir teikusi Jaunzeme-Grende, ir vairāk viņas un VL attiecību jautājums.
Ja VL ir iebildumi pret viņas vārdiem, viņi var viņu neuzņemt.
Bet ja VL uzņem viņu, tad laikam bez tiem vārdiem, ko tu esi pieminējusi, Jaunzemei-Grendei bija arī daudz citu vārdu, un kopumā viņa iederas VL rindās.
0
Pauls Puķītis > Vaira Tempele 07.06.2011. 23.41
Es atbalstu Žanetes izvēli. Prieks par šo dāmu! Domāju, ka zinu, ko runāju…
atvainojiet, nenocietos, būdams Jāņu brīvdienās.
0
astra_ozo 07.06.2011. 15.54
domājošie latvieši sāk saprast, ka SCP mēģina panākt valsts pamatu nomaiņu izdabājot iebraucējiem. Ceru, ka V vairākums tomēr apzinās pie kā var novest okupācijas seku legalizācija.
0
r0lands 07.06.2011. 15.54
sunīši un krancenes sarosijušies,lai aprietu savas tautas pārstāvjus.it kā iekļuvuši skudru pūznī ar savām pakaļām
7
mary75 > r0lands 07.06.2011. 16.00
Un no kura laika tad VL pārstāv visu tautu, un tai ir monopols uz patiesību pēdējā instancē??
Un tie, kas domā savādāk, ir “krancīši”?
Nolaidies uz zemes, cik tur tai VL % tai Saeimā?
Man šitas stipri atgādina Kaulīša teikto par tiem “vaukšķiem”.
0
Ieva > r0lands 07.06.2011. 17.10
Patīk tavi komentāri citās tēmās, bet pagaidi vēlēšanas un tad es ceru tu mainīsi domas par VL. Pagaidām man liekas ka šajās vēlēšanās tauta vēlēs par darbiem, nevis politiskām kampaņām. (mani radi un draugi ar prieku par VL)
0
mary75 > r0lands 07.06.2011. 17.30
Nu un kādus tādus darbus tā VL paveikusi, ja neskaita to pašu veco TB retoriku?
Sarīkojusi divus bezjēdzīgus referendumus, kas jau izgāzušies?
Ja balsot par darbiem, tad jābalso par V, par VL balso tie, kas, kā sievietes, “mīl ar ausīm”, nekādi darbi jau tur nav.
0
Ieva > r0lands 07.06.2011. 18.06
Visa tauta ir tik nogurusi ka netic nekam, viņi maina un iekustina domāšanu, tu pat nevari iedomāties cik jaunieši dēļ viņiem ir sākuši intresēties par politiku(pateicoties VL darbībām) Nesaprotu kapēc tu tik negatīvi pret viņiem noskaņots…
0
garausiitis > r0lands 07.06.2011. 19.08
WoW – man domāt pirmais lielais darbs restrukturizācijas veikšanai no VL puses varētu būt Saeimas autobāzes privatizācija.
0
aivarstraidass > r0lands 07.06.2011. 19.21
>>> Ja balsot par darbiem, tad jābalso par V, par VL balso tie, kas, kā sievietes, “mīl ar ausīm”, nekādi darbi jau tur nav.
=====
Ja 11.Saeimā virsroku gūtu kāda koalīcija ar SC vadībā, tam neizbēgami sekos tautas vilšanās un svārsta vēziens uz otru pusi. Un tajā gadījumā VL! “no akmeņa, ko celtnieki atmetuši kļūs par stūrakmeni”.
“Vienotību” tagad plosa ievērojamas iekšējas nesaskaņas. Ja Pabriks joprojām (pēc balsojumiem par kratīšanām, par valsts prezidentu, par uzturēšanās atļauju tirgošanu, utml.) uzskata, ka partijas rindas jāattīra no visiem, kuri nevēlas iet kopā ar SC – tā ir recepte ilgam un postošam iekšējam karam šinī apvienībā. Sk. http://www.telegraf.lv/news/edinstvo-na-rasputye-libo-russkie-libo-oligarhi .
0
mary75 > r0lands 07.06.2011. 23.28
Nekāds karš nebūs, iespējams, atdalīsies daļa PS, bet tie, kas gribēs palikt valdībā ( ja V būs valdĪbā), paliks.
Un ar to V ne tikai zaudētu daļu atbalstītāju, bet, daļu arī iegūtu.
Un ja tu gaidi kādus tautas nemierus vai ko citu – veltīgi, tautas vairākumam sen piegriezusies šī te dalīšana krievos, latviešos, utt., tautas vairākumam citas problēmas, Ir komentētāju vairākuma viedoklis nebūt neatspoguļo tautas vairākuma viedokli.
Rīgā SC pie tekšanas, kas, kaut kur kādi nemieri, Haris, Aldis, Andža,Ombross, kas tur vēl, pieteica badastreiku, vai piketē pie Rīgas domes?
Tak nē, tepat vien komentē, un tāpat notiks, ja sC būs valdībā, nekas nemainīsies, pašadedzināšanās vai demonstracijas nebūs.
Vēlreiz saku – jādzīvo reālā, nevis savu iedomu pasaulē.
Un mēs no realitātes bēgam pagātnē, ideoloģijā, simbolos, ienaidnieku un vainīgo meklēšanā, visur kur, lai tikai nebūtu jāatzīst realitāte, kura mums stipri nepatīkama, bet, tomēr, realitāte, ar kuru jārēķinās, nevis jāizliekas, ka tā neeksistē.
0
marčiks 07.06.2011. 15.52
02.10.10. vakara ziņa: http://www.diena.lv/sabiedriba/politika/zaneta-jaunzeme-grende-velamais-risinajums-koalicija-ar-sc-752447
Žaneta Jaunzeme-Grende: vēlamais risinājums – koalīcija ar SC
“Valdībā ilgstoši bijušie ZZS un TĒVZEMIEŠI ir tādi paši kā PLL, kas visu laiku vilkušies līdzi un pie pašreizējās situācijas noveduši.” “Es drīzāk ieteiktu kaut vai tikai teorētiski, bet ļoti nopietni izvērtēt, vai Vienotība varētu veidot valdību tikai ar SC.”
———————————-
Vispār man jau sen bija ideja, ka VL! vajadzētu apvienoties ar SC un kopīgo partiju nosaukt “Visu Latvijai – Latviju krieviem!”
15
buchamona > marčiks 07.06.2011. 16.03
Alejandro…VL! vajadzētu apvienoties ar SC un kopīgo partiju nosaukt “Visu Latvijai – Latviju krieviem!” +++Vienu brīdi Tu runā par to, ka brāļošanās ar SC – tā ir ” rietumeiropeiskas” politikas pazīme :), citviet Tu SC savelc kopār ar sev tik nicināmo VL :) Kas tas kopā viss ir – vai nu tukša muldēšana, jeb kaut kas tik gudrs, kas prasa dziļāku skaidrojumu :)
0
marčiks > marčiks 07.06.2011. 16.11
Nu tas teikums par SC un VL! apvienošanos vienā partijā, protams, ironija, tas takš pašsaprotami.
Skaidrojums pavisam vienkāršs – SC nepārstāv rietumeiropeisku politiku, taču tādu nepārstāv arī ZZS, PLL un VL!. Un manās acīs VL!, protams, nav būtiski sliktāks politiskais spēks par SC, taču noteikti nav arī labāks.
0
buchamona > marčiks 07.06.2011. 16.17
Alejandro – Pajautāšu Tev vēlreiz, kas tas ir – rietumeiropeiska politika, bez tā, ka rietumeiropeiska politika ir mazāk korumpēta? Tu taču neteiksi, ka Rietumeiropā vienīgais nopietnais politiskais spēks ir liberāļi, kuros, kā man liekas, Tu saredzi to pasaules vienīgo patiesību? :)
0
ievuliitis > marčiks 07.06.2011. 16.18
riņķī apkārt. Nerunājot par mūsu personīgām simpātijām-antipātijām, Alejandro nocitēja Žanetes teikto oktobrī, kas ir pretrunā ar to, ko saka šodien. No tā loģiski izrietēja tālākais teksts. Nesaprati vai vēlējies pārprast?
Alejandro, no kurienes tas citāts?
0
marčiks > marčiks 07.06.2011. 16.27
@betija Tas ir no diena.lv raksta, kas tapis vēlēšanu dienas vakarā: http://www.diena.lv/sabiedriba/politika/zaneta-jaunzeme-grende-velamais-risinajums-koalicija-ar-sc-752447
0
buchamona > marčiks 07.06.2011. 16.38
betijacelmale. Tas, ka cilvēks mainās ” uz labu” – tā ir tikai apsveicama lieta, ja runa ir par Grendes vārdiem kādreiz un darbiem šobrīd.
Meklēt tādā viņas solī pašlabumu, tad jau jebkurš labs darbs ir mērams tikai un vienīgi ar pašlabumu, tā jau tāda oligarhu ideoloģija :))) Skatu uz dzīvi un secinājumus lielā mērā nosaka emocijas, šinī gadījumā katra komentētāja personiskā attieksme pret VL.
Pēdējais mans koments, kur adresēju Alejandro, bija tāds kā mūsu abu sarunas turpinājums par tēmu – kādu tad vietu mūsu personiskajā dzīvē ieņem SC :))) Vismaz es to tā biju domājis.
0
marčiks > marčiks 07.06.2011. 16.39
@riņķī apkārt Protams, ka arī Rietumeiropā ne visi ir liberāļi, bet par to jau nav runa. Man parasti, domājot par rietumeiropeisku politiku, vispirms nāk prātā Vācija, kur politisko partiju spektru veido 5 partijas – kristīgie demokrāti, sociāldemokrāti, liberāļi, zaļie un sociālisti. (Pēdējie, iespējams, ir vismazāk “rietumeiropeiski” ar saviem brīžiem radikālajiem uzskatiem.) Kristīgie demokrāti, piemēram, neatbalsta tradicionālām laulībām raksturīgu tiesību piešķiršanu viendzimuma pāriem, viņiem ir stingrāka nostāja pret imigrāciju. Tas viss ir pieņemami – es pats, iespējams, varētu nobalsot par tādu partiju. Taču no VL! tipa partijām ne jau tikai Vācijā, bet arī Zviedrijā un Lielbritānijā un daudzās citās valstīs visi normālie politiķi bēg kā no nelabā, jo tur neskaitās normāli sludināt vienas etniskās kopas pārākumu par citu, aicināt deportēt nacionālo minoritāšu pārstāvjus, kriminalizēt “homoseksualitātes propagandu” (piedevām vienlaikus propagandējot harēmus) utt., utjpr.
0
astra_ozo > marčiks 07.06.2011. 16.50
To alehandro
————
Vai Vācija bija okupēta un kolonizēta?
Vai Vācijā ir masīva turku partija?
0
buchamona > marčiks 07.06.2011. 17.08
Alejandro ++++Ir divas lietas, kuras jāņem vērā, kad sākam svērt, kas tā ir par partiju VL.
Pirmkārt, vismaz manā uztverē, tā ir partija, kura ir tikai šobrīd sākusi veidoties par nopietnu politisku spēku, pieļauj kļūdas, bet viņi to dara bez naudas maisu atbalsta. Tā tad ” oligarhu kapu svētku” kontekstā viņi ir gandrīz vai vienīgā parija LR, kura atbildīs tiem morālajiem kritērijiem pēc tam, kad mēs katrs savu oligarhu būsim aprakuši :)
Otrkārt. Tu atsuacies uz Vāciju. Nedaudz pazīstu Vācijas sadzīves kontekstus, un tas man ļauj nākt pie secinājuma, ka katrā valstī ir savs skatījums uz vienām un tām pašām lietām. Un tādēļ vilkt paralēles teiksim starp VL un vācu neonacistiem, tas ir vismaz nepārdomāti. Vācieši tiešām jūtas kā saimnieki savā zemē, vācietim pat prātā nevar ienākt, ka viņam būtu savā etniskajā dzimtenē jācīnās par savas tautas izdzīvošanu. Nav mums latviešiem lemts baudīt tās privilēģijas, kuras par pašsaprotamām uzskata Eiropas lielās tautas, tādēļ mūsu kritēriji un dzīves vērtības vienmēr atškirsies no tās Rietumeiropas, kurai Tev tik ļoti gribas līdzināties. Viņiem – angļiem, vāciešiem, frančiem liekas pilnīgi pašsaprotami tas, par ko mums latviešiem būs jācīnas tik ilgi, kamēr vien pastāvēsim kā tauta un šo patiesību skaidri un gaiši definē VL.
0
marčiks > marčiks 07.06.2011. 17.11
@andza Vispār jau Vācija tiešām bija okupēta – jo sevišķi VDR, līdz pat 1990.gadam. Tur, protams, okupācijas laikā nebija imigrantu pieplūduma no Krievijas. Taču šodienas Vācijā netrūkst sarežģījumu ar imigrācijas / integrācijas politiku, tikai viņi tos nemēģina risināt ar masu histēriju. Par “turku partiju” – piemēram, Zaļā partija ir ļoti labvēīgi noskaņota pret imigrantiem un uzreiz sāks kliegt par ksenofobiju un rasismu, ja kāds kristīgais demokrāts atļausies pārlieku nacionālistiskus izteikumus, tajā ziņā tā no SC īpaši neatšķiras. Kāds ļoti populārs zaļo politiķis ir aicinājis pat pārtulkot Vācijas himnu turku valodā, ieviest oficiālu musulmaņu svētku dienu, tās vietā svītrojot kristiešu svētku dienu u.tml.
0
marčiks > marčiks 07.06.2011. 17.28
@riņķī apkārt Par VL! morālo stāju neiebilstu, tur viņiem tiešām īpaši nav, ko pārmest. Vienīgi domāju, VL! ka īsto seju mēs redzēsim tikai, viņiem nokļūstot pie reālas varas – kā jau tas ir ar ikvienu partiju. Un attieksme pret godīgumu un tiesiskumu ir ļoti svarīgs, taču ne vienīgais kritērijs, pēc kā vērtēt politiskās partijas.
Par latviešu apdraudētību – domāju, te vajadzētu saprast atšķirību starp veselīgu nacionālismu, patriotismu un neonacismu. Protams, tā ir, ka latviešu valoda un nacionālā identitāte ir vairāk apdraudētas nekā vācu, krievu vai ķīniešu valodas / identitātes. Tāds nu ir mazu tautu liktenis. Taču, piemēram, latviešu valoda jau tagad tiek aizsargāta krietni rūpīgāk nekā vācu valoda – Vācijas konstitūcijā nav ierakstīts pat tas, ka vācu valoda ir valsts valoda. Latviešu valodas statuss Latvijas likumos patiesībā šobrīd ir ļoti nostiprināts, nacionālistiski noskaņotu politiķu mums nekad nav trūcis dažādās partijās. Tas nav nekas slikts, taču ir jāzina robeža, līdz kurai pieļaujams iet savas tautas interešu aizstāvības vārdā, un VL!, manuprāt, šo robežu ir jau sen un pamatīgi pārkāpusi.
0
lebronj2356 > marčiks 07.06.2011. 17.41
Alejandro, riņķī apkārt tev stāsta par vienu, bet tu par ko citu…loģiski, kas izriet no riņķi apkārt patiesi teiktā par latviešu kultūras un valodas apdraudētību, ka mēs nevaram piemērot ko tādu, kas ir zemē, kur pamatnācija(un latvieši ir pamatnācija savā zemē, strīdēties ar soglasņiku tipa sludinātājiem par daudznacionālo Latviju nemaz nedomāju darīt, jo tas ir absurdi) ir drošā vairākumā – vismaz 3/4 jeb 75% ! Nu nestrādā vieni likumi visās vietās, to tā kā saprātīgi domājošiem cilvēkiem vajadzētu saprast ! SC principiāli ignorē gan vēsturiskas gan starptautiskas patiesības, tādēļ arī pašlaik koalīcija ar viņiem nav iespējama – Dombrovskis jau deva iespēju, ar nosacījumiem, nemaz ne apkaunojošiem, jo tie bija patiesi, SC atsacījās….un nu tagad pie darba ir ķērušies mazie sulainīši Pabriks ar Štokiju, lai šo latiņu nojauktu.
Par V runājot, nu neticu, ka viņi līdz vēlēšanām pašreizējā formā ko izveidos, pēc pašreizējām tendencēm PS, vismaz savā veidolā, tur nav ko darīt !
0
buchamona > marčiks 07.06.2011. 17.49
Alejandro +++Par latviešu apdraudētību – domāju, te vajadzētu saprast atšķirību starp veselīgu nacionālismu, patriotismu un neonacismu….+++28.04.2011 11:35:15 Saeimā notika balsojums par grozījumiem Darba likumā. Grozījuma mērķis bija labot situāciju, kad latvieši – darba ņēmēji tiek diskriminēti darba tirgū tikai tādēļ, ka nepārvalda krievu valodu.. Balsojuma rezultāts – negatīvs. Kā Tu komentē šo situāciju? Ko dod Satversmē ierakstīts teikums par latviešu valodas aizsardzību, ja citā likumā šo teikumu apiet? Un tas ir tikai viens no piemēriem tam pazemojumam ar kādu latvietim ir jāsastopas ik uz soļa Latvijā. Nekas tāds vācietim Vācijā pat sapņos nerādās :)
Toreiz par grozījumiem nobalsoja Vienotības un VL/LNNK deputāti, pret vai atturējās visi pārējie, kā jau parasti. Biju pievienojis saiti, bet tā diemžēl vairs nestrādā.Manu prāt šis balsojums kārtējo reizi parādijā, ka Vienotību + VL/LNNK būtu tā dabiskākā koalīcija, kura bez liekiem sarežģījumiem varētu turpināt iesākto ceļu ārā no krīzes. Tādēļ arī tā nopriecājos par Grendes soli iestāties VL. Tas ir solis pareizajā virzienā un šāds solis noteikti piesaistīs VL vēlētāju balsis
0
astra_ozo > marčiks 07.06.2011. 22.05
Zaļā partija ir ļoti labvēīgi noskaņota pret imigrantiem
—-
Ok, kurš tad ir tik ļoti pret, ja viņu ir saprātīgs skaits.
Bet interesanti, ka EP Zaļie ir vienā partiju grupā ar komunistiem.
0
Sanšains > marčiks 07.06.2011. 22.19
riņķī apkārt:
Saeimā notika balsojums par grozījumiem Darba likumā. […]
Biju pievienojis saiti, bet tā diemžēl vairs nestrādā.
===========================================
Šeit ziņa “Delfos”:
http://www.delfi.lv/news/national/politics/saeima-atkal-noraida-priekslikumus-aizliegt-darba-devejiem-nepamatoti-prasit-svesvalodu-prasmi.d?id=38227037
0
mincitis888 07.06.2011. 15.39
Pēc V nesakarīgās bubināšanas par sadarbību ar sc, šis nu ir patiesi V iznīcinošs gājiens, jo ļoti daudzi V atbalstītāji, bet sc neatbalstītāji, balsos par VL!
20
mary75 > mincitis888 07.06.2011. 15.55
NU, par to “V iznīcinošu gājienu” nevajadzētu par agru priecāties.
Jādomā, V elektorāts pietiekami sakarīgs, lai saprastu, ka taisni Vilks un Dombrovskis, nevis VL, velk valsti no purva, VL, pagaidām, neko citu, izņemot to pašu TB 20 gadus veco retoriku, un tos bezjēdzīgos referendumus, uzrādījusi nav.
Reāls atbalsts VL parādās referendumos, cik tur, ap 50t. sanāks, vairāk nebūs.
0
mincitis888 > mincitis888 07.06.2011. 16.06
Džerim
Zinu jau zinu tavas simpātijas, tavu nesavtīgo cīņu par sc valdībā!:)
Jā, V darīja daudz, valstij pašā grūtākajā brīdī uzņēmās gandrīz neiespējamo- lēnām un pacietīgi izveda valsti no krīzes, bet, tā bezjēdzīgā izdabāšana lembergam, V ir novedusi pie katastrofāliem rezultātiem-ir zaudēti principi, nav notikusi komunikācija ar tautu, tika ļauts vienam bezjēgā izlaistam hūtainam oligarham iesmiet par partiju, netika izskaidrotas un pamatotas daudzu nepopulāru lēmumu pieņemšana!!! Un pats galvenais, nebija neviena populāra lēmuma, kaut populistiska, vērsta uz cilvēkiem! Daudz no solītā arī netika pildīts-tā pati valsts iestāžu minimalizēšana! Nemaz nerunāšu par savu cilvēku bīdīšanu amatos, savējo grēcinieku aizstāvēšana un pilnīgs fiasco bija ministru izvēle! Apkopojot visu, redzams, ka tika iets šakāļu pēdās!
Bet, lai nu ir kā tu saki, ka viss nav tik melns kā es to redzu! Un vēl, V ir kārtīgi jāizpurina savas rindas! Bail tikai, ka purināt jau neļausies, bet tas ir ceļš uz nekurieni!
P.s. Pirmie kapu zvani iezvanījās, kad šadurskis pasūtīja vēstuļu rakstītājus no tautas trīs mājas tālāk!
0
marčiks > mincitis888 07.06.2011. 16.07
Nu vismaz viens V atbalstītājs un SC neatbalstītājs šobrīd nopietni apsver domu balsot par Pēdējo partiju. Ar secinājumiem tiešām nevajadzētu steigties.
0
dro > mincitis888 07.06.2011. 16.27
Ance. Nevaru šodien ne Tev, ne riņķī apkārt pielikt +, bet apstiprinu, ka piekrītu Taviem komentāriem:)
0
mary75 > mincitis888 07.06.2011. 16.30
Ance – V ir milzīgi daudz kļūdas, pēdējā laikā parādījies arī zināms nepotisms un nekrirtiskums bet, ja tu domā, ka VL nu būs tā glābēja, un spēs izdarīt ko labāk par V, tad tu, manuprāt, stipri kļūdies.
VL V aizvietot nevarēs, tai paliek sava “nacionalā” niša, un diezin vai uz ko citu viņi var pretendēt.
0
mincitis888 > mincitis888 07.06.2011. 16.36
Džerim
Piekrītu, ka VL aizvietot V nespēs, bet balsis atņems, un pamatīgi!
0
austrisv > mincitis888 07.06.2011. 16.58
Ar Džeri par V+SC nav vērts strīdēties!
Džeri, to parādīs vēlēšanas, vai latvietis ir galīgi norakstāms, vai tam vēl cerības saglabāt savu tautu!
0
Dzintars Kalniņš > mincitis888 07.06.2011. 17.29
džeri, biju ar Tevi “vienā ierakumu pusē” pēc vēlēšanām, bet SC šobrīd sevi ir parādījuši, kā prettiesiskas valsts atbalstītājus. Viņi NEVAR būt valdībā! Un šeit nav runa par austrumiem vai rietumiem.
Jautājums, vai SC elektorāts to sapratīs un vai ir alternatīva, par ko viņiem balsot? Pieļauju, ka sanāk tā, ka daļa no SC bijušajiem atbalstītājiem nobalsos par Vienotību un daļa Vienotības atbalstītāju par VL. Kāds būs tas sadalījums un vai pietiks jaudas Vienotības + VL koalīcijai, to rādīs vēlēšanas…
0
mary75 > mincitis888 07.06.2011. 17.41
Vispār, man likās, šodien es par SC vispār nerunāju, bet, ja jau sākat, pateikšu vēlreiz, ko es domāju par SC valdībā – ja ir divi varianti
1. valdību veido ZZS un SC
2.valdību veido V un SC – kuru izvēlēsities?
variants ZZS ar V jau bija, vēl nepietiek, tas ir tas pats, kas ZZS ar SC, bet atbioldība visa uz V.
Vai tad nav saprotams, ka es te runāju par mazāko ļaunumu, nevis lielāko labumu?
Bez tam, tās brāļošanās ar ZZS rezultāts ir tas, ka tā uzmetusi V visur, kur vien var, mums ir senilais prezidents Bērziņš, un visdrīzāk, valdību V vispār neveidos, tas ir tas rezultāts visai tai politikai.
It kā elementāri loģiski, bet jūs man vienu – SC ir slikts!
Pats zinu, ka tas ir slikts, bet, tas ir realitāte, nevajag dzīvot pa mākoņiem.
0
Ieva > mincitis888 07.06.2011. 17.59
Piedo ka tā uzbrūku, bet kapēc tu neierēķini VL, jo no visām malām dzirdu par šo partiju, man ir reālas aizdomas ka viņus neņem pārāk nopitni.
0
austrisv > mincitis888 07.06.2011. 19.11
Džeri, Tu vari rēkināt un prātot, kā būtu labāk visai tautai vai SC+ V vai SC+ZZS. Tas viss ir vienalga, jo shēmotāji rīkosies tāpat kā līdz šim. Tautas priekšā saldas runas un meli, bet aizmugurē Sc kopā ar ZZS unn PLL, ja tiem vispār būs lemts iekļūt saeimā.
Nekas nemainās, ja maina saskaitāmo kārtību un, ja saskaitāmos ietilpst SC+ ZZS+PLL. vai tad jau nav pieredze! Nu cik var ticēt
šitiem …
0
mary75 > mincitis888 07.06.2011. 19.55
WoW -Ja V, VL,un vēl, teiksim, Zatlera partija dabū 51 balsi, kāda runa, nevajag ne ZZS, ne SC, baidos tikai, ka tas variants diezgan nereāls.
0
ltvpanorama > mincitis888 07.06.2011. 20.08
mani fascinē tas ka šeit SC neuzskata par oligarhu partiju..kaut gan īstenībā tā ir vienīgā patiesi īstā oligarha partija..visas krievijas alfa tēviņa un sortjira močītāka stutētā politika v “bļižnem zarubežije”…man atgādināt par viņu līgumu ar Jedrosiem?..aizdomīgajiem dažādiem pasākumiem kur viens ausainais tiekas ar krievu spiegu kapiju strebjot..citi nejauši organizē savu partsobraņiju vienā laikā ar matuškas rīktoajiem propagandas tusiņiem?..mūsu mazie ciema oligarhi ir tikai izsūtāmie šajā bandā..un scenāriju tam visam raksta moskovijā..
0
Sanšains > mincitis888 07.06.2011. 20.11
Dzeris:
Jādomā, V elektorāts pietiekami sakarīgs, lai saprastu, ka taisni Vilks un Dombrovskis, nevis VL, velk valsti no purva […]
=======================================
PIRMS vēlēšanām arī “zemiskie, nicināmie” tēvzemieši vilka valsti. PĒC VĒLĒŠANĀM glumie divkoši Štokenbergs, Pabriks & Co klasiski piešmauca savus koalīcijas partnerus, cītīgi pievelkot “inteliģento antisemītismu”.
Mūrniece + “Nekā personīga” (“Vienotības” draudziņi) savukārt nopūlējās ar “čečenu mafijas” pielīmēšanu vislatviešiem.
“Vienotība” pati vislatviešiem un tēvzemiešiem neļāva piedalīties “valsts izvilkšanā”.
Der paskatīties balsojumus un debates par ģenerālprokuroru, tiesībsargu, Šlesera izdošanu, “Parex” banku – kādā nozīmē tad opozīcijā atstumtie vislatvieši un tēvzemieši KAVĒ VALSTS IZVILKŠANU?!
0
reksa > mincitis888 07.06.2011. 20.48
Harim ir ļoti trāpīgs komentārs.
0
martins_spravniks > mincitis888 07.06.2011. 21.27
Atkārtošos, bet mani tiešām interesē, kurā valodā VL diskutēja ar “čečenu mafiju”. 1996 gadā “č. m.” izvēle bija krievu valoda. Kā tagad?
0
Ieva > mincitis888 07.06.2011. 21.53
Kapēc nereāls? Es uzskatu ka ZZS nav variantu, PLL sen jav norakstīts, SC nekas nemainīsies, V uzskatu ar paliks tur pat un VL pacelsies ļoti labi, jo PLL un ZZS balsis nonāks V vai nu labākajā gadījumā VL, vai Zatlers savāks. Esmu pārliecināts uz 85-90 procentiem. Tas mans subjektīvs viedoklis.
0
raimonds_bossltd > mincitis888 07.06.2011. 22.29
to dzeris49
“1. valdību veido ZZS un SC”
Un tiek sadurti uz mēslu dakšām un tuvākā laikā Latvijā neviens kroplis pat neuzdrošinās vairs ieminēties par tuvināšanos Maskavai.
0
mary75 > mincitis888 08.06.2011. 00.06
SC sen valda Rīgas domē, kaut kā neredzu tur ne tevi, ne kādu citu protestējot.
Tāpat notiks arī tad, ja SC būs valdībā.
Viss būs klusu un mierīgi, nekādi protesti nebūs, ja nu ļoti mazskaitlīgi, ko organizēs VL.
Ir komentētāju viedoklis nebūt neatbilst vairākuma viedoklim, vairākumam tas viss pie vienas vietas, un tiem jau apnikusi tā baidīšana ar krieviem, utt.
0
raimonds_bossltd > mincitis888 08.06.2011. 07.57
to dzeris49
Rīgā nav mēslu dakšu un vienmēr pienāk brīdis, kad ir sasniegta kritiskā masa. Muhomoram Kadafi arī likās, ka varēs valdīt mūžību.
0
buchamona 07.06.2011. 15.35
Jaunzeme-Grende VL/LNNK – man tas ir patīkams pārsteigums, jo, ja Vienotībā SCP viedoklis par brāļošanos ar SC ņems virsroku, man nekas cits neatliks, kā balsot par VL/LNNK, neskatoties uz viņu pieļautajām diez gan smagajām kļūdām iepriekšējos 7 mēnešos. Grendes piemēram var sekot arī citi, vēl līdz šim bezpartejiski cilvēki ar vārdu, kuri tad vienreiz un beidzot ieliks Latvijā pamatus vienai kārtīgai – nacionālkonservatīvai partijai. Līdz šim šo nišu ir izmantojuši vien visādi pašlabuma meklētāji
10
austrisv > buchamona 07.06.2011. 16.54
Es domāju līdzīgi, jo, ja Vienotība virzīsies uz austrumu pusi, jo citādi jau ar SC nekas nesanāks, tad manējie balsos arī par VL, bet izsvītros visus tēvzemiešus. Lai vecie bebri meklē citu mežu ko graust!
0
reksa > buchamona 07.06.2011. 19.28
Jā, es arī domāju tāpat.
VL, protams, ir diezgan infantila partija.
Bet liekot vērā pašreizējo partiju klāstu, es, krievs būdams, labprāt gribētu, lai 51% vietu Saeimā būtu VL.
VL muļķības var paciest.
Bet SCP ārprātu nemūžam.
Ja Vienotība neizslēgs no savām rindām Stokenbergu un Pabriku, tad Vienotība var doties pa taisni uz miskasti.
0
Sanšains > buchamona 07.06.2011. 20.00
riņķī apkārt:
man nekas cits neatliks, kā balsot par VL/LNNK, neskatoties uz viņu pieļautajām diez gan smagajām kļūdām iepriekšējos 7 mēnešos
=============================
Bez kašķa un izaicinājuma vienkārši vaicāju: kas Jūsuprāt bija šīs “smagās kļūdas”? Vai varat, lūdzu, uzrakstīt kādas trīs?
0
Eriks Grube > buchamona 08.06.2011. 00.14
??? ideja par par brāļošanos ar SC tika proponeeta no Jaunzemes-Grendes kundzes uzreiz peec ieprieksheejaam veeleeshanaam, iesakot Vienotiibai veidot koaliiciju ar SC.
Kas buutu mainiijies? Ja nu vieniigi kundze sapratusi, ka tagad droshaak seesties VL ragavaas, jo Vienotiibas popularitaate cietusi, laapot caurumus budzhetaa.
0
buchamona > buchamona 08.06.2011. 02.06
Haris ..kas Jūsuprāt bija šīs “smagās kļūdas”? +++ atbildēšu īsi, uzskaitīšu tikai, bez tālāka izvērsuma. Vislielākā kļūda- balsojums pret budžetu, nākošā tik pat liela kļūda -sadarbībā ar SC, referenduma inicēšana pret pabalstu griestiem.
0
Sanšains > buchamona 08.06.2011. 10.08
riņķī apkārt –
1. Par budžetu – vislatvieši piedāvāja vairākus priekšlikumus budžetam, kas bija vai nu “fiskāli neitrāli” (bez papildu slodzes budžetam) vai pat budžetu papildinoši (vismaz teorētiski). Ja nemaldos, valdošā koalīcija tos visus noraidīja.
Sakiet, kāpēc gan vislatviešiem būtu bijis jāatbalsta V & ZZS budžets, ja valdošie ar VL priekšlikumu IGNORĒŠANU skaidri parāda – mēs paši zinām, kas jādara, un mums arī pietiek balsu?
2. “sadarbībā ar SC, referenduma inicēšana pret pabalstu griestiem” –
Manuprāt, atšķirībā no parasta opozīcijas “spītīguma principā”, vislatvieši tik tiešām rīkojās atbilstoši saviem uzskatiem. Tas gluži vienkārši bija spiediens uz valdošajiem, lai naudu meklē CITUR. Kāpēc valdošā koalīcija, piemēram, neatbalstīja vislatviešu ideju ar lielākiem nodokļiem aplikt azartspēļu biznesu?
Savukārt, fakts, ka vislatviešu balsojums šajā gadījumā sakrita ar SC, pats par sevi neko nenozīmē – tā taču nebija SADARBĪBA ar SC!
Tad jau mēs varētu paskatīties uz 9. Saeimas pecprecedenta vienprātīgo balsojumu par Aivi Roni – vai no tā mēs varam secināt, ka “visi sadarbojas ar visiem”?:)
0
buchamona > buchamona 08.06.2011. 10.46
Kā Tev liekas, ja būtu iespējams atrast citur vajadzīgos līdzekļu, vai Dombrovskis sāktu aiztikt pabalstus, šajā – tā jau saspringtajā laikā?
Balsojums pret budžetu, tā vnk ir bezatbildīga rīciba un nekas vairāk, bet gan jau šīs bērnu masalas VL izslimos, viss būs ok, ceru
0
Sanšains > buchamona 08.06.2011. 11.07
riņķī apkārt:
Kā Tev liekas, ja būtu iespējams atrast citur vajadzīgos līdzekļu, vai Dombrovskis sāktu aiztikt pabalstus, šajā – tā jau saspringtajā laikā?
==========================
Jā, pieļauju šādu varbūtību.
Es to iztēlojos apmēram tā: ir, piemēram, saskatāms, ka naudu lielāku nodokļu veidā var paņemt no bankām vai azartspēļu organizētājiem, bet tā tiktu pamatīgi uzkāpts uz varžacīm kādam no savējiem vai savējo paziņām, vai sponsoriem, vai varbūt pat “aizdevējiem”, tāpēc VIENKĀRŠĀK ķerties klāt pabalstiem.
Vai arī, piemēram, tiek skartas kādas ZZS intereses un Lemberdziņš pasaka: labi, piekritīsim tam un tam nodoklim, bet tad par to mums pretī kaut ko citu, lielu un skaistu. Ja Dombrovskim un citiem “Vienotībā” ietekmīgajiem cena šķiet par augstu, viss nonāk strupceļā – neies taču pabalstu dēļ zāģēt savu zaru.
Un tad beigu beigās daudz VIENKĀRŠĀKS variants ir samazināt kaut kādus pabalstus + izvērsts “izskaidrojošs” PR.
0
Sanšains > buchamona 08.06.2011. 11.17
riņķī apkārt:
Balsojums pret budžetu, tā vnk ir bezatbildīga rīciba un nekas vairāk, bet gan jau šīs bērnu masalas VL izslimos, viss būs ok, ceru
====================================
Iedomājieties, draugu lokā vai ģimenē tiek plānots kāds pasākums. Visi izsakās, sniedz priekšlikumus, idejas. Pēc tam pieceļas “ģimenes galva” un pasaka: “Paldies, paldies, bet tomēr PILNĪGI NEKO no citu ieteikumiem es galvā neņemšu un darīšu pa savam.”
Kāda Jums būtu lojalitāte pret šo “ģimenes galvu”? Jūs gribētu ar viņu DALĪT ATBILDĪBU?
0
buchamona > buchamona 08.06.2011. 11.24
Acīm redzami šajā jautājumā mēs nevienosimies. Vispirms jau tādēļ, ka pēc manas pārliecības – pabalsts bez griestiem, šāda situācija jau pati par sevi ir netaisnība. Pabalsts nav pensija, bet līdzekļi, kuri domāti izdzīvošanai, bet ne pārtikušai dzīvošanai.
Otrkārt, atbildīgam valsts vadītājam vieglāk ir uzkāpt uz varžacīm kādam no “savējiem” (šāds agalvojums gan izklausās drīzāk kā apvainojums, bet nu labi :), nekā ar savu lēmumu riskēt izsaukt sociālus nemierus. Acīm redzot tik pamācošais un skaistais :) naudas iegūšanas veids – aplikt ” spēļu elles” ar papildus nodokli nestrādā.
Droši vien mans spriedums nav objektīvs, bet man liekas, ka VL ir par agru vēl sākt mācīt Dombrovski, kā veidot krīzes budžetu
0
lebronj2356 07.06.2011. 15.34
Šis pārsteidza, turklāt ne pa jokam – cik atceros šī dāma pēc vēlēšanām aicināja veidot koalīciju ar SC…, bet nu visādi tiešām gadās. Par to pacēlumu var Jānim piekrist, VL! sāk uzņemt apgriezienus, un manuprāt tas ir labi, ka pievienojas cilvēki ar zināšanām tautsaimniecībā, sava ”pragmātisma” deva arī nāks VL! par labu(ar mēru protams).
P.S. Nezinu, kādus IT risinājumus lieto ir.lv, bet atkal nav iespējams pievienot + vienam un – otram…..Kauns !
2
gundega_heiberga > lebronj2356 07.06.2011. 18.20
Tajā brīdī, kad spied + vai – tas summējas(reducējas) ar aizkadrā(serverī) esošo, kas nebūt nav obligāti Tev redzamais. Nav jābūt IT speciālistam, lai to saprastu.
0
elinaliepina > lebronj2356 08.06.2011. 08.14
Varbūt parādīt gan plusu, gan mīnusu skaitu, nevis tikai aritmētisko rezultātu. Būtu interesantāk! ;)
0
itommy_ 07.06.2011. 15.22
Karsts laiks, visādi var gadīties.
0
mary75 07.06.2011. 15.18
Visvairāk mani sasmīdināja tas par to latviešu tautas interešu aizstāvību, par ko kundze nu pēkšņi norūpējusies.
Cik noprotu, darījums abpusēji izdevīgs, VL dabūs materiālu palīdzību, Jaunzeme – kādu – nekādu politisko jumtu, jo iestāties VL patreiz ir visdrošākais variants.
Bet, VL riskē pazaudēt “idealistu” imidžu, vai tik nebūs kļūda, kā ar to “konsultantu” Jēkabsonu, bijušo PLL ministru, Berezovska, krievu oligarha, paziņu.
19
Agnese Lûse > mary75 07.06.2011. 15.21
Pilnībā tev piekrītu,jo nauda taču nesmird,tai nav “krāsas”,”nacionalitātes” utt
0
lebronj2356 > mary75 07.06.2011. 15.36
Ķeksītim, ka tik uzriet dienišķo devu VL!, bet nu jāsaka ka tā virzās arī bez ķeksīša ! Par Jēkabsonu runājot, šoreiz dzerim taisnība, nedomāju, ka tas bija labs variants…bet dažādu sārņu iekļūšana augošos organismos ir dabiska parādība !
0
mary75 > mary75 07.06.2011. 15.49
Un tu gribi teikt, ka Jaunzeme iestājusies VL tīri aiz politiskās pārliecības?
Tā tekt, pēkšņi atskārtusi, ka pienācis laiks saplūst ar VL “vienotā ekstāzē” un sākt cīņu par “latviešu tautas” interesēm?
0
Dzintars Kalniņš > mary75 07.06.2011. 17.22
džeri, bet kāds, Tavuprāt, ir sausais atlikums? kura tad no partijām ir tā, ar ko cilvēki varētu saistīties? vai patiesi ir vajadzīga vēl viena partija pie esošā klāsta?
0
mary75 > mary75 07.06.2011. 17.26
Vēl, neskatoties ne uz ko, var saistīties tikai ar V.
Un vēl viena partija vajadzīga.
0
Ieva > mary75 07.06.2011. 17.52
Kura būtu otra partija?
0
aivarstraidass > mary75 07.06.2011. 19.09
>>> Dzeris: Bet, VL riskē pazaudēt “idealistu” imidžu, vai tik nebūs kļūda, kā ar to “konsultantu” Jēkabsonu,
======
Kas īsti ir tas, ko mēs zinām par Ž.Jaunzemi-Grendi vai par partiju VL!, kas liegtu šo preses ziņu “to take at face value”? Tas jau ir normāls dzīves fakts – cilvēki, lai aktīvāk darbotos politikā, stājas Saeimā pārstāvētās partijās. Nekas jocīgs.
Man (VL! biedram kopš pērngada vasaras) būtu interesanti zināt, ko un kāpēc citi cilvēki domā par VL! – ar ko mūsu partija dažu cilvēku acīs varētu būt izpelnījusies “slikto zēnu” reputāciju? Es te domāju pat nevis atsevišķu kļūdu uzskaitījumu, kādas, protams, var atrast – bet tādus fundamentālus apsvērumus.
0
Sanšains > mary75 07.06.2011. 19.50
Kalvis Apsītis:
Man (VL! biedram kopš pērngada vasaras) būtu interesanti zināt, ko un kāpēc citi cilvēki domā par VL! – ar ko mūsu partija dažu cilvēku acīs varētu būt izpelnījusies “slikto zēnu” reputāciju? Es te domāju pat nevis atsevišķu kļūdu uzskaitījumu, kādas, protams, var atrast – bet tādus fundamentālus apsvērumus.
===============================
Vai tad tas nav skaidrs?:)
Ne ar tiem trakajiem, fanātiskajiem čaļiem var sarunāt rebes, ne tādus var ņemt pulciņā ārvalstu vēstniecībās, kad jāmalko konjaciņš un dīki jātērzē par golfu, krievu kultūras dižumu vai terorisma apkarošanu – izbojās vēl pasākumu.
Normāls latvietis taču grib līdzināties Lembergam, Šķēlem un Paulam – atceraties to aptauju?
http://www.diena.lv/sabiedriba/papildinata-eksperti-latviesi-vel-nav-izdzivojusi-materialo-vertibu-kultu-615798
0
austrisv > mary75 07.06.2011. 22.17
Kalvis Apsītis.
Manās acīs VL galvgalī ir Parādnieks, skatoties no visiem aspektiem. t. sk. arī kas Parādniekam ir ģimene, bez tam tās vēlēšanu tiesībasdaudzbērnu ģimenes bērniem: kaut kādi murgi par 1/2 balsīm utt.
Kam ir tās daudzbērnu ģimenes lielākoties? par ko pārvērtīsim savu valsti ar skriešanu pakaļ stulbajām Šķēles “ceļa kartēm”, dalot vēlēšanu tiesības pēc bērnu skaita. Kur tad vēl tādas stulbība svar dzirdēt.
tas it kā celšot demogrāfiju. Absurdi. Labāk būtu ieteikuši palīdzēt ar bezprocenta kredīta piešķiršanu jaunajām ģimenēm atlaižot kredītu pēc bērnu skaita ģimenē vai saīsināt pensijā došanās vecumu, skatoties pēc izaudzināto bērnu skaita ģimenē, kā tas ir ES valstīs utt.
0
raimonds_bossltd > mary75 07.06.2011. 22.20
to dzeris49
Kur vienā kuces bērnā tik daudz nemotivēta naida?
0
mary75 > mary75 07.06.2011. 23.57
Ombros – Prieks, ka tu esi kļuvis paškritisks!
0
Māris Engers > mary75 08.06.2011. 00.55
K.Apsīt – par nepatiku (manā gadījumā – riebumu) pret VL varu mēģināt atbildēt. arī izvairoties no atsevišķu kļūdu uzskaites – kaut gan tieši dažas no šīm kļūdām (kaut vai liekulība 13. janvāra sakarā – kad savā mājaslapā un forumos VL aicināja cilvēkus uz protestiem, tad tajā pašā vakarā šos aicinājumus izdzēsa un jau no rīta Dzintara kungs runāja par iekšlietu ministra demisiju, jo neesot pietiekami darījis, lai protestus novērstu :) lielā mērā ir veidojušas manu attieksmi pret šo partiju. anyway – prātā vispirms nāk četri momenti:
-sākot jau ar nacionālismu. tā ir gļēva ideoloģija, kuras pamatā ir visu nelaimju piedēvēšana “tiem citiem” – šajā gadījumā sk. no NA saraksta kandidējošā Sila rakstus par tēmu “jātiek vaļā no krieviem, un tad jau viss atrisināsies pats no sevis”. sorry, cilvēce ir šādu pieeju mēģinājusi, un tā allaž ir novedusi tikai pie ciešanām.
-turpinot ar VL skatījumu uz to, kādai būtu jābūt Latvijai. teikšu konkrēti – manu ārkārtīgi negatīvo attieksmi pret VL lielā mērā ir veidojuši divi ieraksti diena.lv blogos – viens par to, kāda ir “īsta” Latvija, autoru neatceros, un otrs – tepat sprēgājošā Iesalnieka murgojums “ieteikumi drošības un kārtības nodrošināšanai Rīgā”. to lasot man šermuļi skrēja pār kauliem – ierosinātais pamata bija totalitāra vienas partijas diktatūra. bija ierosinājums padarīt ar VL saistītas cīņas skolas pārstāvjus par “elites sardzes vienību” galvaspilsētā. piedod, atvaino, bet vai kaut ko tik slimu vēl kāda cita partija ir piedāvājusi?
ok, bet es atkal iegrimstu konkrētās lietās – tas kas mani biedē ir tas, ka konkrēti VL ierosinājumi (piem., finansēt tikai patriotisku filmu uzņemšanu) un mēģinājumi formulēt to, kādai būtu jāizskatās nākotnes Latvijai, ļoti atgādina – ne jau Ulmaņlaiku Latviju, ne jau modernu Eiropas valsti.
vairāk par visu tie atgādina Putina Krieviju.
un tā ir valsts, kurā es negribētu dzīvot.
-treškārt – personālijas. iztikšu bez piemēriem, tikai teikšu, ka tie ierosinājumi, kas skar manu nozari ir bijuši pilnīgi diletantiski un – īsti sakot, stulbi. tik klaji nekompetenti cilvēki nedrīkst pieņemt lēmumus, no kā ir atkarīgas citu cilvēku dzīves. Vienotības kandidātiem, atvaino, vismaz augstākā izglītība pa lielam ir.
-ceturtkārt – man riebjas tas, cik uzstājīgi šie nejēgas cenšas sevi definēt kā vienīgos īstos latviešus. respektīvi: “ir divi ceļi – mūsu un nepareizais”. vairāk pat nekomentēšu – riebjas un viss.
0
mary75 > mary75 08.06.2011. 06.14
WoW -Iespējamā Zatlera.
0
raimonds_bossltd > mary75 08.06.2011. 07.39
to dzeris49
Vai es sevi asociēju ar suni? Vai es atbalstu neliešus, kuri pat nedrīkstēja piedzimt?
0
raimonds_bossltd > mary75 08.06.2011. 07.50
to _M_
Visu Latvijai pārstāvjiem “po boļšomu” ir augstākā izglītība un vai “īsts latvietis” būtu dzēris49 , kurš ikvienam krievam gatavs izlaizīt katru anāla kaktiņu?
0
Sanšains > mary75 08.06.2011. 09.29
_M_:
man riebjas tas, cik uzstājīgi šie nejēgas cenšas sevi definēt kā vienīgos īstos latviešus
==========================================
Man šķiet, ka lielākā daļa latviešu uzvedas tā, ka viņi PAŠI SEVI diskvalificē “īstā latviskuma” aspektā. Un šo robežu var redzēt ļoti skaidri – jāpavēro tikai, kādā valodā latvietis sarunājas ar Latvijas nelatviešiem.
Pēc šīs, manuprāt, adekvātās pazīmes, “īsti latvieši” ir tikai VL (TB/LNNK) un daļēji PS politiķi.
Un vēl Zatlers, kuram laikam gan bija cits iemesls nerunāšanai krieviski – izrādījās, ka viņa runāšana krieviski bija pagalam tizla.:)
0
Sanšains > mary75 08.06.2011. 09.50
_M_:
iztikšu bez piemēriem, tikai teikšu, ka tie ierosinājumi, kas skar manu nozari ir bijuši pilnīgi diletantiski un – īsti sakot, stulbi. tik klaji nekompetenti cilvēki nedrīkst pieņemt lēmumus, no kā ir atkarīgas citu cilvēku dzīves.
========================================
Būtu jau no tomēr gan korekti, gan arī pārliecinošāk, ja Jūs būtu minējis konkrētus piemērus.
0
Sanšains > mary75 08.06.2011. 09.53
ombros’am –
Vai tiešām Jums pašam nav nepatīkami rakstīt to, ko piedāvājat lasīt citiem?
Jūs taču, šķiet, it kā uzdodaties par vislatviešu ideju atbalstītāju. Varbūt esat provokators, kurš cenšas aizbaidīt publiku no VL?
0
Ieva > mary75 08.06.2011. 11.25
to dzeris: Nu ja Zatlers ieiet V, tad kuru? Cik noprotu grūti iedomāties citu variantu, ka VL nav koalīcijā. Parēķini bik cik varētu dabūt SC, ZZS un varbūt PPL procentuāli, man liekas pat ne tuvu 50 procentiem. Tagad aizdomājos, reāli būs 4 partijas(ja Zatler ieiet V vai VL) ZZS atbalstītāji nebūs mierā ja viņi ies čupoties ar SC!
0
ievuliitis 07.06.2011. 15.07
” Vienīgais man pieņemamais veids, kā izbeigt šo patvaļu 20 gadu garumā, ir latviešu tautas intereses aizstāvošu partiju uzvara demokrātiskās vēlēšanās, ” pauž Jaunzeme – Grende.”
Un kā tad ar LC, TB/LNNK, TP… ? Tās visas tak jau 20 gadus tās vērtības iz aizstāvējušas un nacionālā orientācija vārdos tām netraucēja kļūt par oligarhu patvaļas realizētājiem darbos.
8
dro > ievuliitis 07.06.2011. 16.22
TB/LNNK ;)no šīm partijām bija vienīgā, kurai kaut cik varēja ticēt. Vai tiešām Tu doma, ka SC būs tuvas Latvijas intereses?
0
ievuliitis > ievuliitis 07.06.2011. 16.33
Kad es ko tādu esmu teikusi un kāpēc tev ir aizdomas, ka man tā varētu šķist?:)
Es par to, ka Žanetes teiktais pirmkārt ir neloģisks. Otrkārt, re, kur jau ir atrasts citāts, kur arī Žanete ir izteikusies pēc vēlēšanām, ka V. ir jāņem koalīcijā SC.
Skumji. Tik bieži jau nu nevajadzētu tik krasi viedokļus mainīt.
P.S. Un kā tās vienīgās attaisnoja to uzticību?
:(
0
inesite15 > ievuliitis 07.06.2011. 16.50
busim nu mierīgi, baķkuzemes pavalstnieki :)))
” lno TB/LNNK ;)no šīm partijām bija vienīgā, kurai kaut cik varēja ticēt. Vai tiešām Tu doma, ka SC būs tuvas Latvijas intereses? ”
Visas kompartijas meitaspartijas ir pa lielam vienādas – KĀ VIENA TEĀTRA DAŽĀDU IZRĀŽU SASTĀVI – kur pat aktieri var cits cits izrādē pie vajadzības “ielekt” ;p
un vēl bezgalīgi interesanti būtu, jā kāds Tava tipa interešu bīdītājs iespētu noformulēt, KAS TAS IR TĀ BAĶKLATVIJA un KĀDAS TAD TĀS atsevišķās INTERESES, kuras būtu iespējams realizēt atrauti no visa apkārt esošā
0
dro > ievuliitis 07.06.2011. 17.05
betijacelmale. Iespējams es kļūdos, bet man atmiņā, ka viņa to teica pirms vēlēšanām, kad daudzi paredzēja SC uzvaru. Šīs dienas preperējamā persona manuprāt ir pārāk emocionāla politikai, bet nekāda savtīga pašlabuma meklēšanu es šajā izvēlē nesaskatu, bet zināmu drosmi gan, jo viņa nav dumja, lai nesaprastu kāds zaņķis tagad gāzīsies par viņu: kas gan varetu būt apkarojamāks Latvijā kā nacionālisms? Tas taču ir visu mūsu neveiksmju pamatā!:)))))
0
ievuliitis > ievuliitis 07.06.2011. 17.13
lno. Arī es nesaku, ka viņa ir maita. Tikai šobrīd, ja kāds vēlas nonākt pēc vēlēšanām saeimā, drošākais veids ir caur VL.
0
Dzintars Kalniņš > ievuliitis 07.06.2011. 17.19
Betij, arī es pēc vēlēšanām iestājos par to, ka būtu jārunā par SC iesaistīšanu valdībā, jo uzskatīju, ka dalīšana krievos/latviešos ir jāizbeidz. Taču šobrīd SC ar savu balsojumu par Šlesera (ne)izdošanu ir spēruši soli “uz priekšu” un parādījuši, ka “tiesiska valsts” viņu leksikā ir tukši vārdi, farss, meli un liekulība. Par PLL un ZZS nav nekādu ilūziju un viņus visus vajadzētu “iesēdināt” neatkarīgi no tā, vai viņi apzināti vai neapzināti (sava stulbuma dēļ?) “cilā savas rociņas” Lemberga, Šķēles un Šlesera pavadiņā. Arī Vienotība ar “spēlēšanos” par ministru portfeļiem sevi ir krietni diskreditējusi savu vēlētāju acīs (arī manās). Sausais atlikums – VL, kura ieguva popularitāti ar nosacītu ekstrēmismu, bet šobrī ar Raivi Dzintaru priekšgalā sāk veidoties par pragmatisku un korektu politisku spēku. Pašu Jaunzemi-Grendi personīgi nepazīstu, bet vienmēr ir patikuši viņas publiskie izteikumi un uzstāšanās, kurās viņa nav baidījusies runāt tiešu, argumentētu un pragmatisku valodu. Ja VL izdosies piesaistīt vairāk šādu cilvēku, tad pieļauju, ka viņi varētu iegūt daudz nopietnāku pārstāvniecību saeimā. Pats būtiskākais gan, manuprāt, ir ZZS, PLL un SC palikšana mazākumā, jo viņi IESTĀJAS PRET TIESISKU VALSTI.
0
Janka, Janic > ievuliitis 07.06.2011. 19.05
to Ino , ar LLNK bija viss vislabaakajaa kaartiibaa kameer no taas nokabinaaja E.Repši , iestumjot viņu VB , čekisti to smalki izgudroja … toreiz veel nebija mums oligarhi , bet lietas kontroleeja bijuši čekas darboņi , viņiem bija bilde klaara uz kaada saukļa uzgraabsies publika , bet taa ir veesture , tagad mums oligarhi pilnbriedaa un kontrolee visus un visu kas notiek Latvijaa , mums ir miljardieris , smagos noziegumos apsuudzeets , kuram ir ietekme un plašs atbalsts , TB/LNNK norieteejis un čekai neinteresee , tagad ir jauni , ir parrtiju iipašnieki un liels svars intrfrontei , ar tiem jau var vienoties unlietas kaartot jau savas kabatas labaa , valsts nozadzeeji , taa saiktie oligarhi , ļoti labi orienteejas puulii un viņu propaganda vienmeer atradiis dzirdiigas ausis , par mediju truukumu šiem nav jaažeelojas … taatad kaa sadaliisies taa sauktais elektoraats , pagaidaam nav prognozeejams , zinaamu gruudienu tam devis Zatlers , nu redzeesim
0
Eriks Grube > ievuliitis 07.06.2011. 23.52
“Es drīzāk ieteiktu kaut vai tikai teorētiski, bet ļoti nopietni izvērtēt, vai Vienotība varētu veidot valdību tikai ar SC. Pirmām kārtām spēks ir dažādībā, mums arī vajag pārmaiņas, un SC bija dažas labas idejas ekonomikā. Varētu pamēģināt kaut ko pilnīgi jaunu, izmainot arī ministriju feodālismu.»”
(C) Ž. Jaunzeme-Grende
http://www.diena.lv/sabiedriba/politika/zaneta-jaunzeme-grende-velamais-risinajums-koalicija-ar-sc-752447
0
mariam 07.06.2011. 15.03
Tā jau ir, ka katrs dara kā grib, bet šito izvēli gan tā uzreiz grūti saprast – vai tas tāds apjukums vai dikti smalks aprēķins par drošu vietu nākamajā saeimā. Tomēr pieļauju, ka VL kvalitāte no tā uzlabosies, ja viņu dusmīgo un kareivīgu puišu gvelzēju rindas pašķaidītu ar kādu tautsaimniekošanas speciālistu/-i – varbūt varēs ticamāku ekonomisko redzējumu izveidot. Bet no otras puses – navar jau saprast, cik pate Jaunzeme-Grende nopietni kā speciāliste ņemama – vairāk tāds iespaids, ka viņai vienkārši patīk populārai būt un smalki un patīkami iznesties.
3
garausiitis > mariam 07.06.2011. 15.10
Cilvēki , kas smuki un smalki izskatās arī ir vajadzīgi. Rudenī noteikti būs jaunais Dejo ar zvaigzni un tur ar kandidāti jāsāk atlasīt.
0
astra_ozo > mariam 07.06.2011. 16.15
Tā jau ir, ka katrs dara kā grib
—-
Tā jau ir… kāda vilšanās dažādiem žoržikiem, ka neiestājās SCP vai kādā muļķu partijā. Ja būtu, tad Jaunzeme būtu izcila speciāliste, gudra sieviete utt…
0
astra_ozo > mariam 07.06.2011. 16.47
navar jau saprast, cik pate Jaunzeme-Grende nopietni kā speciāliste ņemama
—-
“navar”, “pate” – kas tā par vienkāršrunu? :)
Protams, ka viņu grūti salīdzināt ar lembika stipendiāti bendrātīti. Tā gan bija spečuks visās jomās. Žēl tikai ka rakstot deklarāciju par “aizdevumu” un dīvaino līgumu bija piemirsusi.
0
marčiks 07.06.2011. 14.54
Žanete! Vai tiešām ar Tevi tik slikti? Nu skaidrs, ka dzīve skarba, darba nav, jaunu atrast nevar, bet tāpēc jau nav jālec akā vai jāiestājas VL! Kāpēc Tu man neko neteici? Mēs kopīgi noteikti būtu atraduši risinājumu…
1
reksa > marčiks 07.06.2011. 19.15
Kuŗu partiju tad tu viņai būtu piedāvājis?
PLL, ZZS vai SC?
0
garausiitis 07.06.2011. 14.51
Interesanti kāds kārtas nummurs un kurā vēlēšanu iecirknī ir rezervēts.
0
Aija Neļķe 07.06.2011. 14.51
VL aizvien vairāk pievienojas dažādu nozaru profesionāļi. Partija ir uz nopietna pacēluma viļņa.
32
+18
-25
Atbildēt
+16
-28
Atbildēt
+8
-20
Atbildēt
+27
-9
Atbildēt
+5
-2
Atbildēt
+6
-6
Atbildēt
+6
-4
Atbildēt
+9
-10
Atbildēt
+6
-8
Atbildēt
+4
-4
Atbildēt
+9
-3
Atbildēt
+3
-2
Atbildēt
+13
-3
Atbildēt
+5
-4
Atbildēt
+9
-2
Atbildēt
+8
-2
Atbildēt
+2
0
Atbildēt
+4
-1
Atbildēt
+5
0
Atbildēt
+5
0
Atbildēt
0
0
Atbildēt
+10
-4
Atbildēt
+5
-3
Atbildēt
+1
0
Atbildēt
+3
-4
Atbildēt
+3
-2
Atbildēt
0
0
Atbildēt
0
0
Atbildēt
0
0
Atbildēt
+1
-1
Atbildēt
+1
-1
Atbildēt
0
-1
Atbildēt
@garausiitis > Aija Neļķe 07.06.2011. 14.57
Jāni – vai nepastāstīsi kurā nozarē ir redzami cien. kundzes sasniegumi?
0
vlvp > Aija Neļķe 07.06.2011. 15.06
Tik tiešām aktuāls ir jautājums, kāda tad ir Grendes “profesionālitāte”? Kuros jautājumos? Naudas izsaimniekošanas? Publiskās demagoģijas? “Visu Latvijai”, izskatās, bija mana partija tikai uz iepriekšējām vēlēšanām. Tagad atdod savu balsi partijai, kurā ir šī kundze, netaisos. Atā, “Visu Latvijai”!
0
inesite15 > Aija Neļķe 07.06.2011. 16.38
:))) – varbūt tas ir bišku mazliet savādāk tomēr – varbūt, ka dāma pagājās pa tām sēņu vietām ….. – tā vislatvija ir kā uzkrauti rati, kam pat zirgu priekšā nevajag, lai no kalna ripotu – tā Abrama krava ( tautiskā mildacība ) un paši rati – un riteņi v časdtnosti – kādā nekādā kārtībā ( psrs mantojums kā nekā ) –
– un vietas ta uz ratiem vēl gana – šādus tādus jau uz bukas nelaistu, bet kaut ko priekš publikas pievilināšanas atkal grēks būtu nelaist …. :) –
… kaut kā tā domājas pēc pirmā pārsteiguma, un tāpēc man domāt, ka nav īsti vietā šitais – par to baigo pacēlumu :
“Jānis Iesalnieks VL aizvien vairāk pievienojas dažādu nozaru profesionāļi. Partija ir uz nopietna pacēluma viļņa.”
Bišku atgādina viena izgudreļa 9 svaigas pamācības VISAI PASAULEI … brežņevu vai gaili uz kā nu tur nebūsim pieminēt .
0
austrisv > Aija Neļķe 07.06.2011. 16.49
Es un mana visa ģimene šoreiz balsosim par VL izsvītrojot Parādnieku, ja Vienotība pasludinās , ka ir ar mieru iet koalīcijā ar SC! Pārējos arī a’gitēšu par VL, jo noriebušies tie urbanovičieši ar viņu paslepus spēlēm un Kra un Kar atbalstīšanu, par PLL nemaz nerunājot.
Man prieks , ka Grende ir iestājusies pie jums. Viens prātīgs cilvēks.
Parādnieka un viņa vēlēšanu tiesības pēc mazgadīgu bērnu skaita gan ir murgs, kas nekur nav pasaulē.
0
Valdis Ādamsons > Aija Neļķe 07.06.2011. 17.27
>klusais
———-
Orientēšanās sportā agrā jaunībā un Apdrošināšanas kompānijā MARSH!
To ko viņa ar kolēģiem paveica – tas bija super!
Gudra sieviete, bet ar to pēdējo darba vietu gan kaut kā nepaveicās!
Man liekas, ka mazliet par skaļu un šerpu!
0
garausiitis > Aija Neļķe 07.06.2011. 18.42
stratēģis – nu šādas tādas āža kājas jau kundzei ir un pēdējās darba vietas pamešanas sakarā ar. Viennozīmīgi ,ka dumja nav , bet patīk tērēt naudu ar visām no tām izrietošajām sekām.
Bet – man prieks par Jūsu lēmums ir tik konkrēts un viennozīmīgs. Ieteiktu Jūsu rakstīto tekstu izprintēt, ielikt aizlīmētā vēstulē un pēc gada pārlasīt , lai Jums veicas.
0
reksa > Aija Neļķe 07.06.2011. 19.13
Jā, piekrītu Bet’ai.
Vismaz pagaidām VL ir vispievilcīgāka partija, par ko balsot.
Protams, profesionāļu potenciāls viņiem ir ļoti mazs (tāpēc arī apsveicams, ka Jaunzeme-Grende viņus atbalsta).
Ja Zatleram izdotos izveidot jaunu partiju, piesaistot godīgus un profesionālus cilvēkus, tad Zatlera partijai būtu priekšrocība.
Arī VL varētu “paaugties” un līdz vēlēšanām uzlabot savu komandu – gan atbrīvojoties no veciem sārņiem, gan piesaistot jaunus, gudrus un talantīgus cilvēkus.
Tas taču būtu lieliski, ja mums būtu iespēja izvēlēties starp vairākām godīgām latviešu partijām.
Apnicis balsot par “mazāko ļaunumu”, gribētu kādreiz arī balsot par “lielāko labumu”.
0
garausiitis > Aija Neļķe 07.06.2011. 19.15
Aldis – stulbi,ka jāatkārtojas, bet kura būtu tā joma, kur Žanete ir profesionāle? Kas ir pamatā tādiem vērtējumiem? Kādi sasniegumi vai kas cits?
0
austrisv > Aija Neļķe 07.06.2011. 19.15
Klusais!
Es teicu, ka par VL balsošu tikai tad, ja man nebūs izvēles balsot par V. Izvēle būs saistīta ar koalīciju ar SC! Tas būs protesta balsojums, ja būs tā kā tagad JL un SCP taisās spiest uz PS!
0
garausiitis > Aija Neļķe 07.06.2011. 19.28
Bet – tad jau tas atkal būs protesta balsojums. Par mācību valodu parakstījies?
0
Sanšains > Aija Neļķe 07.06.2011. 19.31
Bet:
Es un mana visa ģimene šoreiz balsosim par VL izsvītrojot Parādnieku, ja Vienotība pasludinās , ka ir ar mieru iet koalīcijā ar SC!
[…]
Es teicu, ka par VL balsošu tikai tad, ja man nebūs izvēles balsot par V.
=======================================
Tad jau skaidrs, ka nobalsosit tomēr par V. Jo arī pirms iepriekšējām vēlēšanām V nenoliedza, ka ietu ar SC.
Bet nu labi – kādam taču ir jābalso arī par “Vienotību”.:) Arī man simpātisksa ir daļa no PS, kā arī Vilks, varbūt Dombrovskis. Galvenais – lūdzu, izsvītrojiet SCP glumekļus!
0
ievuliitis > Aija Neļķe 07.06.2011. 19.31
Stratēģi, ko tad par banku ne vārda?
0
Sanšains > Aija Neļķe 07.06.2011. 19.36
Kopumā – manuprāt, nav jau tur nekā diža no tās Jaunzemes-Grendes, tomēr prieks, ka būs viņiem tagad kāds “zināmāks vārds”. Leģitimitātei.
Ja jau liela daļa latviešu par leģitīmiem sadarbības partneriem spēj uzskatīt SC, kas savu ideoloģiju būvējuši šādi – okupācijas nav bijis-atņemta pilsonība-aizvainojums-tiesības pieprasīt krievisku Latviju -, tad varētu būt pēdējais laiks par leģitīmiem sākt uzskatīt arī VL, kas “radikāli” plāno vien to, kas citās valstīs ir NORMA.
0
reksa > Aija Neļķe 07.06.2011. 19.59
klusais, tā kā personīgi es viņus nepazīstu, tad pamats vērtējumam ir tikai no plašsaziņas līdzekļiem.
Piemēram, varu salīdzināt, ko par dažādiem jautājumiem ir runājuši:
– Zaķis (JL)
– Pabriks (SCP)
– Stokenbergs (SCP)
– Jaunzeme-Grende (VL)
– Rasnačs (TB/LNNK)
– Cilinskis (TB/LNNK)
No šiem cilvēkiem es noteikti vairāk uzticētos Jaunzemei-Grendei.
0
garausiitis > Aija Neļķe 07.06.2011. 20.04
Aldis – es priekšroku dotu Cilinskim…., bet ja klausīties,ko saka masu saziņas līdzekļi, tad ir piemirsts Lembergs, viņš viennozīmīgi ir stārs Nr. 1
0
reksa > Aija Neļķe 07.06.2011. 20.05
klusajam
P.S. Un vispār jau mana komentāra galvenā doma bija: Apnicis balsot par “mazāko ļaunumu”, gribētu kādreiz arī balsot par “lielāko labumu”.
Žanete nav ideāla, bet labāka par daudziem citiem polītiķiem. Ja būs vēl labāki par Žaneti, būs vēl labāk. Bet pašlaik man ir prieks, ka Žanete grib ietekmēt polītiku. Un prieks arī par to, ka viņa pievienojas VL, jo tas var ietekmēt arī citus cilvēkus pievienoties VL, un tas savukārt uzlabos VL kvalitāti. Tātad, mums būs lielāka izvēle.
0
reksa > Aija Neļķe 07.06.2011. 20.09
klusajam
Kādi tev iebildumi pret plašsaziņas līdzekļiem?
Mēs taču pat komentārus pašlaik rakstām viena šāda līdzekļa vietnē! :)
Esmu lietojis vārdus “plašsaziņas līdzekļi”, nevis “propagandas līdzekļi”. Līdz ar to nekādus “ntv, nra un dienas” es noteikti nebiju domājis :)
0
ltvpanorama > Aija Neļķe 07.06.2011. 20.13
piekrītu Klusajam ..šī dāma manā atmiņā ir palikusi vien ar kaismīgām diskusijām pie Dombura..tad kad vēl to skatījos..bet galu galā tiem kas kaut ko reāli dara, cepjas par savu biznesu, reālu biznesu, nevis uz valsts naudas uzraudzētu..vai tad viņiem ir laika grābstīties pa politiku? un tā ir mūsu nelaime..ka mūsu politiku pa to laiku veido žuļiki un plāno galdiņu urbšanas lielmeistari..neko sliktu negribu teikt par Žaneti..var jau būt ka viņai izdodas..bet to var parādīt tikai laiks..
0
garausiitis > Aija Neļķe 07.06.2011. 20.17
Aldis – nu patiesībā man īsti nav nekādu faktu,kas ļautu izteikt kādu vērtējumu kāda ir Žanete kā politiķe. Pirmais ko vēlētos dzirdēt , lai vismaz saprastu kundzes plānus ir iemesli kapēc viņa pameta kameru.
Par plašsaziņas līdzekļiem – vai ir kāds liels noslēpums, ka plašsaziņas līdzekļi Latvijā nav patiesi neatkarīgi ar tālāk sekojošiem secinājumiem? Starp citu – vai kāds ir ko dzirdējis kā Lembergam gāja ar 26.maija Londonas tiesas noteiktajiem darbiem?
0
Sanšains > Aija Neļķe 07.06.2011. 20.18
Aldim un klusajam –
Mazs precizējums: Cilinskis jau labu laiku ir VL, nevis TB/LNNK biedrs.
0
garausiitis > Aija Neļķe 07.06.2011. 20.44
HAris – es par Cilinski kā par personu neatkarīgi no partejiskās piederības.
0
andris902 > Aija Neļķe 07.06.2011. 20.54
….tikai bezkaislīgi fakti no plašsaziņas līdzekļiem:
– Žanete Jaunzeme – Grende piedāvā mazināt budžeta izdevumus par vairāk nekā 30 miljoniem, tostarp 20 miljonus vispārējā izglītībā, mazinot pedagogu darba samaksu, 3,3 miljonus profesionālajā izglītībā, optimizējot mācību programmas, bet 7 miljonus augstākajā izglītībā, samazinot valsts budžeta finansēto vietu skaitu.
– bet ne vārda par pasākumiem, kā apkarot ēnu ekonomikas darboņus savās rindās…ne reizi un nekur!…
…bet šī intervija par cilvēku pasaka ļoooti daudz:
-Sabiedrība nesaprot, ka būtu jāstājas savās partijās, jāmaksā biedru nauda kaut maz, bet kopā sanāktu daudz, lai partijas nebūtu atkarīgas no lieliem maksātājiem. Lai tā nauda, ko samet iedzīvotāji, ir lielāka un nozīmīgāka nekā tā, ko maksā kāds, kas grib kaut ko izbīdīt.
Tā intervijā laikrakstam Diena sacīja Latvijas Tirdzniecības un rūpniecības kameras (LTRK) valdes priekšsēdētāja Žaneta Jaunzeme-Grende.
“Kad ir vēlēšanas, iedzīvotāji domā, ka viss, ko politiķi sola, arī notiks. Bet, kad pienāk tā darbošanās, izrādās, ka arī politiskajām partijām vajag naudu, tāpat kā kamerai, lai veidotu kvalitatīvu politiku. Tad ir jautājums, kur partijas ņem naudu,” sacīja Ž.Jaunzeme-Grende.
Viņa norāda, ka ideāli būtu, ja katrā partijā būtu 10 000 biedru, kuri samaksātu 50-100 latu gadā savai partijai par to, ka tā veido kaut kādu politiku. “Taču īstenība ir tāda, ka katrai partijai samaksā kādi 20 vai 30 naudīgākie un, kad pienāk atskaites brīdis, tie naudīgākie saka: nu, kur tad ir solījumu pildījums?”
“Ja iedzīvotāji grib mainīt sistēmu, ir pilnīgi skaidrs, ka būs jāmaksā vai nu partijām, vai sabiedriskajām organizācijām. Nevar gribēt, ka viss notiks tāpēc vien, ka tam ir jānotiek. Ja cilvēki nekur aktīvi neiesaistās – ne sabiedriskajās, ne politiskajās organizācijās -, tad izmaiņu nebūs. Gala secinājums, ja runājam par tālāko virzību: ja katrs cilvēks pats sevī neizdara šo izmaiņu, ko tad es īsti Latvijā gribu, kas tad ir tā kārtība, kādā veidā tās lietas šeit darīsim… Ja mums nepatīk, ka oligarhi maksā partijām, mums ir jāsaprot, ka mums par to būs jāmaksā, lai partijas kalpotu mums,” sacīja Ž.Jaunzeme-Grende.
Jautāta, vai viņa sevi saredz politiskajā procesā nākotnē, Ž.Jaunzeme-Grende saka: “Es secināju, ka politikai esmu par naivu, naiva ideāliste. Es patiešām ticēju, ka politiķi no diskusijās pirms vēlēšanām solītā pildīs vismaz pusi, bet gandrīz neko. Par budžetu, par nodokļiem, par sadarbību ar nevalstisko sektoru. Iestājās oktobris, un šķita, ka ir iestājies atsalums. Teicām, lai neceļ sociālo nodokli, ka var atrast alternatīvas, uz to bija politiķu atbilde, ka mēs koalīcijā nevaram vienoties. Tik ļoti tos melus pārdzīvoju, es to nevaru pieņemt. Tas ir viens no argumentiem [aiziešanai no LTRK] – nespēju pieņemt šo dubulto morāli. Kā es varu atkal no jauna runāt ar tiem cilvēkiem, ka es viņiem vairs neticu?”” /diena.lv 2011. gada 25. marts /
0
garausiitis > Aija Neļķe 07.06.2011. 20.56
Zane – labi pastrādāts.
0
astra_ozo > Aija Neļķe 07.06.2011. 21.55
to Andrew
Ar ko Tev palicis atmiņā Kampars? Ar bankrotējušu, bet veiksmīgi “pārdotu” firmu… ?
Kā ar viņa izcilajiem panākumiem paaugstinot elektrības tarifus virs Lielbritānijas cenām? Nu vienkārši ģēnijs!
0
austrisv > Aija Neļķe 07.06.2011. 22.07
Klusais!
vari trīsreiz minēt vai parakstījos par latviešu mācību valodu skolās!
0
reksa > Aija Neļķe 07.06.2011. 22.17
Zanei
Tevis atrastie citāti ir ļoti sakarīgi. Piekrītu visam, ko Žanete bija teikusi šajos citātos.
Tie apstiprina manu iespaidu par to, ka viņa ir sakarīgāka par daudziem polītiķiem.
0
Edzs > Aija Neļķe 08.06.2011. 01.47
klusais
26.maija Tiesa bija nozimejusi Lembergam atkartotu zverestu, lidz 17.junijam tiesa pienjem Prasitaja materialus, Lembergs tiek noklausits 24.junija.
vairak neko nezinu, ari gribetu zinat vai ir zverejis un nu jau atkartoti.
0
garausiitis > Aija Neļķe 08.06.2011. 07.49
Labrīt Bet – trīsreiz minēt vai ir izdarīta konkrēta darbība ? Es lakam pēc dauņa izskatos, ja man šādu jautājumu uzdod, jo man aizdomas , ka no divām varbūtējām darbībām uzminētu vienu pietiek ar 2 reizēm.
0
garausiitis > Aija Neļķe 08.06.2011. 07.52
Tante Sidra , bet šodien vai nav jau 8. jūnijs ? Bet ziņu ta nekādu… Tik kuluāros runā , ka onkam švaki rezultāti. Kur tad ir informējošā prese, pietiek.com arī klusē , kā man kādreiz kāds žurnalists teica , ka ar nerakstīšanu var nopelnīt vairāk kā ar rakstīšanu, ka tik šis nebūs tāds gadījums.
0
garausiitis > Aija Neļķe 08.06.2011. 08.27
Jāni – es atradu , Jūsu partijai pievienojies apdrošināšanas nozares speciālists.
0
austrisv > Aija Neļķe 08.06.2011. 11.45
Klusais,
Tu laikam visu uzņem pārāk nopietni. Pat to teicienu par trim reizēm.
0
garausiitis > Aija Neļķe 08.06.2011. 17.45
Es vispār esmu ļoti nopietns
0