Tautai jāatlaiž oligarhi
Saistītie raksti
Aktuāli /
9. novembris 2023
Šķiltava nr. 191: Jaunie Lāčplēši. Elksniņa dārgie šorti. Sākusies referendumu sezona?
Komentāri (158)
Čakurs 31.05.2011. 04.59
Laikam būs jau 20 gadu, kopš pazīstu un klausos šitā demagoga runās, bet nekas nemainās. Es visulaiku balsoju pret, bet tantuki un citi , kam viņš saborē smadzenes ar Ventspils pacelšanu, ielu atjaunošanu u.t.t, vienmēr balso par viņu, jo Nr1. (ja jau sev mācēja tik daudz sazagt, arī citiem kaut ko atmetīs), Nr2 (apskaties .-kā ir pacēlis Ventspili. Tad jau Latviju arī varēs pacelt.)Nevienu jau neinteresē pa lielam viņa ietekme. Varbūt mani un Tevi, bet lielām masām ;–ka tik labs cilvēks!–Vai arī .-balsošu par mazāko ļaunumu. Katru reizi pēc vēlēšanām pārliecinos, ka mana māte un tēvs ir nobalsojuši par ZZS, jo viņi taču neko briesmīgu nedarīja un arī nesolīja!Es ta zinu, ka viņš ir demagogs Nr1, bet iestāsti to vecākiem!
0
Čakurs 31.05.2011. 04.36
Nezinu, kas visu to komentē, bet
-Man , kā pilsonim Einaram Kalniņam liekas ka Lembergs jau sen ir diskreditējis Latviešus.
Škēle un Šlesers to izdarīja tagad.
Kādu atbildību no viņiem es varētu prasīt?
Ja nav atbildes, tad viņiem,jāaiziet vismaz no saeimas( bet Lemberga jau tur nav?)
Stulbi bija kārtējo reizi klausīties Lemberga demagoģiju šodienas LTV1 100 ajā pantā. (Neko nezinu, un neko nevar pierādīt. )Un, principā Latvijā, vissvarīgākais ir Lembergs! Jo ,kā viņu tur nabadziņu tajās ārzemju tiesās izmanto….Neparko! Stulbie angļi ir sākuši kriminālvajāšanu pret mūsu šķīsto tautu dēlu par kaut kādiem n-tiem miljoniem. Neparko! Kurš ir tas idiots, kas visu to sāka, jo atkal būs jāmaksā nodokļu maksātājiem? Kā mēs viņam atbildēsim??? |ZZS vēl joprojām būs ???
0
raimonds_bossltd 29.05.2011. 20.23
to zanE …
Ļoti iespējams. Demagoģijas līmenis atbilstošs, nicinošā attieksme pret valsti arī un čupošanās ar mūsu valsts lielākiem noziedzniekiem. Vienkārši TV ekrānā nevar tā izkārnīties pret mūsu valsti un latviešu tautu, kā anonīmi komentāros.
0
andris902 29.05.2011. 19.45
…mūsu Nellija 100.panta preses klubā lieliski atsēdināja Bendiku!…:))
…vai tiešām – kurmītis?….:))
…nu, gan LTV1 kompāniju savākuši!!!…
2
raimondsb_mail_lv > andris902 29.05.2011. 22.12
Pazīstu Bendiku ļoti labi un ilgi. Ļoti zinošs, gudrs, viltīgs un slīpēts. Ļoti tuvu stāvošs Šķēlem, nenolaidīsies līdz tik zemam līmenim, kā Kurmīša loma. Priekš tā viņiem ir algoti sešinieki, kas darbojas visos portālos. Pat stilu dažreiz maina, bet to žulti nenoslēpsi.
0
raimonds_bossltd > andris902 29.05.2011. 22.31
to Skumjais Bruņinieks
Kurmītis arī ir profi un ir nesalīdzināmi pārāks par PLL ziliem komjauniešiem-skribentiem.
0
Signija Aizpuriete 29.05.2011. 16.00
—–
Vēl kāds interesants viedoklis par ”kroplību” rašanos –
Andris Kolbergs, rakstnieks:”(..)Likumdošana mūsu valstī ir uzstaisīta tāda, lai nevienam ne par ko nebūtu jāatbild.Augstākās padomes juristi, uz atmodas eiforijas viļņa braukdami, savējo vai, vēl sliktāk, citu interesēs apzināti vai neapzināti ir izstrādājuši valsts izlaupīšanas shēmu, kas izslēdz personisko atbildību, bet kolektīvu – valdes, padomes un līdzīgus veidojumus – tiesāt nevar…”(‘Taisnīgas partijas latviešiem nav lemtas.Vai tiešām?…03.07.2009.LA.)
2
Inesis Lūkins > Signija Aizpuriete 29.05.2011. 16.21
Eh, būtu tikai cilvēks – lieta atradīsies.
Tiesāt var visu un par visu, ja grib.
Šobrīd neviens negrib. Visi grib tikt tuvāk barotavai.
0
Signija Aizpuriete > Signija Aizpuriete 29.05.2011. 20.37
—–
Manuprāt, maldies. Der padomāt par šonedēļ saņemto pēdējo PB aizdevuma daļas saņemšanu – un to, ka nākamgad jāsāk atdot parādi. Kas gudrāks, tas apjēgs – ar laušanos tagad jāpiebremzē, citādi var iziet kā Birkava kungam.
Daudziem jo daudziem ”bāleliņiem” jau ar nekustamo īpašumu biznesu iet tikpat spoži kā premjera Dombrovska sievai (sk. info pietiek.com).
0
Inesis Lūkins 29.05.2011. 15.24
Nekas jau nemainīsies, jo kā indivīdi mēs esam kropli.
Visi.
Ja nebūtu, tad tāds bardaks te nevaldītu.
Tad, kad tauta sāks masveidā, kaut CPistiem nedot kukuļus, dad es ticēšu.
Pagaidām – kāds man zināms izglītots un sakrīgi domājošs cilvēks uz aizrādījumu par kukuļiem CPistiem atbildēja – man izdevīgāk ir samaksāt viņiem 40 Ls, nekā valstij 80 Ls.
Tāda mums tā domāšana – žuļīties, un tad visā vainot Valdi, Andri, Aināru un Vairu.
6
Signija Aizpuriete > Inesis Lūkins 29.05.2011. 15.50
——-
Kur tie ideālie, absolūti perfektie dzīvo? Nevienā valstī nav bez ”kropļiem” – tāpēc der atcerēties, kad Latvijā sākās ”bardaks”.
Der atcerēties, lai apjēgtu šodienas ”bardaka” seku sākšanos iemeslu.
Starp citu, te nesen vietnes IR rakstā profesors M.Peniķis vienu iemeslu minēja – izrādās, Latvija vienīga no post-padomju valstīm savu dzīvi demokrātijas apstākļos sāka ar veco, 1922.g. Satversmi (konstitūciju).
0
raimonds_bossltd > Inesis Lūkins 29.05.2011. 15.55
to Nauris Lārmanis
“Nekas jau nemainīsies, jo kā indivīdi mēs esam kropli”.
Nākas piekrist. Pielīdzināt astoņdesmit latus liela, bieži vien netaisnīga, soda naudas optimizāciju, valsts izlaupīšanai miljonu apmēros un zaudējumu radīšanai miljardos, kurš gan vēl, ja ne kroplis, atļausies?
0
Inesis Lūkins > Inesis Lūkins 29.05.2011. 16.03
Nedomāju, ka sāpe ir Satversmē.
Ja cilvēks nesaprot, ko viņš dara, tad pati labāka Satversme viņu un viņa valsti neglābs.
0
Inesis Lūkins > Inesis Lūkins 29.05.2011. 16.19
Te arī parādās tā kroplība.
KO nozīmē – pielīdzināt?
Tātād Tu gribi pateikt, ka pārkāpt noteikumus un CPistiem kukuļus dot ir oukej (jo tas jau sīkums), bet dot kukuļus, lai izbītītu savas biznesa štelles, vai vienkārši piebāst kabatu nav oukej?
Ko nozīmē netaisnīgs sods?
Nekad tādu no CPistu puses nēesmu saņēmis.
Saņemu tikai izbrīnu, kad paziņoju, ka rakstīsim protokolu.
0
Inesis Lūkins > Inesis Lūkins 29.05.2011. 16.28
Kukulis – optimizācija!
Ombros, Jums nimbs nespiež?
0
Signija Aizpuriete > Inesis Lūkins 29.05.2011. 20.47
—–
Tādi Latvijas reformatori 1990-os gados, kā bij. tieslietu ministrs E.Levits (tagad Briseles eirokrāts) savu uzdevumu saprata, saprot un sapratīs. Der izlasīt un pārlasīt šī u.c. demokrātu-reformatoru teikto, lai labāk izprastu viņu pieeju (‘neatkarīgi no rezultāta’ – galvenais ir process…)
E.Levits:”(..) Integrācijas process ceļā uz ES ievirza Latviju rietumnieciskā gultnē dažādās svarīgās jomās – ekonomiskajā politikā, ārpolitikā, iekšpolitikā, tiesību politikā, sociālajā politikā. Es šo procesu – neatkarīgi no gala rezultāta! – tādēļ redzu kā galveno Latvijas sabiedrības attīstības motoru, bet ilgākā laikposmā – arī kā pārdzīvošanas garantiju.”
Pārejas periods Latvijā tuvojas nobeigumam.29.09.1998.Diena.lv
http://www.diena.lv/lat/arhivs/komentari-un-viedokli/parejas-periods-latvija-tuvojas-nobeigumam
0
ilcha 29.05.2011. 15.04
Jā, es arī piekrītu, ka Daukšte ir absolūti tendencioza žurnāliste. Piektdien skatījos 100.panta preses klubu (sarunu ar A.Bērziņu) – viņas jautājumi bija apmēram “ja jūs ievēlēs, vai jūs ari braukāsiet ar bākugunīm pa pilsētu, radot sastrēgumus tā kā Zatlers”? Pats A.Bērziņš, starp citu, pārsteidzīgi sakarīgs vecis (neatbilstošs viņa stulbajai ZZS apvienībai), taču prezidenta amatā manuprāt šobrīd nebūtu labākā izvēle.
4
raimonds_bossltd > ilcha 29.05.2011. 15.12
to Arturs Solozemnieks
Viņai bija jāprasa, vai viņš savā ārprātā nesīsies pa pilsētu, radot briesmas cilvēku dzīvībām, tāpat kā Godmanis.
0
dro > ilcha 29.05.2011. 15.46
Arturs Solozemnieks…A.Bērziņš, starp citu, pārsteidzīgi sakarīgs vecis
________________________
Nu gan, Solozemniek, sasmīdināji:) Sakarīgs zaglis:)
0
Signija Aizpuriete > ilcha 29.05.2011. 15.52
—-
Par tādiem kā A.Bērziņš mēdz teikt, ka ”uguni, ūdeni un vara trubas izgājis”…..
0
dro > ilcha 29.05.2011. 16.03
Arturs Solozemnieks…Par “sakarīgo”: http://www.pietiek.com/raksti/berzinu_viesu_nams_nevienu_sveso_negaida_aizdomas_par_lad_lidzeklu_izkrapsanu_sak_apstiprinaties
0
dancis4 29.05.2011. 15.01
Oligarhi ir tiesiskā nihilisma purva dziļākie akači, ir vēl daudzi citi – sekotāji ar līdzīgu domāšanu un vērtību sistēmu. Prezidents vēlētājiem rokās ir ielicis īstermiņa programmu – līdz ar ārkātas vēlēšanām atbrīvoties no briesmīgākajiem Latvijas iesūcējiem. Iespējams, ka 11.Saeimā purvs būs vēl palicis, taču, cerams, ne vairs tik smirdīgs. Lai tas tā notiktu mums kā sabiedrībai joprojām sāpīgi jāapgūst demokrātijas pamatvērtības, tāpēc jau tagad jāvingrinās ieraudzīt un izvirzīt valstiski domājošus līderus, lai būtu par ko balsot rudenī.
0
kasparslore1 29.05.2011. 14.45
Varenus demokrātijas svētkus sarūpējis Zatlers – tauta laimē tik apreibusi un nebeidz vien slavēt svētku orginazatoru. Bet gan jau drīz būs arī paģiras – pats vēlākais pāris nedēļas pēc vēlēšanām. Izskatās, ka kārtējo reizi ir atrasta visa ļaunuma sakne – oligarhi – skaitā veseli trīs un visiem labi zināmi. Un ja varētu no tiem trīs nelabajiem tikt vaļā, tad tauta atkal laimē dietu. Bet kur ir garantija, ka nocērtot vienu nelabā galvu, vietā neizaugs trīs citas tik pat ļaunas ? Tad jau būtu jātiek vaļā no oligarhiem un naudas varas vispār. Vai tas tiek domāts ik pa brīdim piesaucot ‘godīgumu’ ? Proti, ka būt bagātam nav gogīgi ? Un tas, ka nauda pelna naudu, un nauda savukārt nodrošina varu, kādam izskatās negodīgi ? Vai tik Zatleru nevajadzētu iesūdzēt Satversmes tiesā par pastāvošās iekārtas graušanu ? :)
10
bekijja > kasparslore1 29.05.2011. 15.07
Vara nozīmē atbildību. Atbildību tautas priekšā. Un pienākumu ar savu personisko piemēru rādīt cilvēkiem, kādu tautu mēs savā valstī gribam. Acīmredzot Šķēles, Šlesera un Lemberga piemērs tautai pie sirds neiet. Un jā – tikšana vaļā no oligarhiem ir tikai pirmais solis. Nākamais ir tikt vaļā no tās sistēmas, ko viņi ir sabūvējuši, lai radītu sev neierobežotu varu, iespēju iedzīvoties uz mana rēķina un palikt ārpus likuma un tiesiskuma. To var izdarīt tikai tad, ja sistēmas labošanai tiek izvēlēti cilvēki ar citu vērtību sistēmu. Ne tie, kam vara nozīmē iespēju vairot savu personisko bagātību, bet tie, kam vara nozīmē kalpošanu tautai un atbildību tautas priekšā. Kādus vadoņus izvēlamies, tādi paši gribam būt. Un zināmu mācību, šķiet, esam dabūjuši.
0
ilmisimo > kasparslore1 29.05.2011. 15.08
..Bet kur ir garantija, ka nocērtot vienu nelabā galvu, vietā neizaugs trīs citas tik pat ļaunas ? …
____________________________________-
Diespas!
Tik neko necirst!
Gulēsim uz krāsns un gaidīsim Līdaku ar pavēli.
Jemeļa – mūsu ideāls.
0
raimonds_bossltd > kasparslore1 29.05.2011. 15.09
to Ants
Vai nebūsi apmaldījies? Šeit nav krievija, lai kā arī noziedzīgā trijotne cenšas panākt lai būtu, un Zimbabve arī ne.
0
Signija Aizpuriete > kasparslore1 29.05.2011. 16.05
—-
Terminatora u.c. Hoļivudas varoņu gājieni mums jāatkārto? Sagraut jau nav problēmu….
0
kasparslore1 > kasparslore1 29.05.2011. 17.27
Diemžēl aptaujas liecina, ka Lembergs ir gana populārs, un būtu reāls prezidenta kandidāts, ja tik ļautu sevi ievēlēt… Patīk tas kādam vai nē, bet tautas balss ir kā balss ? Var jau protams teikt, ka tie ir lumpeņi un tumsoņi, bet tādi nu mēs diemžēl esam. Ja ne gluži tumsoņi, tad bieži vien naivuļi un vientieši, kas domā, ka jaunā saeima būs `godīga’ un noliks ļaunos oligarhus pie vietas un iecels sērdienīšus saulītē. Vispār, mani stipri mulsina pats vārds `godīgs.’ Cik nojaušu, tad tas nav tas pats, kas `taisnīgs.’ Pirmajam varētu būt kāds sakars ar morāli vai ētiku, bet otro labāk nepieminēt. Citādi vēl nonāksim līdz pat līdztiesībai vai, pasarg dies’, vienlīdzībai… :)
0
bekijja > kasparslore1 29.05.2011. 17.38
Ants: Aptaujas jau vēl nav vēlēšanas ;) Kā Tu domā, ko nozīmē milzīgais tautas atbalsts Zatlera teiktajam?
0
kasparslore1 > kasparslore1 29.05.2011. 18.11
Sleepwalker: Vai to gadījumā nesauc par populismu ? (kad politiķi saka tieši to, ko tauta vēlas dzirdēt, lai tikai kļūtu uz mirkli populāri, nedomājot par sekām) Nezinu, kāds ir atbilstošais latviešu valodas vārds, bet pēc jēgas tas ir tuvs bezatbildībai…
0
bekijja > kasparslore1 29.05.2011. 18.32
To sauc par tautas gribas paušanu un varas nodošanu tautas rokās. Vismaz es personīgi par to Zatleram saku “paldies”, jo viņš man uzticās! Atšķirībā no tiem, kas uzskata, ka tauta ir muļķi, vai kvaukšķi, vai siļķēdāji, ar kuriem var manipulēt, kuriem uzkraut Parexa parādus, kuru nodokļos samaksāto naudu savākt sev caur uzpūstiem iepirkumiem un zelta tiltiem.
0
kasparslore1 > kasparslore1 29.05.2011. 19.25
Nav jau pirmā reize, kad tauta var realizēt savu varu. Vai tik iepriekšējā nebija pirms kādiem 7 mēnešiem ? Interesanti, kas gan būtisks būs mainījies pa šo laiku ? Tas, ka tauta šobrīd neuzticas Saeimai nav attaisnojums, lai prezidents ierosinātu Saeimas atlaišanu. To tauta var izdarīt pati satversmes noteiktajā kārtībā. Ierosinot atlaist Saeimu, prezidents parasti uzņemas risku tikt atlaists pats. Bet šobrīd joks ir tāds, ka Zatlers nekādu risku neuzņemas, ja vien neuzticamā Saeima viņu nepārvēl uz nākošo termiņu. No tīri formālā viedokļa, ja prezidents, ierosinot Saeimas atlaišanu, pats neriskē zaudēt savu amatu, tad viņš to nevar darīt. Savādāk sanāk spēle uz vieniem vārtiem. Redzēsim, vai te nebūs kas sakāms Satversmes tiesai…
0
bekijja > kasparslore1 29.05.2011. 19.42
Esi palasījis, cik vienkārši tautai ir realizēt savu varu? Pirmkārt, tas nebūtu iespējams ātrāk kā rudenī un otrkārt procedūra ir pietiekami sarežģīta kaut vai tā iemesla dēļ, ka joprojām nav ieviesta e-pārvalde. Kas noticis kopš iepriekšējām vēlēšanām? Morālā un vērtību sistēmas degradācija, par kuru tad tauta arī sodīs oligarhus un, visticamāk, daļu pie varas esošo. Bezprincipu kompromisi, atkāpšanās no vēlētājiem dotajiem solījumiem par godīgu pārvaldi, šķēršļu likšana izmeklēšanas procesiem. Tautai šis ir labs tiešās demokrātijas treniņš – lai vai cik tas izmaksātu, tas ir to vērts. Jo varāk balsosim, jo ātrāk sapratīsim savas rīcības sekas un iemācīsimies uzņemties atbildību par savu izvēli.
0
valdis 29.05.2011. 14.26
Tas, kā vakar komentāri kā no lielgabala šāviena, kā no spundes izšāvās portālos, bija, beidzot, visus šos gadus sakrātā pāridarījuma un pazemojuma izkļūšana ārā. Un to izdarīja V.Zatlers, kurš, pārkodis sevī to smago jautājumu, kas viņš ir, beidzot uzminēja to. Acīmredzot esam liecinieki tam, kā rodas valstsvīri. Tie, kas šodien kritizē prezidentu, runā visu ko, bet nerunā par būtiskāko, par sabiedrības noskaņojumu.
0
baibabruvele 29.05.2011. 14.00
Pilnīgi piekrītu Ozoliņam. Tie, kas ir pret Prezidenta lēmumu atlaist Saeimu, piemēram, Daukšte LTV vai Liepiņš LNT, konsekventi atsakās runāt par tiesiskumu, it kā viņi nebūtu dzirdējuši, ka tieši to Zatlers nosauca par galveno iemeslu Saeima atlaišanas ierosināšanai. Vai arī nebūtu sapratuši – tātad vai nu kuri vai stulbi. Prieks vismaz ka ārvalstu ziņu dienesti šoreiz atšķirībā no Lietussargu revolūcijas ir uztvēruši, ka notiekošajam nav nekāda sakara ar ekonomisko krīzi, bet gan ar tiesiskuma krīzi. Svarīgi,ka tā to uztver arī investori un finanšu tirgi, bet pie tā ir jāpiestrādā ārlietu ministram, premjeram un vēstniecībām.
0
dro 29.05.2011. 13.41
Tautai jāatlaiž oligarhi
____________________________
Piekrītu, bet nav valstī jāielaiž jauni – Krievijas oligarhi.
0
together 29.05.2011. 13.39
Lasu komentārus par LV politisko nākotni un brīnos. “Vienotībai”? Ideoloģija? Kurš to ir redzējis? “Krāsu” mūsu partijelēm piešķir tikai reklāmas bukleti :(
0
BārDainis 29.05.2011. 13.38
Protams,- ievēlēšana “smukas frizūras”, banānu, pārdesmit latu vai kāda pilsoņa “krāšņi” veidotas reklāmas iespaidā jau ir hrestomātiska…
S’obrīd vadzis ir vairāk kā pilns,- tam IR jālūzt! Prātā nāk pasaka par vilku aitās,- tauta ir nogurusi dāvāt savu ticību un vilties, ticēt un vilties, ticēt un vilties… Dažas dienas atpakaļ kaimiņos nošāvās četru bērnu tēvs, mīlošs vīrs, prasmīgs sava aroda meistars… Ir kāds, kuram nav skaidrs, kādēļ?! Līdz to ausīm, kuri nu jau gadu desmitiem piesmej savu tautu un valsti, šī ziņa noteikti nenonāca. Kur nu vēl līdz sirdij,- tas ceļš ir tālāks kā līdz kosmosa melnajiem caurumiem, ja vispār iespējams…
Mīļie, beidzam demonstrēt savu IQ, “skaldot sērkociņus”- norādot uz otra nekompetenci un gramatikas kļūdām, tā zaudējot pašu galveno pavedienu! Ja vēl petiek ticības un spēka,- tad “uz barikādēm”!!! Katrs savā vietā ar visu, ko šobrīd varam darīt savas zemes, tautas un valsts labā! Kaut vai – NOBALSO PAR LATVIEšU VALODU! Nobalso par šīs Saeimas atlaišanu!
TURI GODA’ pats SAVU ZEMI, TAUTU, VALSTI, SAVU GODU un SIRDSAPZIņU!
Pārāk daudzi ziedojuši savu dzīvību, brīvību un mājas šim sapnim PAR LATVIJU!
0
lismanis 29.05.2011. 13.23
mani pārsteidz, ka cilvēki domā, ka galvenā problēma ir kaut kāda ārēja, eksternāla. lasot komentārus un rakstus šķiet, ka galvenā problēma ir tāda, ka oligarhi daudziem talantīgiem un varošiem cilvēkiem neļauj strādāt. es domāju, ka tā nav. kāpēc tad šie talantīgie un strādāt varošie un gribošie nevar nonākt pie varas un apspēlēt oligarhus tīrā spēlē? tā vien šķiet, ka latviešiem vienkārši mūžīgi ir vajadzīgs kāds ārējs ienaidnieks un/vai iekšējs dēmons, ar ko cīnīties, un kuru vainot visās pašu neveiksmēs un nelaimēs. man nepatīk oligarhi, es viņus ciest nevaru, bet es neredzu nevienu Latvijas politikā, kas varētu ieņemt viņu vietu. jūs varat kādu nosaukt? Dombrovskis? ĢVK? Kampars? Solvita? oligarhi pastāv tāpēc, ka Latvijas tauta pati viņus ir ievēlējusi. kas Vienotībai traucēja Lembi nolikt pie vietas pirms septiņiem mēnešiem? kas tagad mainīsies? nē, es būšu ļoti priecīgs, ja ap septembri būs izrādījies, ka man nav taisnība …
4
martins_spravniks > lismanis 29.05.2011. 13.36
Lai talantīgie un varošie nonāktu pie varas, tiem ir jāiziet daudzi sieti un atlases. Neatkarīgi ļaudis pie varas ir bīstami, tieši tāpēc esošie veido sistemu, kas to nepieļautu. Grūti ir savā vietā palaist kādu, pat ja viņš amatam ir labāk piemērots.
0
bekijja > lismanis 29.05.2011. 13.37
Maldies. Oligarhi ir pie varas, jo viņi varu ir nopirkuši.
0
andris902 > lismanis 29.05.2011. 13.47
…svins…talantīgie un varošie tīrā spēlē?…kur Tu dzīvo???…Judins, Kovaļevska, Vīgants…Tev šie vārdi neko neizsaka?…
0
ilmisimo > lismanis 29.05.2011. 15.03
..man nepatīk oligarhi, es viņus ciest nevaru, bet es neredzu nevienu Latvijas politikā, kas varētu ieņemt viņu vietu
—————————————————
var tak aiztecēt uz kādu optikas veikalu.
0
lismanis 29.05.2011. 13.09
Ozoliņš – nedrīkst pieļaut, ka valsts nozadzēji nozog arī nākamās vēlēšanas – well, manuprāt, tieši tas arī notiks, tāpēc es Zatlera soli uzskatu par stulbu. Es neticu, ka nākamā Saeima būs labāka par šo. Vienotība savu pārstāvību parlamentā zaudēs. Pie varas nonāks ZZS un SC. Dod Dievs, ka es kļūdos.
4
bekijja > lismanis 29.05.2011. 13.17
Lai kaut ko mainītu Latvijas politiskajā kultūrā, ir jāizolē oligarhi. Esošā Saeima to neļauj un neļautu darīt. Tagad tauta varēs vismaz PLL aizslaucīt no politiskās skatuves. Un nodot tiesībsargājošo iestāžu rokās. Viņu vara ir mums nozagtā nauda. Ja viņiem nebūs naudas, viņiem nebūs arī naudas. Un ja vēl viņus iesēdinātu… vai no valsts izraidītu…
0
lismanis > lismanis 29.05.2011. 13.37
ir naivi cerēt, ka, izolējot oligarhus, kaut kas pats no sevis mainīsies. pārmaiņas notiek neatlaidīgā un pacietīgā darbā, soli pa solim, mūrējot akmeni uz akmens, nevis vienreiz atlaižot Saeimu un tad gaidot, ka tagad nāks zelta laikmets, ka nebūs oligarhi un tad visas lietas pašas no sevis nostāsies pareizajās vietās. tā tas nenotiek.
0
bekijja > lismanis 29.05.2011. 14.01
Piekrītu, ka pārmaiņas ptrasa laiku. Bet arī uzskatu, ka Zatlera reakcija un cilvēku reakcija uz Zatlera lēmumu ir zināms pierādījums tam, ka cilvēki nav mierā ar Saeimas morālo degradāciju. Es ticu, ka šis gājiens izolēs PLL no politiskās skatuves. Un tas jau būs daudz. Ja vēl tiesībsargājošās iestādes pierādīs, ka ir rīcībspējīgas, tas atgriezīs daļai cilvēku ticību taisnīgai tiesai un taisnīgumam.
0
ilmisimo > lismanis 29.05.2011. 15.01
Es neticu, ka nākamā Saeima būs labāka …
___________________________________________
Pie mums tak ticības brīvība.
Var ticēt – var neticēt.
0
Melnais 29.05.2011. 12.52
Es domāju, ka rezultātu šai situācijai nevar paredzēt un iespējami dažādi varianti tāpēc, ka pastāv tāda neprognozējama lieta kā cilvēku emocijas un rīcība spēcīgu emociju iespaidā. Un, ņemot vērā, ka cilvēki ārkārtīgi bieži rīkojas neapzināti (t.i., viņi paši īsti nevar paskaidrot, kāpec tā darīja), šo nezināmo lielumu, kam ir ārkārtīgi liela nozīme krīzēs, ir ļoti grūti prognozēt. Manuprāt, liels pluss Zatlera rīcībai (kas varbūt no malas izskatās populistiska un impulsīva, par ko es tomēr šaubos, zinot Zatlera analītisko prātu), ir tā, ka kāds parādīja, ka nebaidās. Jo, zināšana, bet nerunāšana/nerīkošanās, veido milzīgu baiļu atmosfēru. Un Zatlers ar šo rīcību ir pārādījis, ka var nebaidīties. Tas ir milzīgs pluss, es pieļauju, ka viņam varēu sekot arī citi politiķi.
1
ilmisimo > Melnais 29.05.2011. 15.00
..zināšana, bet nerunāšana/nerīkošanās, veido milzīgu baiļu atmosfēru. Un Zatlers ar šo rīcību ir pārādījis, ka var nebaidīties
_____________________________________
Tas patiešām svarīgi.Droša un atklāta rīcība.
0
dro 29.05.2011. 12.41
Salīdziniet:
Pabriks: SC iesaiste valdībā – vienīgā iespēja saglabāt valstī stabilitāti
Kristovskis: Saeimai, kas zaudējusi uzticību, nav morāla pamata lemt par nākamo prezidentu. Ģ.V.Kristovskis atbalsta Valsts prezidenta Valda Zatlera rosināto Saeimas atlaišanu.
It kā Vienotības atbalstītāji sajūsmā par Zatlera lēmumu, bet no partiju spices to atbalsta tikai divas – VL un PS… Paradokss vai arī laiks sākt domāt?
22
andris902 > dro 29.05.2011. 12.55
…lno…ko Tu visu laiku dali mūsējos un jūsējos!!!…ja ir kaut kas labs – tad Vienotība, ja kaut kas nepatīk tā sāc dalīt tavējie un manējie…ja strādā kopā, tad ir kopēja atbildība, ja to nevar saprast – tad jāiet mājās!…un rozā sapņi par vienotu partiju, tā arī paliks tikai rozā sapņi…un labi, ka tā!…nevar šie cilvēki zem viena karoga strādāt, to jau ir pierādījuši un butaforijas mums nav vajadzīgas!…
0
dro > dro 29.05.2011. 13.13
zanE. Vai tiešām esmu vainīgs, ka vēzis, gulbis un līdaka velk ratus katrs uz savu pusi, un man būtu jāaplaudē katram no viņiem? Vai nākošajā komentārā nepārmetīsi man, ka esmu šodien aizvilcis mākoņus saulei priekšā?:)
Tu taču nevari man pārmest, ka būtu kaut ko samelojis?
0
andris902 > dro 29.05.2011. 13.44
..lno…nepeldi, lūdzu!…:))
…Tava nostāja allaž ir bijusi – re, PS, a ko tad JL?…kāpēc Tev nav prasība par vienotu viedokli?…Tu tiražē aplamu nostāju un brīnies, ja Vienotības iekšienē notiek sprinta sacensības, kurš pirmais pie mikrofona tiks!…šobrīd Štokenbergu, Kristovski un Āboltiņu vajadzētu turēt šāviena attāluma no žurnālistiem, pirms nav vienota viedokļa!…
…un, lai kā Tev tas nepatiktu – tieši PS ir problēmas nokontrolēt smadzeņu darbību ar mēles lokanību…
0
dro > dro 29.05.2011. 14.02
zanE. Atbilde īsa – 100% Tev nepiekrītu. Tiec skaidrībā ar sevi – galvenajai JL runātājai nepiekrīti, bet JL nostāju akceptē:) Kur loģika?:)
0
andris902 > dro 29.05.2011. 14.10
…lno…loģika ir vienkārša – skats no malas!…man svarīgāks ir bijis uzstādījums, ka jābūt vienotam viedoklim un izsvērtam…tas nav personiskais mazdārziņš, bet šī ir Valsts!…
0
dro > dro 29.05.2011. 14.15
zanE. Ar šo prasību Tev jāvēršas pie V, ne manis:)
0
andris902 > dro 29.05.2011. 14.19
…lno…pie Tevis!…jo Tu to atbalsti un Tu to pieņem – Tu taču PS uzskati par “savējiem”…:)
0
dro > dro 29.05.2011. 14.25
zanE. Interesanti gan, vai tiešām man būtu jāprotestē pret PS atbalstu Zatleram un jāatbalsta JL “oratoru” lavierēšana?
0
raimonds_bossltd > dro 29.05.2011. 14.26
to zanE
JL un SCP peldās(lasi:nelietīgi izmanto) PS panākumos.
0
andris902 > dro 29.05.2011. 14.36
…lno…teikšu otrreiz – nepeldi (prom no tēmas), lūdzu!…:))
…Ombros…gan vēlētājam, gan apvienībai Vienotība ir jāapzinās, ka viņi ir viens kopējs veselums – ar vienotu mērķi!…deķīšu vilkšana katram uz savu pusi jau tika spilgti nodemonstrēta pēcvēlēšanu periodā…
0
dro > dro 29.05.2011. 14.36
zanE. Rodas iespaids, ka neizlasīji rakstu, tādēļ mazs fragments:
Godīga politika un vispirms jau atklāta valoda par «kompromisiem» ir tas, ko Vienotība jau kopš šīs Saeimas vēlēšanām ir parādā saviem vēlētājiem. Parlamentārā republikā kompromisi vienmēr būs neizbēgami, tomēr Vienotības politiķi tos acīmredzami pārpratuši, uzskatīdami, ka pie šādiem kompromisiem pieder arī izvairīšanās par tiem runāt atklāti.
Pat pēc Zatlera uzrunas tautai Valdis Dombrovskis par prezidenta skaidri un bez aplinkiem norādīto «ļaunuma sakni» izvēlējās izteikties kā grāmatvedis — ka esot «būtiski konsekventi strādāt pie oligarhu ietekmes mazināšanas» (atlika vēl precizēt — par cik procentiem un kādā termiņā). Tā nav valoda, kas, kā cer premjerministrs, «nodrošinās politiskās kultūras un demokrātijas izaugsmi». Tonis būs jāmaina, ja cer atgūt pievilto vēlētāju uzticēšanos.
0
dro > dro 29.05.2011. 14.38
zanE… teikšu otrreiz – nepeldi (prom no tēmas), lūdzu!…:))
___________________
Manuprāt absolūti nepamatots pārmetums.
0
raimonds_bossltd > dro 29.05.2011. 14.59
to zanE …
Ko nozīmē “vienoti”? Vai PS kopā ar SCP būtu jāpūš Maskavas stabulē, jeb tomēr Vienotības pozīciju stiprināšanai bija jāuzaicina koalīcijā VL, neskatoties uz SC iebildumiem?
0
andris902 > dro 29.05.2011. 15.22
….nu, puiši!…ir apvienības iekšēja debate, diskusija, vienošanās…ir mērķis un rīcība kā pie tā nonākt…sēdiet, runājiet, spriediet līdz nonāciet pie kopsaucēja!..lai iekļūtu Saeimā – tas derēja, bet pēc ievēlēšanas ātrrunāšanas sacensības sākušās?…katrs šāds publisks iznāciens tiek vērtēts un svērts…rada neskaidrības, bet oponentiem berzēt plaukstiņas…ja esi politiķis, tad tavam vārdam ir divkārt lielāks svars, nekā mājsaimniecei pie zupas katla…to taču vajadzētu saprast!…
0
dro > dro 29.05.2011. 15.31
zanE…sēdiet, runājiet, spriediet līdz nonāciet pie kopsaucēja!.
___________________
Kopsaucējs – klusums vai Āboltiņas akcepts ceturtdienas balsojumam? Arvien vairāk rodas iespaids, ka kopīgs viedoklis nav panākams…
V vēl svērs un domās kā vērtēt Zatlera lēmumu:)
0
andris902 > dro 29.05.2011. 15.33
…lno…vakarā ir Valdes sēde…bet šeit jau ātrrunāšanas sacensība sākusies:
http://www.diena.lv/lat/politics/hot/kristovskis-saeimai-kas-zaudejusi-uzticibu-nav-morala-pamata-lemt-par-nakamo-prezidentu
http://www.diena.lv/lat/politics/hot/pabriks-sc-iesaiste-valdiba-vieniga-iespeja-saglabat-valsti-stabilitati
http://www.tvnet.lv/zinas/viedokli/379313-aboltina_nav_nekada_iemesla_atlikt_prezidenta_velesanas
…un Vienotība ar to zaudē, ne iegūst…
0
dro > dro 29.05.2011. 15.35
zanE. Ātrrunāšana sākās krietni agrāk ar Āboltiņu un Zaķi:)
Protams, ka zaudē šobrīd, bet lielākos zaudējumus radīja tirgošanās par amatiem un klusēšana par shēmošanu. Arī Zatleru nevarēja saņemties izvirzīt.
0
andris902 > dro 29.05.2011. 15.49
…tieši tā!…:))
0
dro > dro 29.05.2011. 15.57
zanE. Esmu internetā kopš pag. g.s.. Sākumā karoju krievu delfos, jo domāju, ka latviešiem ar galvu daudz – maz kārtībā. No 2002. gada pārgāju uz latviešu Delfiem kā JL dedzīgs atbalstītājs, tāds arī paliku pēc Kalnietes un co aiziešanas no JL. Tomēr pēdējie gadi rāda, ka JL ar katru brīdi arvien vairāk parādās kampēju dzimumzīmes, tādēļ man arvien simpatiskāka kļūst PS.
0
andris902 > dro 29.05.2011. 16.11
…lno…respect!…ja kāda personīgās ambīcijas traucē kopējam mērķi, tad šāds indivīds ir jānoliek uz rezervistu soliņa…un svarīgi, lai to izdarītu savējie, jo publisku kašķu un nestabilitātes mums jau pietiek…
…P.S. …niķīgu bērnu Tu taču nesāksi veikalā audzināt, bet pārrunas veiksi mājās…:))
0
dro > dro 29.05.2011. 16.13
zanE. Man diemžēl nav dotību ne audzināšanā, ne pārliecināšanā…
0
ievuliitis > dro 29.05.2011. 17.18
Man arī šķiet, ja politiķiem ir apvienība, tad viņi saskaņo viedokļus par svarīgiem jautājumiem. Ja vienīgā platforma uz kuras tie spēj vienoties, ir tikšana parlamentā, tad bēdīgi ir ar visiem. Ja uzreiz pēc iekšātikšanas vēl nenoskaidrojot kas un kāpēc skrien pie žurnālistiem lai paziņotu – es gan domāju savādāk! – tad sāk izskatīties, ka cilvēki smilšu kastē spēlējās. Vai apvienībā komunikācija notiek ar portālu un žurnālistu starpniecību?
0
Normunds 29.05.2011. 12.37
Zatlera, kurš visu laiku locījies pēc oligarhu prāta, vai izlicies, ka tādu nav, rīcība ir visnotaļ apsveicama. Izskatās, ka pārliecinājies par Lemberga izšķiršanos neatstāt Zatleru Pilī, prezidents nolēmis “mirt ar mūziku”. Apsveicama un godājama rīcība. Sekas. Protams, Saeimu atlaidīs, bet tālāk? Diez vai tautas apziņa, vērtību sistēma, sapratne līdz vēlēšanām būs jūtami mainījusies . Tad nu ir iespējamība, ka dabūsim tādus rezultātus, ka 10. Saeima liksies balta un pūkaina. Nav jau runa par to kā nelaist pie varas oligarhus – viņiem vara jau ir un paliks, nav jau mums politiskā spēka kas varētu atņemt kaut daļu viņu varas. Vienotība, pieviļot vēlētājus un padevīgi kalpojot oligarhiem šķiet norakta. Var paredzēt, ka A. Ozoliņš un&, ar savām spožām literāta dotībām VL pataisīs pār kaitīgiem ampelmaņiem un iemīs dubļos. Tā, savulaik, tika panākts, ka ar Pilsoņu Komiteju pieminēšanu vien pietika, lai tantiņas sāktu mest krustus un meklēt drapes. Kas atliek? Lemberga popularitāte ir augsta un nav iemesla domāt, ka tā mazināsies, viens līderis jau ir. Tauta nav informēta, ka dzīvo divkopienu valstī kurā ir politiskā, nevis etniskā šķirtne. To nevarēs izskaidrot līdz jaunām vēlēšanām – otrs līderis SC. Tas neatzīst LR okupāciju, tātad arī pašu 1918.g. LR. Ar šādiem uzskatiem Saemā var atrasties tikai tūristi, bet tauta tik ilgi muļķota, ka to neievēro. Tātad, iespējams, dabūsim SC +ZZS valdību, stingrā oligarhu kontrolē. Vienīgie ieguvēji būs krievu oligarhi, kuru ietekme nostiprināsies.
2
bekijja > Normunds 29.05.2011. 12.58
Tāds pats iznākums būtu arī Saeimu neatlaižot. Agrāk vai vēlāk arī esošais Saeimas sastāvs novestu pie līdzīgas koalīcijas. Varas sadalījums jau tagad ir tāds. Ārkārtas vēlēšanas dod iespēju tautai oligarhus aizbīdīt no skatuves. Un nodot tiesībsargājošo orgānu rokās. Tie trīs ir finansiāli jāizpurina un, ja iespējams, jāizolē no valsts. Kāda iespēja ir viņus izsūtīt trimdā?
Nu un tad laikam jāņem piemērs no 1991.gada Igaunijas: Jāsauc mājās Latvijas gaišie prāti – Levits, Šteinbuka, citi; jāmobilizē tie, kas Latvijā, un jāizveido profesionāla valdības komanda. Pietiktu ar diviem gadiem, lai sakārtotu pārvaldes sistēmu un uzsāktu reformas svarīgākajās jomās.
0
ilmisimo > Normunds 29.05.2011. 14.57
..iespējams, dabūsim SC +ZZS valdību, stingrā oligarhu kontrolē. Vienīgie ieguvēji būs krievu oligarhi, kuru ietekme nostiprināsies
__________________________________
Tā var notikt.
Var arī nenotikt.
Lōti daudz atkarīgs no cilvēkiem, kuros ieklausās.No paša Zatlera aktivitātes.
Un kā teica:
Sleepwalker” Tāds pats iznākums būtu arī Saeimu neatlaižot. Agrāk vai vēlāk arī esošais Saeimas sastāvs novestu pie līdzīgas koalīcijas.”
0
freimane_kristiine 29.05.2011. 12.08
Vai Saeimas atlaišana manīs situāciju valstī???
Vēlēšanas noteikti notiks. To, ka Dombrovska valdība ziņo par to, ka krīze pārvarēta neliecina nekas. Paziņot par to, ka karš ir beidzies, bet karadarbība turpinās jau ir absurds.
Šobrīd ir grūti paredzēt kāds būs vēlēšanu iznākums, bet tas var būt ļoti interesants.
1. Pret Šleseru, Šķēli tiks uzsākta kriminālvajāšana.
2. Nils Ušakovs veselības stāvokļa dēļ nestartēs vēlēšanās.
3. „Vienotība” veidos jaunu koalīciju ar „Saskaņas centru”.
4. „Visu Latvijai” uzturēs iepriekšējo kursu un gūs tos pašus rezultātus.
5. Lembergam problēmas ar Anglijas tiesu varu.
Man vairāk oponētu, ja vāru Latvijā pārņemtu prezidents. Izsludinātu ārkārtas stāvokli, ieceltu ministru prezidentu, kurš ieceļ ministrus pēc profesionalitātes principa nevis pēc partijas piederības.
Ieviestu ierēdņu personālo atbildību un atbildības apdrošināšanu.
Tikai tad Latvija var nostāties uz kājām. Līdz tam Latvijā valdīs zagļi un alkatīgi idioti.
0
dro 29.05.2011. 11.55
AndrejsZviedris…SC darbība Rīgas domē rāda, ka strādāt viņi var, un noteikti labāk kā LPP/LC.
________________________
Ar 14% deficītu? Kurš tad nu tā neprastu “strādāt”?:)))
6
itommy_ > dro 29.05.2011. 11.58
Man iepriekš likās, ka būs ļaunāk. Bet ja jānosauc manuprāt sliktākie Domes priekšsēdētāji, tad es nosauktu Purgaili un Bojāru.
0
dro > dro 29.05.2011. 12.08
Nav man tādas informācijas, lai vērtētu. Ar ko gan labāki būtu Aksenoks vai Bērziņš?
0
itommy_ > dro 29.05.2011. 12.17
Bērziņš vismaz uzsāka plašus skolu remontus un informatizāciju par miljoniem. Ja arī kādam tur kas nobira, tad vismaz manta bija teicama un kalpoja ilgus gadus, atšķirībā no citu mēru lētajiem variantiem, kur aparatūra sāka birt nost jau nākamajā dienā pēc nopirkšanas. Es gan neesmu Bērziņa fans tagad, man viņš atgādina plātīzeri Leiškalnu.
Aksenoks bija godīgs. Viņam drausmīgi taisīja virsū, bet cilvēks vienalga centās. Žēl, ka paša partija neatbalstīja. Laikam kādām dāmām viņš likās visvieglāk ievainojams, lai uz šī cilvēka kupra palīstu augstāk un dabūtu bonusus.
0
dro > dro 29.05.2011. 12.29
Andrejs Zviedris. Aksenokam vispār nebija tiesību kandidēt saeimas vēlēšanās, jo nebija izstājies no PSKP. Iestāties TB, kas piedalījās viņa atstādināšanā bija gļēvi. Arī Dienvidu tilta izmaksas vismaz daļēji attiecas uz viņa laiku…
0
Signija Aizpuriete > dro 29.05.2011. 13.58
—–
A.Piebalgs jau ne bez pamata ir augstā eirokrāta komisāra postenī ieticis – tāpat kā Alfreds Rubiks Eiroparlamenta deputāta. PSKP skolu izgājušos jau Eiropa prot novērtēt – īpaši tos, kas punktuāli un precīzi spēj izpildīt augstākstāvošo struktūru instrukcijas. Tā kā Piebalgs izreformēja Latvijas izglītības un finanšu sistēmas 1990-os gados, to ilgi vēl neviens nespēs ”at-reformēt”/izlabot.
0
raimonds_bossltd > dro 29.05.2011. 14.23
to Andrejs Zviedris
Ušakova vadītā RD valdošā koalīcija savā alkatībā un nekompetencē iekabina pat sugas brālim Bojāram.
0
wwill 29.05.2011. 11.46
Ījabs, Rajevksis un Liepnieks ir caurkrituši un nekompetenti politlogi.Vakar pat raudiens uznāca skatoties LNT un vērojot šo trīs kungu vājās spējas analizējot un bez emocijām vilkt paralēles par Zatlera lēmumu.
Tas nāca negaidīti un neviens neuzskatīja,ka Zatlers spers šo soli.
0
jeers 29.05.2011. 11.40
Domas?! Štokenbergs izdarīja reti stulbu gājienu. Viņš pelnījis palikt mājās.
0
Andris 29.05.2011. 11.33
Derētu Repšem atgriezties politikā. Viņš varētu sapulcēt ap sevi cilvēkus. Viņam būtu jāiet atsevišķi no V un VL, lai pēc tam V, VL un R summāri iegūtu vairāk balsis. Viņš varētu jau iepriekš sagatavot kādu pārdomātu paziņojumu par savu atgriešanos – bez visādām dumjībām kā pāgajušoreiz (“sametiet man miljonu”), šoreiz liekot uzsvaru tieši uz godīgu, nemerkantīlu darbošanos politikā, kā godīgā cilvēka pienākumu valsts krīzes laikā. Šādu paziņojumu viņš varētu izplatīt, piemēram, 1. vai 2. septembrī.
4
Arcijs > Andris 29.05.2011. 11.56
Par to gan šaubos. Repše bez “dumjībām” nav Repše. Viņam vajag to teātri ar cirka elementiem, un šajā situācijā cilvēkiem tas vienkārši nepatiks. Turklāt sildīta zupa ir sildīta zupa. Drīzāk jāmeklē atbalsts jaunos, izglītotos cilvēkos, kuri līdz šim politikā nenāca, jo “nejuta sevī bandītiskas tieksmes” (citāts no intervijas ar… lai nu paliek :))
0
jessdrthomas > Andris 29.05.2011. 12.17
Repše arī pagājušo reiz neaizgāja dēļ savām dumībām. Šo pašu oligarhu un valsts izzadzēju spiediens izrādījās par lielu – gan masīvais PR, gan Pidaršmita “izmeklēšanas” komisija, tad vēl asiņainā pundura sarūpētais marsieša stāsts, ko tiražēt pa visām renstelēm…
Zatlers ir uzsācis skaidru anti-oligarhu kampaņu, runājot par valsts sistemātisku izzagšanu un tautas naudu, kas aizplūst ofšoros. Ja tā saglabāsies kā tēma arī līdz vēlēšanām, cerības ir. Ne jau ka “Zagļu banda kvadrātā” tam nemēģinās kaitēt.
0
raimonds_bossltd > Andris 29.05.2011. 14.18
to Inga Jēruma
“Sildītā zupa” lieliski tika galā ar diviem neliešiem, Jakānu un Vaškēviču. Par to vien varētu uzcelt viņam pieminekli.
0
ievuliitis > Andris 29.05.2011. 16.56
Nemodiniet Repšem Tarasa Buļbas sindromu – “Я тебя породил, я тебя и убью!”
Tagad lai Repše kļūst par pretinieku Vienotībai, to tikai V ļaunākie ienaidnieki spēj izshēmot.
0
raimondsb_mail_lv 29.05.2011. 11.28
Kad eiforija beigusies, varam ar vēsu prātu visu pārdomāt. Vakardienas prezidenta paziņojumus ir labs, drosmīgs un reizē riskants solis. Domāju, ka viņš ir izdomājis visus gājienus uz priekšu. Cik var noprast, viņš grib darboties politikā arī turpmāk, bet diez vai prezidenta postenis ļaus viņam izpildīt cerēto. Zatlera lēmumam būs jēga, ja viņš dibina jaunu politisku spēku, kaut kādu ” jauno atmodu “, citādi, baidos, viss paliks pa vecam. Paradoksāli, bet tagad oligarhiem būtu izdevīgi Zatleru ievēlēt atkārtoti un, līdz ar to, izslēgt viņu no piedalīšanās nakošajās Saeimas vēlēšanās. Tas nostādītu Zatleru vēl divdomīgā situācijā – par prezidentu viņu ievēl Saeima, kurai viņš ierosināja izteikt neuzticību. Būtu loģiski, ja viņš atsacītos no šis Saeimes prezidenta vēlēšanām. Vispār jāgaida arī šodienas Vienotības valdes sēde un arī kompetentu juristu skaidrojumi par radušos situāciju. Es uzsveru ” kompetentu un neitrālu ” juristu un politologu komentāri, nevis visādu bankrotējušu, uzpirktu pseidopolitiķu un PR veidotāju( Liepnieka, PAREX ” mazais akcionārs ” Rajevska) savtīgie spriedelējumi. Žurnālistu ( arī Ozoliņa ) piedalīšanās TV dikusijās ar blēdi Liepnieku padara viņu leģitīmu. Saeimas atlaišana dos cerību visiem – arī tiem, kuri šīs vēlēšanas zaudēja. Pirmkārt, tie ir PLL. Tiks mēģināts, un to jau dara, Dombrovska valdību padarīt par Saeimas atlaišanas vaininieci. Diemžēl to pašu politiku, tikai Vienotības iekšienē, izpilda PS. Šī partija neformāli Vienotībā tēlo tādu kā iekšējo opozicionāru. Par to liecina kaut vai pēdējais PS valdes paziņojums, lai ministru prezidents Dombrovskis dotu novērtējumu Saeimas šaubīgajiem balsojumiem. Novērtējums, protams, jādod, bet tas bija tādā tonī un formā pateikts, ka, varētu padomāt, PS ir dziļi opozīcijā iedzīta partija, kas grib palikt kāju priekšā Dombrovskim un Vienotībai. PS nevēlēšanos apvienoties kopējā Vienotībā var izskaidrot ar to, ka viņi atstāj sev manevra iespējas, redzot to, ka, sakarā ar nepopulāriem lēmumiem un atsevišķu ministru ” nedienām “, apvienības reitingi krīt, izstāties no Vienotības un startēt atsevišķi. PS iebrauca šajā Saeimā lielā mērā uz Dombrovska muguras un gribēs tikt nākamajā, iemīdot viņu un JL dubļos. Skabargas ir visur, arī PS un SCP. Stridoties savā starpā, mēs atvieglojam ceļu oligarhiem. Nākošajā Saeimā lielāku atbalstu var iegūt VL. Apvienošanās ar Lemberga kabatas partiju TB LLNK ir kļūda. Rūdītie tēvzemiešu stipendiāti pārkodīs, sagremos un pārstrādās jaunos VL censoņus sev vēlamā veidojumā un nākotnē caur Dzintara inteliģentajām brillēm varēsim vērot Lemberga mazās, zaglīgās ačteles. Atkārtošos, ka tam visam nav jēga, ja Zatlers nedibina jaunu politisku spēku. Tas savāktu balsis no svārstīgajiem, neizlēmīgajiem Vienotības atkritējiem, no PLL un varbūt arī ZZS. Nākošajās vēlēšanās Vienotība + VL + Zatlera partija vajadzētu pietikt.
6
dro > raimondsb_mail_lv 29.05.2011. 12.05
Skumjais Bruņinieks. Diemžēl to pašu politiku, tikai Vienotības iekšienē, izpilda PS. Šī partija neformāli Vienotībā tēlo tādu kā iekšējo opozicionāru. Par to liecina kaut vai pēdējais PS valdes paziņojums, lai ministru prezidents Dombrovskis dotu novērtējumu Saeimas šaubīgajiem balsojumiem…PS iebrauca šajā Saeimā lielā mērā uz Dombrovska muguras un gribēs tikt nākamajā, iemīdot viņu un JL dubļos.
__________________________
Kas Tev šodien noticis? Vai tad tas nebija JL pienākums paust savu viedokli par ceturtdienas balsojumu? PS popularitāte jau sen ir augstāka kā JL, to pierādīja jau Rīgas pašvaldības vēlēšanas. Ja JL grib atgūt vēlētāju uzticību, tad pirmām kārtām jāaizbāž muti Jaunupam, Āboltiņai un Zaķim un jāizbeidz pildīt ZZS sulaiņa loma.
0
raimondsb_mail_lv > raimondsb_mail_lv 29.05.2011. 12.53
Ne PS, ne JL atsevišķi nekādi viedokļi nav jāpauž. Saeimā darbojas Vienotības apvienība un tās vārdā ir jārunā. Ko, kam un kādā veidā nākt ar paziņojumiem ir jāizdiskutē Vienotības iekšienē. Pēdējās pašvaldības vēlēšanās PS dabūja tik daudz balsis tāpēc, ka Kristovskis Domburšovā, pēdējā pirmsvēlēšanu dienā “sakasījās ” veiksmīgi ar Šleseru, uzprasījās uz rupjību un tas nostrādāja. Būtu priecīgs, ja Kristuvskis savāktu punktus ar saviem labajiem darbiem. Tur jau ir tā lieta, ka to, ko mēs te savā starpā kasamies un bāžam acīs viens otram , izpilda arī politiķi Vienotībā. Kašķi starp PS un JL tik lej ūdeni uz Lemberga, Šķēles dzirnavām. To ko Jūs pārmetat par Zaķi, Āboltiņu un Jaunupu, es varu atkārtot par Kristovski, Ēlerti, Čepāni, Čigāni u.t.t Un varu to stundām darīt neatkārtojoties, ticiet man. Kurš tad pirmais no Vienotības sāka bļaut un troksni taisīt, kad dalīja amatus? Vai ne Čepāne? Kāpēc klusē par Kristovska šausmīgo kāri uz viņam neatbilstošo ārlietu ministra amatu. Vai Čigānei vajadzēja iet par deputāti, zinot “lakatiņu lietu “? Kā būs ar Ēlertes Dienas atklātu atbalstu valsts nozadzējam Šķēlem. Kad Diena ar Ozoliņu un Ēlerti slavināja Šķēli un Nellija visiem piedāvāja ” jaunā latviešu uzņēmēja” zefīru šokolādē, Latvijas valsts jau bija nozagta. Bija Šķēles podu lieta, bija AVE LAT un visu plaukstošo Latvijas uzņēmumu nopārdošana krieviem, bija Latvenergo 3 milj. lieta (Šķēle premjers} un protams vekselis. Kristovska lēkāšanu no LC, TB LLNK, kas līdzvainīga Latvijas nedienās, var vēl piemetināt. Tā kā utis sāksim meklēt – būs labāk oligarhiem. Man arī tagadējais JL ne visai patīk. Esmu piekritējs JL ar Repši pašā sākumā, bet kā teica klasiķis – kādi māli ir ar tiem arī mīcīsim. Negribējās jau to netīro veļu mazgāt. Kopumā Vienotība ir pa godīgumu. Vairāk prasīgi būsim, kad būs oligarhi dabūti prom. Ar cieņu. S.I. B.
0
andris902 > raimondsb_mail_lv 29.05.2011. 13.07
…precīzi, Skumjais Bruņiniek!…
0
dro > raimondsb_mail_lv 29.05.2011. 13.33
Skumjais Bruņinieks. Ne PS, ne JL atsevišķi nekādi viedokļi nav jāpauž.
______________________
Tas jau arī līdz šim ir noticis – klusu norīt visus Lemberga ķēzījumus. Varbūt vienreiz pietiks, lai V reitings nenoslīdētu zem 0? Paldies trejmeitiņām par viņu nostāju, pretējā gadījumā iespējams SC jau būtu valdībā.
Pēdējās pašvaldības vēlēšanās PS dabūja tik daudz balsis tāpēc, ka Kristovskis Domburšovā, pēdējā pirmsvēlēšanu dienā “sakasījās ” veiksmīgi ar Šleseru
_____________________
Bet JL zaudēja, pateicoties sava kandidāta piedāvājumam likties gultā ar SC:)
Kurš tad pirmais no Vienotības sāka bļaut un troksni taisīt, kad dalīja amatus? Vai ne Čepāne?
_______________________
Vai tiešām taisnīgi, ka lielākā V partija saņem tikpat daudz amatu kā mazākā, pie tam Čepāne ne uz vienu amatu nepretendēja un atšķirībā no vairuma JL spīdekļu vienmēr bijusi principiāla un prot politiķim atbilstoši formulēt savas domas. Ārlietu ministra amatā priekšroku dodu Kristovskim ne Munteram:)
Par Dienas žurnālistu grēkiem pagātnē 100% piekrītu, bet jāļauj viņiem tos izpirkt…
0
ievuliitis > raimondsb_mail_lv 29.05.2011. 16.52
Ak tad mēs arī par amatiem?
0
dro > raimondsb_mail_lv 29.05.2011. 16.58
betijacelmale. Vai tad? Manuprāt par apetīti:)
0
ekmanis 29.05.2011. 11.19
3 resnie runči noskurināsies un turpinās pūderēt tautai (vēlētājiem, nodokļu maksātājiem utt) smadzenes. Šķēleskungs jau šorīt sāka: pie visa vainīga koalīcija un prezidentam jau sen vajadzēja to patriekt, bet paši viņi ir balti un pūkaini kā vienmēr, jo tik argumentēti vēl neviens cits opozīcijā Saeimā nav “strādājis”. Tik “godīgs”, kā Žleserkugs arī līdz šim Saeimā neviens nav bijis, bet Lembergkungs nemaz nezin, kur tā Saeima atrodas un kas tur ievēlēts.
0
crazykronzal 29.05.2011. 11.05
Nopietns jautājums, manuprāt, būtu izskaidrošanas darbs. Tagad liela problēma ir tā, ka neizglītotākais elektorāts nepareizi izpratīs šo notikumu nozīmi. Ja iedziļinās Saeimas balsojuma detaļās (un to šāds elektorāts, visticamāk, nedara) top skaidrs, ka pārsvarā jau atturējās ZZS un SC deputāti. Principā jau jāpārvēl nebūtu viņi (sevišķi es domāju ZZS), jo V balsojumā un debatēs parādīja skaidru nostāju. Tomēr vēlētājs var atlaižamās Saeimas seju saskatīt kā V, kura ir “slikta, jo nemitīgi ceļ nodokļus” un vērsties pret V, nevis pret ZZS, kas ir nelaimju cēlonis. Tā var notikt ar lielu elektorāta daļu, tiem pašiem, kas te viena “brēca” savu angažēto viedokli par Latvijas lauku stāvokli. Uz tādiem strādā Daukšte, par kuras vakardienas izteikumiem vispār trūkst vārdu. Lemberga sargsuns.
4
Renārs Sladzevskis > crazykronzal 29.05.2011. 11.38
Šeit jau arī būs tā meistarība beidzot izveidot spēcīgu kampaņu, kas ir balstīta uz pamatojumu un reālu segumu! Līdz šim Latvijā esam redzējuši tikai un vienīgi populistisku ļarkstēšanu kampaņu laikā, bet patiesībā nevienam nav bijusi programma, kas tiešām pasaka un skar svarīgos aspektus (un šeit nav runa par “godīguma” karoga plivināšanu). Šis ir laiks, kad politiskie spēki ar gudriem ekonomistiem, juristiem varēs parādīt, kas ir jādara, bet vēl svarīgāk būs parādīt to, ka viņi to arī varēs izdarīt. Jautājums vienīgi ir – vai kāds šos ekonomistus, juristus (nevis cūku audzētājus, šoferus utml) laidīs pie darīšanas…
0
ievuliitis > crazykronzal 29.05.2011. 15.49
Pilnīgi piekrītu, jaunais cilvēk! Bet ja jau žurnālists Streips savā “aktuālā intervijā” vēl pirms Zatlera rīcības spēj uzvelt vainu par saeimas balsojumu visiem deputātiem, neizdalot tos, kas balsoja “par”, “pret” un “atturējās”, un lielu daļu raidījuma veltot Vienotības kļūdām, tad ko nu atsevišķs vairāk vai mazāk izglītots vēlētājs
:(
0
dro > crazykronzal 29.05.2011. 16.08
betijacelmale. Streips jau nav ne ekonomists, ne jurists, bet emocionāls pļāpa /lai arī simpatisks/, kurš brauc no viena grāvja otrā:)
0
ievuliitis > crazykronzal 29.05.2011. 19.16
Taisni skumji sametās – pirmajā teikumā pasaka, kas noticis, un pusstundu kopā ar Kaktiņu mazgā Vienotību. Kažoka gan mēģināja iebilst. Bet kā profesionāls žurnālists var ļaut sevi “nobīdīt” no Saeimas balsojuma apspriešanas uz citu ar to aiz matiem pievilktu tēmu?
0
bekijja 29.05.2011. 11.05
Vai šajā situācijā ir iespējams ZZS no valdības vienkārši patriekt? Atsaucoties uz prezidenta norādi uz trīs oligarhiem – vienkārši nobīdīt ikvienu no viņiem pie malas, prom no valdīšanas. Pat bez Saeimas lēmumiem starpposmā starp šodienu un jaunās Saeimas ievēlēšanu var daudz ko noderīgu sadarīt. Personiski mani māc bažas, ka līdz ar šodienas valdes sēdi Vienotība jau sāks domāt par priekšvēlēšanu kampaņu. Kamēr viņu primārais uzdevums tagad būtu darīt visu, lai kaut ko Latvijā mainītu vēl LĪDZ tauta nolemj atlaist Saeimu un ievēl jauno. Vienotībai šī ir nebijusi iespēja. Iespējams, labākā pēc ievēlēšanas. Iespēja zināmā mērā reabilitēties par amatu dalīšanu, bezmorāles kompromisiem.
0
bekijja 29.05.2011. 10.59
Kā izdarīt tā, lai tautas nobalsošanai pievienotu parakstu vākšanu par tautas vēlētu prezidentu? Vai Lauris Liepa un citi Latvijai un tautai lojāli juristi varētu sagatavot attiecīgu juridisko tekstu un ierosināt šādu parakstu vākšanu?
7
buchamona > bekijja 29.05.2011. 11.05
Un, kādas garantijas Tev dos tautas ievēlēts prezidents? :)Saeimu taču arī vēl tauta, bet Zatleru, kurš vienmēr ir bijis goda vīrs, ” atrada” zoodarāzā, bet VVF vnk ” atrada, kā kompromisa figūru.
Prezidenta vēlēšanas kampaņa būs tikai kārtējais šovs, kuru apmaksās tie paši oligarhi
0
bekijja > bekijja 29.05.2011. 11.16
Ievēlot prezidentu mēs katrs tiešā veidā uzņemtos līdzatbildību par to, ko esam ievēlējuši. Nezinu, kā citiem, bet man ir pretīgi, kad kāds tur “politikā” vai pie varas esošs nemitīgi mēģina norādīt, ka “tauta ir stulba” un nemāk izdarīt izvēli. Kā VIENS NO TAUTAS, es to uztveru kā personisku apvainojumu, jo spēju izdarīt savu izvēli un uzņemties par to atbildību. Arī Saeimas vēlēšanu princips, kad tiek vēlētas personības nevis partjas, Latvijai nestu daudz lielāku labumu. Tad mēs katrs zinātu, kuru tieši Saeimas deputātu esam ievēlējuši un varētu pa tiešo prasīt no viņa atbildību. Pašlaik, piemēram, Vienotības deputāti ar vēlētājiem vispār netiekas. Āboltiņa pat neatbild uz cilvēku uzdotajiem jautājumiem savā soc foruma profilā.
Jo vairāk tautai (man) būs iesēju praktizēt tiešo demokrātiju un līdzdalību savas valsts pārvaldē, jo pieredzējušāki un izglītotāki mēs kļūsim arī kā tauta. Pārfrazējot senos ķīniešus – es varu sadzirdēt, ja man ko stāsta, es varu ieraudzīt, ja man ko rāda, bet es iemācīšos tikai tad, ja pats būšu pamēģinājis!
0
bekijja > bekijja 29.05.2011. 12.29
riņķī apkārt: Ja prezidentu vēlētu tauta, domāju Anna Žīgure, Egils Levits un citi cienījami cilvēki neatteiktos no kandidēšanas. Saeimas vēlēta prezidenta institūts ir sevi degradējis. Zatleram, Vairai bija jāgaida līdz pirmā termiņa beigām, lai iedrošinātos parādīt neatkarīgu nostāju. Ulmanis to nespēja visā savas valdīšanas laikā un nespēj joprojām.
0
ievuliitis > bekijja 29.05.2011. 15.40
> Sleepwalker
50% Latvijas elektorāta nezina, kas ir Anna Žīgure. Diemžēl. Vai arī viņiem tas vārds nešķiet “pievilcīgs”. Un nedod dievs, kāds ieminēsies par Levita tautību. Daudziem ideāls ir smagos noziegumos apsūdzētājs, citiem deputāts Kravcovs. Vai tev nav kauns arī par tiem? Dzīvojot un kontaktējoties ar inteliģentiem cilvēkiem, mums šķiet, ka ir lietas, kas neprasa skaidrojumu. Diemžēl, tie ir rūgti maldi. Daudzi līdz tām nav pat aizdomājušies.
0
bekijja > bekijja 29.05.2011. 16.12
Labāk ir katrā situācijā saskatīt iespējas. Jo vairāk tautai un mums katram būs jāiesaistās lēmumu pieņemšanā, jo pieredzējušāki mēs kļūsim. Iemācīties kaut ko var tikai darot pašam. Tas vienlīdz attiecas uz aritmētiku, cik uz demokrātiju. Ar balsošanu reizi divos gados vēlēšanās ir par maz. Cilvēkiem ir jāuztic vairāk atbildības, jādod vairāk iespēju iesaistīties pašiem – jādod formālas iespējas. Ja mums katram būs jālemj par kandidātiem, mēs meklēsim informāciju vai padomu. Un tādā veidā kļūsim gudrāki. Kamēr lēmumus pieņems Saeima, nav nepieciešamības to darīt. Iespējams, līdzdalība sabiedriskos procesos jāpadara par pienākumu. Lielbritānijā, piemēram, personiskais kredītreitings ir atkarīgs no tā, cik lielā mērā cilvēks iesaistās sabiedrisko lēmumu pieņemšanā. Dānijā pilsonību var iegūt tikai tie, kas pierāda, ka aktīvi līdzdarbojas vietējos vai valsts sabiedriskajos procesos. Sabiedrība ir jāizglīto, tai ir jādod iespēja un arī jāuzticas tai. Vai prezidenta kandidātu debates, kurās piedalītos, piemēram, Lembergs un Žīgure, nebūtu laba iespēja izglītoties? Pašlaik šāda iespēja cilvēkiem vispār tiek liegta.
0
ievuliitis > bekijja 29.05.2011. 18.46
Kā lai tev izskaidro:)
Ir liela tautas daļa, kas izvēli izdara pēc frizūras, reklāmas kampaņām nevis meklējot informāciju. Ja viņi ko lasa, tad tās ir “Vakara ziņu” tipa dzeltenā prese, skatās seriālus un klausās Radio2(atvainojos šlāgermūzikas cienītājiem). Ar to viņu kultūras un izglītojošā programma ir beigusies. Grāmatas viņi pēdējo reizi rokās turēja, kad mācījās. Politiķus spējīgi vērtēt – lielākais pēc principa – “skaisti pateica”. Nemaz nepainteresējoties, kas aiz tiem skaistiem vārdiem seko tālāk. A tu saki “meklēs informāciju”
0
bekijja > bekijja 29.05.2011. 18.54
Kā lai Tev izskaidro? Ar kaut ko ir jāsāk. Ja neuzticamies citiem, neuzticamies paši sev. Ja nesākam te, tagad un ar sevi (uzticēties citiem un ticēt, ka esam gudri), tad nekas nemainīsies arī nākotnē un gudri nebūsim nekad.
0
itommy_ 29.05.2011. 10.19
Ja Vienotībai izdosies veidot koalīciju ar SC, nevajadzētu domāt, ka tur viss ies kā pa sviestu. Pirmkārt jau tāpēc, ka SC nav valdības darba pieredzes. Bet kas ir labi – ātrāk vai vēlāk viņi valdībā būs, nu jāsāk kādreiz trenēties. Pieredze un prasme ar laiku nāks. SC darbība Rīgas domē rāda, ka strādāt viņi var, un noteikti labāk kā LPP/LC.
Vispār tas būtu svētīgi Vienotībai ar SC veidot kaolīciju arī RD, izspiežot “mācītājus”. Rīgas domē jau arī jātaisa lielā attīrīšanās. Vairāki departamenti ir aizdomīgi vai vāji. Tai skaitā man labi zināmais Izglītības departaments, kur ļoti vājas vadības dēļ kantoris faktiski atražo pats sevi. No naudas, kas tur tiek grūsta iekšā, ir salīdzinoši ļoti niecīga atdeve.
Attiecībā uz VL varētu vēlēties no šiem cilvēkiem lielāku briedumu. Ziniet, ja jūs runājat par tādu sensitīvu tematu kā pāreja uz latviešu valodu krievu sākumskolā, jums jālieto akadēmisks izteiksmes veids un valoda. Ja jūs to nespējat, tad labāk nemaz nesāciet. Citādi tas vienmēr beigsies ar pretuzbrukumiem un šī neauglīgā retorika turpinās aizsegt šobrīd daudz būtiskākas un valstij svarīgākas lietas, ekonomisko nabadzību, piemēram. Ja jaunieši no VL ļoti vēlas izcelties uz nacionālā fona, tas būtu uzteicami kaut ko labu paveikt latviskā biznesa jomā. Citādi sanāk, ka bez latviešu valodas problēmu apzelēšanas ne jūs kas cits interesē, ne jūs ko protat.
Un vēl pie šī paša – maziņš nacionālists jau sēž iekšā ikkatrā no mums, un noslēgtā sabiedrībā droši vien visi atļaujamies kādu anekdoti par citām tautībām un kultūrām vai nozākājam citādi runājošos un domājošos. Tomēr inteliģents cilvēks publiskā telpā filtrē savu tirgu, atšķirībā no stulba dzīvnieka, kurš savu dabisko vajadzību demonstrē pie katra staba.
5
buchamona > itommy_ 29.05.2011. 10.39
Zatlers vakar nosauca iemeslus un epizodes, kurās SC aktīvi līdzdarbojās un, kuru dēļ tagad tiek atlaista Saeima, ja esi ko palaidis garām :)
0
itommy_ > itommy_ 29.05.2011. 10.44
Ja mēs nespēsim nevienam piedot un visur meklēsim tikai ideālus kandidātus, tad atradīsiem vien “blondīnes” ar garām kājām produktīvā vecumā un lieliem papīriem, kuri ir iegūti acīmredzot ar citu vietu kā galva, jo to smadzeņu sevišķi daudz iekšā nav. Šķiet, vienā otrā valstī publiskajā sektorā tādi tipāži dominē svarīgākajos amatos.
Viņas (viņi) neko nopietnu nespēj darīt, tāpēc arī nekad nekļūdās un ir ar nevainojamu reputāciju.
0
Una Grinberga > itommy_ 29.05.2011. 10.58
Nepiekrītu par SC RD – vienīgais, ko Rīgā dara ir: neveiksmīgi šķiež naudu tūrismam, maksā pabalstus pensionāriem un audzē milzīgu budžeta deficītu! Ne velti Zatlers minēja par to, ka lielās pilsētas “noēd” reģioniem paredzētu naudu!
SC ir prastāki savā retorikā par ZZS (bez desmitkāršiem “poda dibeniem”), bet ZZS ir pieredze strādāšanai (diemžēl tikai konkrētu kabatu labā nevis sabiedrībai kopumā). V+SC varētu būt vienkāršāka komunikācija, bet no praktiskā viedokļa tas būtu diezgan smagnēji.
0
itommy_ > itommy_ 29.05.2011. 11.55
Paga, kurš tad ir tas patiesais iniciators “tūrisma reklāmu” iedvesmotājs un labuma guvējs? Nils bija muļķis, kad daudzkārt sasējās ar bēdīgi zināmiem darbiniekiem viņu fantastiskajos darījumos, līdz ar to uzņemoties daļu atbildības. Bezmaksas braucienu pensionāriem ir apšaumāma lieta, tomēr sev kabatā no tā iebāzt nevar. Katrā ziņā mana mamma pensionāre līdz tam ik rītu ar kājām gāja uz Matīsa tirgu iepirkties, tagad par velti brauc uz Centrāltirgu. Arī pie RD un padotības iestažu darbinieku masveida atlaišanām vairāk līdzatbildīgs “mācītāju” Radzēvičs, lai gan es nezinu, kurš un cik viņam varbūt lika taisīt samazinājumus. Katrā ziņā RD bija pietiekami pārtikusi, lai no liekajiem sektoriem cilvēkus pārkvalificētu uz citiem, nevis brutāli izmestu uz ielas, bet tas netika darīts, par lielu nožēlu.
Tāda līmeņa darbinieks kā mērs jau nekad bešā nepaliek, tas ir pašsaprotami. Diemžēl tikpat pašsaprotami ir, ka jaunam cilvēkam tādos apstākļos vara, nauda un iespējas mazliet sagroza galvu, tiek pārvērtētas iespējas. Sekas mēs zinām. Kas ir nožēlojami – tie, kurus viņš piesedza, tagad krīzes brīdī acīmredzot nav gatavi šķirties no savu miljonu piķa krājumiem, lai labvēli atbalstītu krīzes brīdī. Citādi nebūtu šo ziedojumu lūgumu publiskajā telpā. Tik tiešām, draugu īstumu iepazīst nelaimē.
0
edzhus > itommy_ 01.06.2011. 11.27
Atcerēsimies arī Ir analīzi par RD jauno “astoņkāji”, ko izveidojis tieši SC. Neloloju īpašas ilūzijas par šīs apvienības korupcijas izskaušanas vēlmēm – drīzāk vēlme pārsist pušu iepriekšējos darboņus plus vēl promaskaviskās izrādīšanās.
0
buchamona 29.05.2011. 09.52
Katrs jau uz radušos situāciju raugās caur sevi un tādēļ to redz savādāk, un tādēļ bieži vien acīm redzama problēma netiek atrisināta, vai tiek risināta galīgi šķērsām.
Ja par sevi un savām izjūtām, tad – ja Vienotība līdz nākošajām vēlēšanām nespēs atbildēt uz virkni jautājumu, kurus pati ir radījusi par sevi šajos neveiksmīgajos septiņos mēnešos, kopš ir pie varas, tad es vairs par šo apvienību nebalsošu. Tādā gadījumā es balsošu par VL/LNNK. Pieņemu, ka es neesmu vienīgais, kurš jūtas Vienotības piekrāpts, bet šiem pārējiem vēlētājiem mana izvēle – balsot par VL/LNNK var arī nebūt pieņemama, tad kāda alternatīva viņiem atliek – ZZS, vai SC :)
Tādēļ viss nav tik vienozīmīgi skaidrs, kā sākumā izskatās. Ļoti daudz kas vēl joprojām ir atkarīgs no tā, kā šajā situācijā rīkosies Vienotības vadība, bet pēc Štokija pirmajiem paziņojumiem spriežot, Vienotības vadība vēl šobrīd atrodas tālu no izpratnes par šī brīža realitāti LV
1
mary75 > buchamona 29.05.2011. 10.18
Domāju, ne tik daudz neizprot situāciju, kā baidās pazaudēt krēslus, jo saprot, ko sastrādājuši, sākot spēlēt pēc Lemberga noteikumiem un dažs labs arī nav izturējis pārbaudi ar varu.
0
martins_zvejnieks 29.05.2011. 09.48
Labprāt uzzinātu jūsu domas par Štokenberga ideju tūlīt veidot jaunu valdību kopā ar SC, vienlaicīgi ar aicinājumu tautai referendumā balsot PRET Saeimas atlaišanu. Izskatās, ka puisis nav pamanījis SC ceturtdienas nebalsojumu par Šlesera glābšanu.
3
mary75 > martins_zvejnieks 29.05.2011. 10.04
Ideja nokavēta, un vairs nav aktuāla..
Tagad moments, kad vēl varēja mēģināt veidot valdību ar SC ir nokavēts, un šoreiz tā nav V vaina.
To vajadzēja mēģināt darīt ātrāk, kaut arī tad nav garantija, ka būtu kas labāks.
Un Urbanovica stulbums vienkārši biedē, nu kaut vai pēdējais balsojums par Šleseri, kur Urbanovics galīgi izgāzās to cilvēku priekšā, kas vēl uzskatīja, ka ar SC var iet valdībā, Urbanovicam spēj tikai reflektori reaģēt uz situāciju ar mērķui vienalga kā iekļūt valdībā, bet, tam nepiemīrt ne stratēģiska, ne taktiska domāšana, bez tam, viņš pat “neatbild par bazaru”.
Ja SC nesaprot, ka tam vajadzīgs cits līderis, nu tas ir galīgi nožēlojami, tur ir iekšā arī pietiekami sakarīgi cilvēki, bet, ar neelastīgo un cietpauraino Urbanovicu tiešām grūti ko izveidot.
Un štokenbergs, kā arī vēl daži no V, vienkārši nobijušies, ka pazaudēs savas iesildītās vietas.
Bet, nav izslēgts, ka pēc vēlēšanām V atkal būs jāizvēlas, vai veidot koalīciju ar SC, vai ZZS, vai pat izvēlēsies kāds no tiem, atkarībā no vēlēšanu rezultātiem un no tā, kas būs prezidents.
0
Sigita Miķelsone > martins_zvejnieks 29.05.2011. 13.10
Štokenbergs, kā redzams neguļ un viņa projekts jau gatavs
0
http://pasmuko.jimdo > martins_zvejnieks 29.05.2011. 19.23
Ir skaidri redzams, ka pašreizējās koalīcijas reālitāte līdz šim bija “Kā Lembergs un “zaļie zemnieki” gribēs, tā būs”, vienalga ko Dombrovskis un Vienotība mēģinātu. Tādēļ arī esam tur kur esam. Domāju, ka ārkārtas vēlēšanās šoruden V var dabūt vairākumu kopā ar jaunu partiju, kura pārstāv Latvijai lojālu minoritāšu intereses. Nedomāju, ka šis elektorāts grib saistīt savu nākotni ar Putina vai komunistiskās Ķīnas sabiedroto Saskaņas Centru. Pašlaik viņiem nav izvēles, jo latviešu partijas ir neticami tuvredzīgas un par viņiem neinteresējas. Ideāli būtu ja šī jaunā partija (“Lojalitāte”?)būtu daļa no Vienotības, bet tas nav nepieciešami. Ļoti iespējams, ka šī “Lojalitāte” kopā ar atlikušo SC dabūs vairāk deputātu nekā pašlaik ir SC vienam pašam, bet tāda ir dzīve, un gala rezultāts būs sakarīga valdības koalīcija un Saeima, kura labāk pārstāvēs Latvijas tautu un kā latviešu tā Latvijas krievu intereses — pretstatā “sarkanā kvadrāta” un Putina interesēm.
Neaizmirsīsim, ka liela daļa cilvēku, kuri ir izvēlējušies dzīvot Latvijā dara to tādēļ, ka viņi grib Latviju, kas ir citāda nekā Krievijas bardaks: rietumnieciska ziemeļvalsts, un, jā — latviska. Ar viņiem varam iet kopā.
0
putekliic 29.05.2011. 09.12
Tas ir Zatlera “1934.gada 15.maijs”. Tādas paralēles man šorīt nevilšus savilkās. Protams, ne jau 1:1, bet zināmas analoģijas ir saskatāmas. Divas svarīgākās kopīgās iezīmes: 1) totāla tautas neuzticēšanās Saeimai; 2) ievilcies pēckrīzes posms, kad no vienas puses tiek stāstīts, ka “nu jau kļūst labāk”, bet no otras – cilvēki to nejūt, vai pat tieši otrādi: cenas un nodokļi aug augumā, bet bezdarbs nesamazinās un algas stāv uz vietas. Pie tam mēs vēl nazinām ar ko šis viss beigsies. Bet cilvēki intuitīvi jūt, ka šo politisko purvu kaut kas ir jādara. Bija vajadzīgs politisks impulss un to Zatlers ir devis.
0
Ināra M. 29.05.2011. 08.53
nevajag runāt visu vārdā…..ar ko labāks Dombrovskis,
pareizi Lembergs vienā sarunā izteicās-latvija tā nav tikai rīga…paskatieties kas notiek laukos,cik cilvēki tur pelna…un valdītis vēl uzraksta grāmatu-kā tikām no krīzes laukā…sen vajadzēja patriekt to jefiņu
LIELIE KUNGI PABRAUKĀJIET PA LATVIJU…NO LATGALES LĪDZ KURZEMES TĀLĀKAM NOSTŪRIM.REDZĒSIET PATIESĪBU
sēdēt rīgā un gudri runāt ,cik viss mums labi var tikai infantīli radījumi
9
mary75 > Ināra M. 29.05.2011. 09.00
Un ko tu ar to gribēji pateikt?
ZZS pie varas 20 gadus, ar nelielu pārtraukumu, Dombrovskis – tikai pēdējos pāris gadus, ko tad neprasi atbildību par laukiem no ZZS un LEmberga, viņi taču atbild par šo sfēru?
Kurš tad ir tas infantīlais radījums, kas tic visiem makaroniem, ko tam karina uz ausīm Lembergs?
0
Signija Aizpuriete > Ināra M. 29.05.2011. 09.09
—–
ZZS,JL,SC….Latvijas Ceļš, TP, u.tt.,u.tml – visi turās pie vienas ”ideoloģijas”, visi atkārto vienas demokrātijas mantras: daudzpartiju sistēma, brīvās vēlēšanas/propaganda, ‘piena upes, ķīseļa krastos’ – taču reālās sekas nenoslēpt.Praktiskās darbošanās metodi ‘paņēma un uzmeta’ neatmetot, viens būs galarezultāts – vēl dižāka dižķibele!
0
buchamona > Ināra M. 29.05.2011. 09.34
Tu katru dienu stāsti, cik slikta ir demokrātija, bet ne reizes neesi savu domu pabeidzis līdz galam – uz ko tad tautai būtu jātiecas, lai izbeigtu, piebeigtu demokrātiju, šo ļaunuma sērgu. Tev ir padomā kāds jauns sabiedrības pārvaldes modelis? Jeb tomēr būtu vērts atgriezties mums pie jau 50 gadus LV pārbaudītām vērtībām – Kremļa uzpotētās ” īpašās sociālisma” formas. Tiešām interesanti un tādēļ ceru, ka beidzot noformulēsi pats savu domu, nevis bāzīsi tai priekša cītīgi sameklētus spilgtus citātus un autoratīvas atsauces :)
0
andris902 > Ināra M. 29.05.2011. 09.45
…marika folberga…aicini citus atvērt acis?…un Tavējās vislaik bijušas pievērtas?…ZZS visās valdībās bijusi pie varas, kāpēc Tev nerodas jautājums un vērtējums par viņu darbu?…Lembergam eksistēja tikai viena vieta uz Latvijas kartes un ja santīms draudēja tai aizripot garām, tad tādi projekti tika izgāzti…pareizi Zatlers vakar pieminēja gan par Latgali, gan “izredzēto vietu uz zemes”…
…P.S. ..un vēl, marika, nejauc jēdzienus finansu krīze un ekonomiskā krīze…
0
mary75 > Ināra M. 29.05.2011. 09.51
Līdz šim Latvijā no demokrātijas atributiem bija ja nu brīvas vēlēšanas, pārējais viss bija tikai imitācija.
Bez tam, demokrātija paredz arī pilsoņu atbildību par savu izvēli, un ievēlēto pārstāvju atbildību pilsoņu priekšā.
Un mūsu pilsoņi, gadu no gada absolūti cietpauraini balsojot par tiem, kas demokrātiju izmantoja tikai kā līdzekļi savu mērķu sasniegšanai, pie kam vēlāk vainojot visus, tikai ne savu muļķību, un mūsu “elites” pērkamība un bezatbildība šo jēdzienu galīgi diskriditējusi.
Pa īstam demokrātija Latvijā varētu sākties, kad Saeimā nebūs neviena no tagadējām oligarhu pakalpiņu partijām.
Bez tam visi zina Čerčila teicienu – demokrātija ir ļoti slikta valsts pārvaldes forma, bet, pārējās ir vēl sliktākas.
Viss “zelta miļjards” dzīvo demokrātiskā iekārtā, tas tev arī neko neizsaka?
0
Signija Aizpuriete > Ināra M. 29.05.2011. 13.50
——
Lai spētu virzīties uz priekšu, nevis iet ‘riņķī apkārt’ vai atpakaļ,tad atgriezties vajag pie sākumskolas grāmatām, lai vēlreiz pārlasītu vismaz latviešu literatūras klasiku.Tas būtu noderīgi ”smadzeņu sakārtošanai”, īpaši jau tai paaudzei, kurai divdesmit pēdējos gadus pat Latvijas vēsturi skolās kā atsevišķu priekšmetu nemācija.Varbūt tad par ideoloģisko burbuli ‘demokrātija’ varētu skaidrāk spriest, jo tādi ”sasniegumi” (depopulācija, emigrācija, bezdarbs, nabadzība, parādi, korupcija)tādos tempos kā pēdējos divdesmit gados, tādi Latvijā nekad nav piedzīvoti.
Gan jau Tautas skaitīšanas dati 2011 apkopotie dati uzrādīs demokrātu sasniegto demokrātijas (mīta) ieviešanas laikā.
0
buchamona > Ināra M. 29.05.2011. 15.15
Tu par kuru latviešu literatūru runā? Par to, kuru ar Staļina prēmiju apbalvoja, jeb to, kuru nedrīkstēja pieminēt tajā pat laikā” :)
0
ievuliitis > Ināra M. 29.05.2011. 15.20
Cik tev ir neizsakāmi sērīgi , edge_indran, bez vienpartiju sistēmas:D
Nejūtu līdzi!
Nevis demokrātijas sekas mēs tagad piedzīvojam, bet sovjetizācijas sekas, kur cilvēkiem ar asiņainām represijām un līķu kaudzēm iedzina bailes teikt to, ko domā, ko uzskata par taisnīgu, bet pēc tam “veiklākie” un bezgodīgākie lieliski apguva prasmi domāt vienu, runāt citu un darīt pavisam citu. Tie tad gan toreiz – padomju laikā, gan tagad arī ir pārsvarā izsitušies un pie varas tikušie.
Nav rezultāts, kā visi cerēja. Tur tev pilnīga taisnība. Tikai iemesls ir nevis demokratizācija, bet sovjetu degradētā cilvēku morāle.
“Ķeriet zagli” visskaļāk kliedz zaglis. “Pie vainas ir demokrātija” kliedz demokrātijas privatizētāju pakalpiņš.
0
jirgensone_ieva > Ināra M. 30.05.2011. 10.51
Klau sestdien redzēju raidījumu kurā bija atspoguļota zemnieku diena, varbuut cits nosaukums bija, preczi neatceros, bet nu tur sabrauca tādas tehnikas vienības, ka man viss nelikās ka zemnieki slikti dzīvo. Katrā ziņā tie kas grib strādāt un prot saimniekot, ir mācējuši izmantot eiropas naudas.. slikti nedzīvo, tā kā šis mīts par nabaga zemniekiem būtu jābeidz kultivēt. Ir veiksmīgāki un mazāk veiksmīgi zemnieki, uzņēmēji, politiķi, cilvēki….. un tam nav nekāda sakara ar to kurš ir valdībā…. Katrs pats ir savas laimes kalējs….
0
mary75 29.05.2011. 08.22
Kaut V zaudējusi daudz no tās uzticības, kas tai kādreiz bija, tās uzdevums, kā teica Ozoliņš, visu priekšvēlēšanu kampaņu skaidrot cilvēkiem tikai vienu – ka taisni demokrātijas privatizācija un politiskā korupcija ir tas, kas noveda valsti un cilvēkus līdz tādai situācijai, līdz nabadzībai, līdz absolūtai varas un sabiedrības atsvešinātībai.
Diemžēl, sadarbojoties vai, faktiski, pakļaujoties Lembergam ( par sadarbību to varētu saukt, ja V, kā jau teica Ozoliņš, atklāti runātu, kāpēc pieņemti tādi vai šādi lēmumi, nevis sāktu spēlēt pēc Lemberga noteikumiem) zaudēja lielu daļu no tās uzticības, ko baudīja.
Manuprāt, līdzīgā gaisotnē jāveido sava vēlēšanu kampaņa arī VL, liekot šos momentus pirmajā vietā, un “nacionālos” jautājumus otrā vietā, jo VL vecais elektorāts nekur nepazudīs, tai vajadzētu mēģināt piesaistīt ZZS elektorātu, jo daļa V elektorāta tāpat tur aizies.
VL, ar visiem trūkumiem, ir daudz labāks variants par “sarkano kvadrātu”.
Visa uzmanību būtu jāvērš ZZS lomas un īstā satura izskaidrošanai, cik tā ir “nacionāla”, “valstiska”, cik tie ir “paši noteicēji savā zemē”, un kā viņi glāba “latvisko un tautisko” Šleseri no nepatikšanām.
PLL, pēc manām domām, var arī netikt, ja es pārāk labi nedomāju par Latvijas vēlētāju.
V beidzot būtu jāsaprot, ka, sēsties spēlēt pie viena galda ar blēžiem nevar, un, ja tas, tomēr, ir jādara, vienīgā iespēja nezaudēt ir spēle ar pilnīgi atklātām kārtīm un informējot cilvēkus par katru savu gājienu, tas likvidētu galveno blēžu priekšrocību – slepenību, un arī viņu rīcība un tās motivācija būtu kā uz delnas.Nu tas viss, saprotams, svarīgi, ja V pati nav vēl nolaidusies līdz ZZS līmenim, cerams, ka vēl ne, izņemot atsevišķus cilvēkus.
SC lomas atmaskošanai arī jāveltī uzmanība, bet, tam ir savs stabils elektorāts, un tur, diemžēl, galvenokārt balso pēc nacionalās piederības.
Mežonīgi bail, ka V atkal nespēs saņemties un PR kampaņa tai būs tikpat bezzobaina, kā pirms iepr. vēlēšanām.
Tagad tai nav tāda uzticība.
Un vēl bail no tautas apātijas un politiskās muļķības, balsojot par tādu ZZS vai nebalsojot vispār, tipa “visi viņi tur ir vienādi”.
Viss SC un PLL, kā arī ZZS elektorāta lielākā daļa nešaubās, tie visi būs uz strīpas.
Tagad jau bez kādiem pārspīlējumiem izšķirsies valsts un tautas liktenis.
Diemžēl, vairums TV ir kampēju rokās, tāpat prese, un šo te nopirkto “žurnalistu” rīcību, palīdzot iznīcināt pašiem savu valsti, var tikai salīdzināt ar ZZS un PLL “deputātu” rīcību, šie cilvēki ļoti labi saprot, ko dara, un par putas bļodu pārdevuši visu, kas atšķir Pilsoni no vienkārši iedzīvotāja un verga vai pakalpiņa.
9
Signija Aizpuriete > mary75 29.05.2011. 08.30
—–
Nepārspīlējiet – nekas tāds grandiozs kādās jaunās Saeimas vēlēšanās neizšķirsies.Pirmā Saeimas atlaišanas reize ir pati foršākā, jo kad sekos nākamās, tad sajūsma par ikdienišķajām demokrātiskajām izpriecām vairs nebūs tik liela.Labāk ķeramies pie ”mājasdarba”, kas divdesmit gados vēl nav paveikts!? Kas neatcerās, tam atgādināšu viedos vārdus:
”(..)- tā būs traģēdija, ja vistuvākajā laikā nespēsim definēt jaunu Latvijas ideju, tādu Latviju, kas iederēsies un spēs pastāvēt modernā Eiropā, tādu, kas dos spēku un brīvību tautas garam, tādu, kas garantēs patvērumu un aizsardzību grūtā brīdī. Tādu, kas iedvesmos dzīvei, darbam un mīlestībai.”
Saeimas priekšsēdētājas Solvitas Āboltiņas runa Saeimas 2011. gada 4. maija svinīgajā sēdē par godu Latvijas Republikas Neatkarības deklarācijas pasludināšanas 21. gadadienai
http://www.saeima.lv/lv/aktualitates/saeimas-zinas/18442-saeimas-priekssedetajas-solvitas-aboltinas-runa-saeimas-2011-gada-4-maija-svinigaja-sede-par-godu-la
0
mary75 > mary75 29.05.2011. 08.55
Un kas tad ir galvenais “mājasdarbs”, kas šai valstī jāizdara, ja ne oligarhu diktāta un demokrātijas privatizācijas novēršana?
Ja tas netiks izdarīts, nekam citam nav nozīmes, jo taisni tas ir Latvijas visu nelaimju cēlonis, pārējais viss tam pakārtots.
Nu vēl, saprotams, Latvijas deputātu bezatbildība, pērkamība un absolūta nespēja valsts interses stādīt ja ne augstāk, tad kaut vienā līmenī ar personiskām.
Un tas, ka šī Saeimas vairākums to nedarīs, jo ir vai nu pilnībā nopirksts, kā PLL un ZZS, vai kalpo nopirktajiem savu šauro politisko mērķu sasniegšanai, kā SC, ir skaidrs, tātad, nav citas izejas, kā jaunas vēlēšanas.
Nu, ja atkal būs tāds spēku samērs, tad, skaidrs viens – latvieši savu valsti nav pelnījuši, atliek visiem doties projām un pēdējam izslēgt gaismu.
Visi, dabiski, to neizdarīs, bet, daudzi gan, ne visiem pieņemams dzīvot Lemberģijā.
0
Signija Aizpuriete > mary75 29.05.2011. 09.03
—-
Nepietiek ar demokrātiskajām izpriecām divdesmit gadu laikā? Nav vēl ”pielecis” par reālās demokrātijas likumsakarīgajām sekām?
Nu tad priecājamies tāļāk, jo ‘demokrātija’ uz vidējo latvieti atstājusi un atstās tādu pat efektu kā alkohols uz Z-Amerikas pamatiedzīvotājiem indiāņiem. Ne bez iemesla jau indiāņus eiropieši iepazīstināja ar alkoholu, ne bez pamata Kārlis Ulmanis i demokrātus, i alkohola tirdzniecību pēc 1934.g.15.maija (tāpat kā ‘oligarhiņus’) centās ierobežot. Jāceļ tautas/sabiedrības kultūras līmenis, jāpaaugstina IQ/intelekts – un tad jau varēs saprātīgāk spriest par demokrātiju.
0
Aleksejs Dimitrovs > mary75 29.05.2011. 09.52
Diemžēl ar ZZS lomas “izskaidrošanu” tautai vien nepietiks, jo viņiem šodien ir spēcīgākais uz lumpeņu zemapziņu orientētais PR kā rezultātā no vakardienas lielākais ieguvējs būs tieši ZZS.
Bet ja runā par cīņu pret oligarhiem, tad kas liedza 20 gadu laikā ieviest sākuma deklarāciju vai liegt ofšoriem piedalīties privatizācijā un valsts un pašvaldību pasūtījumos (jo tā mūsu nodokļu nauda tiek virzīta uz korumptīvo darbību finansēšanu)? Kas liedza prezidentiem rosināt šādus likumprojektus? Kas liedza Saeimai pieņemt šādus likumus?
Tie nav, protams, pietiekoši nosacījumi lai izskaustu korupciju, bet lai būtiski apgrūtinātu – nepieciešami gan.
Tad kas liedza? – Varas partija, jo tās finansēšana notiek caur šīm shēmām un nav svarīgi kādas ir šīs Varas partijas elementi. Kā piemērs – Dombrovska nekustamo īpašumu shēmiņa, pat viņam sagribējās nogriez no burbuļa savu gabaliņu, ko nu par pārējiem.
0
elinaliepina > mary75 29.05.2011. 09.56
Varbūt “vidējam latvietim” jāuzstāda IQ testa barjera – nevari sasniegt normālu līmeni, netiec pie balsošanas? Būtu interesanti rezultāti :)
0
elinaliepina > mary75 29.05.2011. 10.01
Sorry, pirmkārt, IQ testu pildīt politiķiem, kuri piesakās kandidēt! Un publiski, televīzijas translācijas tiešraidē!
0
mary75 > mary75 29.05.2011. 10.14
Nē, jāievieš kādreizējā Lielbritānijas sistēma – balso tikai tie, kas maksā nodokļus, taisni tad Lielbritānija saimniekoja visā pasaulē.
Saprotams, ka neiespējami, bet, demokrātija pie neizglītota un nabadzīga elektorāta var beigties arī ar Bolīviju vai Hondurasu, tur arī demokrātija.
0
Arcijs > mary75 29.05.2011. 11.36
Džeris
“…spēlēt pie viena galda ar blēžiem nevar, un, ja tas, tomēr, ir jādara, vienīgā iespēja nezaudēt ir spēle ar pilnīgi atklātām kārtīm…”
Pēc žanra likumiem neviens blēdis nespēlēs ar atklātām kārtīm, viņš piecelsies un aizies no kāršu galda. Jautājums – kāpēc ar blēdi vajadzēja spēlēt? Droši vien tāpēc, ka bez viņa nevarēja iztikt. Bet tādā gadījumā noteikumus diktē viņš. Kas arī bija jāpierāda. Un kas arī notiek. :)
0
mary75 > mary75 29.05.2011. 22.27
Nu, nezinu gan, ja jau blēdim pilnībā ļaut diktēt noteikumus, labāk tad vispār pasēdēt maliņā, savādāk pats pārvērtīsies par blēdi.
0
silvija_vitina 29.05.2011. 08.18
Žurnālistiem bija, ir un būs ārkārtīgi liela nozīme sabiedriskās domas veidošanā. Vakardien Daukštes “komentārs” TV mani īpaši nepārsteidza formas ziņā, jo neko citu kā neatbalstīšanu viņa nedrīkstēja teikt. Tomēr mani pārsteidza, ar kādiem argumentiem viņa pamatoja it kā savu viedokli – ka Zatlers esot sodījis jauno Saeimu par vecās nedarbiem. 9.Saeima tika pieminēta, tas tiesa, bet kā salīdzinājums tam, kas notiek šodienas Saeimā. Man tomēr ir jautājums, vai žurnālists drīkst izteikt klaji nepatiesus apgalvojumus? Tā nebija interpretācija, tā bija fakta sagrozīšana. Vai tas ir savienojums ar žurnālista ētiku? Ko saka žurnālistu cunfte?
3
dace_ampermane > silvija_vitina 29.05.2011. 08.22
Daukšte ir Lembes istabene
0
elinaliepina > silvija_vitina 29.05.2011. 09.19
Kurš gan kādreiz būtu ņēmis par pilnu Daukštes viedokli, ja nu tikai par lietām, kas pilnīgi neattiecas uz Latvijā notiekošo!
0
Arcijs > silvija_vitina 29.05.2011. 11.09
Daukšte 100.panta preses klubā reiz bija sašutusi, ka pensionāri noteikti neziedošot neko no savām pensijām, lai atbalstītu jaunās ģimenes (?!). Tā nu tiešām ir kategorija, no kuras paņemt! Labi, ka Ilga Kreituse nolika viņu pie vietas. Un tādas neadekvātas “domas” šai dāmai izsprūk ik pa laikam.
0
Linda Šaicāne 29.05.2011. 07.59
Lasot “Ir”, ik pa brīdim rodas sajūta, ka komentētāji, tai skaitā gan Ozoliņa kungs, gan Raudsepa kungs, nodarbojas ar to, ko, labāku vārdu neatrodot, angliski sauc par “preaching to the choir” — proti, stāsta lasītājiem pa lielam to, ko mēs jau tāpat saprotam un kam bieži vien piekrītam.
Būtu jau jauki tomēr, ja kādreiz varētu uzrakstīt rakstu tā, lai to saprot arī tādi cilvēki, kuriem pašiem vēl šķiet, ka godīgums un laba valsts pārvalde nav sinonīmi: ZZS vēlētāji, pirmām kārtām.
0
itommy_ 29.05.2011. 06.58
Ja būs labs piedāvājums no partiju puses jaunajām vēlēšanām, tad vēlētājs ies un balsos, arī tie, kuri iepriekš palika mājās. Un nobalsos par labajām, nevis sliktajām partijām. Līdz šim laba piedāvājuma latviešiem faktiski bija maz. Pat Vienotība – tāda kašķa mārciņu apvienība bez makroekonomiskā potenciāla, bet vismaz ar pretkorupcijas un godīguma karogu, verēja dabūt vairāk balsu, ja vien tur uzmeklētu kādu ideologu ar spējām uztaisīt normālu programmu un pārliecināt valdi (valdes) to īstenot.
Vienotībai jāatrod jauns vadītājs, un tas nevar būt neviens no pašreizējiem trim līderiem. Ir nopietni jāpiedomā, vai vadītājs vienlaicīgi ir premjera kandidāts vai nav. Vai tas var būt Dombrovskis? Piekrītu A.Ozoliņam, ka joprojām Dombrovskis daudzviet spriež kā grāmatvedis, iedomājoties sevi par pietiekami lielu ekonomistu un valsts vadītāju esam. Bet faktiski viņa sniegums valsts plānotas attīstības kontekstā ir ļoti vājš. Ja viņu kāds nepārliecinās pielikt sev pie labās rokas spēcīgu makroekonomistu, viņš drīz vien nebūs vairs ne premjers, ne arī cerīgs partijas vadītājs.
Tai pašā laikā ir niša jaunam politiskajam spēkam ar ļoti līdzīgu ideoloģiju kā Jaunajam laikam un SCP. Ja JL, SCP un PS nespēs uzbūvēt demokrātiski veidotu partijas vadības mehānismu un labi funkcionējošu partijas biedru komunikācijas sistēmu, tad citas jaunas partijas izredzes, pašai modernu funkcionēšanas mehānismu realizējot savā vidē, uzlabotos. Jaunā partija varētu tapt saistībā ar Zatleru, bet pie nosacījuma, ka viņš tur nebūs vienīgais ķēniņš un dievs. Faktiski būtu izmantojams Zatlera vārds, lai palaistu lietas, un tas jau būtu daudz. Jaunā partija varētu pavirzīties uz latvisko lauku ideoloģijas pusi, piemēram, bet Vienotība tad uz krievvalodīgā pilsētnieka pusi, vai otrādi. Tas noņemtu balsis gan ZZS, gan Saskaņai, un ļautu konkretizēt partijas piedāvājumu un sameklēt atbilstošāku mērķauditoriju, tādējādi piekļūstot tuvāk elektorāta prātiem.
ZZS ir dabūjis pamatīgu un pelnītu pliķi, un ja būs atbilstošs piedāvājums no kāda cita, par hūtistiem ies balsot daudz mazāks vēlētājus skaits. Zināma neapmierinātība ir arī demokrātiskajiem krieviem ar Saskaņu un krievebreju piparbodīšu invāziju, un te ir vēlētāju piesaistes iespēja.
Rezumējot, es uzskatu, ka tiem entuziastiem, kuri vēlas būt sekmīgi politiķi un grib gūt panākumus kā partiju līderi, visupirms jāsāk ar demokrātiska partijas modeļa uzbūvi – tai skaitā jāizfunktierē, kur un kā dabūt naudu, kā iesaistīt ikdienas darbā partijas biedrus un veicināt un stimulēt spējīgākos, tai pašā laikā atšujot visvisādus uzmācīgos ar pašlabuma meklējumiem, un jāspēj distancēties no sērgas ar radiem, draugiem un klasesbiedriem amatos kontrolējamajā valsts sektorā un pašā partijas iekšienē.
Politiskā smirdoņa un kā rezultāts bremzēta ekonomiskā attīstība , kas te 20 gadus nomāca valsti, nāk no partijām un to līderiem. Ja kādam vai kādiem uzdotos uzbūvēt pietiekami lielu, gudru un demokrātisku partiju, noteikti vēlētājs pavilktos un balsotu par to.
3
Signija Aizpuriete > itommy_ 29.05.2011. 08.22
—–
Par kādu tādu ideoloģiju iet runa? Par pēdējo divdesmit gadu laikā īstenoto t.s. neo-liberālo? Sekas pēc divdesmit gadiem ir graujošas, bet apmaksāt rēķinus ideologiem nav vēlmes – lai apmaksā ”bāleliņi”-oligarhi!? Veikls triks, tikai nenostrādās vairs tik efektīvi kā 1990-o gadu sākumā.
0
Haimiks♂ > itommy_ 29.05.2011. 08.22
..atvaino..bet Vienotībai jau TIKAI ”tas karogs ”’arī plīvoja VĀRDOS!! DARBOS?? diemžēl es liktu = ar visām citām grupiņām!!!Vēlēšanās domājudaudz balsis viņi savāca kā ”mazākais ļaunums” nevis tāpēc ..nu tālāk domāju nav vērts izteikties ..tas zināms tāpat!!!Galvenais ka otrā dienā pēc vēlēšanām VISI kļūst kaut kā ļoti vienādi!! (salauztie lietussargi!!!)
0
itommy_ > itommy_ 29.05.2011. 09.12
Ar ideoloģiju es biju domājis nevis kādu konkrētu politisko ideoloģiju saskaņā ar akdēmisko klasifikāciju, bet gan orientāciju vispār (nesaisītu ar seksu :-)). Piekrītu, ka iepriekšējās vēlēšanās par Vienotību galvenokārt balsoja kā par mazāko ļaunumu. Ja Vienotības divas lielākās problēmas – vadības savstarpējie kašķi un vājais ekonomiskais piedāvājums – tiktu novērstas, par viņiem nobalsotu vairāk.
Faktiski man toreiz likās, ka Vienotība spēpj savu patieso stratēģiju ekonomiskās attīstības ziņā, bet pēc ievēlēšanas viņi nāktu klajā ar īsto programmu. Vēl jo vairāk tāpēc, ka apvienībā bija viens otrs ļoti cerīgs ekonomists, kā idejas būtu riskanti publiskot pirms vēlēšanām, lai konkurenti un vēlētāji nesāktu nepamatoti piesaukt devalvācijas bubuli un raudāt par nabaga kredītņēmējiem eirovalūtā.
Atcerēsimies, Vienotības programmā akcents tika likts uz ES fondu sastrukturēšanu, šķiet, trīsarpus miljardu apjomā, ar šo naudu taisot attīstību.
Bet kas notika pēc vēlēšanām? Pilnīgs bullšits! Spējīgos ekonomististus pat nelaiž klāt pie ratiem, vadošajiem pašiem ideju nekādu, bet JL kontrolētajās ministrijās (FM un EM) ar struktūrfondiem joprojām bardaks. Kas traucē? Lembergs? Nu droši vien jau gaisu jauc, bet diez vai tik lielā mērā, ka neko pozitīvu darīt nav iespējams. Katrā ziņā tagad varbūt zemniekus izsviedīs no koalīcijas, tad vairs nebūs uz ko rādīt ar pirkstu.
Apkārt Latvijai dažās citās valstīs ekonomika strauji kāpj, tas neapšaubāmi pavelk arī mūs mazliet uz augšu, kad viņi no mums vairāk iepērk. Bet tas ir tikai sekundāri, primāri mēs joprojām esam bedrē. Plānu nav, stratēģijas nav, kompetenta ģenerālstratēģa nav. Kaut kādas vāvuļošanas par vietējās nokijas meklējumiem. Nebūs nekādas nokijas un nekādu citu laimes lāču. Valsti jāattīsta visos sektoros atbilstoši ģeopolitiskajam novietojumam un pieejamajiem resursiem, cita lieta – var sākt ar kaut ko vienu un kādā noteiktā sektorā, kādā noteiktā apjomā, jo visu uzreiz pacelt nevar. Bet plānam noteikti jābūt – ar ko sāksim un kā, kur koncentrēsim spēkus un līdzekļus vispirms.
Ja nav nu pilnīgi galīgi nekādu ideju šai valdībai, tad es ieteiktu apskatīties Dānijas ekonomisko struktūru, viņi kaut kā mums ir, šķiet, visatbilstošākie.
0
Lidija Apsīte 29.05.2011. 05.42
Ir (nevis “būtu”)’…nepiedodami neizmantot iespēju atlaist ne tikai Saeimu, bet pēc tam vēlēšanās arī oligarhus un viņu iekopto melošanas «kultūru».
Aber kā kulaks uz acs!
0