Veselības inspekcija izvērtē kāda zēna vakcinēšanu 8

Komentāri (8)

payddaz 15.05.2011. 14.39

Atslēgas vārdi šajā situācijā ir “slimnīcā inficējies ar stafilokoku”. Kāpēc uz līdzenas vietas nav pārbaude par to, kura bezatbildības un paviršības dēļ bērns, kurš nokļuvis ārstniecības iestādē, tiek pakļauts vēl smagākām veselības problēmām? Stafilokoks nav iesnas, un no atvērta loga nerodas! Šis manšķiet ir kārtējās stāsts par to, ka redz nabaga ārstiem nemaksā tik cik gribētos, tāpēc mums nav tiesību prasīt, lai viņi uzņemas kaut minimālu atbildību.

+1
0
Atbildēt

0

Jānis Students 15.05.2011. 11.55

Nelaime tā, ka vakcinējot netiek izvērtēts vakcinējamā veselības stāvoklis. Arī iepriekš bijuši smagu blakņu gadījumi, ko izskaidroja ar nopietnu pamatslimību, kas nebija vakcinēšanas laikā diagnosticēta. Morāle viena – apdomāt, ko var iegūt un ko var zaudēt. 1 uz 100 000 ir maz, ja pats neesi tas 1. Bet ja vaina, pret ko vakcinējies, skar tikai 1 no 200 000, tad rīcībai būtu jābūt skaidrai. Negribu vainot kādu, vien aicināt padomāt, ka vakcinācija – tā ir pietiekami nopietna iejaukšanās un tās ieguvumi un riski saprātīgi jāvērtē.

+3
0
Atbildēt

0

Melnais 13.05.2011. 18.26

Man nav skaidrs, kas tā ir par reto infekcijas slimību, ar kuru zēns šobrīd slimo. Neliels rosols: tātad pagājušajā gada vasarā pārlimoja vīrusu meningītu, pēc pusgada vakcinējās pret ērču encefalītu, pēc tam sākās epileptisks stāvoklis, šobrīd slimnīcā ir inficējies ar stafilokoku, bet kurā mirklī uzbruka “retā infekcijas slimība”? Jau bijusi pirms tam?
Izraēla sklīnikas solījumi arī izklausās dīvaini, jo, ja gadījums tiešām ir unikāls, kā gan viņiem var būt pieredze un pārliecība par rezultātu? Atjaunot funkcionalitāti neatgriezenisku seku gadījumā arī izklausās neloģiski – ja jau sekas neatgriezeniskas, tad jau atjaunot neko nevarēs.
Šis stāvoklis drīzāk izklausās pēc smagas, iespējams ar vakcināciju saistītas blaknes un tas ir jāizmeklē vakcīnas kompānijas ražotājiem, nevis darba kvalitātes inspekcijai. Ko gan tur izmeklēt – ja ārsts nav vakcinējis pacientu, kad viņam ir bijuši kādi simptomi (un izskatās, ka nav bijuši, ja jau paši vecāki atveda uz vakcināciju) un vakcīnas instrukcijā nav norādes par vakcinācijas ierobežojumiem pēc meningītiem (piemēram), tad ārsts ir rīkojies atbilstoši norādījumiem.

+2
0
Atbildēt

0

Melnais 13.05.2011. 18.26

Man nav skaidrs, kas tā ir par reto infekcijas slimību, ar kuru zēns šobrīd slimo. Neliels rosols: tātad pagājušajā gada vasarā pārlimoja vīrusu meningītu, pēc pusgada vakcinējās pret ērču encefalītu, pēc tam sākās epileptisks stāvoklis, šobrīd slimnīcā ir inficējies ar stafilokoku, bet kurā mirklī uzbruka “retā infekcijas slimība”? Jau bijusi pirms tam?
Izraēla sklīnikas solījumi arī izklausās dīvaini, jo, ja gadījums tiešām ir unikāls, kā gan viņiem var būt pieredze un pārliecība par rezultātu? Atjaunot funkcionalitāti neatgriezenisku seku gadījumā arī izklausās neloģiski – ja jau sekas neatgriezeniskas, tad jau atjaunot neko nevarēs.
Šis stāvoklis drīzāk izklausās pēc smagas, iespējams ar vakcināciju saistītas blaknes un tas ir jāizmeklē vakcīnas kompānijas ražotājiem, nevis darba kvalitātes inspekcijai. Ko gan tur izmeklēt – ja ārsts nav vakcinējis pacientu, kad viņam ir bijuši kādi simptomi (un izskatās, ka nav bijuši, ja jau paši vecāki atveda uz vakcināciju) un vakcīnas instrukcijā nav norādes par vakcinācijas ierobežojumiem pēc meningītiem (piemēram), tad ārsts ir rīkojies atbilstoši norādījumiem.

+2
0
Atbildēt

0

@

Komentāri nav iespējoti šim rakstam