te daudzi spriezh ko vel butu bijis vajadzigs pievienot debitantu priekshnesumam, stiprakas gaismas vai plikas damas fona lai pasakums butu realizejies, tas ir apmeram ta – vai Aishai vajadzeja bljodas vai labak nevajadzeja un tas nekas ka Aishai varbut shi dziesma nepatika, vinja nebija par to parliecinata jo ta tai likas nepiemerota.
maksla laikam ir ta, ka tira forma panjem un aizrauj pati par sevi, ar kruzuljiem un visadiem bambaljiem darbs tiek aplipinats tad ja tam nav tira, ista pamata kas uzruna – ..tur kautkas ir.., velns vinju zina kas ir, to varbut tikai makslas zinatnieks spej gudri pastastit, bet fakts ir tads ka ir.
nu ja, bet kas ir tas ir un kas nav tas nav, negribu vel te stastit ka dejotajiem viss kas var traucet.
te daudzi spriezh ko vel butu bijis vajadzigs pievienot debitantu priekshnesumam, stiprakas gaismas vai plikas damas fona lai pasakums butu realizejies, tas ir apmeram ta – vai Aishai vajadzeja bljodas vai labak nevajadzeja un tas nekas ka Aishai varbut shi dziesma nepatika, vinja nebija par to parliecinata jo ta tai likas nepiemerota.
maksla laikam ir ta, ka tira forma panjem un aizrauj pati par sevi, ar kruzuljiem un visadiem bambaljiem darbs tiek aplipinats tad ja tam nav tira, ista pamata kas uzruna – ..tur kautkas ir.., velns vinju zina kas ir, to varbut tikai makslas zinatnieks spej gudri pastastit, bet fakts ir tads ka ir.
nu ja, bet kas ir tas ir un kas nav tas nav, negribu vel te stastit ka dejotajiem viss kas var traucet.
Interesanti, kā būtu, ja būtu aizbraucis Lauris Reiniks.
Viņam šobrīd ir unikāls statuss Baltijā – par viņu nobalsotu, kā minimums, leiši un igauņi. Dziesma “Banjo Laura” arī ir vidējam eiropietiem saprotamāka un lipīgāka.
jaa, es piekritu, tas tiesham butu interesanti, vajadzeja braukt Laurim Reinikam un savadi ka tu tikai viens te vinju atcerejies.
vismaz Baltija Laurim nav lidzigu, vinsh ir ista Holivuda, gadiem apzinati gajis uz shadu sevis pilnveidoshanu.
neesmu shi moki-toki tipa produkta (Modern Talking) pateretaja bet atzistu ka sava nisha vinsh ir perfekts. forshs, radoshs un interesants cilveks (palasiet IR Albertes interviju), vinja melodijas ir vienkarshi uztveramas un elligi lipigas, Martinsh Ritinsh teiktu – ..nu kas var but labaks par sho. Lauris ir super komunikabls un talu atpazistams, balsis no Lietuvas un Igaunijas Latvijai butu garantetas.
tagad, – garam palaista, nerealizeta iespeja valstij. zhel ari Lauri, vinja nisha ir ka sporta, labakajai formai gadi uzliek striktu robezhu.
Interesanti, kā būtu, ja būtu aizbraucis Lauris Reiniks.
Viņam šobrīd ir unikāls statuss Baltijā – par viņu nobalsotu, kā minimums, leiši un igauņi. Dziesma “Banjo Laura” arī ir vidējam eiropietiem saprotamāka un lipīgāka.
jaa, es piekritu, tas tiesham butu interesanti, vajadzeja braukt Laurim Reinikam un savadi ka tu tikai viens te vinju atcerejies.
vismaz Baltija Laurim nav lidzigu, vinsh ir ista Holivuda, gadiem apzinati gajis uz shadu sevis pilnveidoshanu.
neesmu shi moki-toki tipa produkta (Modern Talking) pateretaja bet atzistu ka sava nisha vinsh ir perfekts. forshs, radoshs un interesants cilveks (palasiet IR Albertes interviju), vinja melodijas ir vienkarshi uztveramas un elligi lipigas, Martinsh Ritinsh teiktu – ..nu kas var but labaks par sho. Lauris ir super komunikabls un talu atpazistams, balsis no Lietuvas un Igaunijas Latvijai butu garantetas.
tagad, – garam palaista, nerealizeta iespeja valstij. zhel ari Lauri, vinja nisha ir ka sporta, labakajai formai gadi uzliek striktu robezhu.
Dolārs. Ne jau žūrija sačakarē, bet balsotāji. Žūrija p. g. balsoja par Donu, bet klausītāji izvēlējās Aišu, lai gan Liepiņa dziesma bija daudz atraktīvāka. Tāpat klausītaji aizsūtīja uz Eirovīziju Kleinu un Fominu:))
Eirovīzija tikai formāli skaitās mūzikas konkurss. Faktiski tas ir politisks pasākums ( tautas līmenī ), kur katrs reģions balso par sev tuvāko un draudzīgāko. Tas nekādā veidā neatspoguļo attiecīgās valsts mūzikas līmeni. Brtu mūzika ir vislabākā pasaulē, bet viņu dziedātāji, tieši šājā konkursā, parasti velkas kaut kur pēdējās vietās. Tapēc nevajag sevi šaustīt par mūsu popmūziku, jo balsojumu rezultāti neizsaka pilnīgi neko.Katra izpildītāja veiksme, vai neveiksme turpmāk, par 99%,ir producentu un pašu nopelns (ABBA).
Kur ir tie ģeniālie turku, ukraiņu, vai grieķu izpildītāji, kas guvši pirmās vietas ? Kur ir viņu platīna diski Eiropā, par pasauli nemaz nerunājot ?
Vienkārši skatāmies un priecājamies, kam interesē.
Pirmo reizi dzirdu šos vārdus. Varbūt tapēc, ka neesmu nekāds Eirovīzijas fans. Domāju, ka ļoti daudziem miljoniem cilvēku tie arī neko neizsaka.
Toties gandrīz visi zina, kas ir “Queen”, Elton John, vai “Depeshe Mode”.
Eirovīzija tikai formāli skaitās mūzikas konkurss. Faktiski tas ir politisks pasākums ( tautas līmenī ), kur katrs reģions balso par sev tuvāko un draudzīgāko. Tas nekādā veidā neatspoguļo attiecīgās valsts mūzikas līmeni. Brtu mūzika ir vislabākā pasaulē, bet viņu dziedātāji, tieši šājā konkursā, parasti velkas kaut kur pēdējās vietās. Tapēc nevajag sevi šaustīt par mūsu popmūziku, jo balsojumu rezultāti neizsaka pilnīgi neko.Katra izpildītāja veiksme, vai neveiksme turpmāk, par 99%,ir producentu un pašu nopelns (ABBA).
Kur ir tie ģeniālie turku, ukraiņu, vai grieķu izpildītāji, kas guvši pirmās vietas ? Kur ir viņu platīna diski Eiropā, par pasauli nemaz nerunājot ?
Vienkārši skatāmies un priecājamies, kam interesē.
Pirmo reizi dzirdu šos vārdus. Varbūt tapēc, ka neesmu nekāds Eirovīzijas fans. Domāju, ka ļoti daudziem miljoniem cilvēku tie arī neko neizsaka.
Toties gandrīz visi zina, kas ir “Queen”, Elton John, vai “Depeshe Mode”.
Bet tas jau bija gaidāms! Mūsu žūrija pēdējo 3 gadu laikā vienmēr ir vadījusies pēc kaut kādiem viņu superduperīgajiem prātiem atbilstošiem rādītājiem, kuri Eirovīzijas formātam vispār neatbilst. Lai arī vizuāli Musiqq iederas winning formula grupā, tomēr viņi atstāj pārāk inteliģentu iespaidu. Ir trīs varianti- kaut kas absolūti vienkāršs un cilvēciski piezemēts (kā pēdējo divu gadu uzvarētāji un Marija Naumova), kaut kas trakulīgs vai eksotisks (kā Lordi, Ruslana vai Sertaba Erenere) vai tik salds, ka salīp spriestspēja (kā Dima Bilans).
Tur viennozīmīgi bija jāsūta Reiniks (trešās un pirmās kombinācija) vai Instrumenti (otrais variants, ja vien viņi pieturas savam pandiski- trakulīgajam elementam) un panākumi būtu garantēti.
Bet tas jau bija gaidāms! Mūsu žūrija pēdējo 3 gadu laikā vienmēr ir vadījusies pēc kaut kādiem viņu superduperīgajiem prātiem atbilstošiem rādītājiem, kuri Eirovīzijas formātam vispār neatbilst. Lai arī vizuāli Musiqq iederas winning formula grupā, tomēr viņi atstāj pārāk inteliģentu iespaidu. Ir trīs varianti- kaut kas absolūti vienkāršs un cilvēciski piezemēts (kā pēdējo divu gadu uzvarētāji un Marija Naumova), kaut kas trakulīgs vai eksotisks (kā Lordi, Ruslana vai Sertaba Erenere) vai tik salds, ka salīp spriestspēja (kā Dima Bilans).
Tur viennozīmīgi bija jāsūta Reiniks (trešās un pirmās kombinācija) vai Instrumenti (otrais variants, ja vien viņi pieturas savam pandiski- trakulīgajam elementam) un panākumi būtu garantēti.
Manuprāt tomēr mūsējiem nebija piestrādāts pie šova..viņiem pat tās gaismu hologrammas kaut kādas bālas bija salīdzinot ar citiem, otrkārt šī dziesma ” pielīp” tik pēc kādas 4. reizes…tas nozīmē ka nenostrādāja tie, kam vajadzētu šo popularizēt eiropā pirms konkursa – organizēt izbraucienus uz nacionālajām atlasēm utt…laikam jau tomēr par maz naudas un darba ieguldīts..no otras puses, pēc 3 dienām jau to eirovīziju visi aizmirst līdz nākamajam gadam..tāpēc nav ko cepties, jo īpaši pašiem džekiem..viņiem iekšā ir!
Apžēļiņ, nu nav taču vienmēr jāuzvar!Labi, ka puišiem rodas kādi kontakti, Eirovīzija ir pilnīgi neprognozējams pasākums, kurā nekādu objektivitāti nav ko gaidīt, un arī nevajag. Vajag to uztvert kā izklaidi, ne vairāk. Ir taču interesanti pavērot, kuras valstis kurām simpatizē, kuras tautas mentalitātes ziņā saderīgākas un tādā garā. Tikai laba izklaide! Lai puišiem veicas!
Negribu piekrist, ka pie vainas ir šova (ne)esamība. Ir vienkārši jābūt LABAI dziesmai. Tikai to, kas ir un kas nav laba dziesma, uzminēt praktiski neiespējami. Manuprāt, tomēr ir jāsāk pārvērtēt iekšējās atlases kritēriji. Mūsu balsotāji kā traki balso par tā brīža uzlekušajām zvaigznītēm, nevis par dziesmu. kam eiropā šie vietējā mēroga spīdeklīši ko izsaka? Mūsu atlasē neizgāja cauri Pieneņu (neatceros nemaz nosaukumu) meitene – dziesma superīga, izpildījums arī konkurētspējīgs – bet nav vietējo stāru pulkā. protams, mana gaume ir mana nevis Eiropas gaume, bet tai dziesmai arī būtu šanses, varbūt pat lielākas. Tāpat atgādināšu, ka Aiša apsteidza Donu, kuram DZIESMA bija daudz superīgāka. nu, spriedelēt var daudz. Taču sausais atlikums – kamēr vērtēs izpildītāju, nevis dziesmu, nekas labs mums nav gaidāms.
Piekrītu – ja dziesma ir super, tad šova var nebūt – to apliecina pēdējo divu gadu uzvarētāji Lena un Ribaks. Ribakam gan tur kaut kādi džeki lēkāja riņķi, bet viņi tik pat labi varēja arī nebūt. Bet Lordi, piemēram, paņēma tieši ar šovu. Visu cieņu Musiqq – viņi izdarīja, ko varēja, bet visam priekšnesumam kopumā, manuprāt, pietrūka profesionalitātes. Tāds klubiņa variants bija. Jāņem vērā, ka 50% vērtējuma deva žūrija, kas tomēr vērtē ne tikai pēc kritērija patīk/nepatīk. Par to liecina Bosnijas un Rumānijas (arī Lietuvas un Moldovas) tikšana finālā, kur izpildījums bija labāks, bet dziesmas – nu galīgi nekādas.
Nu, Tu iebrauci vēsturē. :) Neaizmirsīm vēl to, ka amerikāņi ,lielākoties, ir eiropiešu, tātad arī angļu pēcteči.
Es runāju par britu mūziku, sākot no The Beatles, līdz mūsdienām.
Šī ir šodienas Ir.lv galvenā ziņa – lūk, kā padarīt šlāģerpopu par nacionālas nozīmes pasākumu. Bet Musiqq neiekļūšana tikai apliecina, ka Eirovīziju skatās un balso ne tikai geji un tantes pusmūžā – izveidot produktu, kas adresēts tikai šai auditorijai, ir stipri par īsu.
Nu nezinu…
Skatījos “mūsu” kārtu Lietuvā un tiešām mūsējie izskatījās un izklausījās triviāli. Meldiņa vienīgā takts bija kā no sena mobilā norakstīta:( Lietuviešu kolēģi centās izrādīt neizpratni, it kā mūsējie tomēr būtu pelnījuši tikt, bet man gan bija skaidrs, ka nebija viss.
Nu nezinu…
Skatījos “mūsu” kārtu Lietuvā un tiešām mūsējie izskatījās un izklausījās triviāli. Meldiņa vienīgā takts bija kā no sena mobilā norakstīta:( Lietuviešu kolēģi centās izrādīt neizpratni, it kā mūsējie tomēr būtu pelnījuši tikt, bet man gan bija skaidrs, ka nebija viss.
Dārgie tautieši!
Mans mērķis nebija jūs aizvainot. Es tikai konstatēju faktu, raugoties no Eiropas vidējā statistiskā … un te vērojamas dažas likumsakarības.
Ja tik lielu uzmanību mediji pievērstu citiem kvalitatīviem mākslas notikumiem, mūsu mākslinieku gaitām un panākumiem pasaulē, tādējādi veidojot skatītāja ”gaumi”, tad iespējams arī ”vidējais latvietis” veidotos konkurētspējīgāks starptautiskajā tirgū.
Dārgie tautieši!
Mans mērķis nebija jūs aizvainot. Es tikai konstatēju faktu, raugoties no Eiropas vidējā statistiskā … un te vērojamas dažas likumsakarības.
Ja tik lielu uzmanību mediji pievērstu citiem kvalitatīviem mākslas notikumiem, mūsu mākslinieku gaitām un panākumiem pasaulē, tādējādi veidojot skatītāja ”gaumi”, tad iespējams arī ”vidējais latvietis” veidotos konkurētspējīgāks starptautiskajā tirgū.
Tas konkurss tāds lēts balagāns.Neviens uzvarētājs izņemot ABBU nav guvis panākumus tālākā darbībā.Tā vērtēšana arī ļoti īpatnēja.Žēl ka noņēma Streipu viņa komentāri bija daudz labāki un interesantāki.Mūsējie varbūt tālāk tiktu,ja aizmugurē Airodium tunelī plivinātos puskailas bekvokālistes.
Dzintrux _…tālāk tiktu,ja aizmugurē Airodium tunelī plivinātos puskailas bekvokālistes._
~~~
jaa tas deretu, un varbut vel talak puishi ar dziedashanu tiktu ja ari Runajoshos Akmenjus uz Gaismas Pils vai Zelta Tilta videoprojekcijas fona iesaistitu.
Nāk prātā Vitas Matīsas teiktais par Eirovīziju – nekur šim konkursam nepievērš tik lielu uzmanību valstiskā līmenī, kā to dara LV !
Pievienojos Matīsas viedoklim, ka tas ir tik zemas mākslinieciskas kvalitātes pasākums, ka nav vērts tam koncentrēt tik lielus mediju , uzmanības un laika resursus. Tomēr tas lieliski atspoguļo ”vidējā latvieša” intelekta līmeni, un diemžēl neko labu par LV neliecina…
dita7. Nu kādēļ tādas galējības? Zviedrijā piem. šim pasākumam velta lielu uzmanību un parasti pirms ievada fanfāram jau pasludina savējos par uzvarētajiem. Arī intelektuālim var būt slikta gaume un cauras zeķes, bet galvenais izmantot iespēju nolikt vidējo latvieti, vai ne?:))
Dita, tik vienkārši viss tas nebūs. Kādreiz šis pasākums patiešām bija atbaidoši zemas kvalitātes. Šobrīd tas ir diezgan augsta līmeņa, un izskatās ka ļoti daudzas valstis to uztver ļoti nopietni (un atkal te jāpiemin igauņi, kuri, “stulbeņi”, lieto Eiro, pumpē ekonomiskos muskuļus un izskatās ir neatgriezeniski neaizsniedzami mums arī Eirovīzijā – tikai tāpēc ka viņiem NAV “lapsas ar skābajām vīnogām” sindroms). Esmu gatavs saderēt ka šo Eirovīziju skatīsies rekordliels skaits un tieši vecajā Eiropā, kur mums atbalsts lieti noderētu.
Otrs – galu galā, ja mēs piedalamies (un skatītāju skaits liecina, ka pie mums šo raidījumu skatās gandrīz visi TV skatītāji), tad piedalamies kārtīgi. Es neizprotu – ko nozīmē frāze – tas mums ir par dārgu? Labi, uguņošana nebija vajadzīga, bet gaismu programma, aizmugurē ekrāna attēli? Nebija vajadzīgi? Nu kas tās par blēņām? Es saprotu puišus, viņi negribēja celt trobeli, galu galā, nav lēdija GaGa, bet tomēr… Neviens neteica, ka mums bezgaumībā ir jāpārspēj Zviedrija šogad, taču sevi pasniegt VAJADZĒJA mācēt.
Tā vietā tiek diezgan skaidri afišēts, ka latvieši neko negrib un viņiem neko nevajag. I pareizi – tādi mēs arī šobrīd esam.
Kādi nu esam, tādi esam uz šo brīdi – esam neliela nācija ar zemu pašapziņu – gan objektīvais, gan subjektīvais moments. Liela nācija ir pašpietiekama un pārtiek no pašas radītām vērtībām (ASV – spilgtākais piemērs). Mazas nācijas ir atvērtākas un ir pilnīgi loģiski, ka nesalīdzināmi lielāka ietekme nāk no ārpuses. Viens krievu miljardieris uztaisa Rīgas Dinamo un mums jau tā ir kļuvusi par nacionālo vērtību. Ar Eirovīziju līdzīgi – esam mazi, gribam, lai mūs pamana, gribam apliecināties starp “lielajiem”, nu un tāpēc arī piešķiram tik lielu nozīmi šim pasākumam. Tas ir objektīvi – nu kādā vēl sakarā mūsu ieraudzīs 100 milj. auditorija? Kaut uz 3 minūtēm. Ikdienā mums nav gandrīz nekā tāda, kas stiprinātu mūsu pašapziņu un liktu apzināties, ka esam “vērtīgie starp vērtīgajiem” – ne mums attīstītas tautsaimniecības ar kaut vienu globālu zīmolu, ne militāras spējas, ne iespaidīgas teritorijas un iedzīvotāju skaita, lai varētu kaut vai „uz masu” paņemt. Tāpēc mums ir tik svarīga Eirovīzija, milzu notikums bija PČ hokejā 2006.g., ASV prezidenta ierašanās līdzinājās Jēzus otrreizējais atnākšanai utt.
Piedod, bet tiesam iesmejos – Latvijai ir stipri talu lidz “tik lielai uzmanībai valstiskā līmenī” ka Zviedrijai piemeram. Zviedrijas dziesma tiek izveleta t.s Melodiefestivalen gaita 6 piegajienos – 4 dalsacensibas, t.s. 2. iespeja un tad visbeidzot finala tiek nosaukts uzvaretajs. Tie ir tadi sovi kas daudz neatpaliek no pasas Eirovizijas, pedejos gados pat balsosana norit lidzigi, vel iesaistot ari internacionalo zuriju.
Jasaka gan ka dziesmu limenis medz ari but augsts ar daziem iznemumiem. Man un manam kolegim stipri sapeja sirds, ka uz Eiroviziju netika musu favorits – Swingfly ar “Me and My Drum” :-)
Ar to vel nav viss. Pec tam zviedru televizija raida programmu vairakas serijas, kura pec sastava raiba zurija “iziet ” cauri visiem Eirovizijas prieksnesumiem, tos kartigi izanalize un noverte.
Par pasas Eirovizijas noverosanu, savstarpeju “bakstisanos” ar “mazo brali/masu” Norvegiju zviedru medijos vispar nerunasim…
Un kā vēl pievērš! Ja jau pat ELVēbers iesaistījās! Balagāns ta gbalagāns, bet roksnis liels un uzvarēt gribas. TAs jau tikai normāli. Organizatoriem kauns, džeki izdarīja to ko varēja.
Nāk prātā Vitas Matīsas teiktais par Eirovīziju – nekur šim konkursam nepievērš tik lielu uzmanību valstiskā līmenī, kā to dara LV !
Pievienojos Matīsas viedoklim, ka tas ir tik zemas mākslinieciskas kvalitātes pasākums, ka nav vērts tam koncentrēt tik lielus mediju , uzmanības un laika resursus. Tomēr tas lieliski atspoguļo ”vidējā latvieša” intelekta līmeni, un diemžēl neko labu par LV neliecina…
Dita, tik vienkārši viss tas nebūs. Kādreiz šis pasākums patiešām bija atbaidoši zemas kvalitātes. Šobrīd tas ir diezgan augsta līmeņa, un izskatās ka ļoti daudzas valstis to uztver ļoti nopietni (un atkal te jāpiemin igauņi, kuri, “stulbeņi”, lieto Eiro, pumpē ekonomiskos muskuļus un izskatās ir neatgriezeniski neaizsniedzami mums arī Eirovīzijā – tikai tāpēc ka viņiem NAV “lapsas ar skābajām vīnogām” sindroms). Esmu gatavs saderēt ka šo Eirovīziju skatīsies rekordliels skaits un tieši vecajā Eiropā, kur mums atbalsts lieti noderētu.
Otrs – galu galā, ja mēs piedalamies (un skatītāju skaits liecina, ka pie mums šo raidījumu skatās gandrīz visi TV skatītāji), tad piedalamies kārtīgi. Es neizprotu – ko nozīmē frāze – tas mums ir par dārgu? Labi, uguņošana nebija vajadzīga, bet gaismu programma, aizmugurē ekrāna attēli? Nebija vajadzīgi? Nu kas tās par blēņām? Es saprotu puišus, viņi negribēja celt trobeli, galu galā, nav lēdija GaGa, bet tomēr… Neviens neteica, ka mums bezgaumībā ir jāpārspēj Zviedrija šogad, taču sevi pasniegt VAJADZĒJA mācēt.
Tā vietā tiek diezgan skaidri afišēts, ka latvieši neko negrib un viņiem neko nevajag. I pareizi – tādi mēs arī šobrīd esam.
Piedod, bet tiesam iesmejos – Latvijai ir stipri talu lidz “tik lielai uzmanībai valstiskā līmenī” ka Zviedrijai piemeram. Zviedrijas dziesma tiek izveleta t.s Melodiefestivalen gaita 6 piegajienos – 4 dalsacensibas, t.s. 2. iespeja un tad visbeidzot finala tiek nosaukts uzvaretajs. Tie ir tadi sovi kas daudz neatpaliek no pasas Eirovizijas, pedejos gados pat balsosana norit lidzigi, vel iesaistot ari internacionalo zuriju.
Jasaka gan ka dziesmu limenis medz ari but augsts ar daziem iznemumiem. Man un manam kolegim stipri sapeja sirds, ka uz Eiroviziju netika musu favorits – Swingfly ar “Me and My Drum” :-)
Ar to vel nav viss. Pec tam zviedru televizija raida programmu vairakas serijas, kura pec sastava raiba zurija “iziet ” cauri visiem Eirovizijas prieksnesumiem, tos kartigi izanalize un noverte.
Par pasas Eirovizijas noverosanu, savstarpeju “bakstisanos” ar “mazo brali/masu” Norvegiju zviedru medijos vispar nerunasim…
Žēl Musiqq puišu. Zinu, ka daudzi viņus neieredz, uzskata par Lemburgijas pakalpiņiem, utt. Bet kopumā talants ir un lai arī deju grīdu bāzēts pops, lai viņiem veicas.
No otras puses neliels ļauns prieks ir par Kota un Lemberga kolektīvu aplaušanos. Varbūt nākošajā reizē Lembergs lēkās pats par skatuvi strīpainā tērpā? Būtu ļoti derīgi. Un Kots fonā – es esmu profs yo, es esmu profs yo… Kā var TIK nenprofesionāli noorganizēt savu pārstāvju uzstāšanos, tas man nav saprotams.
Žēl Musiqq puišu. Zinu, ka daudzi viņus neieredz, uzskata par Lemburgijas pakalpiņiem, utt. Bet kopumā talants ir un lai arī deju grīdu bāzēts pops, lai viņiem veicas.
No otras puses neliels ļauns prieks ir par Kota un Lemberga kolektīvu aplaušanos. Varbūt nākošajā reizē Lembergs lēkās pats par skatuvi strīpainā tērpā? Būtu ļoti derīgi. Un Kots fonā – es esmu profs yo, es esmu profs yo… Kā var TIK nenprofesionāli noorganizēt savu pārstāvju uzstāšanos, tas man nav saprotams.
Nu, Tu iebrauci vēsturē. :) Neaizmirsīm vēl to, ka amerikāņi ,lielākoties, ir eiropiešu, tātad arī angļu pēcteči.
Es runāju par britu mūziku, sākot no The Beatles, līdz mūsdienām.
Dzintrux _…tālāk tiktu,ja aizmugurē Airodium tunelī plivinātos puskailas bekvokālistes._
~~~
jaa tas deretu, un varbut vel talak puishi ar dziedashanu tiktu ja ari Runajoshos Akmenjus uz Gaismas Pils vai Zelta Tilta videoprojekcijas fona iesaistitu.
Komentāri (65)
Edzs 13.05.2011. 19.51
te daudzi spriezh ko vel butu bijis vajadzigs pievienot debitantu priekshnesumam, stiprakas gaismas vai plikas damas fona lai pasakums butu realizejies, tas ir apmeram ta – vai Aishai vajadzeja bljodas vai labak nevajadzeja un tas nekas ka Aishai varbut shi dziesma nepatika, vinja nebija par to parliecinata jo ta tai likas nepiemerota.
maksla laikam ir ta, ka tira forma panjem un aizrauj pati par sevi, ar kruzuljiem un visadiem bambaljiem darbs tiek aplipinats tad ja tam nav tira, ista pamata kas uzruna – ..tur kautkas ir.., velns vinju zina kas ir, to varbut tikai makslas zinatnieks spej gudri pastastit, bet fakts ir tads ka ir.
nu ja, bet kas ir tas ir un kas nav tas nav, negribu vel te stastit ka dejotajiem viss kas var traucet.
0
Edzs 13.05.2011. 19.51
te daudzi spriezh ko vel butu bijis vajadzigs pievienot debitantu priekshnesumam, stiprakas gaismas vai plikas damas fona lai pasakums butu realizejies, tas ir apmeram ta – vai Aishai vajadzeja bljodas vai labak nevajadzeja un tas nekas ka Aishai varbut shi dziesma nepatika, vinja nebija par to parliecinata jo ta tai likas nepiemerota.
maksla laikam ir ta, ka tira forma panjem un aizrauj pati par sevi, ar kruzuljiem un visadiem bambaljiem darbs tiek aplipinats tad ja tam nav tira, ista pamata kas uzruna – ..tur kautkas ir.., velns vinju zina kas ir, to varbut tikai makslas zinatnieks spej gudri pastastit, bet fakts ir tads ka ir.
nu ja, bet kas ir tas ir un kas nav tas nav, negribu vel te stastit ka dejotajiem viss kas var traucet.
0
ribens 13.05.2011. 15.24
Interesanti, kā būtu, ja būtu aizbraucis Lauris Reiniks.
Viņam šobrīd ir unikāls statuss Baltijā – par viņu nobalsotu, kā minimums, leiši un igauņi. Dziesma “Banjo Laura” arī ir vidējam eiropietiem saprotamāka un lipīgāka.
1
Edzs > ribens 13.05.2011. 19.05
jaa, es piekritu, tas tiesham butu interesanti, vajadzeja braukt Laurim Reinikam un savadi ka tu tikai viens te vinju atcerejies.
vismaz Baltija Laurim nav lidzigu, vinsh ir ista Holivuda, gadiem apzinati gajis uz shadu sevis pilnveidoshanu.
neesmu shi moki-toki tipa produkta (Modern Talking) pateretaja bet atzistu ka sava nisha vinsh ir perfekts. forshs, radoshs un interesants cilveks (palasiet IR Albertes interviju), vinja melodijas ir vienkarshi uztveramas un elligi lipigas, Martinsh Ritinsh teiktu – ..nu kas var but labaks par sho. Lauris ir super komunikabls un talu atpazistams, balsis no Lietuvas un Igaunijas Latvijai butu garantetas.
tagad, – garam palaista, nerealizeta iespeja valstij. zhel ari Lauri, vinja nisha ir ka sporta, labakajai formai gadi uzliek striktu robezhu.
0
ribens 13.05.2011. 15.24
Interesanti, kā būtu, ja būtu aizbraucis Lauris Reiniks.
Viņam šobrīd ir unikāls statuss Baltijā – par viņu nobalsotu, kā minimums, leiši un igauņi. Dziesma “Banjo Laura” arī ir vidējam eiropietiem saprotamāka un lipīgāka.
1
Edzs > ribens 13.05.2011. 19.05
jaa, es piekritu, tas tiesham butu interesanti, vajadzeja braukt Laurim Reinikam un savadi ka tu tikai viens te vinju atcerejies.
vismaz Baltija Laurim nav lidzigu, vinsh ir ista Holivuda, gadiem apzinati gajis uz shadu sevis pilnveidoshanu.
neesmu shi moki-toki tipa produkta (Modern Talking) pateretaja bet atzistu ka sava nisha vinsh ir perfekts. forshs, radoshs un interesants cilveks (palasiet IR Albertes interviju), vinja melodijas ir vienkarshi uztveramas un elligi lipigas, Martinsh Ritinsh teiktu – ..nu kas var but labaks par sho. Lauris ir super komunikabls un talu atpazistams, balsis no Lietuvas un Igaunijas Latvijai butu garantetas.
tagad, – garam palaista, nerealizeta iespeja valstij. zhel ari Lauri, vinja nisha ir ka sporta, labakajai formai gadi uzliek striktu robezhu.
0
dro 13.05.2011. 13.25
Dolārs. Ne jau žūrija sačakarē, bet balsotāji. Žūrija p. g. balsoja par Donu, bet klausītāji izvēlējās Aišu, lai gan Liepiņa dziesma bija daudz atraktīvāka. Tāpat klausītaji aizsūtīja uz Eirovīziju Kleinu un Fominu:))
0
oktaavs 13.05.2011. 12.11
Eirovīzija tikai formāli skaitās mūzikas konkurss. Faktiski tas ir politisks pasākums ( tautas līmenī ), kur katrs reģions balso par sev tuvāko un draudzīgāko. Tas nekādā veidā neatspoguļo attiecīgās valsts mūzikas līmeni. Brtu mūzika ir vislabākā pasaulē, bet viņu dziedātāji, tieši šājā konkursā, parasti velkas kaut kur pēdējās vietās. Tapēc nevajag sevi šaustīt par mūsu popmūziku, jo balsojumu rezultāti neizsaka pilnīgi neko.Katra izpildītāja veiksme, vai neveiksme turpmāk, par 99%,ir producentu un pašu nopelns (ABBA).
Kur ir tie ģeniālie turku, ukraiņu, vai grieķu izpildītāji, kas guvši pirmās vietas ? Kur ir viņu platīna diski Eiropā, par pasauli nemaz nerunājot ?
Vienkārši skatāmies un priecājamies, kam interesē.
3
daina_tabuna > oktaavs 13.05.2011. 12.18
Tarkan?
Yıldız Usmonova?
0
oktaavs > oktaavs 13.05.2011. 12.33
Pirmo reizi dzirdu šos vārdus. Varbūt tapēc, ka neesmu nekāds Eirovīzijas fans. Domāju, ka ļoti daudziem miljoniem cilvēku tie arī neko neizsaka.
Toties gandrīz visi zina, kas ir “Queen”, Elton John, vai “Depeshe Mode”.
0
daina_tabuna > oktaavs 13.05.2011. 12.50
Tiem vārdiem ar Eirovīziju nav nekāda sakara. Tu jautāji par turku sasniegumiem.
Yıldız Usmonova ir uzbekiete, kas tagad dzīvo Turcijā un dzied vairāk kā desmit valodās. Arī ir zelta diski. Tiesa, ne Eiropā, bet daudzviet Āzijā.
Tarkanam ir platīna diski gan Eiropā, gan Āzijā.
http://www.youtube.com/watch?v=vRsyyBFcHYQ
0
oktaavs 13.05.2011. 12.11
Eirovīzija tikai formāli skaitās mūzikas konkurss. Faktiski tas ir politisks pasākums ( tautas līmenī ), kur katrs reģions balso par sev tuvāko un draudzīgāko. Tas nekādā veidā neatspoguļo attiecīgās valsts mūzikas līmeni. Brtu mūzika ir vislabākā pasaulē, bet viņu dziedātāji, tieši šājā konkursā, parasti velkas kaut kur pēdējās vietās. Tapēc nevajag sevi šaustīt par mūsu popmūziku, jo balsojumu rezultāti neizsaka pilnīgi neko.Katra izpildītāja veiksme, vai neveiksme turpmāk, par 99%,ir producentu un pašu nopelns (ABBA).
Kur ir tie ģeniālie turku, ukraiņu, vai grieķu izpildītāji, kas guvši pirmās vietas ? Kur ir viņu platīna diski Eiropā, par pasauli nemaz nerunājot ?
Vienkārši skatāmies un priecājamies, kam interesē.
3
daina_tabuna > oktaavs 13.05.2011. 12.18
Tarkan?
Yıldız Usmonova?
0
oktaavs > oktaavs 13.05.2011. 12.33
Pirmo reizi dzirdu šos vārdus. Varbūt tapēc, ka neesmu nekāds Eirovīzijas fans. Domāju, ka ļoti daudziem miljoniem cilvēku tie arī neko neizsaka.
Toties gandrīz visi zina, kas ir “Queen”, Elton John, vai “Depeshe Mode”.
0
daina_tabuna > oktaavs 13.05.2011. 12.50
Tiem vārdiem ar Eirovīziju nav nekāda sakara. Tu jautāji par turku sasniegumiem.
Yıldız Usmonova ir uzbekiete, kas tagad dzīvo Turcijā un dzied vairāk kā desmit valodās. Arī ir zelta diski. Tiesa, ne Eiropā, bet daudzviet Āzijā.
Tarkanam ir platīna diski gan Eiropā, gan Āzijā.
http://www.youtube.com/watch?v=vRsyyBFcHYQ
0
daina_tabuna 13.05.2011. 12.10
Bet tas jau bija gaidāms! Mūsu žūrija pēdējo 3 gadu laikā vienmēr ir vadījusies pēc kaut kādiem viņu superduperīgajiem prātiem atbilstošiem rādītājiem, kuri Eirovīzijas formātam vispār neatbilst. Lai arī vizuāli Musiqq iederas winning formula grupā, tomēr viņi atstāj pārāk inteliģentu iespaidu. Ir trīs varianti- kaut kas absolūti vienkāršs un cilvēciski piezemēts (kā pēdējo divu gadu uzvarētāji un Marija Naumova), kaut kas trakulīgs vai eksotisks (kā Lordi, Ruslana vai Sertaba Erenere) vai tik salds, ka salīp spriestspēja (kā Dima Bilans).
Tur viennozīmīgi bija jāsūta Reiniks (trešās un pirmās kombinācija) vai Instrumenti (otrais variants, ja vien viņi pieturas savam pandiski- trakulīgajam elementam) un panākumi būtu garantēti.
0
daina_tabuna 13.05.2011. 12.10
Bet tas jau bija gaidāms! Mūsu žūrija pēdējo 3 gadu laikā vienmēr ir vadījusies pēc kaut kādiem viņu superduperīgajiem prātiem atbilstošiem rādītājiem, kuri Eirovīzijas formātam vispār neatbilst. Lai arī vizuāli Musiqq iederas winning formula grupā, tomēr viņi atstāj pārāk inteliģentu iespaidu. Ir trīs varianti- kaut kas absolūti vienkāršs un cilvēciski piezemēts (kā pēdējo divu gadu uzvarētāji un Marija Naumova), kaut kas trakulīgs vai eksotisks (kā Lordi, Ruslana vai Sertaba Erenere) vai tik salds, ka salīp spriestspēja (kā Dima Bilans).
Tur viennozīmīgi bija jāsūta Reiniks (trešās un pirmās kombinācija) vai Instrumenti (otrais variants, ja vien viņi pieturas savam pandiski- trakulīgajam elementam) un panākumi būtu garantēti.
0
ltvpanorama 13.05.2011. 11.56
Manuprāt tomēr mūsējiem nebija piestrādāts pie šova..viņiem pat tās gaismu hologrammas kaut kādas bālas bija salīdzinot ar citiem, otrkārt šī dziesma ” pielīp” tik pēc kādas 4. reizes…tas nozīmē ka nenostrādāja tie, kam vajadzētu šo popularizēt eiropā pirms konkursa – organizēt izbraucienus uz nacionālajām atlasēm utt…laikam jau tomēr par maz naudas un darba ieguldīts..no otras puses, pēc 3 dienām jau to eirovīziju visi aizmirst līdz nākamajam gadam..tāpēc nav ko cepties, jo īpaši pašiem džekiem..viņiem iekšā ir!
0
aivars_silins 13.05.2011. 11.31
Apžēļiņ, nu nav taču vienmēr jāuzvar!Labi, ka puišiem rodas kādi kontakti, Eirovīzija ir pilnīgi neprognozējams pasākums, kurā nekādu objektivitāti nav ko gaidīt, un arī nevajag. Vajag to uztvert kā izklaidi, ne vairāk. Ir taču interesanti pavērot, kuras valstis kurām simpatizē, kuras tautas mentalitātes ziņā saderīgākas un tādā garā. Tikai laba izklaide! Lai puišiem veicas!
0
Ilze Nagla 13.05.2011. 11.26
Vienmēr jāpatur prātā – ko gan var sagaidīt no balsotājiem, kas paši iebalso visādus štruntus no savām valstīm :) un otrādi.
0
silvija_vitina 13.05.2011. 09.59
Negribu piekrist, ka pie vainas ir šova (ne)esamība. Ir vienkārši jābūt LABAI dziesmai. Tikai to, kas ir un kas nav laba dziesma, uzminēt praktiski neiespējami. Manuprāt, tomēr ir jāsāk pārvērtēt iekšējās atlases kritēriji. Mūsu balsotāji kā traki balso par tā brīža uzlekušajām zvaigznītēm, nevis par dziesmu. kam eiropā šie vietējā mēroga spīdeklīši ko izsaka? Mūsu atlasē neizgāja cauri Pieneņu (neatceros nemaz nosaukumu) meitene – dziesma superīga, izpildījums arī konkurētspējīgs – bet nav vietējo stāru pulkā. protams, mana gaume ir mana nevis Eiropas gaume, bet tai dziesmai arī būtu šanses, varbūt pat lielākas. Tāpat atgādināšu, ka Aiša apsteidza Donu, kuram DZIESMA bija daudz superīgāka. nu, spriedelēt var daudz. Taču sausais atlikums – kamēr vērtēs izpildītāju, nevis dziesmu, nekas labs mums nav gaidāms.
6
putekliic > silvija_vitina 13.05.2011. 11.53
Piekrītu – ja dziesma ir super, tad šova var nebūt – to apliecina pēdējo divu gadu uzvarētāji Lena un Ribaks. Ribakam gan tur kaut kādi džeki lēkāja riņķi, bet viņi tik pat labi varēja arī nebūt. Bet Lordi, piemēram, paņēma tieši ar šovu. Visu cieņu Musiqq – viņi izdarīja, ko varēja, bet visam priekšnesumam kopumā, manuprāt, pietrūka profesionalitātes. Tāds klubiņa variants bija. Jāņem vērā, ka 50% vērtējuma deva žūrija, kas tomēr vērtē ne tikai pēc kritērija patīk/nepatīk. Par to liecina Bosnijas un Rumānijas (arī Lietuvas un Moldovas) tikšana finālā, kur izpildījums bija labāks, bet dziesmas – nu galīgi nekādas.
0
daina_tabuna > silvija_vitina 13.05.2011. 12.12
Problēma ir tā, ka ne jau tikai balsotāju domas vien ņem vērā. Vēl jau ir tā profesionālā žūrija, kas visu sačakarē.
0
dro > silvija_vitina 13.05.2011. 13.18
west…britu mūzika labākā pasaulē? Tā jau ir tā pati USA mūzika. nebūtu blūza – nebūtu džeza, nebūtu Elvisa – nebūtu Bītlu:)
0
daina_tabuna > silvija_vitina 13.05.2011. 13.22
Ino, ja ejam dziļāk pagātnē, tad… It was born in Africa :-)
0
dro > silvija_vitina 13.05.2011. 13.28
Dolārs. Ne dzežs, ne roks nav dzimis Āfrikā, bet ASV, jo baltajiem tur arī bija sava loma.
0
oktaavs > silvija_vitina 13.05.2011. 16.27
Nu, Tu iebrauci vēsturē. :) Neaizmirsīm vēl to, ka amerikāņi ,lielākoties, ir eiropiešu, tātad arī angļu pēcteči.
Es runāju par britu mūziku, sākot no The Beatles, līdz mūsdienām.
0
Mārtiņš Pilsētnieks 13.05.2011. 09.46
Šī ir šodienas Ir.lv galvenā ziņa – lūk, kā padarīt šlāģerpopu par nacionālas nozīmes pasākumu. Bet Musiqq neiekļūšana tikai apliecina, ka Eirovīziju skatās un balso ne tikai geji un tantes pusmūžā – izveidot produktu, kas adresēts tikai šai auditorijai, ir stipri par īsu.
1
austrisv > Mārtiņš Pilsētnieks 13.05.2011. 13.39
Pag pag!!!
Es arī esmu tante pusmūžā, bet man ļoti patika mūsu puišu uzstāšanās! nebija standarta garlaicīgais Eirovīzijas meldiņš!
0
Krista Vitena 13.05.2011. 09.44
Nu nezinu…
Skatījos “mūsu” kārtu Lietuvā un tiešām mūsējie izskatījās un izklausījās triviāli. Meldiņa vienīgā takts bija kā no sena mobilā norakstīta:( Lietuviešu kolēģi centās izrādīt neizpratni, it kā mūsējie tomēr būtu pelnījuši tikt, bet man gan bija skaidrs, ka nebija viss.
0
Krista Vitena 13.05.2011. 09.44
Nu nezinu…
Skatījos “mūsu” kārtu Lietuvā un tiešām mūsējie izskatījās un izklausījās triviāli. Meldiņa vienīgā takts bija kā no sena mobilā norakstīta:( Lietuviešu kolēģi centās izrādīt neizpratni, it kā mūsējie tomēr būtu pelnījuši tikt, bet man gan bija skaidrs, ka nebija viss.
0
Guna Jirgena 13.05.2011. 09.39
Dārgie tautieši!
Mans mērķis nebija jūs aizvainot. Es tikai konstatēju faktu, raugoties no Eiropas vidējā statistiskā … un te vērojamas dažas likumsakarības.
Ja tik lielu uzmanību mediji pievērstu citiem kvalitatīviem mākslas notikumiem, mūsu mākslinieku gaitām un panākumiem pasaulē, tādējādi veidojot skatītāja ”gaumi”, tad iespējams arī ”vidējais latvietis” veidotos konkurētspējīgāks starptautiskajā tirgū.
Ehh….Tēma pārāk nopietna.
0
Guna Jirgena 13.05.2011. 09.39
Dārgie tautieši!
Mans mērķis nebija jūs aizvainot. Es tikai konstatēju faktu, raugoties no Eiropas vidējā statistiskā … un te vērojamas dažas likumsakarības.
Ja tik lielu uzmanību mediji pievērstu citiem kvalitatīviem mākslas notikumiem, mūsu mākslinieku gaitām un panākumiem pasaulē, tādējādi veidojot skatītāja ”gaumi”, tad iespējams arī ”vidējais latvietis” veidotos konkurētspējīgāks starptautiskajā tirgū.
Ehh….Tēma pārāk nopietna.
0
kdaljajev 13.05.2011. 09.28
Tas konkurss tāds lēts balagāns.Neviens uzvarētājs izņemot ABBU nav guvis panākumus tālākā darbībā.Tā vērtēšana arī ļoti īpatnēja.Žēl ka noņēma Streipu viņa komentāri bija daudz labāki un interesantāki.Mūsējie varbūt tālāk tiktu,ja aizmugurē Airodium tunelī plivinātos puskailas bekvokālistes.
3
tetrapack > kdaljajev 13.05.2011. 09.59
“Neviens uzvarētājs izņemot ABBU nav guvis panākumus tālākā darbībā.”
Selīna Diona.
0
Andris > kdaljajev 13.05.2011. 10.28
Soms Viktors Klimenko arī bija labs, bet tas bija sen.
http://www.youtube.com/watch?v=YxC-ieoMj8A
0
Edzs > kdaljajev 13.05.2011. 11.26
Dzintrux _…tālāk tiktu,ja aizmugurē Airodium tunelī plivinātos puskailas bekvokālistes._
~~~
jaa tas deretu, un varbut vel talak puishi ar dziedashanu tiktu ja ari Runajoshos Akmenjus uz Gaismas Pils vai Zelta Tilta videoprojekcijas fona iesaistitu.
0
Guna Jirgena 13.05.2011. 08.45
Nāk prātā Vitas Matīsas teiktais par Eirovīziju – nekur šim konkursam nepievērš tik lielu uzmanību valstiskā līmenī, kā to dara LV !
Pievienojos Matīsas viedoklim, ka tas ir tik zemas mākslinieciskas kvalitātes pasākums, ka nav vērts tam koncentrēt tik lielus mediju , uzmanības un laika resursus. Tomēr tas lieliski atspoguļo ”vidējā latvieša” intelekta līmeni, un diemžēl neko labu par LV neliecina…
6
dro > Guna Jirgena 13.05.2011. 08.58
dita7. Nu kādēļ tādas galējības? Zviedrijā piem. šim pasākumam velta lielu uzmanību un parasti pirms ievada fanfāram jau pasludina savējos par uzvarētajiem. Arī intelektuālim var būt slikta gaume un cauras zeķes, bet galvenais izmantot iespēju nolikt vidējo latvieti, vai ne?:))
0
andrisskrastins > Guna Jirgena 13.05.2011. 09.11
Dita, tik vienkārši viss tas nebūs. Kādreiz šis pasākums patiešām bija atbaidoši zemas kvalitātes. Šobrīd tas ir diezgan augsta līmeņa, un izskatās ka ļoti daudzas valstis to uztver ļoti nopietni (un atkal te jāpiemin igauņi, kuri, “stulbeņi”, lieto Eiro, pumpē ekonomiskos muskuļus un izskatās ir neatgriezeniski neaizsniedzami mums arī Eirovīzijā – tikai tāpēc ka viņiem NAV “lapsas ar skābajām vīnogām” sindroms). Esmu gatavs saderēt ka šo Eirovīziju skatīsies rekordliels skaits un tieši vecajā Eiropā, kur mums atbalsts lieti noderētu.
Otrs – galu galā, ja mēs piedalamies (un skatītāju skaits liecina, ka pie mums šo raidījumu skatās gandrīz visi TV skatītāji), tad piedalamies kārtīgi. Es neizprotu – ko nozīmē frāze – tas mums ir par dārgu? Labi, uguņošana nebija vajadzīga, bet gaismu programma, aizmugurē ekrāna attēli? Nebija vajadzīgi? Nu kas tās par blēņām? Es saprotu puišus, viņi negribēja celt trobeli, galu galā, nav lēdija GaGa, bet tomēr… Neviens neteica, ka mums bezgaumībā ir jāpārspēj Zviedrija šogad, taču sevi pasniegt VAJADZĒJA mācēt.
Tā vietā tiek diezgan skaidri afišēts, ka latvieši neko negrib un viņiem neko nevajag. I pareizi – tādi mēs arī šobrīd esam.
0
putekliic > Guna Jirgena 13.05.2011. 09.27
Kādi nu esam, tādi esam uz šo brīdi – esam neliela nācija ar zemu pašapziņu – gan objektīvais, gan subjektīvais moments. Liela nācija ir pašpietiekama un pārtiek no pašas radītām vērtībām (ASV – spilgtākais piemērs). Mazas nācijas ir atvērtākas un ir pilnīgi loģiski, ka nesalīdzināmi lielāka ietekme nāk no ārpuses. Viens krievu miljardieris uztaisa Rīgas Dinamo un mums jau tā ir kļuvusi par nacionālo vērtību. Ar Eirovīziju līdzīgi – esam mazi, gribam, lai mūs pamana, gribam apliecināties starp “lielajiem”, nu un tāpēc arī piešķiram tik lielu nozīmi šim pasākumam. Tas ir objektīvi – nu kādā vēl sakarā mūsu ieraudzīs 100 milj. auditorija? Kaut uz 3 minūtēm. Ikdienā mums nav gandrīz nekā tāda, kas stiprinātu mūsu pašapziņu un liktu apzināties, ka esam “vērtīgie starp vērtīgajiem” – ne mums attīstītas tautsaimniecības ar kaut vienu globālu zīmolu, ne militāras spējas, ne iespaidīgas teritorijas un iedzīvotāju skaita, lai varētu kaut vai „uz masu” paņemt. Tāpēc mums ir tik svarīga Eirovīzija, milzu notikums bija PČ hokejā 2006.g., ASV prezidenta ierašanās līdzinājās Jēzus otrreizējais atnākšanai utt.
0
putekliic > Guna Jirgena 13.05.2011. 09.35
Jā, zviedriem tas ir liels notikums, bet tas ir izņēmums. Citiem skandināviem tas tā nav.
0
tuba76 > Guna Jirgena 13.05.2011. 14.56
Piedod, bet tiesam iesmejos – Latvijai ir stipri talu lidz “tik lielai uzmanībai valstiskā līmenī” ka Zviedrijai piemeram. Zviedrijas dziesma tiek izveleta t.s Melodiefestivalen gaita 6 piegajienos – 4 dalsacensibas, t.s. 2. iespeja un tad visbeidzot finala tiek nosaukts uzvaretajs. Tie ir tadi sovi kas daudz neatpaliek no pasas Eirovizijas, pedejos gados pat balsosana norit lidzigi, vel iesaistot ari internacionalo zuriju.
Jasaka gan ka dziesmu limenis medz ari but augsts ar daziem iznemumiem. Man un manam kolegim stipri sapeja sirds, ka uz Eiroviziju netika musu favorits – Swingfly ar “Me and My Drum” :-)
Ar to vel nav viss. Pec tam zviedru televizija raida programmu vairakas serijas, kura pec sastava raiba zurija “iziet ” cauri visiem Eirovizijas prieksnesumiem, tos kartigi izanalize un noverte.
Par pasas Eirovizijas noverosanu, savstarpeju “bakstisanos” ar “mazo brali/masu” Norvegiju zviedru medijos vispar nerunasim…
0
Jānis Students > Guna Jirgena 15.05.2011. 12.07
Un kā vēl pievērš! Ja jau pat ELVēbers iesaistījās! Balagāns ta gbalagāns, bet roksnis liels un uzvarēt gribas. TAs jau tikai normāli. Organizatoriem kauns, džeki izdarīja to ko varēja.
0
Guna Jirgena 13.05.2011. 08.45
Nāk prātā Vitas Matīsas teiktais par Eirovīziju – nekur šim konkursam nepievērš tik lielu uzmanību valstiskā līmenī, kā to dara LV !
Pievienojos Matīsas viedoklim, ka tas ir tik zemas mākslinieciskas kvalitātes pasākums, ka nav vērts tam koncentrēt tik lielus mediju , uzmanības un laika resursus. Tomēr tas lieliski atspoguļo ”vidējā latvieša” intelekta līmeni, un diemžēl neko labu par LV neliecina…
2
andrisskrastins > Guna Jirgena 13.05.2011. 09.11
Dita, tik vienkārši viss tas nebūs. Kādreiz šis pasākums patiešām bija atbaidoši zemas kvalitātes. Šobrīd tas ir diezgan augsta līmeņa, un izskatās ka ļoti daudzas valstis to uztver ļoti nopietni (un atkal te jāpiemin igauņi, kuri, “stulbeņi”, lieto Eiro, pumpē ekonomiskos muskuļus un izskatās ir neatgriezeniski neaizsniedzami mums arī Eirovīzijā – tikai tāpēc ka viņiem NAV “lapsas ar skābajām vīnogām” sindroms). Esmu gatavs saderēt ka šo Eirovīziju skatīsies rekordliels skaits un tieši vecajā Eiropā, kur mums atbalsts lieti noderētu.
Otrs – galu galā, ja mēs piedalamies (un skatītāju skaits liecina, ka pie mums šo raidījumu skatās gandrīz visi TV skatītāji), tad piedalamies kārtīgi. Es neizprotu – ko nozīmē frāze – tas mums ir par dārgu? Labi, uguņošana nebija vajadzīga, bet gaismu programma, aizmugurē ekrāna attēli? Nebija vajadzīgi? Nu kas tās par blēņām? Es saprotu puišus, viņi negribēja celt trobeli, galu galā, nav lēdija GaGa, bet tomēr… Neviens neteica, ka mums bezgaumībā ir jāpārspēj Zviedrija šogad, taču sevi pasniegt VAJADZĒJA mācēt.
Tā vietā tiek diezgan skaidri afišēts, ka latvieši neko negrib un viņiem neko nevajag. I pareizi – tādi mēs arī šobrīd esam.
0
tuba76 > Guna Jirgena 13.05.2011. 14.56
Piedod, bet tiesam iesmejos – Latvijai ir stipri talu lidz “tik lielai uzmanībai valstiskā līmenī” ka Zviedrijai piemeram. Zviedrijas dziesma tiek izveleta t.s Melodiefestivalen gaita 6 piegajienos – 4 dalsacensibas, t.s. 2. iespeja un tad visbeidzot finala tiek nosaukts uzvaretajs. Tie ir tadi sovi kas daudz neatpaliek no pasas Eirovizijas, pedejos gados pat balsosana norit lidzigi, vel iesaistot ari internacionalo zuriju.
Jasaka gan ka dziesmu limenis medz ari but augsts ar daziem iznemumiem. Man un manam kolegim stipri sapeja sirds, ka uz Eiroviziju netika musu favorits – Swingfly ar “Me and My Drum” :-)
Ar to vel nav viss. Pec tam zviedru televizija raida programmu vairakas serijas, kura pec sastava raiba zurija “iziet ” cauri visiem Eirovizijas prieksnesumiem, tos kartigi izanalize un noverte.
Par pasas Eirovizijas noverosanu, savstarpeju “bakstisanos” ar “mazo brali/masu” Norvegiju zviedru medijos vispar nerunasim…
0
Aivars Krauklis 13.05.2011. 06.54
Kur vien skaties – dienas galvenā ziņa. Ak mēs, nabaga latvietīši – neviens mūs nesaprot, neviens nemīl, vaīī.
0
dro 13.05.2011. 00.43
Neskatījos otru pusfinālu, bet pirmajā patika Lietuvas dziedātāja.
1
andrisskrastins > dro 13.05.2011. 09.21
Man izteikti patika Lietuva, Azerbaidžāna, Moldova, Austrija, Islande, Šveice. Patīk spāņu un vācu Leilas dziesmas.
Izskatās ka Eirovīzijas standarts lēnām mainās vai arī kļūst dažāds. Tas priecē.
0
andrisskrastins 13.05.2011. 00.35
Žēl Musiqq puišu. Zinu, ka daudzi viņus neieredz, uzskata par Lemburgijas pakalpiņiem, utt. Bet kopumā talants ir un lai arī deju grīdu bāzēts pops, lai viņiem veicas.
No otras puses neliels ļauns prieks ir par Kota un Lemberga kolektīvu aplaušanos. Varbūt nākošajā reizē Lembergs lēkās pats par skatuvi strīpainā tērpā? Būtu ļoti derīgi. Un Kots fonā – es esmu profs yo, es esmu profs yo… Kā var TIK nenprofesionāli noorganizēt savu pārstāvju uzstāšanos, tas man nav saprotams.
0
andrisskrastins 13.05.2011. 00.35
Žēl Musiqq puišu. Zinu, ka daudzi viņus neieredz, uzskata par Lemburgijas pakalpiņiem, utt. Bet kopumā talants ir un lai arī deju grīdu bāzēts pops, lai viņiem veicas.
No otras puses neliels ļauns prieks ir par Kota un Lemberga kolektīvu aplaušanos. Varbūt nākošajā reizē Lembergs lēkās pats par skatuvi strīpainā tērpā? Būtu ļoti derīgi. Un Kots fonā – es esmu profs yo, es esmu profs yo… Kā var TIK nenprofesionāli noorganizēt savu pārstāvju uzstāšanos, tas man nav saprotams.
0
aija_semjonova 13.05.2011. 00.18
Nu un.. Tā pat viņi bija labākie no visiem, kuri pārstāvēja Latviju kopš 1991 gada (izņemot F.L.Y.) Personīgs viedoklis!
1
austrisv > aija_semjonova 13.05.2011. 13.36
Man arī patika mūsu puišu uzstāšanās! bez tam, jo vairāk klausās, jo labāk!
0
oktaavs > oktaavs 13.05.2011. 16.27
Nu, Tu iebrauci vēsturē. :) Neaizmirsīm vēl to, ka amerikāņi ,lielākoties, ir eiropiešu, tātad arī angļu pēcteči.
Es runāju par britu mūziku, sākot no The Beatles, līdz mūsdienām.
0
austrisv > austrisv 13.05.2011. 13.39
Pag pag!!!
Es arī esmu tante pusmūžā, bet man ļoti patika mūsu puišu uzstāšanās! nebija standarta garlaicīgais Eirovīzijas meldiņš!
0
tetrapack > tetrapack 13.05.2011. 09.59
“Neviens uzvarētājs izņemot ABBU nav guvis panākumus tālākā darbībā.”
Selīna Diona.
0
Andris > Andris-3 13.05.2011. 10.28
Soms Viktors Klimenko arī bija labs, bet tas bija sen.
http://www.youtube.com/watch?v=YxC-ieoMj8A
0
Edzs > Edzs 13.05.2011. 11.26
Dzintrux _…tālāk tiktu,ja aizmugurē Airodium tunelī plivinātos puskailas bekvokālistes._
~~~
jaa tas deretu, un varbut vel talak puishi ar dziedashanu tiktu ja ari Runajoshos Akmenjus uz Gaismas Pils vai Zelta Tilta videoprojekcijas fona iesaistitu.
0
andrisskrastins > andrisskrastins 13.05.2011. 09.21
Man izteikti patika Lietuva, Azerbaidžāna, Moldova, Austrija, Islande, Šveice. Patīk spāņu un vācu Leilas dziesmas.
Izskatās ka Eirovīzijas standarts lēnām mainās vai arī kļūst dažāds. Tas priecē.
0