Par bērniem privātajos “dārziņos” Rīgas dome maksās 93 latus
Saistītie raksti
Viedoklis /
20. novembris
Vairāk dienasgaismas mācību iestādēs!
Viedoklis /
14. novembris
Publiskā sektora izdevumi jāsamazina, nevis jātērē 20 000 par vietas izveidi pirmsskolā
Viedoklis /
24. septembris
Rīgā samazinās dzimstība. Cēloņi, sekas un risinājumi
Viedoklis /
17. septembris
Satversmes tēvi un Krievijas kara ministra piemineklis
Komentāri (40)
emils_levsins 12.05.2011. 15.00
http://www.e-skola.lv/public/34007.html Palūkojiet, kur pilnais raksts. Šis ir tikai viens no variantiem, kuru apstiprinās vēl nezin neviens. Diemžēl:)
0
アーサー (A - Sa) 11.05.2011. 16.57
Domāju, ka priecāties vēl pāragri – “šonedēļ vērtēs komisija”… nez, ko tur vēl izvērtēs. + kur ir garantija, ka pēc gada atkal nesamaina visu atpakaļ, jo budžetā nepietika finansējuma… tad gan būs upppsss!
1
Dzintars Kalniņš > アーサー (A - Sa) 12.05.2011. 09.53
@wiiii
vērojot procesus valstī un cik un man nācies saskarties ar politiķiem un tā saucamās varas pārstāvjiem, man nav ilūziju par garantijām. Tāpēc šobrīd varam tikai apskatīties, vai jaunajā piedāvājumā nav kādu “zemūdens akmeņu” un darīt visu iespējamo, lai tiktu iestrādātas kaut kādas normas, kas nodrošinātu pieņemto lēmumu pēctecību.
0
runciszabakos 11.05.2011. 16.35
Ja jūs zinātu, cik es šobrīd labi jūtos :)
Esam sadzirdēti, saprasti… par to neticams prieks.
Kā jau changalis saka – Jā, protams, vienkāršāk būtu, ka visi, kas deklarējušies Rīga, saņem finansējumu 120 LVL (vai, cik nu viņiem tur sanāk) apmērā un paši izvēlas iestādi (privāto vai pašvaldības). Šis būtu klasisks (textbook) “nauda seko bērnam” princips.
Taču šobrīd RD viens no uzdevumiem ir likvidēt “rindu”. Domāju, ka tādēļ arī ir šāds “kompromiss”, kas, manuprāt, ir būtisks solis uz priekšu, ja atskatās uz to, ko viņi mēģināja “izgrūst” cauri pirms pāris mēnešiem.
0
Iveta Štāla 11.05.2011. 15.11
Man prieks par RD lēmumu un vēl lielāks prieks, ka tomēr ieklausījās vecāku teiktajā.
0
Juris Millers 11.05.2011. 14.21
Tas ir vienreizējs vai ikmeneša? Man kaut kā nerodas skaidrība starpībā starp tām dotācijām. Nesanāk gadījumā ta, ka vecāki, kas ‘iestājas’ pašvaldības rindā un tad no tās atsakās saņem vairāk nekā tie, kas uzreiz iet uz privāto dārziņu?
3
Dzintars Kalniņš > Juris Millers 11.05.2011. 14.28
Tas ir domāts kā ikmēneša maksājums (līdzfinansējums)! Šobrīd RD līdzfinansē 30 LVL visiem bērniem, kuri apmeklē licencēto privāto bērnudārzu Rīgā, neatkarīgi no tā, vai bērns ir rindā vai nav. No 1.augusta tie, kuri stāv rindā, varēs izvēlēties – izstāties no rindas un saņemt līdzfinansējumu 93 LVL apmērā privātā bērnudārza apmeklēšanai, vai arī turpināt gaidīt savu rindu uz pašvaldības bērnudārzu. Šeit arī laikam ir nosacījums, ka bērns šo finansējumu var saņemt tikai tad, ja vismaz gadu ir deklarējies Rīgā.
Esošais finansējums 30 LVL apmērā netiek aiztikts.
0
Juris Millers > Juris Millers 11.05.2011. 14.41
Bet kāda tad jēga nestāties tajā rindā? Vajadzēja vienkārši palielināt to 30 Ls līdzfinansējumu līdz 120 Ls un miers. Tikai lieka birokrātija vecākiem.
0
Dzintars Kalniņš > Juris Millers 11.05.2011. 15.06
Jā, protams, vienkāršāk būtu, ka visi, kas deklarējušies Rīga, saņem finansējumu 120 LVL (vai, cik nu viņiem tur sanāk) apmērā un paši izvēlas iestādi (privāto vai pašvaldības). Šis būtu klasisks (textbook) “nauda seko bērnam” princips.
Taču šobrīd RD viens no uzdevumiem ir likvidēt “rindu”. Domāju, ka tādēļ arī ir šāds “kompromiss”, kas, manuprāt, ir būtisks solis uz priekšu, ja atskatās uz to, ko viņi mēģināja “izgrūst” cauri pirms pāris mēnešiem.
0
Dzintars Kalniņš 11.05.2011. 14.21
Pēc pagaidām pieejamās informācijas izskatās, ka RD vadība ir ieklausījusies gan bērnu vecākos, gan privāto bērnudārzu pārstāvjos – ir manāma kustība “nauda seko bērnam” principa ieviešanas virzienā! Par to prieks un ceru, ka šis ir pirmais solis, lai jau pāris gadu laikā pilnībā tiktu likvidēta arhaiskais padomju sistēmas mantojums, kas saucas “bērnudārzu rinda”, un cilvēki varētu brīvi izvēlēties kādu pakalpojumu un par kādu cenu saņemt pašu izvēlētā, licencētā pirmskolas izglītības iestādē, par to saņemot tiem godīgi pienākošos finansējumu! :)
0
janazakovica 11.05.2011. 14.12
intresanti kuri privatie darzi zanems so izdevigo domes pasutijumu.
4
0
0
Atbildēt
+1
0
Atbildēt
0
0
Atbildēt
+1
0
Atbildēt
@Dzintars Kalniņš > janazakovica 11.05.2011. 14.24
Ja var ticēt rakstītajam, tad šinī konkrētajā gadījumā atsevišķi privātie bērnudārzi nebūs noteicēji. Noteicošais būs bērnu vecāku izvēle (vai turpināt “sēdēt” rindā, vai laist bērnu pašu izvēlētā licencētā privātā pirmsskolas izglītības iestādē), kas ir pareizākais risinājums! Protams, jāredz ir pilns dokuments, lai nebūtu kaut kādu “zemūdens akmeņu”. ;)
0
Dr Zaiga Alksne Phil > janazakovica 11.05.2011. 15.09
Zemūdens akmens būs, piemēram, tas, uz cik ilgu laiku RD slēgs līgumu par 93 latu piemaksu. Ja tikai uz 1 gadu, tad paldies par šo “izdevīgo” piedāvājumu. Pamainīs noteikumus vai nomainīsies RD sastāvs, un vecāki paliks bez nekā – ne tikai bez piemaksas, bet arī bez cerībām jebkad tikt pašvaldības dārziņā.
0
Dzintars Kalniņš > janazakovica 11.05.2011. 15.17
Es domāju, ka šobrīd spriedelēt par to, kas kaut kad varētu notikt ir diezgan bezjēdzīgi. Ne vienu vien reizi mūsu valstī politiķi ir klaji ignorējuši tiesiskās paļāvības principus un vienīgais, ko tādos brīžos mēs (iedzīvotāji, nodokļu maksātāji un valsts/pašvaldības sniegto pakalpojumu saņēmēji) varam darīt, ir vērsties tiesībsargājošās institūcijās, protestēt un vedināt varas pārstāvjus uz diskusiju. Izskatās, ka šinī gadījumā (bērnudārzu jautājumā) tas “nauda seko bērnam” aktīvistiem, privāto bērnudārzu pārstāvjiem un citiem ir izdevies. Kas būs tālāk, ir miglā tīts. Ja tauta atkal tiks “uzmesta”, tad process būs jāsāk no jauna. :)
0
Dr Zaiga Alksne Phil > janazakovica 11.05.2011. 15.54
Nē, tas ir principiāls jautājums. Redzēju, ka Sanita Jemberga šo jautājumu arī tviterī uzdevusi Ušakovam. Vai nu tiek paredzēts, ka RD slēdz līgumu līdz skolai, vai arī nespiež stāties ārā no bd rindas. Citādi šis priekšlikums nelāgi ož pēc kārtējās vecāku uzmešanas. Pēc gada bd rindas vairs nebūs, bet akvai – izrādīsies, ka naudas arī vairs nav!
0