Ulmanis: Znaroka laiks Latvijas hokeja izlasē ir pagājis
Saistītie raksti
Radars /
29. maijs
Radars pasaulē
Redaktores sleja /
15. maijs
Kas neriskē, tas…
Pusdienās /
8. maijs
Vai izdosies atkārtot?
Ārpolitika /
22. decembris 2023
Ārskats nr. 61: 2023. gada svarīgākais notikums katrā kontinentā. Un vēl skats uz 2024. gadu
Komentāri (28)
Ilva 10.05.2011. 23.50
uij kā mani mezavilks “uzrunāja”. Jau tā ar palielu skepsi vēroju viņa darbības latviskuma druvā (kaut pats ar pareizrakstību grēko).
Pirmkārt, hokeju plašajai “matuškai” pamatā iemācīja lettiņu puikas. Gan tie, kas nokļuva Sibīrijas tālēs, gan tie kam palaimējās palikt LV. Vēsturi zināt, redz vajag.
Otrkārt, Znaroka k-gs var patikt vai nepatikt, bet vienu lietu viņam nevar pārmest – un tā ir politkorekta diplomātija. Nepatīk – viņš tā arī pateiks.
Treškārt, labāku tandēmu par Znaroku un Vītoliņu priekš LV izlases es pat lielgabala attālumā neredzu.
Ceturtkārt, neveiksmīga momentu realizācija 2 spēlēs (DEN&SLO) noveda pie kutelīgas situācija no kuras tikai kopā puikas tika ārā.
Ja vērojāt spēles un saprotat šo spēli, tad piekritīsiet, ka spēles ziņā LV bija 2 galvas pārāka.
1
Edzs > Ilva 11.05.2011. 01.59
krabis
kam to raksti, – mezavilkam?
vinsh hokeju neskatas, tikai komente.
0
kdaljajev 10.05.2011. 18.07
Nospēlēja savu iespēju robežās.Nez vai Ulmanis slidot māk,kur nu vēl spriest par treneru darbību.
0
raimondsb_mail_lv 10.05.2011. 12.49
to strix_rex Un spēlēt pēc dāņu pagarinātās spēles nākamajā dienā ar slovēņiem, kas tomēr kaut cik atpūtušies – pamēģiniet kaut ko tādu paši…. Šī iebilde ” pamēģiniet ko tādu paši ” vienmēr, atvainojiet, mazliet kaitina. Kāda velna pēc mums tas būtu jāmāk ? Tā nav mana profesija. Šie zēni ir profesionāļi, viņiem gan tas ir jāmāk. Katrs atbild par savu darbu. Ja hokejists ir neapmierināts ar, teiksim, kurpnieka darbu, kurpnieks taču neteiks viņam – ” pamēģini kaut ko tādu pats… “. Ko Jūs atbildētu frizierim, kurš jums slikti apgrieza matus un uz Jūsu iebildi atbildētu – ” pamēģiniet pats “. Par Vasiljevu kā treneri. Galvenā atbildīgā persona, kas Vasiļjevu ” noēda “, bija Znaroks. Atceros, viņš pat noorganizēja, lai Vasiļjevu neielaistu sporta pilī. Vēl atmiņā ir epizode, kad Vasiļjevs TV intervijas laikā, komentējot to visu, sāka raudāt. Tas gan mani pārsteidza un aizkustināja. Atcerēsimies, ka viņš laukumā bija īsts vecis, riktīgs kapātājs – grūti salaužams.
1
Edzs > raimondsb_mail_lv 10.05.2011. 13.19
Vasiljevs vel jau ir tepat, nekur nav aizbraucis. varbut ka tomer neder jo ilgi ir arpus aprites, ilgi nav bijis procesa.
vai varbut vinsh tagad dzivo Vacija?
0
ivetao2007 10.05.2011. 11.44
Baltijas valstu trijotnē nabadzīgākā ir Larvija. Ar vidārgāko sporta veidu, kuru padomijas telpā populāru padarīja Brēžņevs. Padarot hokeju par tikpat obligātu apmeklēšanas vietu kā partijas sapulces. Tā kā pie varas Latvijā joprojam ir komunisti, tad bržņevščina šajā lietā turpinās. Igaunija un Lietuva ir bagātākas valstis. Jo tur naudu tā neizšķērdē kā Latvijā, piemēram ledus hokejam. Tautai tas ir vēl viens iemesls piedzerties, jo nodarboties ar ledus hokeju var tikai bagātnieki. Un tur var apgrozīt melno naudu. Lai spēlētu volebolu, futbolu, basketbolu vajadzīga da’;zu latu vērta bumba, lai nodarbotos ar vieglatlētiku – atcerēsiemies olimpisko uzvarētāju Abebeb Bikilu, kurš uzvarēja skrienot ar basām kājām. Taču tas, ko šiet rakstu daudziem latviešiem nav saprotams, kā pārliecinājos tā saucamajos uzvaras svētkos, viņu iekšas un galvas pilnas ar kolaborantismu sovetkrievu un puķinisma izpratnē. Ar gribēšanu spēlēt hokeja lielvalsti, no nabadzības ārā netiksim, jo vēl īpaši gribam uzturēt mazos ķeizariņus oligarhus.
2
Edzs > ivetao2007 10.05.2011. 13.11
mezavilks _…Tautai tas ir vēl viens iemesls piedzerties, jo nodarboties ar ledus hokeju var tikai bagātnieki. Un tur var apgrozīt melno naudu. Lai spēlētu volebolu, futbolu, basketbolu vajadzīga dazu latu vērta bumba…_
~~~
nu un vai leti tie basketbola dzeraji Latvijai ir izmaksajushi? tric rokas ta ka sodus nevar iemest..
ja Jums patik volejbols un basketbols, – nu neapkarojiet tak tik sirdigi tos kam patik hokejs.. un beidziet laist prastu demagoghiju, pats tak vislabak ziniet ka hokeju Latvija speleja jau brivvalsts laika, tatad pirms Jusu piesaukta Brezhnjeva ar visiem Uzvaras svetkiem. :)
0
www.pearlytime.lv > ivetao2007 11.05.2011. 10.23
mezavilk, domāju, ka labākajā gadījumā tava diagnoze ir skaudība. Tev droši vien skauž arī par puķēm, ko kāds atļaujas sastādīt dārzā – tas taču arī ir absolūti neracionāli. Vēl tu varētu būt arī slinks, jo Lielājā talkošanā saredzi tikai padomju “subotņiku” un tas tev ir attaisnojums nepiedalīties. Spriežot pēc tava naudiskā vērtējuma par hokeju kā bagātnieku sportu – tev bagātnieks ir katrs, kam ir drusciņ vairāk kā iztikas minimums un tas spēj atlicināt kādu latu arī kaut kam vairāk nekā tikai kartupeļiem un tējai. Ja esi trūcīgs pensionārs es tevi saprotu, bet drīzāk tu tas neesi. Tu esi vienkārši Latvijas Nelaime. Latvija nav nabadzīgākā valsts Baltijas valstu trijotnē. Tā ir tikai tik nabaga, cik nabagas ir tavas domas un tava sirds. Starp citu Latvija ir tik bagāta, ka mums pat var būt pasaules līmeņa hokejs un kaimiņu “ziemeļvalstij” tā nav, bet tas jau ir cits stāsts. Galvenais, ka Igaunijā ir mazāk tādu kā tu.
0
13kid37 10.05.2011. 11.29
Galvenā problēma: Znaroks ir citas KHL komandas treneris, ar kuru “Dinamo” bija smaga saķeršanās. Tā dēļ, iespējams, dažam arī negribējās viņa vadībā spēlēt pēc visa, kas tur bijis.
Znaroks cilvēks vienkārši tāds sirsnīgs – visu ņem pie sirds un dara no sirds. Tad arī tie “Bļ@!” pasprūk. ;-) (Vai varbūt kādam negadījās ievērot, ko izkliedza pie borta nokritušais Lauris?)
Man jau nu bija iespaids, ka kāds ārpus Ljas bija izlēmis, ka šai izlasei turpmāk nav augstajā līgā jāspēlē; katrs līdzjutējs aizstāv savējos (protams, ja ir tiešām līdzjutējs), bet kaut kā savādi izskatījās gan noraidījumi, gan nenoraidījumi Ljas spēlēs. Un spēlēt pēc dāņu pagarinātās spēles nākamajā dienā ar slovēņiem, kas tomēr kaut cik atpūtušies – pamēģiniet kaut ko tādu paši…
Galvenais trūkums: neprasme mest soda metienus. Bet to it kā nebūtu jāmāca izlases treneriem.
Un visbeidzot. Latvijas izlasei bija tikai viens izcils treneris, viņa uzvārds bija Vasiļjevs. Ja jau rušinām pēc saknes, tad pavaicāsim, kas un par ko viņu noņēma.
0
Vineta Ungailo 10.05.2011. 11.00
ārkārtīgi svarīgi. kā nākamo šajā sērijā vēlētos lasīt Vairas Vīķes Freibergas viedokli par Latvijas kērlinga izlases neapmierinošo startu, neizcīnot Eiropas čempionu titulu.
3
ievuliitis > Vineta Ungailo 10.05.2011. 11.09
VVF pietiktu prāta un smalkjūtības neizteikties par lietām, no kuram neko nesaprot. Ulmanim arī agrāk tas prātiņš bija paīss un tagad, progresējot slimībām, kļūst apgriezti proporcionāls milzīgai vēlmei vēl ko pateikt.
Nožēlojami.
0
Life Quality Managem > Vineta Ungailo 10.05.2011. 11.23
Varbūt par Latvijas hokeja izleses sniegumu spiritistu seansā varētu uzzinat arī Kārļa Ulmaņa viedokli:D
0
shefere > Vineta Ungailo 10.05.2011. 21.17
Betij, ne pa tēmu, bet ieskaties draugos lv.-Tev tur @, steidzami vajag vienu tel.nr., varbūt Tev ir.
0
janazakovica 10.05.2011. 09.49
lipmans paveleja latvietim guntim visu vainu uz znaroka gaast.vins ari izpilda.pats jau sen kludams par dzivu parodiju pats par sevi..no laika kad rigas modees vadija sieviesu susanas cehu..skeles cekistu un zidu pakalpins lupata ne virietis-tads ir ulmana istais vards.
0
ingus 10.05.2011. 09.36
1. Kopš kura laika Ulmanis kaut ko saprot no hokeja? Jebkurš žurnālists, kurš viņu intervē kā hokeja ekspertu apzināti maldina lasītājus, jo šis Parkinsona nomocītais eksprezidents acimredzami hokejā orientējas stpri sliktāk par vidējo līdzjutēju.
2. Mums traumu dēļ nebija 4-5 spēlētāji. Tiem pašiem dāņiem nebija 5 no 6 viņu NHL spēlētājiem, tā kā šitā čīkstēšana mani vnk tracina… Ja Znaroks ar Vītoliū nebūtu nohaltūrējuši ar Dānijas izlases analīze, un būtu izpētījuši viņu vārtsarga vājās vietas tik pat labi, kā bija izanalizēts austrietis, būtu bijusi uzvara, un iespējams, LV izlase joprojām būtu Bratislavā.
3. Man kaut kā tomēr nav vēlme iekļauties meinstrīmā un kliegt par Znaroka skalpu. Pirmās 2 spēles un pēdējās 2 spēles tika aizvadītas ļoti labi. Manuprāt mainīt kaut ko izlases vadībā ir jēga tikai tad, ja ir iespēja tikt pie laba speciālista, bet mainīšana mainīšanas pēc nu nezinu gan. Jebkuram jaunam speciālistam vajadzēs vismaz 1-2 gadus lai saprastu LV hokeju un spēlētājus…
2
Elīna Barkovska > ingus 10.05.2011. 10.44
Je tev patīk uzrunas forma uz Bļ…, tad Znaroks tev tiešām kā kulaks uz acs:)
Ja var ar Somiem nospēlēt 2:2 un zaudēt Slovākiem, tad kuram tur nav visi mājās?
0
Life Quality Managem > ingus 10.05.2011. 11.21
Bronks, atvaino, bet ar slovakiem Latvijas izlasešogad nemaz nespēleja :) Ja būtu apspēlējuši dāņus tad gan uzspelētu.
0
buchamona 10.05.2011. 09.32
Mūsu komanda ir pelnījusi tikai atzinību par spējām saņemties un ar šādu sastāvu neizkrist no A grupas, bet par treneri, neiesaistoties diskusijā par Znaroku, domāju, ka Dinamo galvenajam trenerim ir jābūt arī Latvijas izlases trenerim, tas būtu tikai loģiski.
3
0
0
Atbildēt
+1
0
Atbildēt
0
0
Atbildēt
@ingus > buchamona 10.05.2011. 09.46
Pastāsti lūdzu ko nozīmē šādu sastāvu? Reāli nebija 3 spēlētāji Karsums, Sprukts un Skrastiņš būsīm godīgi Laviņš diez vai vispār būtu ticis sastāvā un Galviņš būtu tikai viens no 10-12 kandidātiem uz 6 aizsargu vietām. Tiem pašiem baltkrieviem (traumēti bija Kovaļs, Kaļužnijs un vēl vairāki izlases speļētāji), dāņiem (atteica vai traumu dēļ nebija 5 NHL spēlētāji) un norvēģiem (nebija Zukarello no NY Rangers un KHL top uzbrucējs Toresens no Salavata) nebija mazākas sastāva problēmas.
0
buchamona > buchamona 10.05.2011. 09.57
Tu taču zini tā pat, kā es – PČ praktiski nespēlēja arī Dārziņš, Kulda. Tas pie visa klāt vēl. Tādēļ domāju, ka PČ LV beidzās veiksmīgi. Nav ko te cepties
0
ingus > buchamona 10.05.2011. 10.21
Ir grūti atrast, kādu komandu, no ne top 8 izlasēm, kurām tās sastāva problēmas būtu mazākas nekā LV faktiski visām nebija vismaz 4-5 pamatsastāva veči un spēlētāju resursi apmēram tādi paši.
Veiksmīgi ir tāds diez gan subjektīvs vārds. Manā izpratnē veiksmīgi ir tād, kad mēs nostartējam spēju robežās vai pat sasniedzam kaut ko vairāk, līdz ar to, pat šim sastāvam manuprāt veiksmīgs starts būtu iekļūšana top 10 jo visi spēlētāji atskaitot varbūt tikai Ķēniņu ir sezonu aizvadījuši Eiropas labākajās līgās.
0