Vējonis uzskata – Latvijā ir atjaunojamo resursu potenciāls

Es ar fosfora ciparnīcām neniekojos, jo mans fāters bij mācījies skolā fiziku un sadeva man savlaicīgi pa kaklu. Bet par tām izmaksām, vai tiešām kāds nevarētu uztaisīt vienu tabuliņu exelī, cik maksātu 1 kw/h no:
-te būvētas atomstacijas,
-no HESa
-importēta no Krievijas kaut vai,
-no bioražotnes (izmantojot arī saražoto siltumu)
-šķelda, koksne speciāli tam audzēta.

Es piekrītu tiem kuri saka ka šeit nav enerģētiskā krīze, ka trūkstošo var piepirkt un ka līdzekļi būtu jāiegulda savās nacionālajās ražotnēs. Ja šeit valdītu enerģijas krīze, tad cilvēki tik izšķērdīgi nerīkotos ar šo enerģijas veidu un to tiešām taupītu. Un ja taupītu, tad pavisam nedaudz arī pietrūktu. Bet celt AES lai šeit ražotu elektrību pārdošanai nu tiešām nevienam nav vajadzīgs. Pārāk bīstamas ir tās spēlītes. Man jau pietiek ar to, ka es sačakarēju savu veselību bērnībā, spēlējoties ar veciem modinātājiem, kuriem uz ciparnīcām bija fosfors. Toreiz tiešām ne es, ne mani vecāki nezināja cik bīstams ir to radītais gamma starojums. Bet mana fiziskā attīstība bija neatgriezeniski iedragāta.

Tas, ka iekšzemes enerģētiskie resursi ir jāapgūst, nav apšaubāms. Tas, ka jāiekļaujas Baltijas valstu kopējā projektā attiecībā uz kodolenerģijas izmantošanu arī ir pareizi. (Tikai jārēķinas ar to, ka pēc Japānas droši vien tiks paaugstinātas prasības reaktoru drošumam un drošībai un tas nozīmē, ka celsies arī izmaksas) Tas, ko pļāpā ĶĪps, ka “atomenerģija joprojām ir visefektīvākais enerģijas veids”, gan būs nedaudz grāvī. Par to efektīvitāti un neefektīvitāti tiem, kas nav dzirdējuši, varu ieteikt noklausīties 17. marta 12:30 radio 1 Krustpunkta interviju ar ekspertu Juri Ozoliņu. Tā varētu uzvirzīt atpakaļ uz ceļa vienu otru grāvī iebraukušu “hokejistu”,, kas vairāk neprot, kā bļaut “Es par mūsējiem! Sarauj, sarauj!”
Kas attiecas uz Vējoni, nez kas tas bija tāds par Vējoni, kuram nebija iebildumu par krievu kodolstacijas būvi Kaļīņigrādā? Laikam kāds cits Vējonis?

Bez visām citām saules/vēja/viļņu enerģijas nepilnībām (mazais enerģijas blīvums, lielā uzstādīšanas pašizmaksa par jaudas vienību) galvenā ir tā, ka enerģijas avots ir nepastāvīgs.
Ķēpa ir ar jau ar tādu sīku patērētāju kā mobilo telefonu un datoru akumulatoriem. Automobilī to izmantošana jau ir uz iespēju robežas, bet Liepājas metalurgu ar baterijām darbināt vispār nav iespējams.
Iespējams, šis incidents japāņiem liks nopietnāk pievērsties pašas jaunāks paaudzes reaktoriem kā http://en.wikipedia.org/wiki/Toshiba_4S un konkurējošām tehnoloģijām.

Būtu interesanti dzirdēt, kādas ir visa cikla izmaksas kilovatstundai elektrības saražotai atomelektrostacijā un piem. vēja ģenerātorā?

Ja automašīna iebrauc stabā , tad taču tāpēc nelikvidējam autotransportu. Japānas zemestrīce & cunami ir izņēmums,pie kam attiecas uz 40 gadu vecu būvi.
Šušenskas HES avārijā , kas ir “pareizā” enerģija, bojā aizgāja stipri vairāk cilvēku..
Atomenerģija joprojām ir visefektīvākais enerģijas veids, un Baltija nav Japāna. Nevajag padoties emocijām, bet izsvērt racionāli. Nu nebūs te ne zemestrīces, ne cunami. Var mērkaķoties ar vēju un rapsi, bet var domāt par stabilu lētas enerģijas iegūšanas avotu.

Hmm. No vienas puses – miljards atjaunojamiem resursiem butu laba lieta. No otras puses – ja ar to miljardu rikosies Vejonim lidzigie, tad beigas no budzeta (tautas) tiks panemti vel vismaz 2 miljardi. Varbut IR varetu paintereseties par Lemberga interesem biodegvielas laucina ;)

ja vējonis apgalvbo, ka 10 gados varētu pariet uz zaļo enerģiju (kompensēt pieaugumu vismaz) , tad viņš maigi izsakoties nav adekvāts. ci ktas maksās? ko nozīmē zaļa enerģija…dedzinat biomassu? kas tur zaļš!
jā, energoresursi ir jadiversificē, bet ieslīgt galējībās ir absurdi.
skadrs, ka zzs ir par kaļiņingradas AES. to takš viņi atklati paziņoja…tb iestājoties pret Ignalinas AES, un uzaicinot rosatom draugus ciemos uz minitriju.

Man ir apnicis lasīt Vējoņa murgus, pie tam es nespēju saprast, vie tie ir viņa paša, vai valsts nostāja. Viendien runā – vajag Visaginu, pēc tam – nē, ar Visaginu nekas nesanāk, piesliesimies Kaļinigradas aes, pēc tam atkal Baltkrieviem, pie tam tā neskaidri – ne ta jā, ne ta nē. Tagad dzirnavas par atjaunojamiem resursiem… Vai valstij vispār ir kāda stratēģija šai virzienā? nudien nesaprotu. Vējoni, nu derētu tā kā vismaz kaut kādus provizoriskus aprēķinus, ar kādiem konkrēti atjaunojamajeim resursiem plānots ilgtermiņā nodrošināt energopietiekamību? Cik daudz ir plānots ražot ar biosu/sauli/vēju/? Cik daudz pirksim no kaimiņiem? no kuriem? Nu nevienu pamatojumu es tā īsti neesmu redzējusi.

Vai to Vējonis teica arī Putinam, vai tomēr apsolīja pirkt enerģiju no Kaļiņingradas atomelektrostacijas?:))