Regulators akceptē jaunos elektrības tarifus
Saistītie raksti
Viedoklis /
14. novembris
Publiskā sektora izdevumi jāsamazina, nevis jātērē 20 000 par vietas izveidi pirmsskolā
Tēma /
13. novembris
Viss neriņķo ap Rīgu
Viedoklis /
1. novembris
Skolotājiem ir jāstrādā ar bērniem, nevis valsts vietā jārisina mācību līdzekļu pieejamība
Viedoklis /
24. oktobris
Vai robots sašķiros to, ko cilvēks nešķiro?
Viedoklis /
15. oktobris
2025.gads var kļūt par izrāviena gadu valsts pārvaldes un uzņēmumu digitalizācijā
Komentāri (74)
raimonds_bossltd 17.02.2011. 12.59
to Optiskais Tēmeklis
Vēl nevari norīt sarūgtinājumu, ka “stulbie” vēlētāji neizvēlējās premjera krēslā tuparilliju bļauri un pediņu bet izvēlējās izglītotu un godprātīgu valstsvīru?
0
piziks 17.02.2011. 07.08
> Ezm! Vai jāšaubās par to, ka “Latvenergo” peļņas reāli nākamgad nebūs un nopujušo koka stabu vietā virszemes elektrolīnijās “Sadales tīklam” jaunu un citu stabu nebūs?! Nebūs, tādēļ, ka Vienotība ir laba stūmēju partija. Saeimā iekļuva, stumjot par priekšu Dombrovski kā svētbildi, kā Ļeņina portretu uz ratiņiem 1. maija demonstrācijās, ko nav aizmirsuši tagadējie penši un pirmspenši. Tagad savukārt jau pati svētbilde Dombrovskis, kopā ar Vilku un Kamparu stumj pa priekšu “Latvenergo”, bet “Latvenergo” pašiem jau skaidrs, ka peļņu viņiem neredzēt, jo svētbilžnieki to atņems un iegrūdīs noēdamjā birokrātu uzturēšanas budžetā. Vēl kaitinošāka un vēlētājus pazemojošāka ir vēl viena stumšana: pirms Ziemsvētkiem pa priekšu tika stumta PVN likmes vienādošana un skaidrošana, ka tēriņu palielinājums jau nekāds lielais nebūs, toties pēc tam, kad novienādoja PVN likmi — tā vienādā esot aizdevējiem vieglāk saprotama, uztverama! –, tā pēc jaungada jau pacēla pašu tarifu un tēriņu pieaugumu mums iešmugulēja jau kā divpakāpju raķeti!
0
vilcēns, madarīnmeit 17.02.2011. 00.32
Rekur ziņa blakus: Rīgas Dzemdību nams pirks elektrību no “Enefit”.
Ka tik pēc gada viss neizrādās tieši pretēji iecerētajam – tarifus pacēla, bet peļņas nez kāpēc vairs nav.
0
vilcēns, madarīnmeit 17.02.2011. 00.05
Vēl viens populistisks triks ir apgalvojums, ka ar tarifu nepaaugstināšanu tiem, kas tērē zem 100 kWh mēnesī, tiks palīdzēts sociāli neaizsargātiem, maznodrošinātiem iedzīvotājiem.
Īstenībā mazāk par 100 kWh mēnesī var tērēt gan lauku tante, gan viens pilnīgi nodrošināts rīdzinieks.
Un ietaupīs viņi ar šāda veida tarifu 3 Ls mēnesī.
Bet ģimenei, kura neatbilst mazturīgo kritērijiem (viens no vecākiem strādā) būs papildus izdevumi, ja ir siltā ūdens boilers, tad papildus 15-20 Ls katru mēnesi.
Diezgan labu daļu tarifā aizņem maksājums par Latvenergo obligāto iepirkumu (OIK) – no mazajām HES, Vēja parkiem un biogāzes ražotājiem.
Par mazajiem HES – bija taču noteikts, ka līdz 2010. gadam visām HES būs vienoti iepirkuma tarifi – kāpēc vēl aizvien mums ir tās jāsponsorē?
Saka, ka patērētājiem nāksies atteikties no visādām nevajadzīgām ekstrām. Bet vēja parki, biogāze – tie jau arī ir ekstra! Ar to iepirkuma tarifu!
Vai tad Latvijā jau ir tāds dzīves līmenis, ka iedzīvotāji var atļauties piemaksāt par enerģijas “zaļumu”?
0
www.vecamate.lv 16.02.2011. 21.32
Savu ļaužu lokā atradu tikai vienu,kas stabili mēnesī tērē mazāk par 100 kilo.Taupīga lauku tante,mājā ar krāsns apkuri un radio.Tv nav,tējakannas nav, ledusskapis tūristu mazais,darbojas pēc vajadzības.Manuprāt tā saldā LE reklāma būtu jāvērtē kā maldinoša.Jeb tautas valodā- nekaunīgi makaroni.
0
raimonds_bossltd 16.02.2011. 21.26
to ezm
Sava loģika tur ir.
Kā teica krievijas zicprezidents Mendels, jāceļ nodokļi trūcīgākakiem, tad būt trūcīgam kļūs neizdevīgi un tad visi būs pārtikuši.
0
vilcēns, madarīnmeit 16.02.2011. 20.45
Vēl saprotama un attaisnojama būtu tarifu paaugstināšana par Sadales tīklu tarifu augšanas tiesu, tas ir, par 11%. Godīgāk un sociāli taisnīgāk būtu nevis paaugstināts tarifs pēc 1200 notērētām kWh, bet virs 100 kWh katru mēnesi, ziemas mēnešos virs 200 kWh.
Tagad izdevīgāk būs tiem, kam ir vasarnīcas un nevis tiem mazākturīgajiem, kas mēnesī patērē 200-300 kWh, nemaz nerunājot par vairāk. Uzskaite no 1.aprīļa savukārt nozīmēs, ka 1200 kWh limits tiks iztērēts vasarā, lielo tarifu uzkraujot tad, kad jāsāk maksāt vēl arī par apkuri.
Vēl viens iemesls, kādēļ regulators varēja atteikt tarifu celšanu, ir maldinoša informācija – tarifu pieaugums neskars 450 000 pieslēgumus, taču skars 95% iedzīvotāju.
0
raimonds_bossltd 16.02.2011. 17.42
to andza
Vai nu tu esi idiots vai tiešām fašistu un pidaru kategorijā. AER Dod darbu tūkstošiem Latvijas iedzīvotāju depresīvākos rajonos, kuriem nebūs jāmaksā pabalsti, decentralizē energoapgādi, kas būtiski mazina dabas kataklizmu sekas, nes peļņu no CO2 kvotu pārdošanas, uzlabo importa-eksporta bilanci. Mazina vajadzību barot fašistu krievijas militāri rūpniecisko kompleksu, kas vairo drošību pasaulē.
Par tukšu Latviju sapņo tavējie izdzimteņi no PLL un SC.
p.s. Ludzā, kur apkurei izmanto šķeldas, par apkuri jāmaksā divas reizes lētāk kā Rīgā un Liepājā, kur kurina ar gāzi.
1
incis21 > raimonds_bossltd 16.02.2011. 17.59
Dakters aizmirsa iedot špricīti?
0
Kaspars Špūle 16.02.2011. 16.53
Īsti nezinu, vai tas attiecas uz šo tēmu, bet nupat Austrijas avīzēs bija ziņa, ka pirms diviem gadiem Austrija no Latvijas nopirkusi t.s. CO2 izmešu sertifikātus (2 miljonus) un 2010. gada sākumā vēl 1,5 miljonus. Konkrēto darījumu cenas netiek atklātas, taču austriešu ierēdņi izteikušies, ka viņu valsts iegādājas šos sertifikātus vidēji par 9 eiro tonnā (un katrs sertifikāts esot par tonnu). Latvija apņēmusies iegūto naudu izlietot māju siltināšanai un “ilgtspējīgas energoefektivitātes projektiem”. Varbūt kādam zināms kas vairāk par šo?
1
astra_ozo > Kaspars Špūle 16.02.2011. 17.17
Tieši tā – jo vairāk latviešu muļķīši pirks dārgo AER un cīnīsies par 1. vietu pasaulē, jo vairāk paliks pāri CO2 kvotas, ko varēs iztirgot citām Eiropas valstīm.
Mums būs tīra un tukša Latvija!
0
Līga Smildziņa-Bērtu 16.02.2011. 16.11
Esmu Vienotībā,atbalstu labas idejas,cik spēju,bet ŠIS viss patiesi nomāc.Cilvēkiem paliek grūti kaut ko argumentēt,ja nav informācijas!Kur,kad tas Latvenergo ir izrāvis šos noapaļotos 100 kWH?Kāpēc ne 150,vai 200,tas būtu pieņemamāk!!!
8
raimonds_bossltd > Līga Smildziņa-Bērtu 16.02.2011. 17.48
to Skaistums izglābs Pa
Necepies. Bijušais Rīgas Siltums izlaupītājs Žīgurs nav Vienotības cilvēks. Viņam amats tika politiskā tirgus rezultātā un viņš ir Šķēles brālēna Miķelsona “darbu” turpinātājs un Gazprom stipendiāts. Patērētāji maksās par afēristu, “trekno gāzētāju” projektu TECII 2. kārtu.
0
piziks > Līga Smildziņa-Bērtu 16.02.2011. 18.20
Kāds šim projektam sakars ar “Latvenergo”, — caur to kā caur trubu valdība izraus mūsu naudu, ko noēst nekonsolidētajām birojžurkām neaiztiktajās, liekajās iestādēs, kur dzīvo Vienotības elektorāta lielākā daļa.
0
Līga Smildziņa-Bērtu > Līga Smildziņa-Bērtu 16.02.2011. 18.30
Es cepjos par tarifiem,to lielumu,kā tie radušies,nevis Žīguru šajā gadījumā.
0
raimonds_bossltd > Līga Smildziņa-Bērtu 16.02.2011. 18.40
to Optiskais Tēmeklis
Kā zināms “liekās iestādes”, kas tagad ir būtiski sarukušas, sacepa zilā brālība(AŠ)², lai būtu barotavas padumākiem un netalantīgiem Šķēles un Kalvīša brālēniem un Šļesera ziliem draudziņiem.
Par TECII ne jau paši Vovka Putins, Savickis, vai Šķēle maksās, bet caur Latvenergo, patērētājs.
0
raimonds_bossltd > Līga Smildziņa-Bērtu 16.02.2011. 18.44
to Skaistums izglābs Pa
Protams, kāds Žīguram var būt sakars ar energo tarifiem, visticamāk pie vainas būs Kultūras ministre vai KNAB.
0
astra_ozo > Līga Smildziņa-Bērtu 16.02.2011. 20.34
to ombros
Tad tāpēc Kampars tik ļoti vilka amatā Žīguru. Izrādās, ka tas ir Šķēles cilvēks un vēl Miķelsona brālēns.
Dīvaini tie Kampara lēmumi – kad balsojām domājam, ka no Vienotības, bet izrādās, ka esam iebalsojuši TP slepeno aģentu. Vai, vai vai… :)
0
astra_ozo > Līga Smildziņa-Bērtu 16.02.2011. 20.39
to ombros
Paklau, jefiņ, Ko Tu uz to TEC2 esi ieciklējies? Tā vēl ir nākotne. :) Pagaidām TEC2 otrā kārta pat nav sākta būvēt. Pašlaik mums Kampars cenšas uzspiest maksāt nesamērīgi aukstu cenu par HES saražoto strāvu. Un tā ir ļoti lēta, tikai mums izmaksās dārgi.
0
raimonds_bossltd > Līga Smildziņa-Bērtu 16.02.2011. 21.15
to andza
Vēl šodien pat Šlesera draudziņš Ivars Zariņš apliecināja, ka Latvenergo kroplie tarifi ir OK, pričom te Kampars, kurš man pašam nepatīk? Vai JL izdomāja, ka Latvenergo priekšnieka amatā jābūt ar latviešu un krievu!!!!!!!!!! valodas zināšanām, lai izslēgtu no konkursa pretedentu kādu no ārzemju latviešiem, bez skeleta skapī, jeb tie kas brauc pie Putina, lai paciemoties istabiņā aiz viņa kabineta?
0
kdaljajev 16.02.2011. 15.48
Cerams,ka jaunais regulātors papētīs alternatīvās enerģijas iepirkšanu par dubulttarifu pamatotību.Gribētos uzzināt cik gada laikā tiek pārmaksāts.Energonesēju cenas pielīdzinātas Eiropas,atliek tāds sīkums kā algas un sociālās izmaksas pielīdzināt.Tādā veidā ekonomiku sildot viņu vēl ilgi nesasildīs.
3
austrisv > kdaljajev 16.02.2011. 16.17
Cik pareiz atceros, tad Meļko rudenī par šo dubultā tarifa saņēmēju milzīgajiem ieņēmumiem teica, ka 2012 gadā par 1% saražoto elektroenerģiju Latveenergo izmaksās 40 miljonus Ls, nu jau droši, ka daudz vairāk!
Paldies , Kamparam!Visus nākošajās vēlēšanās no JL deputātiem svītrošu laukā, ja nu vienīgi Dombrovski nē!
0
astra_ozo > kdaljajev 16.02.2011. 16.32
Dombrovskim tarifu pieaugums būs jaunums? :) Cik mīļi… :)
0
piziks > kdaljajev 16.02.2011. 18.18
Naivums, Bet… Izskatās, ka šis, Vienotībasprāt ir Dombrovska, Vilka un Kampara veiksmīgākais kopprojekts! Pirmais šo trīnīšu lielais panākums.
0
mary75 16.02.2011. 15.45
Tātad regulators vairs dabīgo monopolu cenas vispār nedrīkstt regulēt, nu tas ir skaisti!
Varbūt, tad likvidēt to kantori vispār?
0
Pauls Puķītis 16.02.2011. 15.28
Pirms pāris gadiem LG mētājās ar paaugstinājumu 150%…Latvenergo vēl ir kur augt un tiekties…39%- tas nav inčīgi, dajoš visus 100%!
0
astra_ozo 16.02.2011. 15.22
Starp citu, Lohenbaks esot izstājies no Jaunā laika un momentā kļuvis apolitisks. :)
0
Roberts Gūtšmits 16.02.2011. 15.15
To: hunveibinu karsējiem
Vauuuu !!
Nu apsveicu, apsveicu!
Šodien Vienotībai Lielā Diena, ko ?
Piespiedāt tomēr pie sienas “Šlesera Zariņu” kā te dažs labs jau izteicās un sarūpējāt tomēr to tarifu paaugstināšanu ! Puisis saprata, ka jaunā tikko kā “konkursā” atrastā valde tik un tā šos tarifus pieņems – ar viņu vai bez viņa – un nolēma aiziet smuki. Laikam šim kampariņš pasolīja pozitīva balsojuma gadījumā kompensāciju pāris mēnešalgu apmērā. A, ja nebūtu lēmuma – sū.. uz kociņa nevis kompensāciju viņš dabūtu plus vēl pēc tam kādus tiesas darbus ! Vienotības ķēdes suns Knabs ga jau atrastu, par ko piesieties.
Tā ka viss tagad čikiniekā!
Tauta var priecāties, ka atkal ir viens rādītājs, kurā mēs Eiropu esam ne tikai panākuši, bet pat apsteiguši – enerģijas dārdzības ziņā.
Bet Vienotības hunveibini skaitīt gaidāmo kāpostu, kurš tagad nāks no savējiem piederošā atjaunojamo energoresursu ražošanas biznesa. Kur valsts dotācijas apmēru rēķina, pareizinot parasto tarifu ar attiecīgu koeficientu. Jo lielāks tarifs, jo lielāka peļņa ! … Biogāzes ražošana JAU par 98% pieder Vienotības sponsoriņiem, bet nokārtot jautājumu, lai arī pārējās jomās bizness piederētu viņiem – tas kamparam kā trīs pirkstus apčurāt – ministrs taču! … :)))
P.S. Šo tarifu piemērošanas noteikumus Kampariņš tikko kā (kāda sagadīšanās ! … :)) izdeva jaunus. Tāpat kā tikko kā nozīmēja savu arī jauno SPRK Valdes sastāvu! Tas, lūk ir vienīgias jauta;jums, kas man īsti nav skaidrs – kapēc tāda steiga, kā uz ugunsgrēku. Vai tik Vienotībai nebriest kādi pamatīgāki sūdi, ka jāsteidz pakampt, ko vēl var … :)
1
raimonds_bossltd > Roberts Gūtšmits 16.02.2011. 15.47
to Kurmītis
Vai tad puikiņu mīļotājs Šķēle nepelna uz vēja parkiem un oranžā tauku pika Putina mazā daikta apkopējs Kalvītis uz mazo upju postīšanu?
0
Vaira Tempele 16.02.2011. 15.15
Naakosho 2 gadu peljnju valstij vajadzeetu no Latvenero iznjemt un par konsolidaaciju varam aizmirst.
1
putekliic > Vaira Tempele 16.02.2011. 16.57
Bet tieši tas jau arī ir tarifu paaugstināšanas iemesls!!! Lāpīs budžetu. To jau skaļi nedrīks teikti, tāpēc Kampars šļupst par kaut kādām investīcijām enegotīklos un, ka tarifs jāapaugstina tikai tāpēc, ka sen nav paaugstināts.
0
Pauls Puķītis 16.02.2011. 15.13
“Latvenergo” iesniegtais tarifu projekts atbildis normatīvajos aktos noteiktajai metodikai, tāpēc regulatoram nav bijis iemesla to noraidīt….”
Kaut ko stulbāku nav nācies dzirdēt…ja pareizi aizpilda formu, tad nav iemesla atteikt…;P
0
viesturs 16.02.2011. 14.52
ļoti smalki…krievi saka “iz pot ķiška”…viņi tika klāt mūsu naudiņām…šaļaračku, cigaretes un šnabi tauta var dabūt “aiz stūra”..
ac/dc bija vienīgais ko nevar apiet….skaisti kampar, skaisti!
man liekas, ka tauta vēl tā īsti nav apjēgusi kas notiek….tie 60 miljoni par siltumu taču nav atdodami….tādus parādus neviens nevar un neatdos!
3
andrisskrastins > viesturs 16.02.2011. 14.56
Par siltumu – un kā vēl atdos. Īstā bilde būs ap augustu, kad liela daļa, kas spēs, būs parādus nomaksājuši.
0
disassociative > viesturs 16.02.2011. 14.59
Naivums. Cilvēki nemaksā tāpēc, ka nav no kā maksāt.
0
viesturs > viesturs 16.02.2011. 15.05
@pecisk neatdos, pusi noteikti!šis pasākums ir zvērīgākais kas varēja notikt un rezultāts būs viens-sāksies nežēlīga un reāla taupīšana!man laukos ir boileris, bet pavasarī noteikti pirkšu malkas boileri un ar strāvu darbināšu tikai h2o sūkni un datoru!un fināls jau tagad ir paredzams:ne sūda viņi nedabūs no cenas celšanas, varam saderēt…
0
austrisv 16.02.2011. 14.47
Skumji, ka mums Latvijā būs viena no dārgākajām elektroenerģijas cenām par 1 KW visā ES! laikam vēl Dānija un Vācija mūs pārspēj!
Nepārtraukti izskan meli par mūsu lēto eletroenerģiju. Tie mazie HES īpašnieki šķēlisti varēs par tautu pasmieties, jo saņems vēl lielākus dubultos tarifus. Nu gluži kā vāveres ritenī, jo lielāki dubultie tarifi, jo vairāk saņem šo Hes īpašnieki! Urā, lai dzīvo kalvītis un par izlaupītu Latviju mazo HES īpašnieki!
3
Jean > austrisv 16.02.2011. 15.00
Diez kāpēc aizmirsām skoka un berķa vēja parkus?
0
astra_ozo > austrisv 16.02.2011. 15.20
to BET
tāpēc jau Kampars vakar pieņēmis jauno likumu par AER atbalstu. Tu domāji,ka viss notiek nejauši?
0
varbūt ka tā > austrisv 17.02.2011. 09.26
Kampars – tas nekas ka es izgāzos masu medijos ar angļu valodu. No mana padomnieka firmas partijai tiek ieskaitīti 10000Ls. Man nav šķērslis ar vai bez konkursa ielikt amatos partijai pietuvātus cilvēkus. Dodam valsts garantijas partijas sponsoru firmai, kurā strādā arī mūsu Titavs. Neapjautu kur aizmuldējos par gāzes tarifiem tiekoties ar Putinu. Mierīgi guļu siltā un gaišā Rīgas dzīvoklī kamēr liela daļa tautas dzīvo tumsā bez elektrības. Esmu aprobežots nezinītis un nezinu kā manā ministrijā pamanījās zinātnes naudu pārvirzīt tranzītbiznesam, savukārt labi zinu kā novirzīt vēja energokvotas savējiem. Latvenergo reklāmas kampaņu par tarifiem veido firma, kuras līdzīpašnieks ir Vienotības priekšvēlēšanu kampaņas veidotājs Ainārs Ščipčinskis. Tas norāda ka mēs nekaunamies vēl vairāk zagt kā iepriekšējie. Bez tam Regulatora priekšnieka amatam izviram savējo – Lokenbahu, kura firma vistiešākajā veidā ir saistīta caurās VID datu bāzes izstrādi. Tāda ir mūsu morāle.
Būsim konkrēti – tiek gatavoti Vienotības tarifi elektrībai un tiek gatavota Latvenergo sadalīšana pēc Vienotības scenārija. Ja vēlamies personificēt, tie ir Kampara–Dombrovska tarifi un Kampara–Dombrovska reformas.
0
Pastniece 16.02.2011. 14.40
->
“Jau ar šā gada 1.janvāri visām mājsaimniecībām elektroenerģijas izmaksas līdz ar pievienotās vērtības nodokļa (PVN) pieaugumu kāpušas par 12%, tātad reāli tarifu pieaugums šogad sasniegs 39%,” skaidroja Salmiņš.
<- Vai kāds var, lūdzu, paskaidrot? PVN palielinājās par 1%, tas realizējās kā 12% pieaugums elektroenerģijai (?). 21% elektroenerģijas cenu kāpums patiesībā izpaudīsies kā 39-12=27% procentu kāpums? No kurienes šie skaitļi?
3
silvija_vitina > Pastniece 16.02.2011. 14.51
ja nu atmiņa mani neviļ, elektrībai līdz šim mājsaimniecībām bija 10% PVN, tagad 22%. lūk arī 12% pieaugums.
0
astra_ozo > Pastniece 16.02.2011. 15.19
Rēķins ir ļoti vienkāršs – vēl decembrī bija tarifs 7,4 santīmi, no aprīļa būs 10,74. Izdali otro ciparu ar pirmo un iegūsi pieaugumu 44,5%.
Igaunijā cena 7santīmi mums par 3,74 santīmiem vairāk. Starpība 50 %.
0
zane_nemme > Pastniece 16.02.2011. 20.38
hm…
0
maris 16.02.2011. 14.39
Progresīvais nodoklis Nr.1 uz patēriņu. Būs jāsāk stipri taupīt.
0
andrisskrastins 16.02.2011. 14.10
Es jau saprotu, Latvenergo ir jāsit ar visām četrām, lielais ļaunais monopolists, bet nu lūdzu ar faktiem, kungi, ar faktiem:
“LPS par nekorektām uzskata “Latvenergo” aplēses, ka tarifu pieaugums skars tikai pusi mājsaimniecību, uzņēmuma analīze tiek balstīta uz abonenta patēriņa uzskaiti, nevis reālo elektroenerģijas patēriņu mājsaimniecībās.”
Vai man lūdzu varētu kāds bez šņabja glāzes izskaidrot teikuma beigas? Latvenergo tiek maksāti rēķini, kurus tas piestāda. Tajos ir KWh. Un tās ir noteikti ir nepareizas, ka to saka Latvenergo?
Latvenergo nav nekāds labais tēls, bet lūdzu, nu nevajag mēģināt pierādīt nepierādāmo. Latvenergo skaitļi par patēriņu visticamāk ir pareizi. Es saprotu ka LPS un citi, kas mēģina pierādīt ka Latvenergo melo, spiež uz emocionālām pogām. Bet nu tas neies krastā. Ja kauja ir par principu un iedomātu ekonomisko netaisnību, lūdzu, griežieties bibliotēkā pie Kārļa Marksa un Ādama Šmita. Tāds *ir* kapitālisms.
6
maris > andrisskrastins 16.02.2011. 14.38
Tāds ir monopols. Vai valsts kapitālisms. Ne kapitālisms kā tāds.
0
Valdemārs Valdemārs > andrisskrastins 16.02.2011. 14.47
Pieslēgumi un mājsaimniecības nav viens un tas pats. Ja tev, piemēram, ir māja, vasarnīca un vēl trīs tukši dzīvokļi, bet man vienīgi dzīvoklis, tad tikai divos no šiem pieslēgumiem ir aktīvs patēriņš, bet mūsu abu mājsaimniecības patērē elektrību tā, ka maz neliekas. Pie jaunā tarifu plāna mēs abi maksāsim vairāk, bet tu saņemsi subsīdiju elektroenerģijas pārtēriņam sezonāli izmantotajos un neapdzīvotajos īpašumos. Man nav žēl, bet ja šādu tarifu politiku dēvē par kompensāciju maznodrošinātajām mājsaimniecībām, tas gan uzdzen dusmas.
0
andrisskrastins > andrisskrastins 16.02.2011. 14.48
Kapitālisms pēc būtības tiecās pēc kapitāla piesaistes vienam punktam – monopolam. Tas ir izdzīvošanas instinkts neiegrožotā veidā – ar attiecīgu rezultātu.
0
lebronj2356 > andrisskrastins 16.02.2011. 15.30
Iebrauci auzās ar to kapitālismu gan, tā ir monopola vadīta naudas ķeksēšana no mūsu makiem – 60% elektrības saražo mūsu pašu HESi, kas celti sen un par kuriem nav jāmaksā kredīti, labi imports maksā dārgi, bet ļoti šaubos, ka vairāk par ~ 3s/KWh…pārējais viss ir balti meli. Kapitālismā ražotāji cenšas saražot pēc iespējas labāku preci, maksājot labākas algas darbiniekiem un preci pārdodot pēc iespējas lētāk – tāda ir klasika, es šaubos vai LE ievēro kaut vienu no šiem nosacījumiem. Būtībā, tā kā valsts iekasē naudu, šis ir slēpts nodoklis savā būtībā ! Ņemot vērā valdības pēdējos solījumus, šķiet, ka tagad nodokļus skrūvēs slēpti, ar šādiem paņēmieniem !
0
astra_ozo > andrisskrastins 16.02.2011. 15.32
to krix
varu pačukstēt – importa strāva ap 2 santīmi par kWh. Krievi ir laimīgi pārdot, nav kur likt.
0
kdaljajev > andrisskrastins 16.02.2011. 15.57
Būtu labs bizness,ja varētu elektrību liet kannās un gādāt pār robežu.Atliek cerēt uz kādu slepenu pazemes kabeli ko ieraks no Krievijas puses.
0
silvija_vitina 16.02.2011. 14.05
Ja pareizi saprotu, jaunā kārtība attiecas tikai uz mājsaimniecību sektoru. Ja ar ražošanu nodarbojas SIA, elektrības tarifs vecais, bet ja ar sīkražošanu nodarbojas mājsaimniecība – tad jaunais? Tā tas ir? Vai tas ir godīgi?
8
lebronj2356 > silvija_vitina 16.02.2011. 14.08
Tas nebūtu godīgi, bet vismaz pamatoti, ja cer piesaistīt jaunas ražotnes, kaut gan šaubos ! Izskatās pēc šāda joka – budžetam vajag naudu, ņemam slēpto nodokli un iekasējam no LE, LE: ”bet tie cūkas, tak mazāk patērē, jo naudas maz!”, Kampars : ”tad ceļam tarifu!” !
0
andrisskrastins > silvija_vitina 16.02.2011. 14.11
1. Biznesa lietotāji standarta PVN likmi elektrībai maksā visu laiku. Mājsaimniecības tikai no 1. janvāra
2. Viņiem tarifs pēdējā gada laikā bija cēlies krietni vairāk nekā mājsaimniecībām.
3. To ko teica Krix – manis pēc lai viņiem ir mazāk. Galvenais lai ražo un/vai eksportē. Lai kurina ekonomiku.
0
silvija_vitina > silvija_vitina 16.02.2011. 14.29
nu par PVN jau es arī nepīkstu. Bet tarifs pēc apēstajiem 1200 kw? Šo slieksni spēj nepārkāpt tikai vientuļš pensionārs. Ko darīt tām mājsaimniecībām laukos, kur, piemēram, slauc gotiņas ar el.aparātiem? Ja nu kāda mājsaimniecība vēl ko dara, tad tagad labāk, lai visu fiksi klapē ciet un skrien uz pašvaldību pēc soc.palīdzības.
0
egfoto > silvija_vitina 16.02.2011. 14.40
Zemais tarifs līdz 1200 arī ir paredzēts vientuļiem cilvēkiem, kuriem vieniem pašiem ir jāiznes viss komunālo maksājumu smagums uz sevis.
Pārējiem ir jāsaprot, ka viss maksā tik cik tas maksā.
0
disassociative > silvija_vitina 16.02.2011. 14.57
Šajā gadījumā sanāk, ka viss maksā tik, cik liels caurums valsts budžetā?
0
astra_ozo > silvija_vitina 16.02.2011. 15.14
to donst13
Kāpēc Igaunijā pats augstākais tarifs ir 0,07 Ls? Un nav nekādu īpašo “subsidēto” “nabagu” tarifu. Kurš vienalga Latvijā ir augstāks nekā Igaunijā.
Kurš tic šādiem pekstiņiem?
0
egfoto > silvija_vitina 16.02.2011. 18.03
Taisnība par to budžeta caurumu.
Cik zinu, tad praktiski visās ES valstīs iedzīvotājiem elektrība tiek aplikta ar samazināto PVN, jo tā ir pirmās nepieciešamības prece.
Tikai LV no elektrības un pārtikas tiek izžmiegts pilnais PVN.
A par Igauniju, tur jau ar tā cena tiek politiski regulēta, tas ir tikai laika jautājums, kad viņa izlīdzināsies ar LV šā brīža cenu. Vēl starpība varētu būt uz PVN, diemžēl nezinu kāda tur ir PVN likme elektrībai iedzīvotājiem.
0
andris902 > silvija_vitina 16.02.2011. 23.39
….par ES valstīs piemērojamo PVN vari iepazīties šeit:
http://ec.europa.eu/taxation_customs/resources/documents/taxation/vat/how_vat_works/rates/vat_rates_en.pdf
…arī šeit:
http://ec.europa.eu/taxation_customs/taxation/vat/how_vat_works/rates/index_en.htm
0
lebronj2356 16.02.2011. 14.02
Nu ko, gaidam tirgū igauņus vai vēl kādu konkurentu šiem LE izspiedējiem !
1
astra_ozo > lebronj2356 16.02.2011. 15.11
Tie ir Kampara samudrītie tarifi. ar Latenergo tiem nav nekāda sakara. LE beidzamos gadus vienmēr ir aicinājis cilvēkus vairāk izmantot (saprātīgi un gudri, protams) elekroenerģiju.
Kampars ieviesis jaunu tautas apkāšanas nodokli. Tas ir arī viss… :)))
0
dzintra_sk 16.02.2011. 14.00
Varbūt apskatiet arī http://skarbi.eu – par Latvenergo meliem?
0
disassociative 16.02.2011. 13.59
Ja ceļas maizes cena, varu dārgāko maizi nepirkt, sameklēt lētāku un pirkt lētāku. Ja ceļas benzīna cena, varu mēģināt pirkt lētākajā tankā. Ja ceļas siltuma, ūdens vai elektrības cena, man izvēles nav – jāmaksā, cik liek. Kādas man ir juridiskas tiesības nepiekrist sadārdzinājumam? Nekādas. Un ko darīt?
5
0
-3
Atbildēt
+7
0
Atbildēt
0
0
Atbildēt
+2
-3
Atbildēt
+2
0
Atbildēt
@egfoto > disassociative 16.02.2011. 14.05
http://www.eec.latvenergo.lv
Jāsāk taupīt.
0
disassociative > disassociative 16.02.2011. 14.16
Man jau tā visa māja ir nooptimizēta, cik iespējams. Visur ir tikai LED un ekonomiskās spuldzes, visas iekārtas tiek darbinātas ar minimālo iespējamo patēriņu. Ko vēl – likt bērniem gatavot mājas darbus pie svecītes vai produktus uz balkona sniegā turēt?
0
ilze_zagare > disassociative 16.02.2011. 15.16
http://www.efektivi.lv/
0
murnieks112233 > disassociative 16.02.2011. 19.16
Beidzot tautai pašai viss jāsāk regulēt, nevis kretīniem ļaut tautu regulēt!!! Briest Ēģiptes variants, nupat tauta ir satracināta un ceru, ka što krupi vairs norīt nespēs, pārāk lielu to kretīni pagrūda…
Vajadzīgas ārkārtas vēlēšanas. Pie varas jānāk cilvēkiem, kas domā par valsti nevis par savām kabatām, ārzemju bankām un jūdu labsajūtu.
0
vilcēns, madarīnmeit > disassociative 16.02.2011. 20.07
@donst13 => Jāsāk taupīt.
===
Tikko kā igauņi piedāvās, tā cilvēki masveidā sāks taupīt.
0