Latvijas misiju Afganistānā nav plānots samazināt 52

Komentāri (52)

… [Trackback]

[…] Read More Information here on that Topic: ir.lv/2011/02/13/latvijas-misiju-afganistana-nav-planots-samazinat/ […]

0
0
Atbildēt

0

… [Trackback]

[…] There you can find 41065 more Info to that Topic: ir.lv/2011/02/13/latvijas-misiju-afganistana-nav-planots-samazinat/ […]

0
0
Atbildēt

0

… [Trackback]

[…] Find More to that Topic: ir.lv/2011/02/13/latvijas-misiju-afganistana-nav-planots-samazinat/ […]

0
0
Atbildēt

0

p767#https://bizhub24.pl 14.06.2019. 16.46

… [Trackback]

[…] Info to that Topic: ir.lv/2011/02/13/latvijas-misiju-afganistana-nav-planots-samazinat/ […]

0
0
Atbildēt

0

ierados 30.07.2017. 08.46

“Trešā atmoda atjaunoja neatkarību, taču netika atjaunota 18. novembra Latvija.”
Tāda sajūta, ka neatkatrība līdzinātos pamestai pilij vai antikvārai mēbelei, pie kuras vajag piepūst vaigus, atrotīt rokas, atjaunot (restaurēt), lai pēc tam lietotu bez rūpēm un raizēm. Pilnīgi aplami, lai nevienam neienāk prātā ne kripatiņa no šā.
Man līdz šim brīdim nav skaidra “trešās atmodas” līderu tādu kā Daiņa Īvāna, Andreja Cīruļa, u.c, kuri, kā var nojaust, ievirzījās tādā kā opozīcijā, klusuciešana vai to laiku glorificēšana, kad izšķīrās Latvijas likteņi.
Viens ir skaidrs: tā iekārta Latvijā šodien, ko pieņemts saukt par “neatkarību”, tika kārtota ar LPSR tautas priekšstāvju rīcību, kam bija visplašākais LPSR iedzīvotāju atbalsts, jo PSRS kontekstā bija izveidojies moments, radusies tāda iespēja. No šejienes pārliecība, ka mēs visi kopā izcīnijām “neatkarību” (pēdiņās tāpēc, ka priekšstats par jēdziena “neatkarība” saturu bija stipri atšķirīgs tautas un viņas priekšstāvju galvās). Katrā ziņā, atklātības par tā laika “zemūdens” straumēm līdz šim nav un, kamēr godātie Latvijas Ceļa biedri, Latvijas likteņa celmlauži, devuši klusēšanas zvērestu, arī nebūs. Maz ticams, ka viņiem pašiem kādreiz radīsies vēlme grēksūdzei. Brīnums notiks tad, kad Kremlī nonāks pie atziņas, ka čekistu – komunistu – staļinistu režīms ir tikpat grēcīgs kā hitleriskais nacionālsociālisms (sk. prof. Zubkova lekcijas) un notiks nodarītā nožēla un piedošana, kā tas notika Vācijā pēc Hitlera.
Visbeidzot, PSRS pieredze mūsu gēnos ir stabili ieprogramējusi dubultas, trīskāršas, daudzsejainas dzīves mākslu. 18 novembra Latvijas elite tika izkauta un izklīdināta, 18 novembra Latvijas iedzīvotāji aizgājuši viņsaulē, mēs nevaram viņus atmodināt, lai apgūtu viņu pieredzi, kas būtu nepieciešams pilnvērtīgai neatkarībai.
Atliek jautājums, vai 18 novembra Latvija ir kā apstādināts videoieraksts, pie kā var atgriezties un ko var turpināt, neskatoties uz to, ka pagājis tik daudz laika un viss visapkārt mainījies un turpina mainīties, t.sk. cilvēku domāšana.

0
0
Atbildēt

0

Agnese Lûse 14.02.2011. 14.57

Njā,izskatās Betija ka tev jau iestājusies pusmūža sieviešu krīze,ka neredzi par ko es rakstu !
Es savā rakstā runāju pavisam ko citu.

0
-1
Atbildēt

0

Agnese Lûse 14.02.2011. 00.49

Zini Mubaraks arī nepamanīja vai negribēja pamanīt tevis pieminētos “milzu darbaļaužu protestus”,bet tas ka tu kā galvu iebāz galvi smiltīs vēl nenozīmē ka citi tevi neredz..

+1
-1
Atbildēt

1

    ievuliitis > Agnese Lûse 14.02.2011. 09.16

    Ak tad Mubaraks arī savējos karavīrus uz Afganistānu bija aizsūtījis? Pirmo reizi dzirdu:)) Ak tad tāpēc viņu nometa? Nu, tev nu gan fantāzija strādā:)) Pīpē ko vai iekšķīgi lieto?

    +1
    0
    Atbildēt

    0

raimonds_bossltd 13.02.2011. 23.57

to artis_j
Vienmēr, kad kas atgadās, domā, kam tas bija izdevīgi. Augstās naftas cenas pasaulē un tas, ka šobrīt talibi, visā aziopā, vēl nemočī atejās tur noslēpušos krievu armijniekus, augstmaņus un popus, ir tikai pateicoties 9/11 operācijai.

0
-1
Atbildēt

0

dro 13.02.2011. 22.08

artis_j….teroristu kļūdainību
________________
Kas tas par zvēru?:))

+2
-2
Atbildēt

5

    ilze_zagare > dro 13.02.2011. 22.12

    Karš Irākā taču tika sākts pamatojoties uz itkā teroristu uzbrukumu 11.sep.

    +1
    -2
    Atbildēt

    0

    dro > dro 13.02.2011. 22.36

    Mazāk klausies Maskavas radio un interneta murgus, būs skaidrāks prāts un veselīgāks miegs:))

    +2
    -1
    Atbildēt

    0

    ilze_zagare > dro 13.02.2011. 22.45

    Nevienu no Tevis nosauktajiem informācijas avotiem neizmantoju viedokļa veidošanai. Maskavas radio diezvai propogandē šādu informāciju, jo cik var novērot, tad Krievija sāk iet ASV pēdās par materiālām un ietekmes sfērām…

    +1
    0
    Atbildēt

    0

    raimonds_bossltd > dro 13.02.2011. 23.11

    to artis_j
    Idiņ, tu pat tik daudz neesi iedziļinājies, ka ASV pēc krievu sarīkotā 9/11 terora akta un pēc Putina saldām runām un atbalsta solījumiem, iebruka Afganistānā bet ne Irākā. Kāpēc lai cilvēki zombētos no WikiLeaks, ja pastāv ticamāki un pārbaudīti izziņas avoti:
    http://ipvnews.org/
    http://www.kavkazcenter.com/russ/
    http://gulag.ipvnews.org/new/

    +1
    -3
    Atbildēt

    0

    ilze_zagare > dro 13.02.2011. 23.20

    Patiesībā, es jau esmu piemirsis visu šo epopeju, bet par šādu konspirāciju, ka tas ir krievu terorakts ir pirmā dzirdēšana. 🙂
    Viss šis jau sāk atgādināt farsu. Bet cik ļautiņu tik viedokļu.
    Būtu jauki, ja Tu spētu izvairīties no necenzētu un aizskarošu vārdu lietošanas. 😉

    +2
    0
    Atbildēt

    0

Agnese Lûse 13.02.2011. 21.48

No sirds paldies tev Arti,cerams Aivaram pietiks saprata ieslēgt PLAY podziņu ;))

+1
0
Atbildēt

0

Agnese Lûse 13.02.2011. 21.32

Nu es neesmu vainīgs ja tev nepietiek saprāta,lai atrastu wikiliks mājas lapu un sadaļā Irakas un Afganistanas karš ..
Bet vari noskatīties šodienas De-Facto par wikiliks slepenajiem matreāliem,kas saistaas ar so tēmu !

+3
-2
Atbildēt

1

    ilze_zagare > Agnese Lûse 13.02.2011. 21.43

    Ir arī daudzas filmas,kas pierāda ASV karu un teroristu kļūdainību, piemēram,
    “The war you dont see”(by John Pilger):
    http://www.youtube.com/watch?v=sWhwmC7VKTM
    Tas, ja ir grūtības ar interneta lietošanu un WikiLeaks atrašanu internetā.
    Gribas vēl materiālus? Varu piedavāt uz pieprasījumu!

    +2
    -1
    Atbildēt

    0

Dina Repša 13.02.2011. 20.56

Es saprotu, ka Latvijas misija Afganistānā ir darbs Latvijas karavīriem. Es tikai neredzu tur misijas jēdzienu pēc būtības. Darbs = labi. Misija? Nu…
Manuprāt Irāka, Afganistāna ir visnotaļ kļūdaini sāktas militāras darbības teritorijas.
Latvijas pozīcijā redzama akla paklausība vai reveranss bez nekādas tālākas vai sīkākas analīzes…

+3
-2
Atbildēt

2

    ilze_zagare > Dina Repša 13.02.2011. 21.38

    Kļūdaini sākatas. Iespējams. Tikai ne raugoties no amīšu puses. Letiņi šinī gadījumā ir pakaļskrējēji, kas itkā apmaiņā pret piesegšanu no Krievijas dodas uz Afganistānu un Irāku. Bonuss varētu būt karam nepieciešamo lietu tranzīts caur LDz. Pēc mīnusiem spriežot ir diezgan daudz aklu ļautiņu, kas ir pretējās domās par kariem un misiju lietderību.
    Vajadzētu vēl paskatīties uz ASV budžeta deficītu,kas sastāda 700 miljardi!
    Tātad karš, pirmkārt, ir izdevīgs ieroču, medikamentu, pārtikas ražotājiem un saraksts ir bezmaz bezgalīgs. Tas ir t.s. “otkats” uz ASV un citu valstu iedzīvotaju rēķina.
    Ekonomikas pamatprincipi ir ražot vairāk un nodrošināt lielāku apgrozījumu…

    +4
    -3
    Atbildēt

    0

    raimonds_bossltd > Dina Repša 13.02.2011. 23.17

    to artis_j
    Vai nezināji, ka tikai datoru tehnoloģijas ASV ienes vairāk kā bruņojuma un naftas nozares kopā ņemot? Bet kur paliek vēl citas svarīgas nozares? ASV nav tuparillā paraša, kam bez militāri rūpnieciskā kompleksa un dabas resursu izlaupīšanas nekā vairs nav.

    +1
    0
    Atbildēt

    0

Agnese Lûse 13.02.2011. 20.19

Ja tu uzskati ka normāli ka politiķi seko līdzi spnonsoriem,tad ar tavu galvinu,kaut kas nav kartibaa !
Un ja gribi jautribu tad paskaties spogulii,jeb aizej uz cirku !
Un ja proti anglu valodu par ko es dikti šaubos jo vislatvieši mak tikai 1 val. tad ieej wikilks majas lapaa !

+4
-4
Atbildēt

1

    simpsons > Agnese Lûse 13.02.2011. 21.09

    Vēlējos jautrību vai konkrētus faktus/norādes uz avotiem. Diemžēl tā vietā, lai pamatotu savu viedokli, izvēlējies trīs reizes mani apvainot.

    Līdz ar to apstiprināji, esi mazs, ļaunuma pilns cilvēciņš.

    +5
    -1
    Atbildēt

    0

Agnese Lûse 13.02.2011. 19.48

Zini nestāsti man pasakas,pie ieslēgtam kamērām,jā patritosms,jā NATO 5.pants utt.kaut gan patiesībā (es nesaku par visiem) ļoti daudzi karavīti tur brauc peļņas nolūkā jo tie ir algotņi ! Un ne jau karošana citu valsti intresēs padarīs Latviju drošāku ! Vislielākais Latvijas drošībai drauds ir pašas sliktā ekomomika, demogrāfija,neintegreta sabiedrība! Un nevaig te dziedat jau ieskaņoti nacionālradikāļu dziesmu,ja tu neesi ar mums,nepiekrīti mums ,tādat tu esi pret Latviju un tās neatkarību ! Man jau vēmiens nāk uz šitādiem apgalvojumiem !

+5
-6
Atbildēt

0

Agnese Lûse 13.02.2011. 19.23

Demokrātiskā valstī ir pieņemts ieklausīties sabiedrībā daudz biežāk kā tikai 1x četros gados.. ! Demokrātiskā valstī partija nav atdalīta no sabiedrības ! Un par tiem referendumiem…paskaties kā Sveices piemēru un tad tikai šaubies par sabiedrības spēju spriest saprātīgi un atbildigi !
Un Satversmē rakstīts augstākā vara pieder tautai ,ta lūk !
Un kas saistās ar Afganistānu,tad tas bija tikai piesegs Irākai !
Un par Irākas un Agfganistanas karu “aizkulisēm” vislabāk apraksta WikiLeaks,palasi tos !

+5
-4
Atbildēt

2

    buchamona > Agnese Lûse 13.02.2011. 19.37

    ✔ – Tev neienaak praataa, ka klikshkjini riebekliibas uz citu reekjina? Uz to rekjina, kuri briivpraatigi dien misijaa Afganistaanaa shobriid.Pateicoties kuriem LR var justies pirmo reizi savaa pastaaveshanas veesturee pa iistam droshiibaa. Tik vienkaarshu patiesiibu, ka tikai NATO sastaavaa latvieshi savaa valstii var justies patiesi neatkariigi, tachu nevar nesaprast. Sho patiesiibu var neieredzeet. Tu un Tev liidzigi neieredz muusu valsts neatkariibu, nu un tad ik pa laikam ir kaut kas ” shitaads” jaauzraksta, lai atvieglotu savu saapi 🙂

    +8
    -2
    Atbildēt

    0

    simpsons > Agnese Lûse 13.02.2011. 20.08

    1)Jautrības uzturēšanai piemini vēl kādas aksiomas un nocitē Satversmi, lai pamatotu savus uzskatus.
    Politiķi seko līdzi, ko saka sponsori un sabiedrība. Tikai šaubos, ka vari nosaukt kaut vienu pazīmi, ka sabiedrības domas par latviešu klātbūtni Afganistānā būtu mainījušās.

    2) Pat nevarēji paskaidrot, kādā nozīmē lietoji vārdus ‘liegabalu gaļa’.

    3) Ja Afganistāna bija piesegs Irākai, tad jau Kosova un Bosnija bija piesegs, lai karotu Afganistānā. Jeb tomēr, tas bija 11. septembra dēļ, kuru sekojot Tavai loģikai, noorganizēja Bušs?

    4) Ļoti ceru, ka precīzi norādīsi, kuras WikiLeaks lapas apstiprina Tavu tēzi, ka ASV iekaroja Irāku naftas dēļ un kā piesegu izmantoja karu Afganistānā.

    +4
    -1
    Atbildēt

    0

mxblack 13.02.2011. 18.59

Es domāju ka karš ASV ar Muslmaņiem turpināsies vēl ļoti ilgi. Protams ka viņi pēc kāda laika pametīs Afganistānu, bet tas nenozīmē ka starp Musulmaņu fanātiķiem un ASV iestāsies miers. Gan jau atradīsies atkal cita tās pasaules valsts, kurā vjadzēs iebrukt lai apkarotu terorismu. Kas no tā vinnē? Kas no Afganistānas kara vinnē tagad? Vinnē tie, kuriem Musulmaņu pasaule ir lielākais drauds, bet kuri ir daudz vājāki par ASV un NATO. Visticamāk ka nākošais ar kuru NATO tiks salaists ragos būs tieši Irāna. Un sāksies viss no gala. Bet ieintresētā valsts tirgos par dārgu naudu tālāk savu gāzi un reizēm savāks drupas pēc kāda sprādziena kādā pilsētā. Tomēr tas būs daudz mazāk kā tad, ja visi Taliban spēki būtu vērsti pret viņiem.Un mēs būsim spiesti atkal tajā visā piedalīties, lai dārgas gāzes iepirkumu vietā nekļūtu par šīs valsts guberņu.

+2
-1
Atbildēt

0

kdaljajev 13.02.2011. 18.12

ASV arī saprot,jo ilgāk uzturēsies,jo vairāk pretinieku musulmaņu pasaulē iegūs.Esam iesaistījušies,tagad vienkārši aiziet nevaram.Jācer,ka misija drīz beigsies bez lieliem zaudējumiem.

0
-1
Atbildēt

0

raimonds_bossltd 13.02.2011. 18.09

Buša iemānīšana Afganistānā bija lielākā krievijas ārpolitikas veiksme pēc ASV iesaistīšanas WWII, jo savādāk šobrīd Taleban būtu pārņēmuši varu Centrālāzijā, Ziemeļkaukāzā, Tatarstānā un Baškartostānā un, iespējams, pārējo krievijas daļu tās valdnieki, apmaiņā pret drošības garantijām un regulāru ēdienu trauciņā, būtu nodevuši NATO pārvaldīšanā.

+2
-5
Atbildēt

3

    simpsons > raimonds_bossltd 13.02.2011. 18.37

    Tu esi pirmais, kurš saka, ka Krievija stāvēja aiz 11. septembra teroristiem.

    +4
    0
    Atbildēt

    0

    raimonds_bossltd > raimonds_bossltd 13.02.2011. 18.56

    to aivars15
    Izstrādāja un paveica spīdošo militāro operāciju, tas ir skaidrs katram, kaut cik analizēt spējīgam un ir jau diezgan pieminēts. ASV diplomātija vienkārši pagaidām vēl neatļaujas par to skaļi runāt, bet starptautiskā tribunālā pret “ļaunuma impēriju”, nonāks atklātībā visas detaļas.

    +2
    -3
    Atbildēt

    0

    simpsons > raimonds_bossltd 13.02.2011. 19.35

    11. septembris bija Krievijas atbilde amerikāņiem, par to, ka šo zemūdene speciāli uztriecās Kurskai. Rezultātā krievi zaudēja īpaši slepenu iekārtu, kas ļautu uzbrukt ASV.

    Ticamībai pietrūkst, ka visu izdomāja žīdi, citādi versija ir ticama.

    +5
    -1
    Atbildēt

    0

Agnese Lûse 13.02.2011. 17.29

Zini Aivariņ,vai kāds paprasīja sabiedrībai vai sūtīsim karavīrus uz Afganistānu un Irāku vai nē ?
Visās valstīs kuru karavīri piedalās Buša un Blēra tās saucamajās “atbrīvošanās” misijās jeb afērās,tur sabiedrības nospiedošais vairākums bija un ir PRET to!
Un tevis piesauktām valstīm ir drīzi un konkrēti izvešanas termiņi ,izņemot Buša pūdelītim Berluskoni ,kurš tos atlicina,kaut Italijas sabiedrība pieprasa nekavējoso savu karavīru uzvešanu !
Un par to “gaļu” tad paskaties Googlee tās nozīmi !
Un ko tagad ja ASV atradīs kartējos “kodoļieročus” sev nedraudzīgās valstīs ,tad ko mums uzreiz ar ieročiem jābrauc ieviest “demokrātiju”..?
Tad janbrīnās ko tad jeņķi nebrauc uz Ziemelkoreju,ak jaa tur taču nav naftas lauki kaa Irākā..

+5
-7
Atbildēt

4

    simpsons > Agnese Lûse 13.02.2011. 18.35

    1) Demokrātiskās valstīs sabiedrība balso par partijām, vadoties pēc to nostājas dažādos jautājumos. Lēmumus, savukārt, pieņem uzvarējusī partija, nevis sabiedrība.
    Iemesls vienkāršs, ja par katru jautājumu rīkotu referendumu, tad nebūtu armijas, nodokļu tiktu tikai samazināti tāpat kā pensijas vecums, tiktu atjaunots nāvessods un Parex īpašnieki tiktu linčoti.

    2) Lūdzu paskaidro terminu ‘lielgabalu gaļa’. Vai tiešām kāds mīļvārdiņš?

    3) Pie reizes, pastāsti par naftas laukiem Afganistānā, Kosovā un Bosnijā. Tur taču arī ir/bija amerikāņu un latviešu karavīri.

    +5
    -1
    Atbildēt

    0

    ievuliitis > Agnese Lûse 13.02.2011. 21.14

    “Visās valstīs kuru karavīri piedalās Buša un Blēra tās saucamajās “atbrīvošanās” misijās jeb afērās,tur sabiedrības nospiedošais vairākums bija un ir PRET to!”
    Tu vienīgais šeit aģitē par mūsu karavīru aiziešanu no Afganistānas, bet nez’ kāpēc sauci sevi par nospiedošo vairākumu:D

    +3
    -4
    Atbildēt

    0

    Agnese Lûse > Agnese Lûse 13.02.2011. 21.33

    Es sevi nesaucu par nospiedušo vairakumu,bet ja tu nedzīvo mucā,tad tev būtu jāpamana tās masveida demostrācijas un dažādu valstu sabiedrības viedokļu/attieksmi pret karu Afganistanā un Irākā !

    +2
    -3
    Atbildēt

    0

    ievuliitis > Agnese Lûse 14.02.2011. 00.45

    “Masveida demonstracijas” var skatīt no diviem skatu punktiem – “re cik daudz atnāca” un “kāds milzums i nedomā nākt, vēl vairāk nenāks uz tādu nemūžam”. Tu man atgadini padomju laiku TV, kas arī fokusējās uz “milzu” darbaļaužu protestiem, ko citiem pamanīt bija grūti:D

    0
    -3
    Atbildēt

    0

mary75 13.02.2011. 17.14

Pat, ja Afganistāna bija kļūda, un nekāda uzvara tur, principā, nav iespējama, Latvijai jāatbalsta ASV kaut vai morāli, un, cik iespējams, arī militāri, jo ASV ir vienīgais reālais Latvijas aizstāvis un sabiedrotais, ne jau Francija vai Vācija.
Draugi jāastbalsta pat, ja liekas, ka viņi ko dara nepareizi.
ZZS ( Lemberga) retorika ir vienkārši nožēlojama, kaitīga, un nodevīga, toties medus maize Krievijas ausīm.
Opis – ASV tiešā veidā pret narkotiku ražotājiem, cik dzirdēts, tur vairs necīnās, ir programmas, kas palīdz vietējiem audzēt magoņu vietā ko citu, bet, to neļauj darīt narkomafija, cīnoties pret narkotiku ražotājiem, ASV zaudētu jebkuru atbalstu gan no vietējiem, kuriem tas ir bieži vienīgais iztikas avots, gan valdība reāli to sabotē, jo lielākie narkotiku ražotāji tur ir augstas valsts amatpersonas.
Pie kam no narkotiku tranzīta dzīvo gan augsta ranga tadžiku amatpersonas, gan krievu ģenerāli, kas dienot uz Tadžikistānas robežas, lai tur nokļūtu, jāiedod vairāku miļjonu kukulis.
Tāpēc cīņa pret narkotiku ražotājiem nav NATO prioritāte.

+10
-1
Atbildēt

3

    Agnese Lûse > mary75 13.02.2011. 17.32

    Dzeri,es tiešām ar lielu patiku lasus tavus komentārus,jo uzskatu ka tie tiešām ir profesionāli un visuma tiem piekritu tiem,bet šoreiz par ASV kaa lielako Latvijas draugu nepiekritīšu 🙂
    Vai tu nezinu kura pēc kārtas ASV bija,kas atzina Latvijas neatkarību..?
    Un vai ASV tomēr nebija ieintresēta sava veida PSRS pastavēšanai ?
    Un ASV tiktāl Latviju aizstavēs cik tāl tās skars viņu intereses un tas arii ir viss..
    Vai Gruziju amerikāņi aizstavēja..?

    +5
    -5
    Atbildēt

    0

    mary75 > mary75 13.02.2011. 18.11

    Atvaino, ne tikai Latvija jūtas daudz drošāk, ka ir tāda ASV, bet, tie paši Eiropas kreisie, lamādami to ASV, sirds dziļumos pārliecināti, ka, ja kas, tas pasaules žandarms” tos paglābs, kā tas bijis vairākkart.
    Eiropa militarā ziņā ir nulle, bez ASV tā justos visai nedroši.
    Tagad, ka tas “žandarms” kļuvis vājāks, daudz kur Buša vainas dēļ, jo uzbrukums Irakai bija absolūta kļuda no jebkura viedokļa, vai tad situācija pasaulē kļuvusi drošāka?
    Labāk tāds žandarms, nekā bardaks ar visādiem Ahmadinežādiem un ko tur vēl, ko neviens nevar savaldīt.
    Jā, Latviju pirmā atzina Islande, bet, tas neko nenozīmē, vēlāk un arī pirms tam ASV vienmēr atbalstīja Latvijas neatkarību.
    Un Saakašvili ASV brīdināja – nereaģēt uz provokācijām, viņš nepaklausīja, tu tacu nopietni nedomā, ka ASV vajadzēja sākt kariņu ar Krieviju?

    +4
    -2
    Atbildēt

    0

    raimonds_bossltd > mary75 13.02.2011. 18.17

    to ✔
    Ja nebūtu ASV, Saakašvili kunga krēslā šodien sēdētu Miška Georgadze, Tina Kandelaki, vai kāda cita mauka. Kas attiecas uz naftu, to izlaupa Kaukāzā, Baškartostānā un Tatarstānā, liedzot tās likumīgiem saimniekiem elementāras tiesības uz cilvēkcienīgu dzīvi.

    +3
    -2
    Atbildēt

    0

mxblack 13.02.2011. 17.02

Būtu naivi cerēt, ka karu Afganistānā var uzvarēt. Tad būtu jāsagrauj visa Musulmāņu pasaule, jo tie vienmēr viens otru fanātiski atbalstīs. Tur jau PSRS savulaik “aplauzās”, pie kam cik Letiņu tur nenolika savas galvas absolūti bezjēdzīgi, dzīvi sadegot bruņumašīnās, vai nositoties krītošos helikopteros? Ir skaidrs ka šo narkotiku lielražotni ir jālikvidē, ka ASV to dara mūsu visu labā. Un “uzmetot” NATO mēs nekad peļņu negūsi, tikai zaudēsim. Ar varu arī turp nevienu nedzen, kā PSRS laikos. Labāk ir apkarot narkotiku ražotnes kā to sevī vest pāri robežai. Abos gadījumos spēcīgi zēni to dara pilnīgi brīvprātīgi, abos gadījumos riskē ar dzīvību. Es tomēr atbalstu karotājus pret narkotikām.

+4
-4
Atbildēt

0

Agnese Lûse 13.02.2011. 16.18

Kāpēcmazā Latvija,vienkārši fonam un statistikai

+4
-9
Atbildēt

0

Agnese Lûse 13.02.2011. 15.58

Sevi cienošas valstis jau sen saprata ka ASV un Anglija izmantoja viņas tikai kā “ložmetēja gaļu” savu interešu aizstavībai Irākā,Afganistānā un tagad cenšas savus karaspēkus izvest no turienes, bet mēs kā mazās prostutēs: kā vēl jums pakalpot dārgā ASV ?

+6
-12
Atbildēt

3

    Silvija Adijāne > Agnese Lûse 13.02.2011. 16.12

    Well, ja pats uzskati sevi par prostistītu, tad tāds laikam arī esi… 🙂

    +5
    -3
    Atbildēt

    0

    lebronj2356 > Agnese Lûse 13.02.2011. 16.16

    Un vai tad tā runā 21.gs demokrāts ? 🙂

    Par kādu lielagabalu gaļu mūs varētu uzskatīt, ja mums tur būtu vismaz pāris tūkstošu karavīru, šķiet, ka šobrīd ir kādi padsmit….salīdzinājums nekorekts! Nav dzirdēts, ka tur būtu arī poļitruki ar M16, kas vaktē kā letiņi šturmē talibu nocietinājumus !

    +6
    -3
    Atbildēt

    0

    simpsons > Agnese Lûse 13.02.2011. 17.12

    Tu gan esi maziņš, ļaunuma pilns cilvēciņš.
    1) Afganistānā dien nevis ‘gaļa’, bet cilvēki.
    2) To, kur dienēt, noska nevis karavīri, bet demokrātiski ievēlēta valdība. Tu taču balsoji, vai ne?
    3) ‘Sevi cienošās valstis jau sen saprata’, bet joprojām neved mājās savus karavīrus! Francijai, Vācijai, Itālijai naudas nav transporta lidmašīnu degvielai?

    +3
    -2
    Atbildēt

    0

raimonds_bossltd 13.02.2011. 15.57

Ja Latvija aizietu no Afganistānas, Vešņakovs Pabriku ar kājām nospārdītu.

+2
-7
Atbildēt

0

janazakovica 13.02.2011. 15.53

esot padomju savienibaa simtiem musu puisu ne par ko krita afganistaanaa.seit musu nodeva par nato ir smiekligi maza..atliek ceret pa rietumu valstis mus nenodos..kad ieksaa naks pleskavas divizija.

+4
-5
Atbildēt

1

lebronj2356 13.02.2011. 15.53

ZZS paziņojums par tūlītēju atsaukšanu ir populisms pat ar neapbruņotu aci, protams šis solījums tika ātri aizmirsts ! Pabrikam gan nevajadzētu lieki baidīt tautu, bet gan sākt kaldināt Latvijas stratēģiju šajā jomā, proti līdz kuram laikam Afganstānā jāatrodas militārajam kontingentam, kad jāsākās civilajai misijai. Karot desmitiem gadu tur nav ne lietderīgi, ne izdevīgi, pat amerikāņi to lieliski apzinās. Mūžīgi Baltijas gaisa telpā NATO arī nepatrulēs, to vajag saprast…Vai mums ir sava aizsardzības stratēģija, kas koordinēta ar kaimiņvalstīm, proti Baltiju un Poliju + iespējams skandināviem. Tām būtu jābūt mūsu prioritātēm, šaubos vai paraugzēns Pabriks ir šajā jomā ko veicis !

+7
-5
Atbildēt

0

Lai pievienotu komentāru, vai ienāc ar: