"The New York Times" un "Guardian" redaktori atbalstīs Asanžu
Saistītie raksti
Radars /
3. jūlijs
Radars pasaulē
Ārpolitika /
28. jūnijs
Ārskats nr. 85: Asanžs brīvībā. ES augstākie amati sadalīti. Tramps debatēs “uzvar” Baidenu
Pasaulē /
17. aprīlis 2019
Atpakaļ realitātē
Infografika /
25. jūlijs 2018
Pats savā cietumā
Komentāri (46)
Aivars Krauklis 07.02.2011. 06.47
Jau tas vien, ka kādu atbalsta “Guardian”, virza uz nejaukām domām.
0
harijs_m 06.02.2011. 19.54
Un tomēr es uzskatu, ka patiesība, kā vienmēr, ir pa vidu. Protams, pilsoņiem IR tiesības zināt, kas, kā un kādus lēmumus pieņem, piesedzoties ar viņu interesēm. Bet pašam WIKILEAKS nepieciešama iekšējā cenzūra, lai izsvērtu, kad pilnas patiesības publiskošana ir sabiedrības interesēs, kad – nē. Es izteiktu atbalstu principam, nevis Asanžam.
5
mary75 > harijs_m 06.02.2011. 20.32
Un ko jaunu Assanžs atklāja?
Sazvērestību teoriju piekritēji var būt ļoti apbēdināti – izrādāas, “ļaunās” ASV politikā nav nekādi lieli noslēpumi, un tā neperina nekādas sazvērestības, viņš taču cerēja atklāt ko lielāku, savu nepatiku pret ASV viņš pat neslēpj.
Kādu milzīgu sabiedrisko labumu nesa viņa atklātā informācija?
Izņemot,ka nostādīja neērtā situācijā amerikāņu diplomatus, un ļāva talibiem izskaitļot dažus amerikāņu aģentus?
0
snjuu > harijs_m 07.02.2011. 01.26
Pastāsti par tiem “izskaitļotajiem” aģentiem, jo ASV administrācija gan sākumā brēkāja un pļāpāja par Asanža asiņainajām roķelēm, bet nekādu apstiprinošu faktu tam nebija.
==
Inčīgi, protams, ka tagad vārda brīvībai ir jābūt “pareizai”, ja tā ir nepareiza, tad “šausmas un briesmas”. Par ASV diplomātiem – nu un tad? Ieguvums dažnedažādiem politikas pētniekiem ir stipri lielāks.
0
mary75 > harijs_m 07.02.2011. 07.04
Kāds sakars slepenu ziņu nopludināšanai, pie kam tās ziņas nenes nekādu sabiedrisko labumu, ar vārda brīvību?
Ja nopludinātu tavu personisko intīmo saraksti, tu arī būtu tikpat liels absolūtas vārda brīvības aizstāvis?
Ne tālu nedzīvojam paradīzē un idealā pasaulē, ka mierīgi var atklāt visus valsts noslēpumus un spēlēt ar atklātām kārtīm, man visa tā Assanža padarīšana un tā brēka ap viņu izskatās stipri infantīla un bezatbildīga.
Kas attiecas uz informatoriem – es kaut kā amerikāņiem ticu, nav pamata neticēt.
0
buchamona > harijs_m 07.02.2011. 08.06
Kristaps Freimanis – Tu vari trijos vaardos noformuleet, kas ir ” vaarda briiviba”? Un tad arii pie reizes nosauc valsti, kur tas straadaa
0
Juris Millers > harijs_m 08.02.2011. 14.26
Asange veica iekšejo ‘cenzūru’ no nopludinātajiem dokumentiem dzēšot ārā informnatu vārdus un citu infomāciju, kuras publicēšana varētu tiešā veidā apdraudēt kādu cilveku dzīvību. Lai šo darbu realizetu arī tika piesaistīti New York Times un Guardian žurnalisti. Neviens dokuments netika publicēts bez vairākkārtējas pārbaudes.
0
kkristaps 06.02.2011. 18.43
“Guardian” ir vistipiskākais britu tabloids, kura redaktoru viedoklim nav nekādas vērtības. “The New York Times” gluži par tabloidu nosaukt nevar, taču nekādas lielas ietekmes arī šai avīzei nav. Domāju, ka šādu uzskatu paudēji pieder pie tiem žurnālistiem, kas gatavi pārdot visu iespējamo, tajā skaitā savu dzimteni, lai vairotu peļņu.
1
Sabīne Korneta > kkristaps 07.02.2011. 22.09
Kādas muļķības, Guardian, The Times un varbūt vēl Independent ir top 3 UK lasītākās un respektablākās avīzes. Vismaz sabiedrības domājošajai daļai. Un redaktoriem ir ĻOTI ietekme sabiedriskās domas veidošanā.
0
mary75 06.02.2011. 18.42
Izskatās, Ēģiptē un citur drīz pie varas varētu nākt musulmaņu radikāļi, un visai demokratiskai pasaulei varētu sākties lielākas problēmas, nekā viena apšaubāma “messijas” aizstāvēšana un apjūsmošana.
Assanžs bīstams tikai demokrātiskām un liberalām valstīm, diktatūrām un autoritāriem režīmiem viņš tikai palīdz, jo to slepenos dokumentus un rīkojumus viņš gribēdams nevar publicēt, jo tie nav pieejami.
Manuprāt, daudzas cilvēktiesību organizācijas, kas veidijušās, aizstāvot komunistisko režīmu iedzīvotāju cilvēktiesības, patreiz pārmetušies aizstāvēt teroristu cilvēktiesības, un, kopā ar totālās atklātības sludinātājiem dzīvo kaut kādā savā iedomātā pasaulē, kam ar reālu pasauli nav nekas kopējs, un, cīnās ar to, ar ko nav jācīnās.
Starp citu, Ēģiptē esot izdarīta aptauja, un pat tur 91% atbalsta terora aktu rīkošanu pret ASV.
0
buchamona 06.02.2011. 16.13
Tāpat arī piebilda, ka Asanžs būtu pelnījis tādu pašu cieņu, kā ikviens žurnālists, kurš publicē slepenus valdības dokumentus. +++ pozicija ljoti skaidra. Attieksme pret savu valsti arii. Mana attieksme pret ljaudiim, kuri ir gatavi nodot savu valsti arii ir skaidra – nelieshi, nodeveeji, kuri ir jaasoda ar visstingraako likuma bardziibu.
Asandzhs un vinja ” projekts” – taa ir speele uz vieniem vaariem. Taa ir cinja pret speekiem, kura censhas nosargaat demokraatiju muusu civilizaacijas daljaa.
Un tas komiskaakais ir tas, ka ir cilveeki, kuri saskata Asandzhaa demokraatijas veertiibu aizstaavja simbolu :)
6
P_Dancis > buchamona 06.02.2011. 23.41
“Taa ir cinja pret speekiem, kura censhas nosargaat demokraatiju muusu civilizaacijas daljaa.”
Vai tik te kāds nav pārdozējis filmas a la “Neatkarības diena”?
:)
0
buchamona > buchamona 07.02.2011. 07.42
Ja Putins iesaka izvirziit Asandzhu Nobelim un, ja kaads nevar no taa izdariit secinaajumus – varu izteikt tikai liidzjuutibu. Es saprotu, ka Tev tik ljoti gribas buut kopaa ar “pasaules progresiivo dalju”, plecu pie pleca kopaa ar “asandzhiem” cinities pret ASV starptautisko imperialismu utt :)) Bet Tev nav laimeejies – tu neesi ne kazu gans Griekjijaa, nedz arii uzpuutiigs francuuzis, kursh kaa varenas tautas deels divos karos varoniigi dabuujis pa pakalju.Tu dziivo LV, Krievijas pierobezhaa un Tev vismaz vajadzeetu buut savaam probleemaam, ja sevi uzskati par LR pilsoni, protams :))
0
P_Dancis > buchamona 07.02.2011. 08.10
ASV mūs uzmeta 1945. gadā, un man nav nekādas pārliecības, ka šī valsts to nevarētu izdarīt vēlreiz. Toreiz tā protams bija cena par francūžu un pārējo laimīgo otrpus demarkācijas līnijai palikušo mierīgu dzīvošanu, bet kaut kā pārāk pašsaprotami mēs to uztveram. Pārāk maziski mēs sevi uztveram, ja ļaujam gan Krievijai, gan ASV ar sevi spēlēties kā bandinieku bez savas gribas.
0
buchamona > buchamona 07.02.2011. 08.19
Ko tu te runaa? :)) Kad ASV muus uzmeta? Ja ASV buutu muus uzmetusi, tad shobriid Tu nedziivotu NATO dalibvalstii.
Ok, lai Tev laba diena :)
0
mary75 > buchamona 07.02.2011. 08.22
“Tev tik ljoti gribas buut kopaa ar “pasaules progresiivo dalju…”.
———————————————————————
Ar infantīlāko un bezatbildīgāko daļu, nevis, ar progresīvāko.
Es gribētu redzēt, kā šie te “progresīvie” Eiropas kreisie, kas nupat jau sākuši dziedāt vienu meeldiņu ar Putinu, kas par tiem vienkārši ņirdz, justos, ja sirds dziļumos neapzinātos, ka, ja kas,”ļaunie” amerikāņi tos vienmēr izglābs, kā to darījuši jau vairākkārt.
0
Juris Millers > buchamona 08.02.2011. 14.30
Valsts vara nav tas pats kas valsts. Valsts vara sastāv no cilvekiem, kas var kļūdīties un pat apzināti veikt valstij kaitniecīgas darbības, arī slēpjoties aiz valsts noslēpumu aizsega. Tāpēc žurnālistu pienākums ir informēt sabiedrību arī par to ko dara valsts pārvalde. Valsts pārvalde cenšas pēc iespējas vairāk noslēpt, žurnalisti – pēc iespējas viarāk atklāt. Ne viens nedz otrs nav ‘valsts nodevēji’ – tās ir divas varas, kuru līdzsvars ir nepieciešams valsts progresam.
0
janazakovica 06.02.2011. 15.58
vardos pielabinas asandzam lai pirmie dabutu negaitu informaciju.kadas tautibas interasanti ir sie iztapigie avizu redaktori.
0