"Al Jazeera" vēsta par pārmērīgu mežu izciršanu Latvijā
Saistītie raksti
Viedoklis /
1. marts
Kā neapmaldīties biezoknī jeb Dažas idejas saprātīgai mežu un cilvēku aizsardzībai
1
Radars /
8. novembris 2023
Radars Latvijā
Komentāri (66)
Life Quality Managem 07.02.2011. 16.50
Filma nedaudz atgādina bēdigi slaveno Holandera grāveju 90tajos. Vai nu žurnālists tiešam ir bijis emocionali uzjundīts un nav skaitļus, ar kuriem manipulē, pārbaudījis vai nu tīši melojis.
0
Andra Tallija 06.02.2011. 18.21
bullja kaka ir tas raidijums. Kadi 15 mlj? Lvm tak publice datus. Pedejos 2 gadus bija knapi 9. Un izaug gada kudish vairak. Arabu kanals egiptes nemieru laikaa par lv meziem raidijumu rada? Smiekli nenak? Vel par freimanja kremaciju vareja raidijumu uztaisit.
0
vilcēns, madarīnmeit 05.02.2011. 01.03
Tā jau ir gar daudzām šosejām: gar malu kāda koku josla nez kāpēc atstāta un aiz tās izcirtums.
Al Jazeera nav pirmais, kas sāka runāt par mežu izciršanu. Tiesa, pie mums runāja nevis par apjomu, bet veidu, kādā šī izciršana notiek:
http://www.mezi.lv/index.php?newsid=1126
1
ilze_zagare > vilcēns, madarīnmeit 05.02.2011. 14.14
Šķiet, ka arī De facto vai Nekā personīga ir par šo runājuši.
0
baibabruvele 04.02.2011. 20.55
Ljoti labs sizhets. Es sava naivuma domaju, ka Latvija ir viena no retajam valstim Eiropa, kura mezu kljust ar vien vairak nevis tie samazinas. Pateicoties musu stingrajiem likumiem un tas ka nekur publiskaja telpa neparadijas preteji viedokli. Nu patiesiba nakusi gaisma. Es tikai brinos, kapec arzemnieki par to runa, bet vietejiem viss pie kajas. Kur ir n-tas nevalstiskas organizacijas, kurus parasti uztrauc vides jautajumi? Intervetie zinatnieki apzinas, kas notiek, bet vai vini ir sutijusi kadu protesta vestuli, mobilizejusi sabiedribu utt?Iespejams tas nav vinu uzdevums, bet nevar sagaidit, ka vidi saks aizstavet tie, kuri gust labumu no tas izpostisanas. Mes sobrid pazaudejam dargako kas mums ir – musu neskarto dabu – un pasi to isti pat nezinam.
2
ilze_zagare > baibabruvele 04.02.2011. 21.04
Tam īstajam pilsetniekam tač bail no meža. Visu laiku tiek kultivēts par ērču aktivitātēm un čūsku kodieniem.
0
l_cunskaaboma > baibabruvele 04.02.2011. 21.45
:) nav jau tā, ka NVO neko nedara http://www.ldf.lv/pub/?doc_id=29108, bet nav vienkārši pierādit savu taisnību ZM, MK un Saeimā :) tikai visi kopā varam!
0
ilze_zagare 04.02.2011. 20.37
Raidījums tik tiešām interesants.
Ja, jau sāk rasties interese ārvalstīs par pārlieku lielo izciršanu, tad situācija arī ir diezgan nopietna.
Es par šo tēmu jau sāku interesēties vasarā, kad konstatēju, ka ceļi mežos ir daudz labāki kā mūsu asfalta un tiek veidoti arvien jauni. Rakti novadgrāvji, veidota pārējā nepieciešamā infrastruktūra, lai smalkie baļķvedēji varētu operatīvi caurbraukt.
Arī pavērojot apkārtnes mežus manu ne vienu vien kailcirti. Visas gan atrodas tā labi noslēptas ielokos.
1
baibabruvele > ilze_zagare 04.02.2011. 20.59
Braucot no Valkas uz Valmieru liekas mezs bez gala un malas un tikai paverojot ciesak, ka tas mezs jau ir tik skidrs, ka cauri var redzet. Tos izrobotos kokiem apaugusos plekus es par mezhu nesauktu. To var nosaukt tikai par postazu un iznicibu nevis mezu.
0
Inga Rudzīte 04.02.2011. 16.14
Reportāžā tiek apgalvots, ka mežu izciršana ir palielināta, pateicoties lēmumam pirms 2 gadiem. Nesaprotu, vai šo lēmumu pieņem LVM tikai ar ZM vai arī visas valdības akcepta? Respektīvi, vai par izciršanu atbildību jāprasa tikai ZZS vai arī citiem toreizējās koalīcijas partneriem?
1
esmeralda_se > Inga Rudzīte 05.02.2011. 01.17
Godmanis parakstīja lēmumu. Kas ieteica? Gan jau ka atbildīgais (Zemkopības) ministrs.
Ciršanas normu vispār nosaka 5 gadiem. Teorētiski LVM tagad 3 gadus būtu jācērt tikpat zem normas, cik 2009. – 2010. nocirta virs.
0
mikelangelo 04.02.2011. 15.20
Nekas šai pasaulē nenotiek bez iemesla. Kāpēc tik pēkšņi šāds sižets? Vienkārši Latvija kokapstrādātāji krīzes laikā ir izkonkurējuši skandināvus Lielbritānijas tirgū.
Cilvēki negrib zināt, kas ir lielākie “dabas draugu” sponsori – Zviedru mežizstrādes kompānijas.
0
MĀRDŽĪ! 04.02.2011. 14.16
acīmredzot, Latvija ar savu priekšzīmīgo valsts mežu uzņēmumu un nopietnajiem eksporta apjomiem krietni kāpj uz varžacīm konkurentiem. Noticēt, ka arābu komerctelevīzijas kanāls satraucas par kādas nomaļas Eiropas valstiņas mežu krāšņumu un daudzveidību, ir pagrūti.
Savā laikā, pāris gadus atpakaļ, regulāri ceļojot pa Latvijas mežiem, un ne tikai pa meža ceļiem, esmu novērojis, ka valsts un privāto mežu sakoptība dramatiski atšķiras – par labu valsts mežiem. Jaunus, teicami izbūvētus ceļus redzēju krietni pirms krīzes, ap 2006. gadu. Privātajos mežos – briksnājs, forvarderu iznīcināti meža ceļi, neatjaunoti, nekopti izcirtumi pārsvarā.
1
esmeralda_se > MĀRDŽĪ! 05.02.2011. 01.13
Rakstā un acīmredzot, arī televīzijas sižetā ir ārkārtīgi daudz neprecizitāšu, kas vietām robežojas ar meliem – sākot jau no elementāriem, viegli nosakāmiem radītājiem, kā piemēram, maksimālais pieļaujamais apjoms, kas nedrīkst būt lielāks par ikgadējo pieaugumu. Pieaugums Latvijā ir ~16 mlj kbm. gadā, cērtam visa veida mežos kopā 12 – 15 mlj. Cik man no pamatskolas matemātikas zināms, tad 12<16, vai ne?
Vējgāzes ir bijušas un būs. 1969. g. nogāza PIECAS reizes vairāk meža, kā nesenajā 2005. gada vētrā, bet vai kads to vairs atceras? Vai tāpēc kādā pagastā meži izzuda? Starp citu – Zviedrijā 2005. g. vētra nogāza 70 mlj. kbm. meža, krietni daudz Igaunijā.
Tas, ka LVM ir pieraduši nerēķināties ar citu viedokli – gan vietējo iedzīvotāju, gan savu sadarbības partneru viedokli – gan diemžēl ir taisnība. Tagad tas viņiem rūgti atspēlējas.
Nobeigumā katram tomēr ieteiktu padomāt, cik ļoti lielu daļu no eksporta un valsts IKP rada meža nozare un ar to saistītās. Ja vadoties no ārzemju pseidozaļo ieteikumiem aizklapēsim pusi nozares uzņēmumu, ļoti daudzi tuvajās ārzemēs stipri saberzēs rokas. Un vēl daži desmiti tūkstošu cilvēku izbrauks uz ārzemēm, jo nevajadzēs vairs tik daudz darbinieku mežos, uz automašīnām, gateros, ostās. Laukos mežs ārkārtīgi daudziem ir vienīgā dauz maz drošā darbavieta.
Valstij tomēr vispirms jārūpējas par saviem cilvēkiem, it sevišķi tik grūtā un sarežģītā laikā, kā šobrīd, un tikai pēc tam par vācu tūrista iespēju redzēt šeit, Latvijā, putniņus, kurus paši savā zemē sen izskauduši. Citādi, iespējams, tos putniņus latvieši vairs pēc 50 gadiem neklausīsies. Jo latviešu te vairs nebūs.
0
maija_br 04.02.2011. 13.54
Jau Godmaņa, Kalvīša u.c. valdības vadītāju laikā notika nelikumīga mežu masveida privatizācija. Ar blakus esošajiem īpašniekiem robežas zemes plānos netika saskaņotas. Ne tika dotas iespējas privatizēt mežus tiem, kas turpat dzīvoja. Mežu izciršana tik tiešām notiek milzīgos apmēros. SIA Silva mežu izstrāde bija ārkārtīgi negodīga un nekārtīga. Ministra Rozes darbība ir kriminālsodāma.
0
s_sanny_s 04.02.2011. 13.31
Ne tikai ārpus Latvijas satraucas par ciršanas apjomiem. Arī Valsts Kontrole konstatē, ka Latvijā pastāv būtisks meža bioloģiskās daudzveidības samazināšanās un ilgtspējīgas izmantošanas risks http://ldf.lv/pub/?doc_id=29611
0
Stanislav 04.02.2011. 13.31
Man jau liekas, ka tas tā varētu būt. Tā kā esmu mietpilsonis, tad arī mietpilsoniski domāju: valsts ir aizņēmusies milzīgas summas. Kā gan mēs tās varam atdot? Ar resursiem, protams! Latvijā tie ir meži. Ne jau velti tad, kad par krīzi tik tikko sāka runāt, Latvijas mežos sāka parādīties labas kvalitātes ceļi (piemēram, netālu no Trikātas). Kāpēc, jautāsim? Loģiski – tiem nāksies turēt lielu slodzi ;) Tās gan ir tikai manas domas, speciālu izmeklēšanu veicis neesmu. Ceļu redzēja mana mamma, kad brauca sēņot ar draugiem.
1
Sandra Lāce > Stanislav 05.02.2011. 02.32
Baldones apkārtnē (Rīgas pašā pievārtē) ir trīs jauni mežu superceļi.
0
Dina Repša 04.02.2011. 13.19
Atkal. Jau atkal. Jau atkal LV. Mežsaimniecības principi zaudē normatīvajiem aktiem. Faktiski – “Salūtgalva lems, ka gripas slmniekam galva ir cērtama. Un cirtīs.”
Latvijā LIELA daļa “īpašnieku” nespēj saprast, ko nozīmē Īpašums. Atceramies Limbēnus, Marijas 13, Moskačku, Kalnciema 9 un 7, nupat sazāģēto Daugavgrīvas muižiņu…. Cilvēki, kas dzīvoja, darbojās īpašumos un strādāja, zina, ko nozīmē Saimnieks. Tie, kam kaut kas nokrita no gaisa 90.gados, to nav aptvēruši 20-15-10 gados. Smags, drūms īpašumu “losisms” Latvijas izpratnē.
0
rv 04.02.2011. 13.08
Lielisks sižets. Manuprāt, moments ap 17:50 minūti kā visilustratīvākais. :)
2
Gints Vēbers > rv 05.02.2011. 16.09
Domā to fiasko ar “let’s pause a little bit here”?
0
rv > rv 05.02.2011. 17.36
Nu ja! :)
0
Vija Stikāne 04.02.2011. 13.07
“The Baltic nation of Latvia is blessed with some of the most beautiful forests in the world, millions of square kilometres of pristine woodland”
Laikam esam izpletušies platībā, pie tam krietni. Miljoni kvadrātkilometru!
3
Blondais > Vija Stikāne 04.02.2011. 16.30
Par lielu Latviju! :)
0
vilcēns, madarīnmeit > Vija Stikāne 05.02.2011. 00.23
Laikam viņiem nav tādas pie mums lietotas mērvienības kā hektārs.
0
Life Quality Managem > Vija Stikāne 07.02.2011. 13.38
:D :D precīzi dati Latvijas teritorija ir 64 589 km² :D :D
0
mxblack 04.02.2011. 13.03
Tas tikai vēlreiz apliecina to, ka šī poltisko partiju atbildība esot pie varas ir nulles vērta, jeb tukša muldēšana. Neviena no tām nav spējīga būt par saimnieku savā zemē, bet gan tikai to izlaupīt, vai veicināt tās izlaupīšanu, bet gūto peļņu savākt sev caur ziedojumiem. Tā īsteni saimnieki nerīkojas, tā savulaik rikojās Čingizhana ordas iekarotajās teritorijās, kad zaga, laupīja un slepkavoja. Vai šie ir labāki? Viss viņu litderīgais darba laiks paiet cīņā pie siles par resnāko kartupeli.
7
garausiitis > mxblack 04.02.2011. 13.25
Opi – izskaidro tad varbūt šo neloģiku –
“”Latvijas faktu” 2011.g janvārī veiktajā sabiedrības domas aptaujā par “Saskaņas centru” (SC) balsotu 19,8% pilsoņu, par “Vienotību” – 19,4%, Zaļo un zemnieku savienību (ZZS) – 14,5%, “Visu Latvijai!”-TB/LNNK – 6%, informē laikraksts “Diena”.”
2010.g. septembrī “Politisko partiju reitingos līderpozīcijas joprojām saglabā SC, kuram atbalsts ir pieaudzis no 15,3% augusta sākumā līdz 15,5%, “Vienotība”, kurai vēlētāju atbalsts palielinājies no 12,2% līdz 12,9%, kā arī Zaļo un zemnieku savienība (ZZS), par kuru būtu gatavi balsot 8,9% vēlētāju. ”
Paņem kalkulatoru un izrēķini V + 50% pieaugums , ZZS +63%
0
mxblack > mxblack 04.02.2011. 14.14
Kāpēc man būtu jātic šīm aptaujām? Pirms vēlēšanām arī SC reitingi bija augstāki par “Vienotības” reitingiem, bet vēlēšanās uzvarēja tomēr “Vienotība”. Man no tām aptaujām labāk nepaliek, kad redzu un pats piedzīvoju to kas šeit notiek. Aptaujas veic privātie masu mēdiji un katram te ir savas personīgās intereses, tāpēc patiesība joprojām ir kautkur tur ārā. Es vispār nebūtu gājis velēt, ja būtu zinājis kādu mērkaķu cirku te ievēlēs. Tādi bija ieprikšējie, tādi ir tagadējie un arī visi pārejie politiķi, lai kādi būtu viņu reitingi, mērķis tiem ir viens, pēc iespējas vairāk pakampt sev atvēlētajā laikā. Un te nu netiek žēlots nekas, ne iedzīvotāju nabadzība, ne mazie bērni, ne Latvijas daba un meži. Viņiem der viss ko var pārdot un kas nes peļņu. Ne velti šīs valdības laikā mani neizbēgamie tēriņi ir gandrīz trīskāršojušies. Tie ari ir tie īstie reitingi. Un es neesmu dzirdējis ka kāda partija piedāvātu citu reālu risinajumu nabadzības problēmai, visas joprojām tikai kaļ plānus kā dabūt sev vairāk. Varbūt derētu apsvērt iespēju iesaistīt arī pilsoņus Saeimas un pašvaldības lēmumu pieņemšanā, izmantojot jauno e-parakstu un izstrādājot attiecīgo metodiku? Tapat šādi plašs iedzīvotāju loks varētu atsaukt tiem nepatīkamos deputātus, izmantojot attiecīgi izstrādātu likumu paketi un e-parakstu? Šādas procedūras izmaksas būtu niecīgas, bet efekts liels. Te nevajag ne velēšanu iecirkņi, ne personāls, tikai attiecīgais serveris un programma tajā, plus izstrādāti likumi. Varbūt tad mēs varētu apturēt šo valsts kritienu bezdibenī un uzlikt to uz progresa sliedēm? Šī ir maza valsts, kā viens Maskavas mikrorajons un tāpēc manuprāt tas ir reāli pielietojams variants.
0
garausiitis > mxblack 04.02.2011. 14.46
Opi – es vēlējos pateikt ar tiem cipariņiem,ka ir virkne ļaužu ,kuri īpaši neseko līdz tam ,kas notiek, savādāk nespēju izskaidrot ZZS reitingu proporcionāli lielāko pieaugumu.
Bet pašam ieteiktu atcerēties, ka pozitīvs noskaņojums un smaids ļauj vieglāk dzīvot pat tad,kad ir ļoti,ļoti grūti. Šodien ir piektdiena, aizej vakarā patusot ,kaut vai pie kaimiņiem un noņem to negāciju masku, pašam būs vieglāk dzīvot un apkārtējiem ar.
0
ievuliitis > mxblack 04.02.2011. 14.56
Gribēju atgādināt, ka opim ir – pēc viņa vārdiem – ļoti interesants darbs, kas sniedz viņam lielu gandarījumu – katru dienu gausties par savu grūto dzīvi un visu citu pērkamību, stulbumu, patriotisma trūkumu un vienaldzību pret tautas ciešanām.
0
garausiitis > mxblack 04.02.2011. 18.43
Betij – Opis ir aģents 007, skaties “kļičku” nomainīja…
0
garausiitis > mxblack 04.02.2011. 19.58
Opis ir superaģents , atkal vecā kļička atpakaļ!
0
ievuliitis > mxblack 05.02.2011. 02.23
Interesants fakts:)) Tad jau mans pieņēmums apstiprinās:))
0
janazakovica 04.02.2011. 12.52
visur kur politiki un vinu ielikteni tiek pie tautas mantas-atri un dabiski rodas valsts mantas-kas zinams no padomju laikiem nevienam konkreti nepieder-IZZAGSANAS PLANS..
0
jansemjo 04.02.2011. 12.48
Šai lietai ir vismaz kādas 5-6 puses un jautājumi, uz kuriem nesaņemot atbildi, ir diezgan bezatbildīgi izteikt kautkādus spriedumus.
Un tie ir:
1) Atļautais izcērtamās koksnes apjoms kubikmetros pretstatā ataugošajiem mežiem – ja ik gadu ataug tikpat daudz, cik izcērt vai pat, ņemot vērā sarežģīto ekonomisko situāciju, tiek izcirsts nedaudz vairāk kā ataug šajā krīzes situācijā (protams, šādai situācijai jābūt terminētai), tad es neredzu diži lielu problēmu. Protams, jāskatās audžu sadalījums pa vecumiem. Pavisam iespējams, ka pašreiz ir ļoti daudz “gatavu” mežu, kuru turpmāka augšana nedod to pieaugumu, kādu dod jaunaudze vai vidēja (30-40 gadi) vecuma audze, jo padomju gados mežistrāde nebija tik intensīva un vienlaicīgi ir “nogatavojušies” ļoti lieli mežu apjomi.
2) Latvijā ir ļoti daudz rezervāti un dabas liegumi, kurus, protams, aiztikt nedrīkst – tur ir gan bioloģiskā daudzveidība, gan viss pārējais. Taču atkal – ornitologs nevis staigā pa šiem rezervātiem, bet gan izvēlas atrast kādu putniņu saimnieciski izmantojamā mežā un grib uzlikt liegumu arī tam. Mums ir jāizlemj – vai Latvija būs mājvieta putniem, kukaiņiem un puķēm, vai tomēr arī cilvēkiem, mums, Latviešiem.
3) Kas finansē Latvijas zaļos un ornitologus? Vai viņu algas nenāk no dāžādiem ES projektiem, kurus apmaksā R-unZ-Eiropas valstu valdības? Ir zināms, ka no vienas puses Rietumeiropa savus mežus ir nopostījusi, bet no otras – Ziemeļeiropa ir ieņēmusi galveno koksnes piegādātāja nišu. Vieni grib braukt uz Latviju klausīties kā klepo kukaiņi, bet otri negrib sev spēcīgus un galvenais lētākus konkurentus koksnes tirgū.
4) Var runāt par mēbeļu, logu rāmju, durvju utt. ražošanu šeit Latvijā un eksportu, bet kādēļ gan neviens neko nedara? Valstij nav jānodarbojas ar ražotņu izveidi! Un kāda ir attieksme pret jaunu ražotņu veidošanu laukos mēs zinām – mums neko nevajag, būs troksnis, nevarēsim pagulēt utt.
5) Par FSC runājot – kautkur lasīju, ka FSC ir privāta kompānija, kas saistīta ar Zviedriem un ka tās noteikumi Latvijai tā kā īsti nederot, bet protams, britu uzpircējam nav laika iedziļināties kautkādās ekoloģiskās niansēs – viņam vajag bļitku “FSC”.
6) Kāda vella pēc pēkšņi AlJazeera taisa sižetu par Latvijas mežiem??? Es saprastu National Geographic vai Discovery, bet kautkāds arābu kanāls… Tas jums neliek uzdot jautājumus?
7) Ok, LVM vadība ir saistīta ar ZZS, kas ziedo pa labi un pa kreisi saviem favorītiem, bet tam, manuprāt, ir maz sakara ar reālajiem LVM darbieniekiem, kas nodarbojas ar mežu uzraudzību, apsaimniekošanu…
Tā ka… es ieteiktu lielajiem bļāvējiem vispirms nedaudz iedziļināties jautājumā un nebļaut, ka viņa sēņu vietā ir izcirsts mežs, jo būs apveltīts ar nedaudz loģisko domāšanu, tad sapratīs, ka arī tur pirms gadiem 80 vai 100 ir bijusi jaunaudze…
7
dro > jansemjo 04.02.2011. 12.56
Zet Pirms rakstīt tik garu komentāru, pašam vispirms derētu uzmanīgi izlasīt rakstu:)
0
viesturs > jansemjo 04.02.2011. 13.02
pareizi jau Tu runā ir 100 viedokļi un argumenti par un pret ciršanu, bet tieši šajā sižetā es redzēju cik skaisti ir mūsu meži!Un to arī sižets uzsvēra:ka LV ir nenormāli bagāta ar savu dabu…
0
ilmars_slapins > jansemjo 04.02.2011. 13.05
tai medaļai ir vēl viena puse. ko lvm izciršanas apjoma palielināšana ir nodarījusi mazajiem meža īpašniekiem un izcirtējiem samazinot iepirkuma cenu. atcerēsimies, ka laukos mežistrāde ir viena retajām iespējām piepelnīties. tāpēc beigās var sanākt ka nav ne putniņu, ne klausītāju, ir tikai nekas. nav jau šaubu ka zzs orgāni ķērušies pie zaļā zelta, jo melnais vairs neienāk.
0
jansemjo > jansemjo 04.02.2011. 13.21
sorry par garo komentu – tā kā IR portālā strādā izcili tūļas, tad to jau biju paspējis nodrukāt citā portālā :)
bet, kas gan no manis rakstītā ir aplam?
0
a_oleinika > jansemjo 04.02.2011. 14.28
Beidzot pieskaitāms komentārs! Paldies! Citādi tā ķērkšana “Latvijai gals klāt” jau aknās.
Raidījums reāli neko nepasaka un ar datiem nepierāda – manipulē ar emocijām un “netiešiem pierādījumiem”.
Latvijā kaudzēm cilvēku, kuri iegūst no mežu nozares, tostarp netieši no nodokļiem. Bet patīk jau tiem netiešajiem ieguvējiem vērtēt visas lietas no “demokrāta”, “ekodraudzīgā”, “pilsētnieka” utt. pozīcijām. Tehniskā terminoloģija “nogatavojies” mežs griež ausīs. Vajadzēja jau pierast, ka tas ir mūsu resurss – bet par resursiem dzejā neraksta. :)
P.S. Es pats šķiroju atkritumus, un kopumā man nav naida pret zaļajiem (ja neskaita to ekstrēmi frīciskās izdarības), bet piederu cilvēku sugai, latviešu tautai – un šo grupu intereses man ir primāras. Ja mēs ilgtermiņā spējam noturēt mežu ilgtspēju, tad neredzu pamatu zaļajai panikai. Tas, ka Latvijā nav izstrādāts kaut kāds kārtējais papīrs par bioloģiskās daudzveidības tēmu, vēl nenozīmē, ka tā reāli sarūk. Tam vajadzīgi nopietni pētījumi un pierādījumi.
P.P.S. Pavisam traki “pilsētnieki” paliek, izdzirdot, ka arī medījumu saimniecība ir resurss, kurš arī attiecīgi ir pārvaldāms. :)
0
Maija > jansemjo 04.02.2011. 14.40
Bingo! trāpīts 10-niekā!
0
Aleksejs Dimitrovs > jansemjo 05.02.2011. 15.20
A kur tā Latvija ar saviem mežiem atrodas?
0
astra_ozo 04.02.2011. 12.46
Kopumā LVM pērn ziedojuši 3 miljonus 805 036 latus
—–
Ziņa no BNS… Ziedojumus saņēmuši tādi odioži personāži kā miljonārs kisiels, Kalvītis u.c. Hokejam, tenisam, rallijam…
0
Juris Millers 04.02.2011. 12.44
Sasodīti interesants raidījums. Jāatzīme divas ļoti pozitīvas lietas: 1. Al Jazeera nepārtraukti slavināja Latvijas mežu skaistumu un biologisko daudzveidību. 2. Šis raidījums gāja gaisā neskatoties uz to, ka visas šīs dienas Al Jazeera praktiski bez pārtraukuma 24 stundas diennaktī translē tiešraides no Ēģiptes. Tas parāda, ka Latvijas dabas jautajums ir svarīgs pasaules mēdijiem un arī dos ievērojamu pozitīvo publicitāti Latvijas mežiem kā tādiem.
No otras puses, ja LVM strauji un skaļi neatgriezīsies pie atjaunojama mežu izciršanas līmeņa, tad Latvijas koks var pazaudēt FSC sertifikāciju, kas nozīmētu ļoti ieverojamu ta vērtības kritumu rietumu tirgos. Pēc dažiem aprēķiniem var vairāk nopelnīt izcērtot ne vairāk kā FSC prasa, nekā izcērtot divreiz vairāk (kā tagad) bet bez FSC zīmoga.
Manuprāt LVM un Dombrovskim ir šeit jaķeras vērsim pie ragiem un jaaizstāv valsts lielākā eksporta nozare skaļi un strauji samazinot izcirtuma kvotas, pieņemot janus likumus, kas dotu mežziņiem pilnvaras bloķēt izciršanu un ieviest visas FSC rekomendācijas.
Lielbritānija arī kādreiz bija plaši meži. Taču dēļ pārmērīgas ciršanas tagad Lielbritānija ir praktiski kā pļava. Nedrīkst pieļaut, ka Latvijā gadā tiek nocirsts vairāk meža (koksnes kubikmetros) nekā pa to pasu gadu izaug. Ja grib cirst vairāk – stādi vairāk stādus. Nopērc lēto lauku zemi un iestādi tur mežu.
9
Maija > Juris Millers 04.02.2011. 14.27
tu ļoti pareizi uztvēri šī raidījuma galveno stīgu! :)
šis bez šaubām ir Latvijas konkurentu koku tirzniecībā iniciēts vai pat apmaksāts raidījums. Visa sāls ir tajā FSA sertifikātā. To atņemot, mēs tiksim izsviesti no UK tirgus un mūsu “draugi” no Zviedrijas un somijas varēs aizpildīt radušos tukšumu!
Elementarno Vatson!
0
Maija > Juris Millers 04.02.2011. 14.30
Lielbritānijā meži bija Robina Huda laikos! :)
Starp citu, vēl pagājušā gadsimta 30-tajos gados, Latvijas lauku ainava bija pavisam citāda! Meži klāja pavisam nelielu Latvijas teritoriju un arī tad tikai tajās vietās, kur augsne nav īpaši piemērota lauksaimniecībai.
70-gados aramzemes platība salīdzinot ar Ulmaņa laikiem bija samazinājusies par
0
Juris Millers > Juris Millers 04.02.2011. 14.33
Al Jazeera ir diezgan labi pazīstama ar savu žurnālistu integritāti. Lai gan ir iespējams, ka kāds ‘piespēlēja’ viņiem tematu, pateica, kads bardaks te pie mums darās. Pārejo visu viņiem nebija grūti pasiem atrast un salikt kopā. Nav nevienam nekas jamaksā, lai negatīvi parādītu pārmērīgu koku izciršanu un rezervātu iznīcināšanu. Patjautrāk ir tas, ka tagad zem jautājuma zīmes ir paša FSC zīmola uzticamība, jo vini nepamatoti atjaunoja LVM sertifikātu. Tāda publicitāte viņiem ir daudz mazāk vajadzīga par visiem Latvijas mežiem kopā ņemtiem.
Līdz ar to ir cerība, ka FSC piespiedīs LVM patiešām veikt reformas, lai dabūtu sertifikāta pagarinājumu. Naiva cerība, bet ir.
0
Maija > Juris Millers 04.02.2011. 14.34
bija samazinājusies par apmēram 1 000 000 ha, tas Latvijai ir ievērojams skaitlis. No tā laika aizaugušas ir vēl lielākas platības (man skolā mācīja, ka Latvijā ir 37% mežu, tagad presē redzēti skaitļi, ka jau ap 50%. Tā, ka al kajidas TV var nestresot tik daudz par Latvijas mežiem. un nevajag visas mūsu labklājībā dzīvojošo ziemeļu kaimiņu nekrietnības asociēt ar rūpēm par Latvijas mežiem.
0
Maija > Juris Millers 04.02.2011. 14.37
es gan domāju, ka atjaunoja pamatoti! nepamatoti tas tika atņemts un par to pilnīgi noteikti parūpējās mūsu “draugi” svensoni un suukineni!
turklāt jāņemvērā, ka vispasaules zaļo kustība jau sen ir ļoti labi pelnošs bizness, nu kaut kas līdzīgs kādas tautas biznesam ar WWII nogalinātajiem.
0
lebronj2356 > Juris Millers 04.02.2011. 15.11
Pievienojos valynx, vienīgais par ko var uztraukties ir mežu struktūra, jeb cik daudz ir koku attiecīgajā vecumā. Zaļo histērija, ka teju, teju Latviju izcirtīs iet vaļā jau kādus gadus desmit vismaz, bet koku mums ir daudz – pabrauciet ar vilcienu kaut vai līdz Saulkrastiem, Jūrmalai, gar sliedēm vieni vienīgi koki un tas ir Rīgas rajons ! Ko zaļie bļāvēji nepiemin ir tas, kā jau pareizi teica valynx, ka Ulmaņa laikos mežu bija daudz mazāk, jo zemi apsaimniekoja daudz vairāk un starp citu dzīves līmenis arī bija nesalīdzināms, turklāt Latvija ir ideāli piemērota koku augšanai, par to var pārliecināties apskatoties aizaugošas pļavas, grāvjus ar kārkliem un apsēm, utt. Ar kaut ko jau Latvijai būs nauda jāpelna, ar aizaudzēšanu diez vai tas izdosies, ja nu vienīgi rezervātu uztaisīt – tāds laikam ir visu zaļo kustību mērķis ! Es ļoti priecātos, ja pie mums šķeldas ražošana no zariem un aizaugušiem grāvjiem paplašinātos, taču izskatās, ka krievu gāzi importēt ir kādam daudz izdevīgāk ! Šī ažiotāža tiešām smird pēc mūsu skandināvu ”draugiem” !
0
Juris Millers > Juris Millers 04.02.2011. 15.35
Ja tu paskatīsies pašu raidījumu vai izlasīs FSC audita ziņojumu, tad redzēsi, ka LVM atņēma FSC serftifikāciju, jo tā rupji pārkāpa FSC prasības. Nenodrošināja apdraudeto sugu habitātu aizsardzību, nepietiekosi izvērtēja kailcirtumu ietekmi uz apkāresošo mežu, ļāva izcirst vairāk nekā valstī mežs izaug.
Jā – arī tā var saumniekot, tacu tas vairs nav FSC – cilveks, kas pērk koka produktu ar FSC zīmogu grib būt 100% pārliecināts, ka šis koks ir iegūts dabai draudzīgā un ilgtspējīga veidā. Lai to nodrošinātu ir audits ar konkretiem parametriem. Un LVM konkrēti izgāzās un šos parametrus jau divus gadus neievero. Līdz ar to viniem pilnīgi pamatoti vairs nevar būt FSC sertifikācija.
0
esmeralda_se > Juris Millers 05.02.2011. 00.49
Kas ir “habitāts”, tu gudriniek?? Varbūt vajag iepazīties ar tēmu, pirms klaigāt?
0
Juris Millers > Juris Millers 09.02.2011. 14.19
‘habitāts’ ir sugas dzīves telpa, jeb vieta kur šī suga dzīvo. Es šo terminu lietoju pareizi, varbūt tu biji domajis ‘habibi’?
0
dro 04.02.2011. 12.44
Ar katru dienu vairāk rodas iespaids, ka V atslābinās un gūst baudu:)
2
Juris Millers > dro 04.02.2011. 12.46
Drīzak man liekas, ka viņu ar katru dienu veiksmīgāk izolē no faktiem, lai vieglāk viņu izmestu ārā, tikko pavīdēs kaut mazākā nepatika pret viņu personiski.
0
garausiitis > dro 04.02.2011. 12.54
Lai gūtu baudu jau ir tikai loģiski atslābināties :)
0
janis_bezdeliga 04.02.2011. 12.44
Šis teikums man nav saprotams:
Latvijas koksne izmantota par Londonas olimpiskā stadiona būvēšanā.
1
Juris Millers > janis_bezdeliga 04.02.2011. 12.45
tur ir domāts ‘pat’
0
peteris z 04.02.2011. 12.43
Sorry, ka te rakstu, bet Dārgie komentētāji, vai tā ir taisnība, ka Kleckins šodien piešķīra radiofrekvenci jaunai krievvalodīgai stacijai Rīgā ? Radio 101, kas arī pretendēja palika gribot ? Kāds zin ?
0
Inga Lāne(Vilcāne) 04.02.2011. 12.42
te arī links http://t.co/B9nRj7O
0
viesturs 04.02.2011. 12.41
tas ko mūsu 4.maija režīms dara ar lielāko tautas bagātību ir prātam neaptverams.sakarīgākos cilvēkus izdzina no valsts tagad pa kluso izcērt mūsu vectēvu stādīto un naudu izdāļā ralliju komandām.tā ir lielākā cūcība kas notiek.mežsargi vārās dusmās un nezin ko iesākt…
0
andrisskrastins 04.02.2011. 12.40
Sižets nebija 100% objektīvs, bet stāsts bija stāstīts labi. Ja LVM tiešām ir pēkšņi palaidusies un ir sākusies nekontrolēta izciršana, tad par to ir jārunā. Valda taisnošanās šoreiz nepārliecināja. Es zinu, kāds ir ZZS, bet šajā jautājumā ir jārunā, jo šis stāv pāri pašreizējām politiskajām spēlītēm.
1
0
0
Atbildēt
@kreëstliv > andrisskrastins 05.02.2011. 15.56
Protams, ka bija, un to Jums apliecinās tie, kas zinātniski nodarbojas ar šīm lietām. Ja, protams, mērķis ir izzāģēt visus kokus un ražot lauksaimniecisko produkciju tām valstīm, kur pašreiz pārtikas cenu krīze, attiecīgi vietējiem Latvijas cilvēkiem zemi atstājot, tad, protams, sižets bija neobjektīvs. Ekonomikas principi darbojas objektīvi, nevis sakņojas ilūzijās. Nekādas darba vietas tur netiek ne saglabātas, ne radītas, tās zāģmašīnas ir ar ļoti lielu produktivitāti un nepieciešams ļoti mazs cilvēka darba ieguldījums. Varbūt laiks atmosties…
0