Debates Latvijas laimei
Saistītie raksti
Ārpolitika /
27. septembris
Ārskats nr. 94: Izraēla gatavojas karam Libānā. Tramps pazemo ukraiņus. Kāda ir Apvienoto Nāciju jēga?
Komentāri (30)
austrisv 30.01.2011. 16.47
Aivar,Tu taču nedomā, ka Dombrovskis var prasīt to redzējumu ZZS ministriem, jo tos stūrē Lembis! varu iedomāties, kas par ļembastu sākotos, ja ļembistiem prasītu pārskatu par savām nozarēm un to attīstību vai strukturālajām reformām attiecīgā nozarē! Vismaz jau nu labklājības nozarē un izglītībā! Tur nu abi tie ZZs ministri izskatās pēc īsti tukšām vietām un lembim tas acīmredzot ir vajadzīgs! Nekā laba no ļembistiem negaidu! Vienīgi kaut kā Bārzdiņš lec laukā no ZZS pelēkās masas. tas droši vien tāpēc, ka nāk no Liepājas un ne jau no ZZS!
0
austrisv 30.01.2011. 11.20
Vai tad tagad nav nokavēta Ls devalvācija? Bez tam ko un kam tā dos labumu, jo ne jau darba ņēmējiem, vai pensionāriem, bet tikai un vienīgi pašmāju paputējušajiem lielkapitālistiem, kuri netiek pie lielajiem valsts budžeta maksājumiem par grandiozām, bet sliktas kvalitātes celtnēm: sporta pilīm, koncertzēlēm katrā miestā utt! Tiem, kam lieli Ls kredīti, protams, ka nepieciešama Ls devalvācija, ne pesionāriem un darba ņēmējiem, kuri iepērkas tepat iekšzemē!
0
simpsons 29.01.2011. 22.46
Ārpolitikas debates ir vienkāršas, jo nav būtisku domstarpību. Neviens neaicina izstāties no NATO vai 2014. gadā eiro vietā ieviest rubli. Turklāt Latvijas ietekme ir minimāla.
Interesantākas debates būtu par to, kas ir pašu rokās. Piemēram izglītība. Ko darīt, ka Latvija reitingos ir zemu (vai pat nav vispār)? Kāpēc ir tik daudz augstskolu un kāpēc studiju programmu ir vairāk kā profesoru?
Cik lielā sabiedrībai/valstij ir jāatbild par cilvēku stulbību? Ja brauc ārpus Latvijas un nepērk veselības apdrošināšanu, vai valstij ir pienākums apmaksāt ārstēšanas izdevumus un vest atpakaļ uz Latviju?
Ādažu pašvaldība ir saslēgusi tādus līgumus, ka bankrotējusi. Vai pārējiem cilvēkiem ir pienākums samesties un izglābt, vai ļaut ādažniekiem izbaudīt viņu vadoņu rīcības sekas, t.i. bankrotu – netīrītas un neapgaismotas ielas, aukstas skolas un augstākos nodokļus?
2
austrisv > simpsons 30.01.2011. 11.24
vai Tu gadījumā nejauc valsts ārpolitiku ar iekšpolitiku, jo saeimas debates bija par ārpolitiku!
protams, ka neviens jau neliedz arī izglītības, labklājības un veselības ministriem no ZZS rīkot attiecīgas debates ar ekspertu piedalīšanos!
Taču šaubīgi, vai ZZS vēlas reformas, jo Lembis to nevēlas, kā jau vecs nomenklatūrists un smagos noziegumos apsūdzētais melnais hūtists!
Bet pēdējo jautājumu, der uzdot pašvaldību ministram Vējonim, kurš taču ne uz ko izšķirošu vienkārši nav spējīgs!!!
0
simpsons > simpsons 30.01.2011. 12.19
=> Bet
Protams, debates par ārpolitiku, kurā būtiski Latvija nevar ietekmēt.
Vēlēšanās partijas izstāsta savu pozīciju 2 jautājumos – par/pret Krieviju; par/pret SVF – citu diskusiju nav. Ja vēlēšanu kampaņā nevar apspriest sāpīgus jautājumus, tad to var darīt pēc vēlēšanām.
Premjers var prasīt, lai visi ministri uzstājas ar savu redzējumu par nozari un deputāti to apspriež.
0
www.vecamate.lv 28.01.2011. 19.56
Tikpat labi varētu debatēt par LV kosmosa programmu.Teorētiski jau kāpēc ne, bet praktiski musu ārpolitika ir ASV un EU virzienu copy/paste.Nu,ar dažiem tautiskiem piesitieniem runu līmenī.Varbūt tā pat labāk, jo ej nu sazin kādās auzās bez pieskatīšanas mūsējie var iebraukt.
0
P_Dancis 28.01.2011. 19.50
Pašai galvenajai LV ārolitikas prioritātei vajadzētu būt – Latvija primāri oriantējas uz Rietumiem, nevis Austrumiem. Bet pat šāda atziņa droši vien apdraudētu “ekonomiskās intereses”…
0
P_Dancis 28.01.2011. 19.46
Ar katru Kristovska uzstāšanos aizvien vairāk redzams, ka viņa politiskās ambīcijas ir krietni lielākas par viņa spējām. Tā arī nekas vairāk par neveiklām, vispārīgām frāzēm no viņa nav dzirdēts. Toties mūsu kaimiņvalsts Baltrievijas neleģitīmo vēlēšanu rezultātu sakarā sekoja nepārliecinoša retorika par “ekonomiskajām interesēm”. Arī Krievijas sakarā Latvijai nekad nav sava viedokļa. Kalvīša laiku destruktīvās ārpolitiskās tradīcijas tiek turpinātas, tikai vēl nepārliecinošākā veidā, jo Kristovskis atšķirībā no Riekstiņa un Roņa acīmredzami savā amatā jūtās neveikli.
1
raimonds_bossltd > P_Dancis 28.01.2011. 21.45
to otra puse
Neatsūkāt Vešņakovam, tas ir neveikli?
0
austrisv 28.01.2011. 18.41
“…mums arvien svarīgākā ir drošība, ko sniedz stipra NATO un Latvijas galvenā stratēģiskā partnera ASV klātbūtne Eiropā, un stipra ES ar stipru eiro un efektīvu ārējo un drošības politiku. Bet atbalsts ekonomikai ir tikai trešā no šīm lielajām ārpolitiskajām prioritātēm. ”
Tas arī ir galvenais, ko varam vēlēties no Latvijas ārpolitikas!
par ekonomiskām interesēm arī rietumu virziens, jo austrumu virziens, kurš būtu izdevīgs abām pusēm ar Krieviju vienkārši nav iespējams, jo tā tas bijis vienmēr un nekas mums neliek domāt, ka būs labāk uz priekšu, jo Krievija mūs neuzskata par līdzvērtīgu partneri, bet gan par nožēlojamu vasali, kas jāatgriež ar laiku mātes Krievijas klēpī!
0
dro 28.01.2011. 18.00
dzeris. Var jau par Šķēli teikt visu ko, bet, viņa pirmais uznāciens 96. gadā bija veiksmīgs, un valsts finanses viņš, tomēr, sakārtoja.
_______________________
Arī savus jautājumus sakārtoja: viens no pirmajiem ierosinājumiem, ko saeima pieņēma pēc Šķēles ierosinājuma – samazināja ievedmuitu margarīnam:)
0
mary75 28.01.2011. 16.31
Tur jau tā lieta, ka ar šiem te koalīcijas partnerim, pareizāk sakot, vienu “partneri” – Lembergu, problēmas jau ir un būs vēl lielākas, gan iekšpolitiskās, gan ārpolitiskās.
Nepietiek, ka viņš sagrāva valsts juridisko un tiesisko sistēmu, patreiz viņš ķeries klāt ekonomikai, un vēlas sagraut visu to, ko Dombrovskis panācis.
Visas reformas nobremzētas, solījumi SVF netiek pildīti, Lembergs jau saka, ka nevajag to vispār darīt, ja vēl atceras, ka tas pats Lembergs nesen vēstīja, ka Latvijai vispār nav jāatdod parādi ļaunajiem kapitālistiem, var iedomāties, kādā purvā viņš šo valsti velk.
Atbild par visu Dombrovskis, bet nosaka visu Lembergs, pie kam Dombrovskis jau sācis atkārtot Lemberga murgus.
Manuprāt, šī te koalīcija, faktiski, sevi izsmēlusi, žēluma gals noskatīties uz to V absolūto atkarību un pakļaušanos Puzes diktātam, un valsts atdošanu smagos noziegumos apsūdzētajam.
Kas tur sanāktu, ja būtu V + tb/vl + PLL – nebūtu tā 51 balss?
Nebūtu labāk, kā ar to Puzes žurku, skatoties uz viņu jau drīz vien vemt būs jāiet.
Nupat man izskatās, ka PLL būs sakarīgāks partneris, bez tam tai nebūtu visi trumpji rokās, kā Lembergam.
Var jau par Šķēli teikt visu ko, bet, viņa pirmais uznāciens 96. gadā bija veiksmīgs, un valsts finanses viņš, tomēr, sakārtoja.
7
janazakovica > mary75 28.01.2011. 18.33
sanak 49 balsis divas vai vairak vel japieperk..
0
austrisv > mary75 28.01.2011. 18.38
Džeri, kod kurā pirkstā gribi: visi sāp! to es par tavuprāt jaunas koalīcijas veidošanu! protams, ka ar PLL nevar būt labāka koalīcija par koalīciju ar Puzes hercogu, jo PLL uzreiz saeimā ir veseli divi A+Š!!!! Ar ko tad šie te abi ir labāki par vienu puzenieku! Un starp citu, Tevis nosauktā koalīcija skaitliski ir par mazu 33 +8+8! Tā kā izvēles pašreiz nav nu nekādas citas !
Dreifējam uz vietas arī turpmāk!
0
P_Dancis > mary75 28.01.2011. 19.33
AŠ būtu mazāk iespējas torpedēt Dombrovski, jo viņiem ir daudz mazāk mandātu kā ZZS. Bet diemžēl pat ar šo sāpīgo kompromisu būtu par īsu vairākumam.
0
raimonds_bossltd > mary75 29.01.2011. 11.11
to Bet
Nesaproti? Drērim, ja ne SC, tad vismaz to sugas brāļi, lai bez komuņagām valdībā būtu vēl čekisti un krievu armijnieki-deģenerāti.
0
mary75 > mary75 29.01.2011. 12.33
ombros – par komuņagām – čekistiem – to tu par Brigmani, Lembergu un pārējiem partijas sekretāriem no ZZS?
Tad varu tevi apbēdināt, tie jau sen ir valdībā, un cik noprotu, pret to tev nekādas pretenzijas nav?
Un arī pret to, ka V danco pēc to pavēles, tev pretenzijas nav?
Tad ko vispār muti virini?
0
raimonds_bossltd > mary75 29.01.2011. 14.30
to dzeris49
Arī SC un PLL mudž no kompartijas funkcionāriem, piedevām tur ir čekisti un cilvēces ienaidnieku pašas padibenes, krievu armijnieki. ZZS nav kā SC un PLL 100% Latvijas ienaidnieki, pat puse tur tādu nav.
0
raimonds_bossltd > mary75 29.01.2011. 14.44
to a_kirsteins
Ja tādi lembergi vēl 1991. gada augustā būtu saņēmuši ko pelnījuši, Latvijai šodien nebūtu milzu parādi, izputināti īpašumi desmitiem miljardu vērtībā, miljonāru saraksts, kur pusei no tiem būtu jābūt uz nāvi notiesāto sarakstā.
0
janazakovica 28.01.2011. 16.16
varbut ir verts atcereties ka pec iestasanas eiropas savienibaa Latvijai nav un nevar but savas realas arpolitikas..tikai kopigas ES.milzigas naudas teresana arlietu ministijai lai kads sevi redzetu ka ministrs un simtiem ierednu butu darbs..nozelojami..kur bija arlietas kad uzdavinaja abreni..
4
+6
-4
Atbildēt
+5
-3
Atbildēt
+1
-1
Atbildēt
+2
0
Atbildēt
@mary75 > janazakovica 28.01.2011. 16.42
Abrene jau 60 gadus Latvijai nepieder, tā ka atdod neko nevarēja, varēja tikai kasīties principa pēc.
Kad beigsies murgi par to Abreni, nesaprotu.
0
yamaika50 > janazakovica 28.01.2011. 17.18
Vai Jus dotos uz Abreni stradat par pagasta veci? Ar kadu naudu un kas sakartos Abreni? Somija nepacel jautajumu par savam austrumu teritorijam ( bagatam, pasaules bagatakas nikela raktuves ).
0
raimonds_bossltd > janazakovica 28.01.2011. 21.43
to gunars
Pienāks brīdis, kad somi iztīrīs visas savas vēsturiskā teritorijas. Nekas neliecinās, ka tur kādreiz krievu būs bijuši.
0
http://pasmuko.jimdo > janazakovica 30.01.2011. 05.24
Ja Krievija gribētu tiešām sariebt Latvijai un sagādāt tai ilgstošas galvassāpes, viņa atdotu Abreni ar visiem iedzīvotājiem.
0