100% atjaunojamā enerģija 2030.gadā
Saistītie raksti
Viedoklis /
5. novembris
Cik pieejama Latvijas uzņēmumiem un sabiedrībai ir atjaunīgā enerģija?
Uzziņa /
3. novembris
Kas man pienākas?
Viedoklis /
9. septembris
Latvijā ir labvēlīga vide privātajām investīcijām enerģētikas sektorā
Komentāri (25)
EIRO TEMĪDA (Law firm) 02.09.2016. 14.20
Kur irr grūtības atrast advokātu, kas pārvalda vismaz 3 svešvaloda??
sk. = temida.lv
zvani = 1188
0
peterisblums49 24.01.2011. 09.53
Laba karte un situācijas apraksts par atjaunojamo enerģiju Latvijā.
Mēs esam vieni no labākiem!
http://neogeo.lv/?p=7049
0
edgars_linarts 24.01.2011. 09.19
Savā ziņā pat piemēroti, ka raksts par bezjēdzīgām un kaitīgām lietām uzrakstīts kroplā valodā.
0
Anna Gaigule 23.01.2011. 18.58
Vērtējot zaļās alternatīvas vajadzētu pievērst uzmanību enerģijas blīvumam. Visai zaļajai enerģijai, ja neskaita atom- un hidro- (dambjus), tā ir daudz mazāka nekā fosilajam kurināmajam. Piemēram, smago metalurģiju ar vēju vai sauli nodrošināt šobrīd nevar.
2
Andris > Anna Gaigule 23.01.2011. 19.14
Kāpēc jāatmet atom- un hidro-? Ja automobilim izņemt ārā dzinēju un noskrūvēt riteņus, tas arī nevarēs pabraukt. Bet tas taču nebūtu arguments pret automobili kā transporta līdzekli.
Bez tam, tā nav tiesa par to blīvumu. Solārie torņi dod desmitiem MW un tiek jau projektēti un būvēti.
http://en.wikipedia.org/wiki/Solar_updraft_tower
0
Juris Millers > Anna Gaigule 24.01.2011. 17.57
Viens kvadrātkilometrs saules paneļu tipiska Latvijas saulānā diennaktī vidēji var cerēt saražot mazliet zem 1000 MW elektrības. (ņemot vērā platuma grādus, paneļū efektivitāti, rīta un vakara sauli, … ). Salīdzinājumam, tā ir aptuveni 1/3 no Rīgas TEC 1 elektrības jaudas.
0
archoftriumph 23.01.2011. 17.38
saglabaajot liidzsineejo energijas pateerinju nav iespeejams paariet uz zalo. jaamaina transporta ideologija, jaasiltina maajas, jaasamazina individuaalaa paarvietosanaas, jaaierobezo dzimstiiba lai iedzivotaaju skaits nepaarsniegtu 3 miljardus, utt – tikai tad zeme muus spees pavilkt.
par so teemu ir ljoti labs raxts angliski, ar visiem apreekjiniem.
http://www.withouthotair.com/
1
raimonds_bossltd > archoftriumph 23.01.2011. 19.21
to Edmunds Zālīte
Aha 3 miljardi, sasapņojies. Pamēģini nēģeri laikā nepabarot, mūžu nēsāsi rasista birku.
0
lebronj2356 23.01.2011. 17.01
Rakstiņš ir haltūra, virspusējs un pilns ar kļūdām, bet nu lai paliek ! Nav izanalizēti finansiālie aspekti šādai milzu būvniecībai. Principā to būtu iespējams paveikt, noteikti ne līdz 2030. gadam, bet nu labāk vēlāk nekā nekad. Tas būs tieši atkarīgs no enerģijas dārdzības, ”globālās sasilšanas” burbuļa plīšanas – kas starp citu varētu reāli dot līdzekļus atjaunojamai enerģijai bez dažādu spekulantu, kas bagātīgi nopelna uz šī mīta rēķina, kā arī politiskās gribas un zināmā mērā enerģijas lobijiem pasaulē. No biomasas gan neizdosies atteikties, jo piemēram mums Latvijā tas lielākais enerģijas avots, jo nedz vēja, nedz saules šeit pietiekamā daudzumā nav.
Vēl iespējami daudz pavērsieni enerģētikas jomā, protams roku rokā ar zinātni, viens ir skaidrs, ja grib efektīvu enerģiju ir jātiek vaļā no biržu spekulantiem šajā jomā, absurdām akcīzēm un mistiskiem nodokļiem ar neskaidru mērķdotāciju – kuri visbiežāk papildina bezjēdzīgu organizāciju un personu makus !
2
Juris Millers > lebronj2356 24.01.2011. 17.46
Biomassa ir tāda saules enerģijas koncentrēšana – plašā laikā aug kāds augs vai zāle un ņem no gaisa CO2 pārvēršot to par organiskajiem savienojumiem, pēc tam to visu savāc, pārveido mazliet un sadedzina (vai ļauj sapūst izdalot metānu un tad sadedzina) un iegūšt enerģiju un to pašu CO2. Tā ir tā pati saules enerģija, tikai mazliet pastarpināta. Tas arī ir labi un zaļi.
0
lebronj2356 > lebronj2356 24.01.2011. 19.06
Jā tas ir dabiskais solāras enerģijas akumulators zemes virsū, ja vien neskaita okeānu udeni. Par saules enerģiju runājot – tā desmitām, pat simtām reižu pārsniedz citus alternatīvos resursus zemes virsū. Tiesa, par tavu piebildi un ieguvi Latvijā – Vidusjūras reģions būtu daudz perspektīvāks – mums ar to sauli ir kā ir 1/2 gada jau spīd :D
0
raimonds_bossltd 23.01.2011. 16.25
to Easy
Ar tām energokompānijām, kā to ņem.
BP, kas kādreiz bija “British Petroleum” tagad sevi labprātāk dēvē par “Beyond Petroleum”. Arī visas pārējās attīsta energo resursus, neatkarīgus no fosilajiem.
Ne vārda nav minēts par metāna hidrāta laukiem jūru un okeānu dibenos, kas nemitīgi papildinās, tāpēc nav uzskatāmi par “fosilo”.
Jau diezgan sen ir attīstītas tehnoloģijas, kur koncentrēti saules stari nevis silda ūdeni, bet karsē izkausētus sāļus līdz pat 800°C, kas ir siltuma nesējs, kas ir daudz efektīvāk. Tādas elektrostacijas, izvietotas tikai Arizonas tuksnesī, varētu ar elektrību apgādāt visu ASV.
Ja pietiktu politiskās gribas, ES varētu izplesties bijušās Romas impērijas teritorijās un mums būtu gan Sahāras, gan Sinajas tuksneši, kas nodrošinātu elektrību visai impērijai. Vēl jau ir neizsīkstošā ģeotermālā enerģija Islandē, kas padara to par nākotnes “Kuveitu”, kā arī Itālijā.
Japāna pēc tagadējās aziopas Klusā okeāna piekrastes pārņemšanas, izmantojot tikai Kamčatkas ģeotermālos, kļūs par energo lielvalsti.
Mums atliek milzīgie biomasas kurināmā resursi, kas ar uzviju nodrošinās visas mūsu vajadzības un dos iepēju energoresursus(protams ne jau šķeldu vai granulu veidā) arī eksportēt.
2
Andris > raimonds_bossltd 23.01.2011. 20.06
Jā, mums ir 30 mil. m3 dabiskais mežu pieaugums gadā. Tas nozīmē, ka priekš katra LV iedzīvotāja, ieskaitot zīdaiņus, gadā izaug gandrīz 15 m3 jaunas koksnes. Pat ja 1m3 sver tikai 500 kg, iznāk 7,5 t/cilv. Enerģija no 1 kg koka sadedzināšanas atbilst apmēram 0,4 kg dīzeļdegvielas. Tātad, pie mums ik gadu izaug apmēram 3 tonnas dīzeļdegvielas uz 1 iedzīvotāju. Tas ir vairāk, nekā LV naftas patēriņš (40.000 bbl/day resp. 2,2 mil. t jeb tikai 1 t/cilv).
0
raimonds_bossltd > raimonds_bossltd 23.01.2011. 20.52
to agrunte
Paldies. Izmantojot gāzģeneratoru, 3kg malkas automobiļos aizstāj 1l benzīna, gāzģeneratoru gāzei ir augstāks oktānskaitlis 110-140 un tā arī labāk sadeg. Apvienojot gāzģeneratora gāzes vai pirolīzes dīzeļa ieguvi ar apkuri, biomasu(salmi,šķeldas,skaidas,niedres) iespējams izlietot vēl efektīvēk.
0
maris 23.01.2011. 15.00
Nākošais ala interneta/mājokļu burbulis ir subsidētā zaļā enerģija? Neizdosies uzpūst. Bet ir vērts mēģināt, bankām tas patiks.
Vienīgais veids dzīvot zaļi ir netērēt fosilo, t.i. masveidā pāriet uz pasīvajām ēkām, samazinot īpatnējo patēriņu reizes 10. Un transportam arī. Tas nepatīk ne energo kompānijām ( labāk būvēt milzīgus vēja parkus ar valsts subsīdijām) , ne bankām ( samazināts patēriņš- kādas šausmas-kas ņems burbuļkredītus!)
0
Evija Zauere 23.01.2011. 14.40
kāds vēl nav atguvies no sestdienas nakts tusiņa? raksta kvalitāte ir graujoša, katrā rindkopā pa pāris rupjām kļūdām.
0
Andris 23.01.2011. 14.35
“…5MW turības ir uzstādītas pie Vācijas…” – kur tieši, Polijā, Francijā? “griestu turbīnas” arī labi skan. Vispār ļoti jautrs raksts iznāca svētdienā, paldies par omas uzlabošanu!
0