Energoatkarība no Krievijas nesarūk

Man gan uztrauc naftas izbeigšanās, jo mūsu bērni to piedzīvos, ja ne mēs paši. Naftai kļūstot retākai, cenas vispirms uzšausies debesīs. Šķiet mēs nespējam pietiekami ātri aizstāt no naftas iegūto enerģiju ar citiem enerģijas avotiem: http://wp.me/pZ3ow-kN

Atkarība no KF ne tikai nesamazinās, bet tieši otrādi – palielinās. Un ne tikai enerģētikā, bet arī finanšu jomā, medijos, NĪ, transportā (ostas). Un ne mazu lomu šeit spēlē (īpaši enerģētikā) tas, ka krievi prot labi “materiāli ieinteresēt” attiecīgās amatpersonas un tas, ka šīs amatpersonas viegli un labprāt padodas šiem kārdinājumiem. TEC 2 “rekonstrukcijas” 2.kārāta ir spilgtākais piemērs kā tiek pieņemti valsts interesēm pretēji lēmumi. Viss ir tik labi sakārtots, ka pat ekonomikas ministram no no naidīgās nometnes atliek vien noplātīt rokas un bezpalīdzīgi šļupstēt.

pat nekada biomasa nav vajadziga, liela dalja no Latvijas teritorijas atrodas uz kudras slanja kuru pashvaldibas ljauj norakt un izvest arzemniekiem.

vai tapec bija jaraksta tik gars raksts.piemeram krasnojarskaa tur gazes skaititaju majas vispar nav… ir tarifs par katru konkretu pierakstitu personu.ja persona ir veca nespeciga un maznodosinata maksa ir simboliska 1-2$ parejiem no 5-10 dolari atkaribaa cik personas pierakstitas konkreta dzivojama platbaa.

Uz laiku Latvijā atjaunot nāvessodu. Izķert un notiesāt visus Gazprom lobētājus.

Ziepes nav tad, ja rodas problēma, kuru jārisina un jāattīsta savas mazās, pelēkās smadzenītes.
Ziepes ir tad, kad viss ir labi.
Pilnīgi nav bail no enerģijas cenām.
Bail, ja letiņu veči nemācēs no šīs jezgas uztaisīt biznesu.

Par Latviju runājot – alternatīvā enerģija ir jāiegūst kur tā ir, mēs nevarēsim mēroties, piemēram ar Spāniju solārās enerģijas ieguvē, par spīti visām pļāpām par klimata siltināšanos, arī vējš ir vērā ņemamos daudzumos tikai Kurzemes piekrastē, kur varētu izmantot arī viļņu enerģiju, toties ir biomasa lielos daudzumos, grāvmalas ar krūmiem, lapu konteineri rudenī. Lūk šeit būtu jāstrādā valdībai, un bez visādām idiotiskām akcīzēm, kas lapā birokrātu patērēto, bet gan dodot atlaides, lai šī industrija attīstītos. Es domāju, ja paskaitītu naudu, kas aiziet katru gadu Gazpromam un pacenstos to noturēt, iespējams mēs iegūtu vairāk nekā daudzi ES fondi, kurus starp citu varētu piesaistīt biomasas produkcijai. Protams ir vēl viens faktors – tehnoloģiju attīstība, kurā ir jāinvestē. Taču arī tas netiek šeit darīts.

Labs, analītisks raksts ! Principā mums vajag valstiski spiest uz atjaunojamiem resursiem, biomasu, utt. Bet šos resursus vajag lietot vietējā tirgū nevis andelēt uz ārzemēm, jo, lai gan Latvijā ir zemas algas, E resursi ir salīdzinoši dārgi un tas atbaida investorus. Pilnībā piekrītu, ka Enerģijas ražošanā ASV ir tālu priekšā ES, kuras attīstību traucē visādas idiotiskas direktīvas, birokrātija un vēl Gazprom lobiji dažādos līmeņos. ASV patērē milzīgu resursu daudzumu, bet šai valstī ir arī ļoti lielas ogļūdeņražu iegulas sākot no oglēm līdz pat gāzei, turklāt tehnoloģijas ļauj šos resursus ķīmiski pārveidot. Drīz ir gaidāma masveida biodegvielu ieguve no aļģu pārstrādes – nekā tāda Eiropā nav, ir tikai tukši plāni !