Krievijas miljardieris pērk ietekmi Latvijas medijos
Saistītie raksti
Ārpolitika /
4. novembris
VIDEO: Krievijas centieni destabilizēt Eiropu
Intervija /
28. oktobris
Ukrainas uzvaras priekšnoteikumi
Komentāri (52)
moonlight 13.04.2016. 10.28
Vienotības virspidara, Rinkēviča, padomnieces, bijušās Zatļera čekas “smotrjašķijās”, Kukules, mahinācijas ar PVN.
http://www.kompromat.lv/item.php?docid=readn&id=8655
0
Krix 12.04.2016. 01.48
Kā var aplikt ar PVN mantu, par kuru PVNs jau ir nomaksāts ES teritorijā ?! dīlertargašam – ko šeit izliekās nezinām – laikam apgrozījums par mazu !
Es labāk gribētu parunāt par to, ka dīlerkāsēju uzspiestiem apkopju un remonta pakalpojumiem nav nekāda kvalitātes seguma !
Lietoti auto redz traucē dīlerkāsējiem….savus murgus labāk variet VIDa putnu tantei stāstīt – tur jau dzirdīgas ausis, bet tā kā paši sasmērējušies, tad nu klusiņi…
1
Optiskais Tēmeklis > Krix 12.04.2016. 07.33
Tieši tā, dažās TV izrādēs šis jau tēloja VID Pētersones pāžu.
0
moonlight 11.04.2016. 13.38
Tie daži sūda desmiti miljoni paliek pašu pilsoņiem un jebkurā gadījumā tiks apgrozīti tautsaimniecībā, un tas nebūt nav salīdzināmi ar simtiem miljonu vērtiem čekistiem atdāvinātiem LM un Citadeli.
0
klusais 10.04.2016. 12.05
Varbūt esmu ko palaidis garām , bet lietotu mašīnu tirdzniecībā bija iespēja pielietot īpašo PVN maksāšanas kartību . Un tur laikam tie desmiti mio PVN garām kasei nesanāks .
1
Optiskais Tēmeklis > klusais 10.04.2016. 18.29
Klusais, svarīgāk uzturēt trokšņa līmeni citos virzienos, lai nebūtu jāatnaudo Rīgas taksisti.
Kurš nepamanīja, ka autora amats un pārstāvamā organizācija (valdes loceklis autoasociācijā.lv) nav minēti? :)
0
raimonds02 15.01.2011. 01.35
pats lietos vai pārdos ar peļņu?
0
Kaskadieris 14.01.2011. 10.14
Kas teica, ka OKUPĀCIJA BEIGUSIES?! Šobrīd tā tikai maina formu…
0
raimonds_bossltd 13.01.2011. 18.39
redakcijai
Jums visai attāls priekštats par “naudas atmazgāšanu”.
Tipisks piemērs bija Gaiļa(visādā nozīmē) un Cepurnieka skolēnu pulksteņu(Swatch) veikals Rīgas centrā, dārgākā vietā, kas mēnesī ienesa reālus zaudējumus vairāku tūkstošu apmērā, bet deva viņam iespēju no utubungas kļūt par respektējamu biznesmeni.
1
janazakovica > raimonds_bossltd 13.01.2011. 22.32
Senajā Grieķijā vīr. dzimuma pusaudžus – prostitūtas atalgoja par sniegtajiem pakalpojumiem ar gaili(!) vai trusi.
0
Dina Repša 13.01.2011. 16.29
Ietekmēt var tos, kas tādi ļaujas būt. Manuprāt sen skaidrs, ka kaut minimālu sapratni par notiekošo var gūt pēc plašas informācijas izzināšanas. Avīzes vajag lasīt, radio klausīties, TV skatīties, internetā lūkoties, bet … prāts jau katram savs….
0
Lng 13.01.2011. 15.36
Godmanis preses brīvību saprata kā brīvi pirkt un brīvi pārdot.Vai tad tā nav? Nevienu neinteresē no kurienes nauda un kam tā kalpo.
0
ﮎandijs Be1t1kﮎ 13.01.2011. 15.00
Alejandro. Tiešām pārņēma skumjas, lasot Dienas komentāru vēlēšanu dienā – ieteikumu izvēlēties starp Vienotību, PLL, ZZS un Nacionālo apvienību.
__________________________________________
Vai agrāk skumjas nepārņēma, kad Diena, piem. 2006. gadā aicināja balsot par TP un JL?
0
iab 13.01.2011. 13.11
Vladimir Antonov gave Kroll documentary evidence from the Moldovan police affirming that Igor Vainberg Gers actually committed suicide.
0
Maris 13.01.2011. 12.37
Ja Sanita Jemberga stāsta ,ka žurnāls IR ir neatkarīga prese,tad man no smiekliem vēderā rodas krampji.Vai tad Ēlertes žurnālisti ir bijuši neatkarīgi?Vai tad neviens vairs neatceras kā slavēja Šķēli un kā pēc saimnieka norādījuma sāka viņu zākāt Dienā?Bijušie Dienas žurnālisti ir pērkami-par to nav šaubu,jo dejo pēc saimnieku mūzikas.
3
andrejs_kirsis > Maris 13.01.2011. 14.02
Nekā labāka mums par “Dienu” līdz pārdošanai “Roulingiem ” un “Ir” nav bijis un, domājams, ilgi nebūs. Bet kļūdīties gadās arī žurnālistiem – cilvēki vien tik ir. Stulbi ir jaukt kļūdīšanos ar pērkamību, jāņem vērā arī tas, ka domas laika gaitā var mainīties. Pēc vēdera krampjiem skaties, NRA darbiniek, ka nav jāmeklē citas bikses…
0
elinaliepina > Maris 13.01.2011. 15.30
Nav vērts pat atbildēt oliveramk, jo ar domāšanu šim kungam nav galīgi paveicies (sk. 2010.gada 20.jūlija citātu)!
“Tagad, kad parādījušies deputātu kandidātu saraksti un ir tikpat kā skaidrs, ka salīdzinājumā ar 9.Saeimu jaunajā Saeimā nekādu būtisku izmaiņu nebūs, zināmu jautrību un savā ziņā arī līdzjūtību izsauc reitingu ražotāji Kaktiņa un Freimaņa kungu vadībā.
Vislielākā izgāšanās šiem mūsdienu Finkiem un Nostradāmusiem būs attiecībā uz apvienību Par labu Latviju!, kuri vēlēšanās neapšaubāmi uzvarēs. Ar Stendzenieku vai bez Stendzenieka.
9.Saeimā TP un LPP/LC kopā ieguva 33 vietas. Galvenais faktors, kādēļ apvienība var iegūt šoreiz pat vairāk, ir tas, ka tagad šī ir uzņēmēju apvienība un nešaubīgi viņu elektorāts būs uzņēmēju Rāvja, Ķirsona, Lipmana, Šķēles ģimenes, Sausnīša un daudzu, daudzu citu uzņēmumu darbinieki, kuri ir pateicīgi par savām darba vietām saviem vadītājiem. Viņi vēlas, lai tas tā turpinātos arī nākotnē.
Absolūta reitingu radītāju kļūda ir uzturētais mīts par Saskaņas ļoti lieliem panākumiem 2.oktobra vēlēšanās. No Marsa viņiem elektorāts nenokritīs. Abām tā sauktām krievvalodīgām partijām kopā vienmēr ir bijis ne vairāk par 25 vietām un tā tas būs arī šoreiz. Tādēļ Urbanoviča kungam valdības vadītāja amats nespīd.
Un te nu redzam, ka līdzīgi kā Rīgas domē valdošā koalīcija sanāk arī bez zaļajiem zemniekiem un Jaunā laika + pārbēdzēji jeb tā sauktās Vienotības.
Jautājums paliek par premjera kandidātu.
Vārds Jums, Freimaņa un Kaktiņa kungi! Tikai nemēģiniet mums iestāstīt, ka tas varētu būt Lembergs vai Dombrovskis!”
0
raimonds_bossltd > Maris 13.01.2011. 18.48
to oliversk
Šķēli slavēja par to, ka pirms viņa bija tādi izdzimteņi kā Godmanis, Birkavs un Gailis, pēla viņu par pedofīliju un čupošanos ar Šleseru.
0
peteris z 13.01.2011. 12.13
Labi, ka es aizvēru kontu Krājbankā, negribētos atbalstīt “netīro” krievu naudu !
1
ivetao2007 > peteris z 15.01.2011. 22.21
Parezi darijāt. Jo Krājbamka netur solījumus. Personīgi pārliecinājos. Visbeidzot tās vadonis ir LKP CK sekretārs Priedītis un tā pieder krieviem – tam pašam oligarham Antonovam. Vai tad vajādzīgi vēl kādi pierādījumi?
0
ligakrastina 13.01.2011. 12.01
Lai tik pērk medijus, ja nav kur naudu likt un ir apņēmība ilgstoši dotēt izdevumus. Personīgi netaisos lasīt viņu avīzes. Ja runājam par dienas laikrakstiem, tur vienkārši pietrūkst satura. Kaut kas no ziņu aģentūrām pārpublicēts un citas informācijas drumstlas. Vispār nezinu, kas žurnālists Latvijā ir par profesiju, jo neatšķiras no PR dienesta… Lato un Sanita J.varbūt ir reti izņēmumi.
0
austrisv 13.01.2011. 10.31
Džeri!
varbūt tieši tāpēc arī Lembergs tā iekodās Kampara mugurā, ka viņam vajag arī Ekonomikas ministriju, lai paķertu vēl kādu uzņēmumu sev un dēlam, jo , cik nu es zinu, tad Ventspils nafta un naudiņa no tā vairs nav brīvi pieejama šiem abiem valsts nozadzējiem. Izskatās, ka tiešām kaut ko lielu vēl vajag nozagt. gan jau tas iesākumā būs Air Baltic!
Jāsaka milzīgs paldies Lemberga faniem vēlētājiem!
2
mary75 > austrisv 13.01.2011. 10.36
Es domaaju, no SM, ar Lemberga talantiem, var nopumpeet milziigas naudas, taa vi’nam laba kompensaacija par VN.
Dabiigi, vi’ns jau neatteiktos arii no Ekonomikas, cerams, ka to. vismaz, vi’nam neatdos.
0
anita_brauna > austrisv 13.01.2011. 15.52
Acīmredzot tev nav ne mazākās idejas cik plašs ir Lembja tvēriens. Jebkurš vērā ņemams ieguldījums Ventspilī (un tur tādu ir daudz) iet caur Lembja kabatu un rokām. Tur ir sabūvētas entās rūpnīcas (tieši pagājušā gada laikā) un industriālas celtnes, kuras nes baigos ciparus. Ventspils ir Lembja kabata. Tur nekas nenotiek bez viņa ziņas.
0
mary75 13.01.2011. 10.24
http://www.ir.lv/2011/1/12/aizveriet-muti – ja kaads nav lasiijis, dereeja izlasiit, kaa tas viss notiek Eeka TV un Koziola Dienaa. Diagan padruums iespaids. Un izveidot speecigu sab. TV, kas raidiitu objektiivu informaaciju un analiizi, kaa arii izgliitotu sabiedr’iibu politiski, pie saas saeimas arii nereaali.
Bet tas, ka ‘zurnalisti tik viegli ietekmeejami un ar tiem tik viegli izreekinaaties – tur ir arii pasu zurnalistu vaina.
Ja buutu izveidota speeciiga zurnalistu sab. organizaacija ar galveno meerki – aizstaaveet zurnalistus un briivu presi – tik viegli ar to ietekmeesanu vis neietu. Cita lieta, ka pilns ar taadiem kaa Neatkariigaa, kas paardosies jebkuram par leetu naudu.
Vispaar, kaa Lembrergam atdota SM, taa Lemberga deeli satiekas ar to krievu oligarhui Antonovu un veel tur ariii Fliks – jauka kompaanija, nez, ko veel taisaas nozagt, kaadu kombinaaciju iecereejusi?
0
austrisv 13.01.2011. 10.18
Tad tāpēc ZZS tik dikti iestājas par Vilnīti, jo viņiem ir acīmredzot, izdevīgi šitādu bezsmadzeņu radījumu turēt KNAB priekšnieka amatā. tad vēl tie Daudzes izteikumi, ka jāatlaiž visa KNAB vadība. NU jā, un tad varēs droši visu izpārdot krievu mafiozņikiem, kuriem jāatmazgā nauda!
Īstie sabiedrotie ir Lembergs un dēls & Krievijas miljardieris!
0
lailabidzane 13.01.2011. 10.11
.
Pētījuma avoti:
DELFI 7 April 2008
http://www.rosbalt.ru/2009/03/13/625719.html
Kompromat.ru, 24 September 2008
;))
8
Anda Burve-Rozīte > lailabidzane 13.01.2011. 10.24
Konsultanti vienmēr vāc visu, kas publisks. Vērtīgākā man šķiet daļa, kur viņi paši par sevi runā.
0
lailabidzane > lailabidzane 13.01.2011. 11.17
.
Tagad jūtos līdzatbildīgs. Atkal nopirku ir drukāto versiju. Tātad, veicu ieguldījumu mediju attīstībā.
;)
Vai neatkarīgo mediju?
“Krievijas miljardieris pērk ietekmi Latvijas medijos”, tā šeit apgalvo Sanita Je. Ņemot vērā viņas statusu ir, tāds acīmredzot ir arī ir viedoklis.
Drukātajā versijā virsraksts daudz piesardzīgāks – “Krievijas nauda Baltijas medijos”. Toties, kā “iepakots”! Lasītājs šādam paziņojumam tiek sagatavots – ar apjomīgu ziņojumu par nepaklausīgo žurnālistu nedienām. Protams, kopsakarības ir acīmredzamas, ja no vienas puses. Bet, tikpat no gaisa pagrābtas (nepierādītas), ja no otras.
0
lailabidzane > lailabidzane 13.01.2011. 11.24
.
“Aizveriet muti!”, kurš gan Latvijā neatpazīst šo saukli. Un Sanita Je, jaatzīst veiksmīgi, izmanto atpazīstamības un patiesās (šajā kontekstā) nozīmes asociatīvo pretrunīgumu. Jā, te varam piebilst, ka tad, ja visu lasītāja uzmanību neapēd papīra baložu un šķēru līdzības un pretnostatījuma analīze, var pamanīt, ka arī nākošo četru lappušu autore varētu būt Sanita Je.
Atgriežoties pie piesardzības – “KO JAU KONTROLĒ ANTONOVS?”. Vai pamanījāt jautājuma zīmi? Ne šo pēdējo, bet to – aiz Antonovs!
0
lailabidzane > lailabidzane 13.01.2011. 11.34
.
Un nu atgriežamies ir.lv.
“Krievijas miljardieris pērk ietekmi Latvijas medijos”. Kas ļauj tā apgalvot?
“Zviedrijas finanšu uzraugu izpēte Antonova biznesā rada aizdomas par naudas atmazgāšanu”. Vai tiešām uzraugi pētīja?
Kroll. Konsultanti. Un ko tad pētīja?
delfi.lv un kompromat.ru.
No tālākiem secinājumiem atturēšos.
;))
P.S.
No formas un izmantoto paņēmienu viedokļa raugoties, pavisam interesanta lasāmviela, Sanita Je! :))
0
Anda Burve-Rozīte > lailabidzane 13.01.2011. 12.02
Varbūt, ka tā – Ar Jūsu teorijām vienmēr interesanti:)
Es tikai par vienu: par zviedru finanšu uzraugiem un izpēti. Pieņemu, ka gadījumā, ja Parex, Lattelecom utml pārdotu Antonovam, Fjodorovam vai Pekonenam, valdība pasūtītu analīzi Nomurai vai vēl kādam no piesaistītajiem konsultantiem, kas ir šie cilvēki un no kurienes nauda. Es vismaz tā ceru. Tāpēc arī Kroll. Un godīguma labad nepārspīlējiet, ka tur ir Delfi un kompromat: tur ir arī abi Antonovi, cilvēki no bankām un no regulatoriem. Normāls average reports.
Starp citu, kad es pavaicāju apkārt, vai kāds ir veicis šādu izpēti par Bahamu krievu, kas nopircis pusi Flika, skaidru atbildi neesmu saņēmusi. Man derētu gan Delfi, gan Kompromat, ja vēl ar pašu kāds būtu runājis, vispār lieliski.
Paldies par ieguldījumu neatkarīgo mediju atbalstā. Tā turpiniet:)
0
lailabidzane > lailabidzane 13.01.2011. 12.20
.
Kādas teorijas, Sanita Je?
Pliki citāti. ;)
Protams, avotu atlasi izdarīju tendenciozi! Laikam ietekmējos! ;)
Fliku pārdeva pats Fliks, tāpēc piemērs nav korekts!
P.S.
Ieguldījumu regularitāte “pusdienās” prasa pārliecību. Par neatkarību! Mjā…
0
Anda Burve-Rozīte > lailabidzane 13.01.2011. 12.33
Un kas tad, jūsuprāt, SAAB pārdeva, ja ne īpašnieks General Motors? Vnk zviedru valdība ļoti labi zināja, ka simbolus vai aktīvus, kam ir nozīmīga saistība ar SWE valsti – reāla, asociatīva, vēl kaut kāda- nevar pārdot otrajam pretimnācējam, pat nezinot, kas viņš ir. Ar airB analoga situācija. Starp citu, kā Jūs zināt, ka Fliks pilnīgi brīvprātīgi pārdeva?
(bāc, tiešām sajaucu General Electrics ar General Motors, lūgtum mani atvainot)
0
lailabidzane > lailabidzane 13.01.2011. 12.42
.
GM nav gluži tas pats, kas GE! ;)
Ja SWE kā valstij bija un ir leğitīmas sviras ietekmēt pieminēto darījumu, tad viņi tās izmantoja. Šķiet, ka tam darījumam tika prasīts valsts galvojums kādai finansējuma daļai, jo SAAB bija jau tik tālu, ka tika arestētas rūpnīcas konveijeriem piegādājamās detaļas, par kurām nebija nomaksāta ievedmuita.
Neesmu lasījis airB akcionāru līgumu, bet, ja vien pareizi atceros no citiem avotiem, tad Flikam nebija jāprasa otra akcionāra piekrišana pārdoties. Vai kļūdos?
0
silvija_vitina 13.01.2011. 09.31
šorīt no rīta Godmanis LR1 teica, ka mums pēc Eiropas ieskata ir pilnīga preses brīvība. PILNĪGA!
11
+24
0
Atbildēt
+2
0
Atbildēt
+9
-1
Atbildēt
+7
0
Atbildēt
+10
0
Atbildēt
+14
0
Atbildēt
+3
0
Atbildēt
+3
0
Atbildēt
0
0
Atbildēt
+2
0
Atbildēt
+1
-3
Atbildēt
@Anda Burve-Rozīte > silvija_vitina 13.01.2011. 10.09
Teorijā jau tā ir. Satversmi neviens nav atcēlis. Ir brīvība runāt un riskēt ar sekām, un brīvība klusēt, ar zināmu regularitāti saņemot garantētus ienākumus. Taču, ka man kāds pirms pāris gadiem būtu teicis, ka būs tik bēdīgi, es neticētu. Ja esošā situācija vēl nav pietiekams pamats mēģināt izveidot spēcīgu sabiedrisku mediju, kas, manuprāt, ir tikpat nacionāla interese kā energoneatkarība, tad es nezinu, kas ir.
Starp citu, visu cieņu Latvijas Radio, kas ar ārkārtīgi ierobežotiem resursiem un niecīgu atalgojumu, ja salīdzina ar LTV, spēj radīt labas ziņas un analītiskos raidījumus.
0
aigiigais > silvija_vitina 13.01.2011. 10.16
Viņiem “fetišs” pirkt medijus: http://www.nytimes.com/2010/03/26/business/media/26paper.html
http://www.guardian.co.uk/media/2009/jan/21/alexander-lebedev-london-evening-standard1
0
marčiks > silvija_vitina 13.01.2011. 10.44
Ziemeļkorejas konstitūcija jau arī “garantē” izteiksmes brīvību. Bet taisnība, ka neatkarīgus plašsaziņas līdzekļus var ierobežot / likvidēt visdažādākajos veidos. Šad un tad rokās gadās kāds Dienas eksemplārs. Vai tiešām cilvēkiem nav kauna izmantot veco Dienas zīmolu? Tiešām pārņēma skumjas, lasot Dienas komentāru vēlēšanu dienā – ieteikumu izvēlēties starp Vienotību, PLL, ZZS un Nacionālo apvienību. Tāpat kā lasot hameleona Zandera “gudros” spriedelējumus par neko. Un Telegraf, šķiet, bija vienīgā normālā avīze krievu valodā Latvijā… Ehh. Pēdējā laikā lasu vien politika.lv, IR un LETA.
0
aigiigais > silvija_vitina 13.01.2011. 10.52
Lasīt vajag visus, tikai vajag “lobīt” laukā arī patiesības graudus. Piekrītu S. Jembergas kundzei, Nacionālie mdeiji, energoapgāde, satiksmes tīkli = Valsts nozīmes stratēģiski aizsargājamie “objekti”
0
silvija_vitina > silvija_vitina 13.01.2011. 11.05
Tieši tā. Mans komentārs bija par vārdiem un par darbiem. “viens gods viena taisnība visiem” jau ilgu laiku ir tukšs lozungs, kura jēgu liela daļa vispār nesaprot (it īpaši jau nu tie, virs kuru galvām tas karājas). Mums patiesi vēl ir mēdiji, kas spēj rakt un izcelt gaismā. Taču mani personīgi satrauc tas, ka palielam pēc tam nekas nenotiek. Ne jūrmalgeitas, ne digitālgeitas, ne kravcovi, vaškeviči, vilnīši utt.utt. nejūtas ne apdraudēti, ne kā citādi iespaidoti – viss rit pa vecajām, labi eļļotajām sliedēm. Katru dienu parādās ziņas (paldies! parādās!) par kārtējām šmucēm, bet tikmēr vakardienas karstā ziņa jau ir piemirsta, bet aizvakardienas – aizmirsta. Man ļoti gribētos, lai mūsu mēdijs ir ne tikai rupors, bet patiesa 4.vara. Kā to panākt?
0
ievuliitis > silvija_vitina 13.01.2011. 11.05
Sanita! Būtu tu vakar paklausījusies Streipa interviju ar Vilnīti vai aizvakardienas ar slimnīcu biedrības priekšsēdētāju, baidos nosaukt neprecīzi uzvārdu! Kas ar Streipu ir noticis? Saprotu, ka tas nav “hard talk”, bet raudāt cik šodien viss ir slikti un briesmīgi ar slimnīcu direktoru pārstāvi, kuri bez nekāda pozitīva efekta pa 20 gadiem izpļēkarējuši miljoniem valsts naudas vai ieteikt Vilnītim paņemt polšu un aiziet ar Dombrovski uz pirti un atklāti izrunāt lietas…!!! Nabaga Vilnītis nesaprot, kāpēc viņam – labu gribošam neviens netic un kāpēc viņu presingo, un Kārlis līdzjūtīgi piebalso. Iztēlē jau redzēju, kā glāsta galviņu, un velk ārā šņupdrānu. Sviests!
0
marčiks > silvija_vitina 13.01.2011. 11.12
Taisnības labad jāpiebilst, ka Kārlis vienmēr ir nošķīris komentējošo žurnālistiku no “intervējošās” – respektīvi, vadot intervijas un politiķu diskusijas, viņš nekad nav bijis īpaši agresīvs.
0
runivs > silvija_vitina 13.01.2011. 14.10
1. Pēc 20 (!) gadu ilgas Dienas (arī tās priekšteču) abonēšanas šogad, protestējot pret tur notiekošo, no tās atteicos.
2. Arī Latvijas PSR konstitūcijā bija teikts, ka Latvijas PSR ir tiesības brīvi izstāties no PSRS. Tāpat arī šodien diemžēl Satversmēs deklarētās tiesības uz vārda brīvību lēnām un pamazām tiek deldētas.
0
Janka, Janic > silvija_vitina 13.01.2011. 17.42
…. jaasamet kolete , citaadi visi meediji izpirkti un sabiedriibai vairs nekas nav atstaats , par to paruupeejušies muusu oligarhi , valsts nozadzeeji , jebšu sabiedriibaa miileetaakie politiķi , sauciet kaa gribiet , muusu valstii patreiz šis vieniigais pieder sabiedriibai pietuvinaatiem ļaudiim , informaacija jau tiek sniegta visos , bet jaaskataas kaadaa ieteerpaa
0
andrejs_kirsis > silvija_vitina 13.01.2011. 18.20
Godmani, vai nezini, kas ir pašcenzūra? Definēt vajadzēs, kā fizikā, kur visas parādības ir definētas?
0
Sanšains > silvija_vitina 13.01.2011. 20.53
Tiešām pārņēma skumjas, lasot Dienas komentāru vēlēšanu dienā – ieteikumu izvēlēties starp Vienotību, PLL, ZZS un Nacionālo apvienību.
==========================
Ko tad vajadzēja ieteikt – izvēlēties starp “Vienotību” un “Vienotību”, kā to darīja “Ir”? :)
0