Uz Tvaiceni ir jāsūta paārstēties tos, kam par visu varu vajag stostīgā, klaji smieklīgā nekrievu akcentā, bet toties par varītēm krieviski sniegt ziņas vietējām krievvalodīgajām lapelēm….šķērmi metas no tādiem cilvēkiem, tikpat šķērmi metas no kosmopolītiem un interfrontistiem, kas paslēpušiem zem šīs pašas maskas pusslēpti sludina naidu pret latvisko Latvijā un cilvēkiem, kas mudina to aizstāvēt. Slucis savu teikto ietur pārāk emocionālu un patētisku, bet būtībā viņam ir pilnīga taisnība par šeit notiekošajiem procesiem un nenormālo ”de facto” stāvokli ar latviešu valodu Latvijā šodien, ko tādi kā tu uzskata par normālu !
stulbi ir tikai tas, ka šāda diskusija ir vispār aktuāla ! Latvijā ir viena valsts valoda un nebūtu jāpaceļas vispār jautājumam kādā valodā pie mums sarunājas – protams latviski, ja kādam rodas jautājumi, tad vienkārši būtu jāatgādina, kur viņš atrodas….Diemžēl daudziem latviešiem arī šie okupācijas gadi izdzēsuši jebkādas pašcieņas paliekas !:(
Pilnībā tev peikrītu Krista !
Tagad ksenofobiskais un vecuma marasma parņemtais Slucis būs galvenais mediju gravējs,es vēl saprastu ja par to rakstītu “dzeltenā prese” kuras galvēnā loma atrasties “mazmājiņā” uz naglas,bet kad tam pievērš uzmanību nudien respektablais IR….
Vai tiešam ar tik sīkām un slimīgām lietām tagad kāds megina aizmiglot acis par daudz svarīgākām lietam,kas notiek valstī ?
Pievienojos Kristas Baumanes viedoklim. LL banda piešķīra Slucim nepelnītu popularitāti, sabiedrība ķer kaifu un “nopietnie” mediji aizskrējuši pseidovaronim pakaļ kā suņi pēc aizsviesta kociņa. Principā ekvivalents “ekonomista” Dmitrija Smirnova gadījumam, kad vienu dīvaini absolūti nepamatoti paceļ guru statusā. Ja jau tagad tiek plaši pārpublicēti Sluča uzskati, kāpēc to pašu nedarīt ar Aivara Gedroica domugraudiem? Cīņai par nācijas un rases uzvaru sveiks!
Šoreiz jautājums IR redakcijai – kapēc šīs divas ziņas ir saliktas kopā? Igauņi Sluča ieteiktajā veidā jau rīkojas 20 gadus un tur lietas iet straujāk kā pie mums, jo sabiedrība ir vienotāka un šī vienotība ir uz igauņu, ne slāvu kultūras bāzes! Ticu arī šādai notikumu attistībai Latvijā!
To Krista Baumane : Pirmkārt “naida kurināšana” bija raksturīga “ļaunajiem imperiālistiem” padomjlaikos, kad par lietu patieso stāvokli drīkstēja izteikties tikai izredzētie partijas dēli un meitas, un nevis vārda brīvību baudošais Latvijas vai ASV pilsonis, t.sk. Dr.Slucis … Ārpus Latvijas “naida kurināšana” joprojām ir raksturīga pazīme austrumpuses dižvalstu politiķu leksikā. Otrkārt – ir vai nav Dr.Slucis traks – vajadzētu tomēr koncentrēties nevis uz šo “problēmu”, bet gan uz daudz vienkāršāku lietu – KUR Sluča k-gam nav taisnība pēc būtības ? :) Treškārt – IDIOTISKA ir nevis no pirksta izzīstā “naida kurināšana”, bet gan dažu mucā dzīvojošu “intelektuāļu” slimīgā reakcija uz pilnīgi normālu aicinājumu sabiedrībai, kurš nez kādu astroloģisku iemeslu dēļ uzreiz tiek klasificēts kā ārzemju specdienestu specoperācija … :)
Tiešu Jūs taču runājat par nacionālā naida kurināšanu.
Slucis ierosina runāt Latvijā valsts valodā. Starp citu, tāpat kā to ir darījusi gan tā pati VVF, gan S.Kalniete
Tādēļ, ka šāda idiotiska naida kurināšana, kuras rezultāts, piemēram, ir diskusijas šeit par to, ka krievi spēj tikai izdvest “sigaretka ņenaiģotsa” nevis runāt par Operu, ir izdevīga Krievijai, lai uzturētu karstas ogles zem starpetnisko attiecību/krievu tiesību pārkāpumu problēmas katla. Īpaši brīžos, kad ogles tādas padzisušas – pietiek kādam nākt klajā ar šādu provokāciju un tauta nav daudz jāmudina, lai sāktu zākāties par šaušalīgajiem krieviem, ar kuriem viņi nu ne pa kam nerunās krieviski. Nu NERUNĀJIET, nu kas jūs spiež runāt?! Kāda velna pēc par šo lietu, kas ir katra paša vaļā darīt/nedarīt, ir publiski jākurina konflikts? Kam tas ir izdevīgi? Man personīgi nekas cits par Krievijas specdienestiem prātā nenāk. Savukārt, ja tie nav Krievijas specdienesti, tad Slucis ir vnk traks, kas ari’protams nav izslēgts. Kādas tad ir jūsu versijas?
Slucis nav politiķis, viņš ir ārsts, privātpersona un ļoti emocionāls cilvēks, kurš aptver Latvijā notiekošo, taču tai pat laikā nespēj saprast, kāpēc mēs še uz vietas neko nedaram lai nostiprinātu savu valodu. Daudzviet ir novērots, ka viena krievvalodīgā kompānijā, visi latviski runājošie pāriet uz krievu val., kas tas ir, kāds mazvērtības komplekss? Es, ar sev tuviem paziņām, ja viņš tik tiešām nesaprot latviešu valodu, neizvairīšos no krievu valodas, taču mēs bieži paciešam to, ka mūs apkalpo krieviski, mūsu TV kanāli ir pārvērtušies par lētu krievu seriālu “rādītavām”. Mani bērni pat priecājās par digitalizāciju, kad ir iespēja nomainīt TV kanālu valodu uz kādu no ES valodām. Es turpinu lasīt ziņas krieviski, ienteresēties par lietām kas notiek krievijā, taču tā vairāk ir profesionālā interese – Latvijas un latviešu labad. Slucis ir labs cilvēks, tikai viņam vairs nav draugu, draugu kas viņa teikto varētu pārformulēt politkorektāk.
diskusijas šeit par to, ka krievi spēj tikai izdvest “sigaretka ņenaiģotsa” nevis runāt par Operu
=============================
Krievs, kurš kaut vai to vien dara, kā dreifē starp Operu, Krievu drāmas teātri un Lielo Ģildi, bet nerunā latviski, manā ieskatā ir TIKAI “sigaretka ņenaiģotsa” līmeņa ieklīdenis, kurš TIKAI IZLIEKAS par “kulturēlu”.
Un tādi ir redzēti.
Līdzīgi kā Slucis, runā un domā ļoti daudz vecākās paaudzes trimdas latviešu. Vai viņi ir specaģenti?
Varbūt viņiem ir bijis ar ko salīdzināt, kāda Latvija bija agrāk, un kāda tā ir tagad.
Ļoti destruktīvi no Kristas Baumanes puses ir nomainīt apspriežamo jautājumu (A.Sluča paziņojuma saturu) ar personīgiem apvainojumiem pašam autoram, ka viņš esot Krievijas aģents, garīgi nevesels vai tml. Cik varu saprast, viņš valodu jautājumā izsaka diezgan lielas daļas emigrācijā dzīvojošo latviešu viedokli – vai tam piekrist vai nepiekrist, tā ir cita lieta.
Vai Latvijas sabiedrība un konkrēti Krista Baumane var iemācīties vienkāršu lietu – visi cilvēki nedomā vienādi; un ja publiskajā vidē parādās kāds atšķirīgs viedoklis, tad tas nenozīmē, ka to izprovocējuši ļauno imperiālistu spiegi vai arī – ka viedokļa izteicēji būtu jāiesloga psihiatriskajā slimnīcā. Krista Baumane it kā neiederētos tanī paaudzē, kura kopš bērnības dziedāja PSRS himnu: “Mūs mācīja Staļins, lai kalpojam tautai” – bet viņas priekšstati un aizspriedumi, diemžēl, palikuši šinī Staļina izaudzināto ļaužu līmenī: visi, kuriem mēs nepiekrītam, ir noziedznieki vai psihiski nenormālie.
Diemžēl darbavietās pat pie labākās gribas to īstenot ir pilnībā neiespējami, jo ja kalns neiet pie muhameda, muhamedam jāiet pie kalna. Tur nekā nevar darīt.
Savukārt sabiedriskajā telpā tas būtu jādara ļoti konsekventi – kaut vai iepērkoties! Tas ir briesmīgi, ka veikalā bieži vien absolūti tiek ignorētas tiesības saņemt info manis izvēlētajā valodā.
Runājot par valodu – pirmais, kas ir jādara – jāievieš valsts valoda visās valsts un pašvaldību iestādēs. Lai esošie un iespējamie nākošie migranti nevarētu kārtot savas lietas nezinot latviešu valodu. Un vēl – būtu jāpastiprina latviešu valodas gala eksāmena vērtēšana minoritāšu skolās. Bez labas sekmīgas atzīmes, nav atestāta.
KAS VAINAS prettanku ieročiem un obligātajam karadienestam. Izraēlā pat sievietes iesauc armijā, un neviens par to nebrīnās.
Nedomāju, ka neliela, bet ļoooti prfesionāla armija mazai valstij, kas robežojas ar Krieviju, ir pareizais risinājums.
Profesionālā armija ir ekonomiski izdevīgāka par obligāto dienestu, kaut vai tāpēc, ka ir efektīvāk strādāt ar dienēt motivētiem brīvprātīgajiem nekā izvairīties motivētiem iesauktajiem.
Strādāt ar algotiem darbiniekiem protams, ka ir vieglāk, bet neticu, ka algot karavīrus un maksāt viņiem normālas algas ir izdevīgāk nekā iesaukt obligātajā dienestā karavīrus un apmaksāt viņiem pusdienas.
Turklāt karavīriem ļoti ātri pienākas izdienas pensija, kura arī jāmaksā valstij.
Bez obligātā dienesta vairums iedzīvotāju neapgūst pat minimālas iemaņas rīkoties ar ieročiem un militāro tehniku.
> Krišānim Liepiņam
Igaunijas piemērs gan rāda pretējo. Vīņiem ir gan obligātais dienests, gan profesionālais. Un arī prettanku raķetes ir pietiekamā skaitā.
Lasīju viedokli, ka bija laiks, kad krievvalodīgie, lai izdzīvotu un pabarotu ģimenes, bija spiesti doties strādāt biznesā vai uzsākt savu biznesu. Savukārt latvieši turpināja strādāt pārsvarā valsts iestādēs un nemaz nelikās nez zinis par šādu situāciju.
šobrīd es ļoti skaidri saprotu to, ka privātuzņēmumi pārsvarā pieder krievalodīgajiem, kuri tad pilnīgi diktē toni atšķirīgājā attieksmē nodarbinātībā.
Tāpat ir ar izvairīšanos no nodokļu samaksas. Varbūt sakritība, bet ir gadījies lielveikalos ne vienu vien reizi vien dzirdēt tieši krievvalodīgo (varbūt sakritība)pircēju sarunas par veidiem kā apiet nodokļu nomaksu. valstij. Domāju, ka radikāļu aicinājumi nemaksāt nodokļus jau sen tiek īstenoti un tagad tas ir tikai publiski afišēts.
Tāpat nebrīnos, kad veikalā pārdevēja, nevēloties sarunāties latviešu valodā, aicina citu pārdevēju apkalpot mani (sakot: no krievu val. – ej un auklējies ar šito).
Tāpat sabiedriskajā transportā ir dzirdētas runas, ka latviešu valoda Rīgā jau nemaz nav dzirdama.
“Lasīju viedokli, ka bija laiks, kad krievvalodīgie, lai izdzīvotu un pabarotu ģimenes, bija spiesti doties strādāt biznesā vai uzsākt savu biznesu. Savukārt latvieši turpināja strādāt pārsvarā valsts iestādēs un nemaz nelikās nez zinis par šādu situāciju.” – šis viedoklis ne gluži precīzi atspoguļo situāciju. Krievu okupācijas laikā tieši krievvalodīgie nospiedošā pārsvarā bija pie teikšanas (vadošos amatos) tirdzniecībā, ražošanā. Kad Godmaņa pirmās premjerēšanas laikā sākās prihvatizācija, tad tieši tie, kas bija pie teikšanas attiecīgajos uzņēmumos, tos arī veiksmīgi prihvatizēja un veidoja biznesu. Plus vēl arī čekas oficieri(piemēram, gāzes un dinamo Savickis un Skonto Indriksons).
Varbūt Latvijas tūrisma nozares (TAVA) vadītājiem pajautāt? Kāda jēga kampaņas rīkot Krievijā, lai veicinātu tūristu pieplūdumu Latvijā – ja varam būt apmierināti ar britiem u.c., kas pieminekļus Rīgas centrā ”iezīmē”?
PSRS laikos es arii daudz braukaaju rinkjii kaa tuurists un, pirms uzsaaku sarunu ar gruziinu vai uzbeku, vispirms atvainojos par to, ka nepaarvaldu vinja dzimto valodu un paluudzu atljauju runaat krieviski. Ja man shaadi un krieviski uzrunaatu Latvijaa kaads pretiimnaacejs, ne tikai turists, es vinjam atbildeetu krieviski.
“… varam būt apmierināti ar britiem u.c., kas pieminekļus Rīgas centrā ”iezīmē”?”
Cik “objektīvs” vērtējums! Visi briti “iezīmē” pieminekļus, bet visi krievu tūristi apmeklē Rīgas muzejus, osta puķītes skvēros, apmeklē teātrus un dzer piena kokteiļus:))
Baltkrievijas sabiedriskā nekomerciālā televīzija “Belarus-TV” veidos raidījumu par atpūtas iespējām Rīgā un Jūrmalā, biznesa portālu “Nozare.lv” informēja Rīgas tūrisma attīstības biroja (RTAB) pārstāve Guna Caune
> K. Baumanei
Vai tu esi izlasījusi Sluča aicinājuma pilnu tekstu? Kurš teikums tur ļauj secināt par “jumta aizbraukšanu”? Varbūt tomēr jumts aizbraucis (vai nekad nav bijis īstā vietā) visiem tiem, kas uzskata, ka Slucim ir problēmas ar “jumtu”?
Vieni aicina pārkāpt likumu, otri sekot Satversmei un likumiem. Ko protams loģiski domājošs cilvēks darīs? Ievēros lietu kārtību.
MĀKSLĪGI RADĪTA KONFLIKTSITUĀCIJA.
“…”13.janvāra kustības” priekšsēdētājs Vladimirs Lindermans un Osipova partijas vadītājs Jevgēņijs Osipovs izplatījuši paziņojumu, aicinot Latvijas nepilsoņus rīkot pilsoniskās nepakļaušanās akciju un nemaksāt valstij nodokļus”
Vai Reinikam tik daudz darba, ka nesaskata tur nopietnu likumpārkāpumu?
IR publicētajā tekstā pilnīgi likumīgā latviešu vēlme visur savā valstī Latvijā runāt un tikt saprastiem valsts valodā ir prasmīgi pielīdzināta nacionālboļševiku pretlikumīgajām prasībām.
Tūliņ ienāca prātā arī Latvijas kultūras ministres Sarmītes Ēlertes nesenais izteikums intervijā Cēsu avīzei “Druva”:
“Un dzīvošanai Latvijā ir priekšrocības – lieliska daba, nav zemestrīces, milzu plūdi, ir pietiekami sena kultūrvēsture, cauri paaudzēm iedota prasme radoši dzīvot, ne tikai truli urbt uz priekšu.”
Ministres kundze pat nepiemin iespēju runāt un tikt saprastiem dzimtajā valodā, kuru protam vislabāk. Par tādām lietām runā tikai ekstrēmists Slucis.
Ka padomju pretlikumīgās kolonizācijas ceļā LPSR izveidojusies valodas situācija tiek saglabāta un pasludināta par “cilvēktiesību tematu” – par to ir “jāpateicas” vietējiem korumpantiem, kam valsts izzagšana kopš 90.gadu sākuma ir lielākā politiskā prioritāte, bet par padomju kolonizācijas sekām – ko tur daudz saspringt.
Kas nav izdarīts ar likumiem, ar spītu un konfrontāciju tāpat neko neapnāksi.
Kas par “cilvēktiesību tematu” kļūst vai nekļūst, ir ļoti selektīvi. Polijā pēc 1939.gada izmitināto Reiha vāciešu liktenis, karam beidzoties, par tādu nekļuva. Par tādu nav kļuvis arī Izraēlas okupētajās palestīniešu terotorijās izmitināto ebreju kolonistu liktenis, kad skaidri saredzama okupācijas beigu tuvošanās.
…aicina latviešus no šī gada 1.marta runāt tikai latviski un nevienu vārdu krieviski.++++ ja latvieshi ar 1. martu nerunaatu nevienu vaardu krieviski – shaads solis atbilstu LR likumam par valsts valodu un taatad buutu “politkorekts”. Nav taadeelj Slucis jaapretstata Lindermanim ar Osipovu :), kuri veershas pret LR.
Par tiem pretamnku ierochiem un obligaato kara dienestu – taas ir daktera emocijas, kuras var saprast :))
Pilnīgi piekrītu – gluži adekvātā Sluča pamattēze tiek stigmatizēta, sasaistot ar atbaidošākajām krievu kolonistu politiskajām iniciatīvām.
Nu, vērīgiem “Ir” lasītājiem šāda tendencioza ideoloģijas pilināšana nebūs nekas jauns. Arī “Diena” vienmēr ir centusies uzturēt un popularizēt skatījumu, ka latviešu nacionālisti un krievu šovinisti ir salīdzināmi politiski strāvojumi.
Protams, “Iras” veidotājiem gribas izlikties “objektīvākiem” nekā Kozjola un Lemberga preses orgāniem, bet būtībā tā taču nav. To redzam, piemēram, šajā rakstā.:)
“Par tiem pretamnku ierochiem un obligaato kara dienestu – taas ir daktera emocijas, kuras var saprast :))” – ja tas būtu tiesa, tādā gadījumā mūsu uz rietumiem orientētie civilizētie kaimiņi igauņi arī būtu ļoti emocionāli. Taču igauņi ir pragmatiski, nevis emocionāli šajos jautājumos.
Ja es vienmēr teicu, ka tā ir mākslīgi sakāpināta problēma, kuras ikdienā patiesībānav, tad pēc SC uzvaras Rīgas Domes vēlēšanās man, diemžēl, ir jāsaka, ka sāk parādīties muļķīgas konfliktsituācijas valodas dēļ Rīgā. It kā sīkumi, kaimiņš, kurš vienmēr runājis arī latviski, tagad konsekventi runā krieviski, pagalmā parādījusies krieviski runājoša dāma, kas laiž savu suni bez uzpurņa un pavadas un, ja lūdz to nedarīt, atbild – poka naši budut u vlasti, latishi puskai pomolchat. Veikalā pēkšņi pārdevēja saka – govorite po russki, neponimaju vas. Un ne jau latvieši ir iniciatori šīm lietām.
:D nepilsoņi tak parvietojas pa ceļiem, sūta savas atvases uz skolu…policija, glabšanas dienesti..viss uz valsts rēkina. ja viņi ir gatavi atteikties no visa ši te, tad lai nemaksā.
nepiedalās politikā, nedrīkst kandidēt…? a kads vispar ir jautājis, vai viņiem ir interse kandidēt uz kādu politisku amatu?? lailākā daļa sō te cilvēku pilnīgi neseko LV notiekošajam, dzīvo maskavas informācijas telpā. viņi ir absoūti krevi, kas fiziski te dzīvo – tas aŗi ir vienīgais, kas tos saista ar šo zemi! diemžēl. un ne ja pedējie 20 gadi bija tie, kas izķira viņu lēmumu…95% no tiem jau pašā sakumā šo te zemi ienīda un negribēja.
ps. Latviešu lielākā kļuda ir tā, ka mēs it kā prasām to, kas mums tik un tā ir. tāda sajūta, ka Sluča kunga vēršanas ir vairāk pret kreviem, nekā pamudinājums Latviešiem. kapēc mums jāvienojas kaut kada krieviski nerunāšanas akcijā? to vienkarši ir jāpiekopj ikdienā kā absolūti pašaprotamu lietu, par kuru diskusija vienkarši nevar būt!!jebšu kādam vēl ir kaut kādas šaubas, ka Latvijā runās Latviski??? šo te pašaprotamo jautājumu cilāšana ir izdevīga tik kreviem, lai kārtējo rezi pavaidētu…
mēs esam tik zemu krituši, ka jamobilzējas savā valstī runā savā senču valodā???
Komentāri (59)
Agnese Lûse 12.01.2011. 21.46
Normāli domajošs cilvēks vienkarši pasmiesies par abiem šiem klauniem un nopietni vērā neņems.
Abus divus ir jāaizsūta uz Tvaiceni paārstēties !
1
lebronj2356 > Agnese Lûse 12.01.2011. 22.25
Uz Tvaiceni ir jāsūta paārstēties tos, kam par visu varu vajag stostīgā, klaji smieklīgā nekrievu akcentā, bet toties par varītēm krieviski sniegt ziņas vietējām krievvalodīgajām lapelēm….šķērmi metas no tādiem cilvēkiem, tikpat šķērmi metas no kosmopolītiem un interfrontistiem, kas paslēpušiem zem šīs pašas maskas pusslēpti sludina naidu pret latvisko Latvijā un cilvēkiem, kas mudina to aizstāvēt. Slucis savu teikto ietur pārāk emocionālu un patētisku, bet būtībā viņam ir pilnīga taisnība par šeit notiekošajiem procesiem un nenormālo ”de facto” stāvokli ar latviešu valodu Latvijā šodien, ko tādi kā tu uzskata par normālu !
0
SZFbiblioteka 12.01.2011. 18.46
Palasi komentārus, tai skaitā to par operu un cigaretēm. Secinājums: kompleksaini ļautiņi aiz neko darīt pavilkušies uz lētu provokāciju.
Visvairāk žēl, ka visi galvenie i-neta mediji šo notikumu palaiž kā ziņu un lej ūden iuz Sluča dzirnavām. Stulbi. No IR biju gaidījusi vairāk
3
lebronj2356 > SZFbiblioteka 12.01.2011. 19.13
stulbi ir tikai tas, ka šāda diskusija ir vispār aktuāla ! Latvijā ir viena valsts valoda un nebūtu jāpaceļas vispār jautājumam kādā valodā pie mums sarunājas – protams latviski, ja kādam rodas jautājumi, tad vienkārši būtu jāatgādina, kur viņš atrodas….Diemžēl daudziem latviešiem arī šie okupācijas gadi izdzēsuši jebkādas pašcieņas paliekas !:(
0
Agnese Lûse > SZFbiblioteka 12.01.2011. 21.52
Pilnībā tev peikrītu Krista !
Tagad ksenofobiskais un vecuma marasma parņemtais Slucis būs galvenais mediju gravējs,es vēl saprastu ja par to rakstītu “dzeltenā prese” kuras galvēnā loma atrasties “mazmājiņā” uz naglas,bet kad tam pievērš uzmanību nudien respektablais IR….
Vai tiešam ar tik sīkām un slimīgām lietām tagad kāds megina aizmiglot acis par daudz svarīgākām lietam,kas notiek valstī ?
0
marčiks > SZFbiblioteka 13.01.2011. 10.26
Pievienojos Kristas Baumanes viedoklim. LL banda piešķīra Slucim nepelnītu popularitāti, sabiedrība ķer kaifu un “nopietnie” mediji aizskrējuši pseidovaronim pakaļ kā suņi pēc aizsviesta kociņa. Principā ekvivalents “ekonomista” Dmitrija Smirnova gadījumam, kad vienu dīvaini absolūti nepamatoti paceļ guru statusā. Ja jau tagad tiek plaši pārpublicēti Sluča uzskati, kāpēc to pašu nedarīt ar Aivara Gedroica domugraudiem? Cīņai par nācijas un rases uzvaru sveiks!
0
Aldīna 12.01.2011. 18.37
Šoreiz jautājums IR redakcijai – kapēc šīs divas ziņas ir saliktas kopā? Igauņi Sluča ieteiktajā veidā jau rīkojas 20 gadus un tur lietas iet straujāk kā pie mums, jo sabiedrība ir vienotāka un šī vienotība ir uz igauņu, ne slāvu kultūras bāzes! Ticu arī šādai notikumu attistībai Latvijā!
0
AUTOEXEC.BAT 12.01.2011. 18.35
To Krista Baumane : Pirmkārt “naida kurināšana” bija raksturīga “ļaunajiem imperiālistiem” padomjlaikos, kad par lietu patieso stāvokli drīkstēja izteikties tikai izredzētie partijas dēli un meitas, un nevis vārda brīvību baudošais Latvijas vai ASV pilsonis, t.sk. Dr.Slucis … Ārpus Latvijas “naida kurināšana” joprojām ir raksturīga pazīme austrumpuses dižvalstu politiķu leksikā. Otrkārt – ir vai nav Dr.Slucis traks – vajadzētu tomēr koncentrēties nevis uz šo “problēmu”, bet gan uz daudz vienkāršāku lietu – KUR Sluča k-gam nav taisnība pēc būtības ? :) Treškārt – IDIOTISKA ir nevis no pirksta izzīstā “naida kurināšana”, bet gan dažu mucā dzīvojošu “intelektuāļu” slimīgā reakcija uz pilnīgi normālu aicinājumu sabiedrībai, kurš nez kādu astroloģisku iemeslu dēļ uzreiz tiek klasificēts kā ārzemju specdienestu specoperācija … :)
0
SZFbiblioteka 12.01.2011. 18.18
Kurš kaut ko tādu ir teicis?! Runā kādā valodā gribi, kas Tev konkrēti traucē?
1
astra_ozo > SZFbiblioteka 12.01.2011. 18.40
Tiešu Jūs taču runājat par nacionālā naida kurināšanu.
Slucis ierosina runāt Latvijā valsts valodā. Starp citu, tāpat kā to ir darījusi gan tā pati VVF, gan S.Kalniete
0
SZFbiblioteka 12.01.2011. 16.22
Tādēļ, ka šāda idiotiska naida kurināšana, kuras rezultāts, piemēram, ir diskusijas šeit par to, ka krievi spēj tikai izdvest “sigaretka ņenaiģotsa” nevis runāt par Operu, ir izdevīga Krievijai, lai uzturētu karstas ogles zem starpetnisko attiecību/krievu tiesību pārkāpumu problēmas katla. Īpaši brīžos, kad ogles tādas padzisušas – pietiek kādam nākt klajā ar šādu provokāciju un tauta nav daudz jāmudina, lai sāktu zākāties par šaušalīgajiem krieviem, ar kuriem viņi nu ne pa kam nerunās krieviski. Nu NERUNĀJIET, nu kas jūs spiež runāt?! Kāda velna pēc par šo lietu, kas ir katra paša vaļā darīt/nedarīt, ir publiski jākurina konflikts? Kam tas ir izdevīgi? Man personīgi nekas cits par Krievijas specdienestiem prātā nenāk. Savukārt, ja tie nav Krievijas specdienesti, tad Slucis ir vnk traks, kas ari’protams nav izslēgts. Kādas tad ir jūsu versijas?
6
astra_ozo > SZFbiblioteka 12.01.2011. 16.47
Kāpēc latvietim Latvijā būtu jārunā krieviski?
0
aigiigais > SZFbiblioteka 12.01.2011. 18.24
Slucis nav politiķis, viņš ir ārsts, privātpersona un ļoti emocionāls cilvēks, kurš aptver Latvijā notiekošo, taču tai pat laikā nespēj saprast, kāpēc mēs še uz vietas neko nedaram lai nostiprinātu savu valodu. Daudzviet ir novērots, ka viena krievvalodīgā kompānijā, visi latviski runājošie pāriet uz krievu val., kas tas ir, kāds mazvērtības komplekss? Es, ar sev tuviem paziņām, ja viņš tik tiešām nesaprot latviešu valodu, neizvairīšos no krievu valodas, taču mēs bieži paciešam to, ka mūs apkalpo krieviski, mūsu TV kanāli ir pārvērtušies par lētu krievu seriālu “rādītavām”. Mani bērni pat priecājās par digitalizāciju, kad ir iespēja nomainīt TV kanālu valodu uz kādu no ES valodām. Es turpinu lasīt ziņas krieviski, ienteresēties par lietām kas notiek krievijā, taču tā vairāk ir profesionālā interese – Latvijas un latviešu labad. Slucis ir labs cilvēks, tikai viņam vairs nav draugu, draugu kas viņa teikto varētu pārformulēt politkorektāk.
0
Rodrigo > SZFbiblioteka 12.01.2011. 18.45
Ļoti vienkārši=ja, es,strādnieks,nerunāšu ar viņu-uzņēmēju krieviski,es nedabūšu darbu.
0
Sanšains > SZFbiblioteka 12.01.2011. 18.59
diskusijas šeit par to, ka krievi spēj tikai izdvest “sigaretka ņenaiģotsa” nevis runāt par Operu
=============================
Krievs, kurš kaut vai to vien dara, kā dreifē starp Operu, Krievu drāmas teātri un Lielo Ģildi, bet nerunā latviski, manā ieskatā ir TIKAI “sigaretka ņenaiģotsa” līmeņa ieklīdenis, kurš TIKAI IZLIEKAS par “kulturēlu”.
Un tādi ir redzēti.
0
Grandāne > SZFbiblioteka 12.01.2011. 20.39
Līdzīgi kā Slucis, runā un domā ļoti daudz vecākās paaudzes trimdas latviešu. Vai viņi ir specaģenti?
Varbūt viņiem ir bijis ar ko salīdzināt, kāda Latvija bija agrāk, un kāda tā ir tagad.
0
aivarstraidass > SZFbiblioteka 13.01.2011. 03.01
Ļoti destruktīvi no Kristas Baumanes puses ir nomainīt apspriežamo jautājumu (A.Sluča paziņojuma saturu) ar personīgiem apvainojumiem pašam autoram, ka viņš esot Krievijas aģents, garīgi nevesels vai tml. Cik varu saprast, viņš valodu jautājumā izsaka diezgan lielas daļas emigrācijā dzīvojošo latviešu viedokli – vai tam piekrist vai nepiekrist, tā ir cita lieta.
Vai Latvijas sabiedrība un konkrēti Krista Baumane var iemācīties vienkāršu lietu – visi cilvēki nedomā vienādi; un ja publiskajā vidē parādās kāds atšķirīgs viedoklis, tad tas nenozīmē, ka to izprovocējuši ļauno imperiālistu spiegi vai arī – ka viedokļa izteicēji būtu jāiesloga psihiatriskajā slimnīcā. Krista Baumane it kā neiederētos tanī paaudzē, kura kopš bērnības dziedāja PSRS himnu: “Mūs mācīja Staļins, lai kalpojam tautai” – bet viņas priekšstati un aizspriedumi, diemžēl, palikuši šinī Staļina izaudzināto ļaužu līmenī: visi, kuriem mēs nepiekrītam, ir noziedznieki vai psihiski nenormālie.
0
ﮎandijs Be1t1kﮎ 12.01.2011. 14.00
Kristaps Freimanis. Cilvēktiesības ir diezgan universāla lieta.
_______________________
Nevajadzētu dzeguzes tiesības jaukt ar cilvēktiesībām:)
0
janazakovica 12.01.2011. 13.32
slucis ir no krievu varda slucka-kas tulkojumaa nozimee dzivnieku koposanaas vai vnk salaisana kopaa.
0
silvija_vitina 12.01.2011. 13.10
Diemžēl darbavietās pat pie labākās gribas to īstenot ir pilnībā neiespējami, jo ja kalns neiet pie muhameda, muhamedam jāiet pie kalna. Tur nekā nevar darīt.
Savukārt sabiedriskajā telpā tas būtu jādara ļoti konsekventi – kaut vai iepērkoties! Tas ir briesmīgi, ka veikalā bieži vien absolūti tiek ignorētas tiesības saņemt info manis izvēlētajā valodā.
0
janazakovica 12.01.2011. 13.06
politiki vienmer ridijusi tautas.ari otraja pasaules karaa ne krievi ne vaciesi noteikti negribeja apkaut viens otru.
0
astra_ozo 12.01.2011. 12.49
Runājot par valodu – pirmais, kas ir jādara – jāievieš valsts valoda visās valsts un pašvaldību iestādēs. Lai esošie un iespējamie nākošie migranti nevarētu kārtot savas lietas nezinot latviešu valodu. Un vēl – būtu jāpastiprina latviešu valodas gala eksāmena vērtēšana minoritāšu skolās. Bez labas sekmīgas atzīmes, nav atestāta.
0
astra_ozo 12.01.2011. 12.46
KAS VAINAS prettanku ieročiem un obligātajam karadienestam. Izraēlā pat sievietes iesauc armijā, un neviens par to nebrīnās.
Nedomāju, ka neliela, bet ļoooti prfesionāla armija mazai valstij, kas robežojas ar Krieviju, ir pareizais risinājums.
3
tocelovskis > astra_ozo 12.01.2011. 14.34
Profesionālā armija ir ekonomiski izdevīgāka par obligāto dienestu, kaut vai tāpēc, ka ir efektīvāk strādāt ar dienēt motivētiem brīvprātīgajiem nekā izvairīties motivētiem iesauktajiem.
0
astra_ozo > astra_ozo 12.01.2011. 16.45
Strādāt ar algotiem darbiniekiem protams, ka ir vieglāk, bet neticu, ka algot karavīrus un maksāt viņiem normālas algas ir izdevīgāk nekā iesaukt obligātajā dienestā karavīrus un apmaksāt viņiem pusdienas.
Turklāt karavīriem ļoti ātri pienākas izdienas pensija, kura arī jāmaksā valstij.
Bez obligātā dienesta vairums iedzīvotāju neapgūst pat minimālas iemaņas rīkoties ar ieročiem un militāro tehniku.
0
kristaps_drone > astra_ozo 13.01.2011. 10.14
> Krišānim Liepiņam
Igaunijas piemērs gan rāda pretējo. Vīņiem ir gan obligātais dienests, gan profesionālais. Un arī prettanku raķetes ir pietiekamā skaitā.
0
Dancis 12.01.2011. 12.15
Lasīju viedokli, ka bija laiks, kad krievvalodīgie, lai izdzīvotu un pabarotu ģimenes, bija spiesti doties strādāt biznesā vai uzsākt savu biznesu. Savukārt latvieši turpināja strādāt pārsvarā valsts iestādēs un nemaz nelikās nez zinis par šādu situāciju.
šobrīd es ļoti skaidri saprotu to, ka privātuzņēmumi pārsvarā pieder krievalodīgajiem, kuri tad pilnīgi diktē toni atšķirīgājā attieksmē nodarbinātībā.
Tāpat ir ar izvairīšanos no nodokļu samaksas. Varbūt sakritība, bet ir gadījies lielveikalos ne vienu vien reizi vien dzirdēt tieši krievvalodīgo (varbūt sakritība)pircēju sarunas par veidiem kā apiet nodokļu nomaksu. valstij. Domāju, ka radikāļu aicinājumi nemaksāt nodokļus jau sen tiek īstenoti un tagad tas ir tikai publiski afišēts.
Tāpat nebrīnos, kad veikalā pārdevēja, nevēloties sarunāties latviešu valodā, aicina citu pārdevēju apkalpot mani (sakot: no krievu val. – ej un auklējies ar šito).
Tāpat sabiedriskajā transportā ir dzirdētas runas, ka latviešu valoda Rīgā jau nemaz nav dzirdama.
1
kristaps_drone > Dancis 13.01.2011. 10.12
“Lasīju viedokli, ka bija laiks, kad krievvalodīgie, lai izdzīvotu un pabarotu ģimenes, bija spiesti doties strādāt biznesā vai uzsākt savu biznesu. Savukārt latvieši turpināja strādāt pārsvarā valsts iestādēs un nemaz nelikās nez zinis par šādu situāciju.” – šis viedoklis ne gluži precīzi atspoguļo situāciju. Krievu okupācijas laikā tieši krievvalodīgie nospiedošā pārsvarā bija pie teikšanas (vadošos amatos) tirdzniecībā, ražošanā. Kad Godmaņa pirmās premjerēšanas laikā sākās prihvatizācija, tad tieši tie, kas bija pie teikšanas attiecīgajos uzņēmumos, tos arī veiksmīgi prihvatizēja un veidoja biznesu. Plus vēl arī čekas oficieri(piemēram, gāzes un dinamo Savickis un Skonto Indriksons).
0
SZFbiblioteka 12.01.2011. 12.10
Vai nu Slucim jumts galīgi aizbraucis, vai arī viņš ir FSB aģents.
9
buchamona > SZFbiblioteka 12.01.2011. 12.12
“Aizbraucis jumts” taadeelj, ka redz viiziju – latvietis ar krievvalodiigo srunaajas latviski? :)
0
ievuliitis > SZFbiblioteka 12.01.2011. 12.16
Krista, paskaidrojiet, lūdzu, sīkāk. Kāpēc?
0
Signija Aizpuriete > SZFbiblioteka 12.01.2011. 12.38
Varbūt Latvijas tūrisma nozares (TAVA) vadītājiem pajautāt? Kāda jēga kampaņas rīkot Krievijā, lai veicinātu tūristu pieplūdumu Latvijā – ja varam būt apmierināti ar britiem u.c., kas pieminekļus Rīgas centrā ”iezīmē”?
0
buchamona > SZFbiblioteka 12.01.2011. 12.57
PSRS laikos es arii daudz braukaaju rinkjii kaa tuurists un, pirms uzsaaku sarunu ar gruziinu vai uzbeku, vispirms atvainojos par to, ka nepaarvaldu vinja dzimto valodu un paluudzu atljauju runaat krieviski. Ja man shaadi un krieviski uzrunaatu Latvijaa kaads pretiimnaacejs, ne tikai turists, es vinjam atbildeetu krieviski.
0
ievuliitis > SZFbiblioteka 12.01.2011. 13.32
“… varam būt apmierināti ar britiem u.c., kas pieminekļus Rīgas centrā ”iezīmē”?”
Cik “objektīvs” vērtējums! Visi briti “iezīmē” pieminekļus, bet visi krievu tūristi apmeklē Rīgas muzejus, osta puķītes skvēros, apmeklē teātrus un dzer piena kokteiļus:))
0
Van Excel's > SZFbiblioteka 12.01.2011. 13.49
@rinķī apkārt
Arī parastās apvaicāšanas – “sigareta ņenaiģotsa?” un “ei, dvacaķ saņķim ņeadalžiš?”
Vai arī jūsu rajonā krievi uz ielas parasti uzrunā par Operas un Doma repertuāra jaunumiem?
0
dro > SZFbiblioteka 12.01.2011. 15.36
Krista_Baumane. Es arī ļoti gribētu dzirdēt Jūsu argumentus.
0
Signija Aizpuriete > SZFbiblioteka 12.01.2011. 23.57
Baltkrievijas sabiedriskā nekomerciālā televīzija “Belarus-TV” veidos raidījumu par atpūtas iespējām Rīgā un Jūrmalā, biznesa portālu “Nozare.lv” informēja Rīgas tūrisma attīstības biroja (RTAB) pārstāve Guna Caune
0
kristaps_drone > SZFbiblioteka 13.01.2011. 10.04
> K. Baumanei
Vai tu esi izlasījusi Sluča aicinājuma pilnu tekstu? Kurš teikums tur ļauj secināt par “jumta aizbraukšanu”? Varbūt tomēr jumts aizbraucis (vai nekad nav bijis īstā vietā) visiem tiem, kas uzskata, ka Slucim ir problēmas ar “jumtu”?
0
Una Grinberga 12.01.2011. 11.56
Vieni aicina pārkāpt likumu, otri sekot Satversmei un likumiem. Ko protams loģiski domājošs cilvēks darīs? Ievēros lietu kārtību.
MĀKSLĪGI RADĪTA KONFLIKTSITUĀCIJA.
0
ievuliitis 12.01.2011. 11.56
“…”13.janvāra kustības” priekšsēdētājs Vladimirs Lindermans un Osipova partijas vadītājs Jevgēņijs Osipovs izplatījuši paziņojumu, aicinot Latvijas nepilsoņus rīkot pilsoniskās nepakļaušanās akciju un nemaksāt valstij nodokļus”
Vai Reinikam tik daudz darba, ka nesaskata tur nopietnu likumpārkāpumu?
1
kristaps_drone > ievuliitis 13.01.2011. 10.00
Reiniks jau drīzāk pārbaudīs Sluča aicinājumu, mūsu DP kaut tā nez kādēļ vienmēr sanāk.
0
Kaspars Špūle 12.01.2011. 11.55
IR publicētajā tekstā pilnīgi likumīgā latviešu vēlme visur savā valstī Latvijā runāt un tikt saprastiem valsts valodā ir prasmīgi pielīdzināta nacionālboļševiku pretlikumīgajām prasībām.
Tūliņ ienāca prātā arī Latvijas kultūras ministres Sarmītes Ēlertes nesenais izteikums intervijā Cēsu avīzei “Druva”:
“Un dzīvošanai Latvijā ir priekšrocības – lieliska daba, nav zemestrīces, milzu plūdi, ir pietiekami sena kultūrvēsture, cauri paaudzēm iedota prasme radoši dzīvot, ne tikai truli urbt uz priekšu.”
Ministres kundze pat nepiemin iespēju runāt un tikt saprastiem dzimtajā valodā, kuru protam vislabāk. Par tādām lietām runā tikai ekstrēmists Slucis.
0
Van Excel's 12.01.2011. 11.44
Ka padomju pretlikumīgās kolonizācijas ceļā LPSR izveidojusies valodas situācija tiek saglabāta un pasludināta par “cilvēktiesību tematu” – par to ir “jāpateicas” vietējiem korumpantiem, kam valsts izzagšana kopš 90.gadu sākuma ir lielākā politiskā prioritāte, bet par padomju kolonizācijas sekām – ko tur daudz saspringt.
Kas nav izdarīts ar likumiem, ar spītu un konfrontāciju tāpat neko neapnāksi.
2
snjuu > Van Excel's 12.01.2011. 13.58
“jāpateicas” vietējiem korumpantiem
==
:) Cilvēktiesības ir diezgan universāla lieta.
0
Van Excel's > Van Excel's 12.01.2011. 14.20
Kas par “cilvēktiesību tematu” kļūst vai nekļūst, ir ļoti selektīvi. Polijā pēc 1939.gada izmitināto Reiha vāciešu liktenis, karam beidzoties, par tādu nekļuva. Par tādu nav kļuvis arī Izraēlas okupētajās palestīniešu terotorijās izmitināto ebreju kolonistu liktenis, kad skaidri saredzama okupācijas beigu tuvošanās.
Tik daudz par “universalitāti” :)
0
buchamona 12.01.2011. 11.40
…aicina latviešus no šī gada 1.marta runāt tikai latviski un nevienu vārdu krieviski.++++ ja latvieshi ar 1. martu nerunaatu nevienu vaardu krieviski – shaads solis atbilstu LR likumam par valsts valodu un taatad buutu “politkorekts”. Nav taadeelj Slucis jaapretstata Lindermanim ar Osipovu :), kuri veershas pret LR.
Par tiem pretamnku ierochiem un obligaato kara dienestu – taas ir daktera emocijas, kuras var saprast :))
2
Sanšains > buchamona 12.01.2011. 19.02
Pilnīgi piekrītu – gluži adekvātā Sluča pamattēze tiek stigmatizēta, sasaistot ar atbaidošākajām krievu kolonistu politiskajām iniciatīvām.
Nu, vērīgiem “Ir” lasītājiem šāda tendencioza ideoloģijas pilināšana nebūs nekas jauns. Arī “Diena” vienmēr ir centusies uzturēt un popularizēt skatījumu, ka latviešu nacionālisti un krievu šovinisti ir salīdzināmi politiski strāvojumi.
Protams, “Iras” veidotājiem gribas izlikties “objektīvākiem” nekā Kozjola un Lemberga preses orgāniem, bet būtībā tā taču nav. To redzam, piemēram, šajā rakstā.:)
0
kristaps_drone > buchamona 13.01.2011. 09.57
“Par tiem pretamnku ierochiem un obligaato kara dienestu – taas ir daktera emocijas, kuras var saprast :))” – ja tas būtu tiesa, tādā gadījumā mūsu uz rietumiem orientētie civilizētie kaimiņi igauņi arī būtu ļoti emocionāli. Taču igauņi ir pragmatiski, nevis emocionāli šajos jautājumos.
0
disassociative 12.01.2011. 11.30
Ja es vienmēr teicu, ka tā ir mākslīgi sakāpināta problēma, kuras ikdienā patiesībānav, tad pēc SC uzvaras Rīgas Domes vēlēšanās man, diemžēl, ir jāsaka, ka sāk parādīties muļķīgas konfliktsituācijas valodas dēļ Rīgā. It kā sīkumi, kaimiņš, kurš vienmēr runājis arī latviski, tagad konsekventi runā krieviski, pagalmā parādījusies krieviski runājoša dāma, kas laiž savu suni bez uzpurņa un pavadas un, ja lūdz to nedarīt, atbild – poka naši budut u vlasti, latishi puskai pomolchat. Veikalā pēkšņi pārdevēja saka – govorite po russki, neponimaju vas. Un ne jau latvieši ir iniciatori šīm lietām.
0
Elīna Barkovska 12.01.2011. 11.23
Junā paaudze jau nezina krievu valodu, tā kā nav ko speciāli iespringt:)
0
anita_meistere 12.01.2011. 11.19
:D nepilsoņi tak parvietojas pa ceļiem, sūta savas atvases uz skolu…policija, glabšanas dienesti..viss uz valsts rēkina. ja viņi ir gatavi atteikties no visa ši te, tad lai nemaksā.
nepiedalās politikā, nedrīkst kandidēt…? a kads vispar ir jautājis, vai viņiem ir interse kandidēt uz kādu politisku amatu?? lailākā daļa sō te cilvēku pilnīgi neseko LV notiekošajam, dzīvo maskavas informācijas telpā. viņi ir absoūti krevi, kas fiziski te dzīvo – tas aŗi ir vienīgais, kas tos saista ar šo zemi! diemžēl. un ne ja pedējie 20 gadi bija tie, kas izķira viņu lēmumu…95% no tiem jau pašā sakumā šo te zemi ienīda un negribēja.
2
+10
0
Atbildēt
+1
0
Atbildēt
@anita_meistere > anita_meistere 12.01.2011. 14.18
ps. Latviešu lielākā kļuda ir tā, ka mēs it kā prasām to, kas mums tik un tā ir. tāda sajūta, ka Sluča kunga vēršanas ir vairāk pret kreviem, nekā pamudinājums Latviešiem. kapēc mums jāvienojas kaut kada krieviski nerunāšanas akcijā? to vienkarši ir jāpiekopj ikdienā kā absolūti pašaprotamu lietu, par kuru diskusija vienkarši nevar būt!!jebšu kādam vēl ir kaut kādas šaubas, ka Latvijā runās Latviski??? šo te pašaprotamo jautājumu cilāšana ir izdevīga tik kreviem, lai kārtējo rezi pavaidētu…
mēs esam tik zemu krituši, ka jamobilzējas savā valstī runā savā senču valodā???
0
kristaps_drone > anita_meistere 13.01.2011. 09.54
“mēs esam tik zemu krituši, ka jamobilzējas savā valstī runā savā senču valodā???” – diemžēl, bet pēdējie 20 gadi tieši to arī parāda.
0