Valdība atbalsta ''Latvijas finiera'' akciju iegādi
Saistītie raksti
Aktuāli /
26. septembris
Žurnāls: Zemkopības ministrijas izšķērdība savējo labā
Tēma /
25. septembris
Foreļu armāda
Komentāri (39)
info 04.01.2011. 22.22
igaunijaa videejaa alga, reku sjon pat zinoja – 579 ls – nav probleemu nomaksaat to suuda nodokli kursh ir mazaaks, nekaa mums.
nav jau probleema maksaat dajebkaadus nodokljus, galvenais ir paarlieciiba, ka shii mana nodoklju nauda sasniegs meerkji, dos kaadu labumu, nevis tiks brutaali izdaliita 100 dziivniekiem.
2
austrisv > info 05.01.2011. 10.19
Neaizmirsti, ka igauņi maksā nodokļus un pelēkā ekonomika ir tikai 5% no kopprodukta, kamēr latvijā pelēkā ekonomika ir vismaz 40% no kopprodukta, tā kā tāpēc arī likumpaklausīgiem jāmaksā lielāki nodokļi, lai segtu arī to, ko patērē nodokļu nemaksātāji!
tas taču tik vienkārši!!!
0
dro > info 05.01.2011. 10.33
Bet. Var jau būt, bet manuprāt maz ticams, ka Igaunijā pelēkā ekonomika sastādītu tikai 5%, bet skatoties uz viņu ceļu policistu neuzpērkamību, iespējams Tev taisnība.
Laikam jau tā būs, kāda sabiedrība, tāda saeima un valdība…
0
dagne7 04.01.2011. 16.26
Man tomēr ir sajūta, ka Dombrovskis vismaz cenšas strādāt mūsu visu interesēs.
To,laikam, sauc par uzticēšanos.
Agrāk man šādas sajūtas nebija.
0
dainis 04.01.2011. 15.06
Nesaprotu, par ko te visi ir sapriecājušies… Tas, ka valsts uzņēmums krīzes un nomācoša budžeta deficīta apstākļos pērk akcijas par 100’000 Ls privātā firmā, kurai ar valsts funkciju pildīšanu nav nekāda sakara, ir pilnīgs sviests!
Šī ziņa mani pilnībā izsita šodien no sliedēm. Neticēju, ka Dombrovska valdība kaut ko tik slīpu tiešām spēj izdarīt. Ja jau LVM ir lieki 100’000 Ls, ko šis uzņēmums nespēj ienesīgi ieguldīt mežu apsaimniekošanā, tad šī nauda ir jāatmaksā valsts budžetā, nevis jānotrallina, atsevišķu privātpersonu interesēs pērkot privātuzņēmuma akcijas. Es esmu pilnīgā šokā :( Vēl bēdīgāk ir apzināties, ka šis jau noteikti nav pēdējais darījums. Laikā, kad valsts budžetā nauda vajadzīga tik ļoti, ir pilnīgi nepieņemami, ka valsts uzņēmums ar to šādi rīkojas!!!
Interesanti, ko par to teiks SVF un ES?
8
austrisv > dainis 04.01.2011. 16.15
Kāda daļa SVF, ja valsts uzņēmums pērk labi strādājoša uzņēmuma akcijas! Tās taču nepērk par valsts budžeta naudu! Tik daudz jau nu vajadzētu saprast!
0
dro > dainis 04.01.2011. 16.23
students_69… Mācies, student, citādi visu mūžu nāksies atslēgas padot asinizātoriem:)
0
austrisv > dainis 04.01.2011. 16.35
Ino!
tas laikam vēl no Liderisma akadēmijas, kā zalāns, studentiem ,te maisa gaisu, bet ko gan no šofera dēliem var gaidīt, ja ne tikai gaudas!
0
dro > dainis 04.01.2011. 16.38
Varbūt Kažas partneris – politologs?:)
0
kdaljajev > dainis 04.01.2011. 16.46
LF esot pērn zaudējumi 4 milj ls,nevar zināt kas tur ko pelna.Pareksu arī glāba cēlu mērķu vadīti.Fliku arī var glābt no Antonova nagiem.Ja ir valsts interese tad jānopērk visas akcijas.
0
jirgensone_ieva > dainis 04.01.2011. 19.04
Dzintrux….. nepūderē smadzenīti…..
Finierim šogad ir peļņa :))))))))))))))))))
0
kreëstliv > dainis 04.01.2011. 22.37
Ari nav skaidrs, par ko tads prieks, jo no otras puses tiek runats, ka planos privatizet citus valsts uznemumus ar pamatojumu, ka privatie labak apsaimniekotu (prese runas bijusas gan par LMT, gan par Lattelecom, gan par AirBaltic). Saja gadijuma tiek pamzam veidots jauns valsts uznemums (protams, ka beigu beigas par nodoklu maksataju – valsts (ienakumiem, ko nes visiem pilsoniem piedeross ipasums) naudu, kamer VM pieder valstij), lai gan sis 10 akcijas laikam bija lai nobaiditu Svezu, un tie saprastu, ka valdiba ir gatava pirkt vairak – kaut vai visu. Jebkura gadijuma valsts daliba uznemumos, kuri nav monopoli ir visriskantaka, jo atri var padarit sos uznemumus nekonkuretspejigus.
Drizak butu jauzdod jautajums, kas tiek darits nepareizi, ka tik liela atkariba no viena pasa uznemuma, kur palikusi parejie? (lidz ar to vispar nav par ko priecaties), jo uznemums pec definicijas ir lieta, kuram risks bankrotet ir vienmer – pat ja tas ir liels un vesturiski nopelniem bagats uznemums un pat, ja nodoklu maksataju nauda to labu laiku vel uztur pie dzivibas situacija, kad jau zaudejis konkuretspeju (bez tam ar iegulditu valsts naudu vienmer gruti konstatet to mirkli, kad sak zaudet konkuretspeju).
Jeb citiem vardiem – kaut kas pamatigi nav kartiba ar Latvijas tautsaimniecibu, ka ari ir cits butisks jautajums – ja Sveza motivi kaitnieciski (potencialais parnemsanas ligums, protams, ir interesants), tad kads iemesls sadiem motiviem (ne tik veiksmiga vizite Maskava vai ari konkurences mazinasana (bet cita raksta LF vadiba min, ka Sveza darbojas zemaka tehnologiskas attistibas limeni)). Jebsu tagad visus uznemumus butu japrivatize, kas tiek parnemti, bet no otras puses tacu tiek runats, ka Krievija viena no valstim, no kuras ir velme piesaistit investicijas, vai ari tagad politiski izlems, kur kaitnieciska parnemsana, kur investicijas.
0
kreëstliv > dainis 04.01.2011. 22.53
Vel viena papildus lieta (tikko parskatiju ieprieksejo rakstu par temu) – ja problema ir ta, ka Krievija razot letak (bailes, ka parcels razosanu ar visam iekartam) – tad kada iemesla del kadam no jauna butu janak investet Latvija, kur darbaspeka kvalifikacijas limenis ir salidzinams ar Krievijas, bet Krievija letaki energetikas resursi un pat viniem pasiem izdevigak razot tur (un nevis Latvija, kas ietilpst ES un kas nozimetu atvieglotu tirgosanos ES ietvaros).
Emigracijai/sabiedribas novecosanai tad var pielikt klat vel papildus jautajumu par to, kada veida razosanas investicijas vispar bus iespejams piesaistit, jo preteja gadijuma pamazam sak izskatities, ka tautsaimnieciba turpmakajos gados balstisies uz ES naudas parvedumiem (strukturfondiem, citas ES valstis stradajoso ieprieksejo Latvijas iedzivotaju parskaitijumiem radiniekiem (kamer uz turieni neparvacas ar visu gimeni)).
Un banku sodien prese izteiktas saubas par to, ka strukturfondu investiciju projektus uznemejdarbiba pasas tik vienkarsi nefinansetu (ka tie dala gadijumu uzzimeti, lai dabutu naudu utt.), ari ir butiska lieta, kam pieverst uzmanibu saja sakara, jo beigu beigas sada veida strukturfondi ari iznakuma nozimiga dala gadijumu ir nevis investicija, bet nauda paterina nodrosinasanai. Lidz ar to no kurienes tad planots, ka naks tas razojosas un ilgtspejigas investicijas razojosaja uznemejdarbiba?
0
austrisv 04.01.2011. 14.45
Cik zinu no infomācijas, tad tieši šāds autonodoklis ir ieviests jau sen Igaunijā. Kā par brīnumu, Igaunijā tas strādā!!!
Var jau saprast, ka privātfirmas negrib maksāt par savu vizināšanos ar vieglajām automašīnām, norakstot gan degvielu, gan PVN, gan rezerves daļas , gan amortizāciju uz firmas izdevumiem!!!
1
dro > austrisv 04.01.2011. 14.49
Bet. Ne tikai Igaunijā, bet galvenais lai būtu par ko gausties:))
0
austrisv 04.01.2011. 14.40
No sirds priecājos, ka valsts uzņēmums(LVM) pirks šīs sākumā 10 svarīgās akcijas, kuras pieder labi strādājošam Latvijas uzņēmumam!
Beidzot taču valstiski svarīga rīcība glābt ne tikai slikti strādājošus uzņēmumus, bet glābt tieši labi strādājošus uzņēmumus kā LF!!!
0
piziks 04.01.2011. 01.18
ZanE, kas attiecas uz Ls 200 000 no neizmantotā FM algu fonda… Derētu vairāk info, BET… :) — vērojot FM pašreizējo līmeni/kapacitāti nodokļu ideju ģenerēšanā, nodokļu administrēšanas mehānismu pilnveidošanā vai šo — faktiski — mehānismu nepilnveidošanā vairākos spilgtos gadījumos… tad, sorry, man jāsaka šo Ls 200 000 atgriešana budžetā ir muļķīgs PR triks, kas robežojas ar kaitniecību vai vismaz neprofesionalitāti. Nu, ja jau iepriekšējais ministrs nekautrējās pirms pinvaru nolikšanas FM algas paaugstināt par vidēji minētajiem 14%, bet jūtamas atdeves no pašreizējiem kadriem īsti nav un šoruden jau pamanītas līdzīgas izgāšanās kā pērnruden — vismaz autonodoklī diezgan pārliecinoši, tad, manuprāt, valstiskāk un loģiskāk būtu bijis šos Ls 200 000 ieguldīt labāku FM kadru iegādē, FM darba uzlabošanā… Nu sanāk vienīgi PR šiks ar pseidopatriotismu, bet labāku darbu FM-ā gaidīt…? Muļķīgi vai nemuļķīgi, ot būs kādu laiku neziņā jādzīvo.
4
ievuliitis > piziks 04.01.2011. 01.57
Klau, atvaino, varbūt esi sieviete? Nu nevar veselīgs normāls vīrietis tā nepārtraukti gausties:)) Tev dzīvē vispār nekādu prieciņu vairs nav? Negribas izskatīties rupjai, bet tevi laikam sievietes nemīl?
0
piziks > piziks 04.01.2011. 04.37
Betij, Tava atbilde, ņemot vērā, diskusa tēmu, iespējams, šoreiz vairāk raksturo Tevi nekā mani un/vai gaušanos… :)
0
dro > piziks 04.01.2011. 14.50
betijacelmale. Sieviete, bet kornets!:)
0
ievuliitis > piziks 04.01.2011. 15.13
lno, tu to “Huzāru balādi” domā? Nē, tā bija dzīvespriecīga meitene:)) Te ir nabaga bārenītes gadījums, kad visi dara pāri un neviens nepažēlo un galviņu neglāsta.:))
0
buchamona 03.01.2011. 18.40
Nezinu, kaa lai to noformulee briiva tirgus apstaakljos :), tachu ir jaaieziimee vadliinijas un robezhas LV saimnieciibaa, kuraam Krieviju klaat nedriikst laist. Patiesiibaa jau LV viss ir tik mazs un savstarpeeji saistiits, ka jebkura kaut cik nopietna razhotne Latvijaa kljuust strateegjiski svariiga valstij.
4
www.vecamate.lv > buchamona 03.01.2011. 18.53
Saucamā ‘brīvā tirgus apstākļos” to smuki formulēja kāds poļu miestiņa priekšnieks, pablenžot uz kārtējo eu direktīvu no Varšavas pārsūtīto papīru vīšķi,paburzot pirkstos ar tekstu- neder iekuram,žēl.. lai mētājas :))Kamēr mūsējie jau būtu saražojuši komisijas,komitejas, sasaukuši apspriedes, un metušies naski apciemot savus tautiešus, kuri vēl kaut ko dara :)
0
piziks > buchamona 03.01.2011. 21.43
Tieši tā arī jāsauc, — par valsts ekonomisko interešu aizsardzību. Faktiski jau stratēģisku.
Traģiski valstij, kurā vajadzētu būt demokrātijai, komiski un tikpat ierasti Latvija politikai: ļoti interesanti, cik par šīm akcijām nāksies samaksāt Latvijas Valsts Mežiem? Vairāk vai mazāk par Ls 140 000?
Ino, Klusais, ZanE, Betij? Kādēļ tieši Ls 140 000?
Manā izpratnē Ls 140 000 simbolizē tagadējo JL/Vienotības attieksmi pret valsti un raksturo VD pozīciju attiecībās ar pārējiem vienotībniekiem. Ls 140 000 bija tā summa, ko — Klusais, atbilstoši mediju ziņām, Dienu ieskaitot, 2009. gada rudenī! — Jaunups jr. izdabūja no VAS LVM kā “ziedojumu”. Atbilstoši likumam, “ziedojumu” ar parakstu apliecināt vajadzēja finansu ministram, Repšem ar parakstu problēmu nebija. Mediji vēlāk ziņoja, ka “ziedojums” izmantots VEF basketbola klubam! Un ne reizi nav gadījies lasīt/dzirdēt, ka par šo situāciju attiecībās ar valsts uzņēmuma naudu viskritiskākajā griešanas un taupīšanas laikos būtu izteicies toreiz;ējais un tagadējais premjers VD!
Betij, Klusais, ZanE, Ino?
0
andris902 > buchamona 03.01.2011. 22.23
…Optiskais Tēmekli…Tu esi unikāls!…ja notiks kaut kas labs un saprātīgs…Tu vienmēr spēsi atrast, izrakt, iegāzt tā – lai kāds nedomā piecelties…vai tā?…ko tad nepiemini 200 tūkstošus latus FM neizmantotā algu fonda, kuri tika atgriezti valsts budžetā?…kāpēc Tevi neuztrauc tāda paša veida LDz naudiņas “Dinamo” komandai, kuras bija daudzreiz lielākas?…to “Vienotība” nekūrēja?…tāpēc nav vērts uzbraukt?…
…ja esi pamanījis, ka lietas mainās…tad novērtē to!…no pirmsplūdu laikiem varēsim atrast ne to vien…:))
0
piziks > buchamona 04.01.2011. 01.08
ZanE, paga-paga, — kurš tad te kuru iegāza, apraka? Es vai tie, kuri tā fektējas un kuri nefektējas paši, bet fektēšanos izliekas neredzam?
Vai es kaut kur esmu iebildis, teicis, ka nevēlos, lai vienotībnieki būtu labāki un pelnījuši lai viņiem būtu vara? A priekš kam daļai no viņiem vara, ja viņi izmanto tos pašus blēdību mehānismus, ko tie konkurenti, ko paši apkaro? Nu varbūt Tavs cīņubiedrs Ino spēs to paskaidrot? Un, ZanE, kam es teicu, kad un kur, ka tie, kas slauc LDz ir nesalīdzināmi labāki? Par ko tāda demagoģija?
Kā redzi, labo es protu pamanīt, bet kādēļ man ar to labā pamanīšanu būtu jātirgojas/jābarterējas apmaiņā pret Tavu simpātiju blēdību piesegšanu? Savādi gan… :) Par pirmsplūdu laikiem korekti runās būs tad, kad būs cita valdība un cits premjers, bet, kamēr premjers ir tas pats, vai tad 2009. gada augusts tad korekti, arī juridiski nosaucams par pirmsplūdu laikiem? Atkal savādi… :)
0
anita_meistere 03.01.2011. 17.45
ļoti labi. tas tik būs viens pamatīgs veidojums, kuram piedr šis te produkcijas parstrādes visi posmi…sakot no izejmateriāliem, beidzot ar gala realizāciju utt. turklat skaidra zime, ka LVM un Finieris ir un pailks Latviešu uzņēmumi!!!
0
kdaljajev 03.01.2011. 17.41
Valsts uzņēmums 430 akcionāri ir LF.Kāpēc būtu vēl jāatpērk akcijas,par nezināmu summu.Kāpēc tad pieļāva Latvijas Balzāma pārdošanu un virkni citu uzņēmumu.Vai nav vienalga kam pieder,ka tik turpina ražošanu un maksā nodokļus.Valsts apsaimniekošana arī ne vienmēr labākais risinājums.Izveidojās nevajadzīgi veidojumi,kuri jāuztur.Cukurfabrikas arī izrādās likvidēja paši akcionāri.Ja būtu atstātas valsts pārziņā,iespējams vēl tagad darbotos.Varbūt Svezai mērķis iznīcināt konkurentu,neskaidra lieta.
2
anita_meistere > kdaljajev 03.01.2011. 17.47
nu nesalidzini nesalidzinamas lietas. meža/kokoapstrādas nozarei ir stratēģiska nozīme! zviedri jau rezi ir meģinājuši to sagraut..uzpērkot vietējos meža ipašnieku kantorus..un piedriežot piegādi vietējie kokapstrādes uzņemumiem..torez LVM izpildīja savu misiju, un tirgoja šiem te koksni.
0
austrisv > kdaljajev 04.01.2011. 16.12
Tas, kas notika ar Slokas papīrfabriku arī der atcerēties, kad to pārdeva zviedriem, bet tie konkurējošu uzņēmumu vienkārši slēdza!
0
ilze_zagare 03.01.2011. 17.38
Un pēc tam notirgosim Zviedriem LVM? :)
0
www.vecamate.lv 03.01.2011. 17.38
Malači,malači.. 10 akcijas ir tikai kāja durvīs, bet arī labi :) Vismaz kā signāls- Latvijai ir intereses, nevis tas ērmotais pantiņš- brīvais tirgus, kurš godmaņprāt visu pats sakārtošot.. :) Jau sakārtoja,kā patīk? :) Kā jau dabā, centrbēdze mijās ar centrtieci.Latvijai pēdējais laiks sākt domāt par sevi un savējiem.Labs :)
0
valdis 03.01.2011. 17.34
Katrā ziņā agresīvās “Sveza” reklāmas TV un radio, pie tam, mūsu pašu kultūras darbinieku izpildījumā nebija viegli klausīties. Stāsts par mums pašiem, ne tikai par “Sveza”
0
mxblack 03.01.2011. 16.58
Rūpnīcas “Furnieris” strādniekiem rūpnīcas pārņemšana būtu tragēdija. Ar milzīgām grūtbām tie izkūlās cauri krīzei, ļoti daudzi tika atlaisti, algas tika apcirptas cik nu vien var un tā rūpnīca noturējās. Tagad, kad Pasaules ekonomika ir atkal pirktspējīga un rūpnīca ir atsākusi normāli strādāt, visādi svezas to vienkārši šeit likvidētu, pievācot tās preču zīmi un modernās iekārtas. Šeit jau viņi neko neražotu, Krievijā to var izdarīt daudz lētāk. Daļai uzņēmuma nonākot valsts uzņēmuma statusā, tāds rēderisms nebūtu iespējams. Būtu jārēķinās ar valsts interesēm. Kaut gan šajā korumpētajā zemītē ir iespējama jebkura čgārnība, te ierēdņi ir viegli nopērkami. Varbūt tieši otrādi, tad tāda “Sveza” drīz vien tiktu pie uzņēmuma akcijām. Iemeslu to pārdošanai jau atrastu. Tā te ir iztirgots ļoti, ļoti daudz, visa valsts.
1
www.vecamate.lv > mxblack 03.01.2011. 17.56
Jā, viens no retajiem palikušajiem, Latvijai loģiski veiksmīgajiem uzņēmumiem.Meži blakus, un daudz.Speci tāpat. Nav brīnums,ka “interesenti” rēdero.
0
piziks 03.01.2011. 16.45
Ino, Klusais, ZAnE, — izskatās, ka kāds valdībā tiešām sācis vietām un reizēm ar galvu strādāt. Cerēšu, ka reizū un vietu būs vēl.:)
1
+2
-1
Atbildēt
@dro > piziks 03.01.2011. 17.10
Man nav ne mazākās sajēgas, ko nozīmē 10 akcijas, kādu ietekmi tās dod uz uzņēmuma likteni. Esmu par to, ka uzņēmumam jāturpina strādāt un jāsaņem valsts atbalsts.
0