Maskavas tiesa atzīst Hodorkovski par vainīgu
Saistītie raksti
Aktuāli /
11. jūlijs
Kā Krievija Telegram čatos vervē sabotierus specoperācijām NATO valstīs un Ukrainā
2
Radars /
10. jūlijs
Radars pasaulē
Aktuāli /
4. jūlijs
Rinkēvičs: Atzīmes nelieku ne valdībai, ne ministriem
Komentāri (63)
Irena Cirule 28.12.2010. 16.20
Ar ko LV atšķiras? Ar to, ka visu nosaka lembji un mākoņtēvi, nevis puķini?
Pamēģini novēdināt Lembim ne pa spalvu un LV tu vairs NEKO nedarīsi ;) Tieši valsts iestādes, ministrijas un tiesas būs tās kas tev aizvērs visas durvis.
Cilvēki citi, bet metodes tās pašas.
0
mary75 28.12.2010. 14.40
Agrunte: “Ходорковский–это обожравшийся шариков,это халява,это это преступник с использованием административного ресурса,можно визжать перед всякими потаниными,что вот грабють!!!! но перед народом ,который именно этим ходорковским подчистую ограблен, …”
————————————————————————
Un tu vari nopietni uztvert šādus argumentus?
Gandrīz vārds vārdā to pašu saka Putins ar savu komandu un krievu lumpenizetā daļa, pirmie – lai varētu parādīt tautai vainīgos pie visām nelaimēm, otrie – aiz savas muļķības.
Kuru Hodarkovskis ir aplaupījis, maksādams vislielākos nodokļus un radīodams peļņu nesošas kompānijas?
Kurš, ja ne Putins unCo visvasirāk aplaupa to krievu tautu, visas ienesīgas kompānijas atdodod draudziņiem un nosmeļot krējumu simtu miļjardu vērtībā?
Negaidīju, ka Irā man no kāda būs jādzird šie te murgi kā arguments.
Laikam, ar nepareiziem cilvēkiem tai Maskavā esi saskārusies.
No maniem Krievijas paziņām it neviens nedomā līdzīgi.
5
Andris > mary75 28.12.2010. 15.31
Jā, naftas ieguves kompānijas nes peļņu. Jā, naftas ieguves kompānijām ir milzīgi apgrozījumi. Jā, naftas kompānijas maksā daudz nodokļu. Bet tie ir vispārīgi fakti, nevis kaut kāda Hodorkovska spezifika.
Skaidrs, ka Putins ar drauģeļiem aplaupīja tautu un turpina laupīt. Bet kādā veidā tas attaisno Hodorkovski? Zagļu var būt vairāk par vienu un zagļiem mēdz būt arī savstarpējās antipātijas, stilistiskās īpatnības un atšķirīga taktika jeb šībrīža intereses. Ja vajag obligāti izvēlēties no viņiem diviem, kurš man patīk vairāk, tad tiešām Hodorkovskis ir simpātiskāks – inteliģents, nesā brilles, nerunā huligānu valodā, neindē cilvēkus ar poloniju (vai vismaz dara to tik inteliģenti un smalki, ka tas neuzpeld gaisā). O. Henrijam ir viens labs stāstiņš tieši par to, cik atšķirīgi mēdz būt laupītāji.
0
mary75 > mary75 28.12.2010. 15.42
Sajūsmina tava ticība Putinam un Krievijas tiesām.
Visa Rietumu pasaule sen saprot, ka Hodarkovskis ir politieslodzītais, ka visas apsūdzības ir mākslīgi uzpūstas, un tiesu spriedumi ir prettiesiski un Kremļa inscinēti, bet tu savu – zaglis ir zaglis.
Tagad redzu, cik iedarbīga ir Kremļa propoganda.
0
Andris > mary75 28.12.2010. 16.03
Dzeri, tu diskutē ar nesmukiem paņēmieniem. Nesolīdi. Apgriež oponenta teikto otrādi un piespēlē to oponentam. Es te āgrāk uzrakstīju, ka uzskatu Lembergu par žuliku un zagļi, bet tu pēc tam kā mērkaķis lekā pa forumā zariem un sludini, ka pret Hodorkovski te uzstājas Lemberga fani. Tagad atkal, tikko uzrakstīju, ka Putins ir laupītājs, riebīgs cilvēks un slepkava, bet tu uzreiz raksti par “manu ticību Putinam”. Negribas vairs turpināt diskusiju šādā stilā.
0
mary75 > mary75 28.12.2010. 17.00
Un ko lai es saku, ja tavs viedoklis pilnīgi sakrīt ar Putina un Kremļa viedokli, pie kam nav pamatots ne ar ko citu, kā Krievijas tiesas lēmumiem, kas visā Rietumu pasaulē atzīti par politiskiem?
0
Andris > mary75 28.12.2010. 19.55
Tiem, kas pazīst Krieviju, nav ilūziju par tās tiesām. Tiesas Krievijā vispār neeksistē, ir tikai krimināla vara. Tiesnieši ir šīs varas pārstāvji. Bet Rietumos ilūzija par Krievijas tiesām vēl turas, kaut arī pēdēja laikā sāk dilt. Būs ļoti pozitīvs notikums, ja Hodorkovski apsūdzēs – tas palīdzēs Rietumiem vairāk saprast, kas ir Krievija. Un vēl vairāk atbaidīs no Krievijas investorus. Nedod Dievs ja Hodorkovski pēkšņi attaisnos un tādējādi izdosies pagarināt Rietumu vazāšanu aiz deguna.
Tu teiksi (ka jau rakstīji augstāk forumā), ka pašam Hodorkovskim un viņa ģimenei no tā nebūs labi. Kas attiecas uz Hodorkovski, tad man komunistu funkcionāru it nemaz nav žēl. Bez tam viņš pats zināja, uz ko gāja, kad aktīvi iesaistījās PSRS mantojuma prihvatizēšanā. Likmes tur bija ļoti augstas! Pat tukštošreiz mazākas summas Krievijā ir nesamērojāmas ar dzīvi. Nav jāžēlo spēlmanis, kurš iesaistījās lielā spēlē kazino, bet tomēr nevinnēja tā, ka viņam gribējās. Hodorkovskim pat paveicies, ka viņš izpruka tikai ar 10…12 gadu cietumsodu. Bet viņa ģimene ir nodrošināta uz visu atlikušo mūžu un laimīgi dzīvos ar H. ilgus gadus pēc viņa atbrīvošanas.
0
dro 28.12.2010. 12.02
Putins demokrātijas un tiesiskuma sardzē: http://www.bbc.co.uk/russian/international/2010/12/101227_germany_kgb_colonel_mercury.shtml
0
dro 28.12.2010. 11.54
V. Voinovičs: Признав подсудимых виновными в том, в чем они невиновны, судья Данилкин вынес три приговора. Первый – Ходорковскому и Лебедеву: к дальнейшему заключению. Второй – российской судебной системе: к смертной казни. И третий – самому себе: к высшей мере наказания – пожизненному презрению.
6
Andris > dro 28.12.2010. 12.32
Ino, nekā pesonīgā (Jūs pat stāvat manā profilā “Domu biedros”), bet simētrijas labad ielikšu tē alternatīvu citātu no tā paša portāla: “Ходорковский–это обожравшийся шариков,это халява,это это преступник с использованием административного ресурса,можно визжать перед всякими потаниными,что вот грабють!!!! но перед народом ,который именно этим ходорковским подчистую ограблен, …”
0
dro > dro 28.12.2010. 12.49
agrunte. Es līdz šim administratīvo resursu esmu sapratis ka valsts, ne privāto resursu. Privatizācija nevienā postsociālisma valstī nav notikusi kā svētā vakarēdiena dalīšana, un Hodorkovski var cienīt par to vien, ka viņš neaizbēga un līdz šim nav atzinis savu vainu, kas automātiski nozīmētu atbrīvošanu no ieslodzījuma.
0
dro > dro 28.12.2010. 13.09
agrunte. Vai varat iedot atsauci uz Hodorkovska biogrāfiju? Vai viņš tiešām bijis KP raikoma sekretārs? Esmu dzirdējis, ka viņš bijis komjaunatnes CK…Par kuru laiku, tad viņš ieguva zin. kan. ķīmijā?
0
Andris > dro 28.12.2010. 13.27
Turpat cilvēki raksta, ka pašā sākumā PSKP virsotne (tiek pieminēts Gorbačovs) iedeva Hodorkovskim viltus kredītu no Sberkases. T. i. vienkārši izņēma no bankas naudu, kuru par simts rubļiem krāja sev miljoni cilvēku, un atdeva savējam. Mērķis – lai PSKP sagrābtu valsts resursus savā īpašumā.
Es tajā laikā strādāju par inženieri Maskavā un varu netieši apliecināt šo procesu daudz zemākā līmenī. Proti, 80. gadu beigās, kad valsts virsotne jau nojauta tuvojošos krahu, visur sāka kā sēnes rasties visādi aizdomīgi “Jaunātnes inovāciju centri”, kuros tika intensīvi pārpumpēta nauda no normāliem uzņēmumiem. Piemēram, pastāv kāds vecs, liels PSRS uzņēmums vai institūts, un tā WLKSM un PSKP sekretāri pēkšņi nodibina “Jaunātnes inovāciju centru”, kurš izsūc no uzņēmuma visas asinis (naudu). Turklāt bija jūtams, ka tā ir nevis vietēja pašdarbība, bet kaut kāda gigantiskā, organizētā procesa sastāvdaļa, ik darbojas kaut kāda milzīga mašīna, kuru nevar ne apturēt, ne aizkavēt. Tāpēc tam ko raksta par tā laika Hodorkovski es uzreiz ticu.
Cita lieta, ka tajā pat laikā izvērtās arī konkurējošs bandītisks grupējums (čeka), kurš beigās pat izradījās vēl veiksmīgāks, nekā PSKP, bet tas nemazina Hodorkovska lomu valsts izlaupīšanā.
0
Andris > dro 28.12.2010. 13.35
Komjaunātnes, protams, es neredzu starpību starp PSKP un komjaunātni. Skolā normāli bērni vēl varēja kļūt par klases sekretāriem, bet pēc skolas spēles beidzās un viss kļuva ļoti nopietni, jo “lielo cilvēku pasaulē” sekretāra amats bija pirmais solis nokļūšanai NOMENKLATŪRĀ, par ko sāpņoja visi nelieši.
Biogrāfiju negribas meklēt, līdz šim biju lasījis, ka viņš vispirms kļuva par parastu sekretāru savā grupā, tad par Ķimijas tehnoloģijas institūta t. s. “atbrīvoto sekretāru”, un tad tika uzņēmts darbā vietējā rajkomā.
0
dro > dro 28.12.2010. 17.28
agrunte. Neaizstāvu ne komunistus, ne komjauniešus, bet starp viņiem ir liela atšķirība, pie. kā starp kabatas zagli un likumīgo zagli. Likums visiem viens – Hodorkovski tiesā cilvēks, kurš piesavinājies visu Krieviju un tas nav taisnīgi.
0
dro 28.12.2010. 10.33
marlix. Staļins Trocki nošāva jo Trockis ne tā traktēja Marksu un redzēja PSRS attīstību savādāk …
___________________________
Nekur tālāk 21. g.s. par Staļina VKPb īso kursu neesi ticis:) “Ideoloģiskas domstarpības” viņiem bija tādas pašas kā Lembergam ar Šķēli. Lai uzvarētu Trocki, Staļins izmantoja Buharina domubiedrus, bet pēc tam, nostiprinājis savu varu, likvidēja Nepu, sāka kolektivizāciju un turpināja masu slepkavības.
Hodorkovskis nelaupīja bada cietējus kā Putins 1991/92 g.g., kad nozaga Pēterburgai Jeļcina izdalītos retos minerālus barterim, lai iepirktu pārtiku pilsētai. Putina vārds figurēja Vācijas uzsāktajā ar Pēterburgas mafiju saistītajā izmeklēšanā, kuru pārtrauca pēc Putina kronēšanas.
0
dro 27.12.2010. 23.25
Lētticīgie latvieši atkal maldās 3 priedēs:) Hodorkovski salīdzina ar Lembergu:) Ne velti saka, ka Krievija spējusi radīt tikai 2 rietumu standartiem atbilstošus produktus – NTV un Jukos. Hodorkovskis ir personība ar lielo burtu – neizmuka uz rietumiem, bet cīnās par savu taisnību. Miljardieris nevar būt eņģelis, bet viņam tiesības izmantot valstī esošo likumu robus.
3
mary75 > dro 28.12.2010. 07.11
Latviešiem, it sevišķi Lemberga fanienim, domāšana tīri proletariska – bagāts, tātad slikts cilvēks un zaglis.
Tas attiecas uz visiem, izņemot Lembergu.
Šo te amēbu viņi dievina.
Neskatoties uz to, ka viņa “domas lidojuma” maksimums bija neatdod parādus, ko Latvija ņēmusi.
Tas bija populisma kronis, bet, Lemberga faniem tādas lietas patīk.
0
daina_tabuna > dro 28.12.2010. 10.32
http://www.youtube.com/watch?v=E5r0y7A4ysc
0
dro > dro 28.12.2010. 10.47
Dolārs. Nekas cits jau vairs neatliek kā paņirgāties. Paskatīsimies, vai “nabaga” Ventspilij steidzamības kārtība izdalīs 175000 Ls bērnu virtuves remontam:))
0
Janka, Janic 27.12.2010. 19.50
gruuti Puķinam motiveet tautas naidu uz buržujiem , jo nevar buut viens buržujs mazaak kaitiigs par otru ( kam kautkas pieder ,tas peec boļševiku standarta jau ir buržujs) taadeeļ ceru ka taisniiba kaadreiz uzvarees , jo iipašuma tiesiibas nav noliedzamas kapitaalismaa, attiistiitais sociaalisms ir miris , to vajag sabiedriibai ieskaidrot , nostaļģija peec vienliidziibas ir krieviem asiniis …
0
aigiigais 27.12.2010. 18.17
No jaunā gada, Hodorkovska likteni un citus atspoguļos nemelojoši mediji: http://smixer.ru/news/a-186.html
2
mary75 > aigiigais 27.12.2010. 18.53
Ernstu un 1 kanāla vadību trieka ķertu, ja viņi to izlasītu.
Labs humors – 1 kanāls, kurš nemelo.
0
mary75 > aigiigais 28.12.2010. 10.43
Kuļistikovs kādreiz strādāja Svobodā, no kurienes viņu izmeta, viņš arī teica, ka, vismazāka brīvība esot bijusi taisni tur.
0
kdaljajev 27.12.2010. 16.09
Krievija pārāk bagāta,lai tur pastāvētu demokrātija.Pusāziātiskā valstī vajadzīga stingra roka,kas tur valdījusi gadsimtus un cilvēki to pieņem kā normu.Mums palaimējās,ka izsprukām pie tagadējās Krievijas nedabūtu pat ēzeļa ausis.Pat Abramovičš nevar būt drošs,nedos naudu futbolam,būs Hodorhovska liktenis.
0
ltvpanorama 27.12.2010. 15.53
a mēs tam čekistu maitam roku spiežam, smaidam un kreklu Ģinamo dāvinām..un arī pa Baltkrieviju ni ni..kuš..ka tik kaut ko nepadomā…nožēlojami..un baigi žēl Hodorkovski..kuram bija iespēja aizbraukt ..bet viņš palika un gribēja cīnīties…viņs būs krievu tautas jaunais Saharovs..
13
mary75 > ltvpanorama 27.12.2010. 16.06
Daļa tautas jūt, ka viņš tiek vajāts netaisnīgi, un sākusi simpatizēt Hodarkovskim, bet, daļai viņš būs noziedznieks jebkurā gadījumā, vienkārši tāpēc, ka bagāts.
Un Putinu atbalsta taisni tā otrā daļa, kura vēl arvien sastāda ap6o%, tie, kas uzskata, ka H jāatbrīvo ir tikai ap 30%.
0
anita_meistere > ltvpanorama 27.12.2010. 16.31
spriežot pec noskaņojuma *.ru intrentā, tā attiecībā ja sen nav tāda kā Tu pieminēji. Tas ka visi lielakie mēdiji ir zem tupeles, un ļoti prasmīgi dara savu darbu, tas viennozīmīgi rada viltus miera un apmierinātības sajūtu. daudzu mērs ja ir pilns, tik cilvēki baidās..jāsasniedz kaut kāda kritiskā massa.
0
mary75 > ltvpanorama 27.12.2010. 16.47
Vismaz, tādus ciparus minēja Levadas socioloģiskais centrs, par ko pirku, par to pārdodu, vakar klausījos att. Svobodas raidījumu.
Un Runets un tā Krievija, kas orientēta uz to, ko rāda TV, ir divas dažādas pasaules, par nožēlu, otrā daļa daudz lielāka.
Saprotams, visi domājošie cilvēki orientēti uz internetu, Eho Moskvi, Svobodu, Novajas gazeta un vēl dažiem preses izdevumiem, bet tie ir mazākumā, kaut arī, pēdējā laikā viņu viedoklis jau sāk kaut ko nozīmēt
0
Andris > ltvpanorama 27.12.2010. 17.06
Hodorkovskim ir līdzīga biogrāfija kā, piemēram, Lembergam. Viņš arī strādāja vietēja rajona PSKP komitēja par kaut kādu sekretāru, turklāt līdzīgā vecumā. Tur meklējami arī viņa bagātības celoņi. Un līdzīgi kā komunists Lembergs kļuva par bagātāko cilvēku Latvijā, komunists Hodorkovskis kļuva par bagātāko cilvēku Krievijā. Salīdzināt viņus ar zinātnieku un cilvēktiesību aizstāvji Saharovu – nu gan tev domu gājiens…
0
mary75 > ltvpanorama 27.12.2010. 17.16
Salīdzināt viņu ar Lembergu arī nevar.
Pie bagātības viņš tika tā, kā tālaika Krievijā visi, bet, pēc to laiku likumiem.
Viņa galvenā kļuda bija tā, ka viņš vēlejās Jukosu padarīt caurspīdīgu, atbilstošu Rietumu standartiem, ko Kremlim galīgi nevajadzēja, tas būtu slikts piemērs un apdraudētu Kremļa cilvēku galveno ienākuma avotu – korupciju.
Bez tam H tieši acīs nosauca Putinam korumpētos ierēdņus – Putina draudziņus.
To viņam nepiedeva, un arī Jukoss bija pārāk vēlams un iekārojams gabals korumpētiem kremļa ierēdņiem, g.k. Sečins organizēja visu to operāciu, ar Putina svētību.
Un vēl viņš atļāvās likuma noteiktā kārtībā ( nevis caur”stipendijām”) finansēt opzīcijas partijas.
Jukoss virzīja milzu līdzekļus izglītībai un labdarībai.
Ko no visa tā darīja Lembergs?
Da vienkārši, salīdzināt primitīvo sorosofobu, populistu, lumpeņu elku un sovoku Lembergu ar izglītoto un gudro Hodorkovski – absurds.
0
Andris > ltvpanorama 27.12.2010. 19.40
Dzeri, nevar “pēc tā laika likumiem” kļūt par PSKP sekretāru rajkomā. Tipā “visi kļuva par sekretāriem, un tāpēc es arī”. Bērnu dārzs. Tā ir apzināta cilvēka izvēle un mērķtiecīga darbošanās. Komunistu sekretāri ir īpaši, truli cilvēki. Maitas! Es pats tajā laikā dzīvoju Maskavā un zinu par ko runāju. Varbūt pie jums te Latvijā tolaik bija savādāk, bet Maskavā par sekretāru varēja kļūt TIKAI nelieši.
0
mary75 > ltvpanorama 27.12.2010. 20.04
Nezinu gan, neviens to ideoloģiju jau neņēma nopietni, cilvēki vēlējās taisīt karjeru, atbilstoši tā laika spēles noteikumiem.
Varētu viņus nosaukt par bezprincipiāliem, truli jau nu gan bija reti kurš, īpaši, kad sākās perestroika.
Bet es te nerunāju par sekretāriem, bet, par to, kā kļuva par biznesmeņiem.
Nesaku, ka Hodorkovskis ir enģelis, bet, katrā ziņā, pret viņu izturas acīmredzami netaisnīgi, un, ja kāds ir Putina ienaidniekos, tam es simpatizēšu pat neapzināti.
Katrās ziņā, Hodorkovskis izturas, kā vīrietis, kas mūsu dienās pats par sevi ir retums.
0
maracecina > ltvpanorama 27.12.2010. 22.35
Ko tu zini par viņu? To ko saka viņa advokāti, PR pārstāvji? Tas ka viņš ir ienaidnieks Putinam automātā nenozīmē, ka viņš ir labs! Kas tu esi “Pavlova suns” vai kritiski domājošs cilvēks?
Jā, prāva ir acīmredzams sviests. Bet tas neko nepasaka par H. Tikai par P.
0
mary75 > ltvpanorama 28.12.2010. 07.06
Un ko tu par viņu zini?
Es zinu, ka viņš varēja aizbraukt, bet, neaizbrauca, es zinu, ka viņš ir gudrs cilvēks, lasīju viņa intervijas un rakstus, zinu, ka viņš nelokas un nelūdzas, zinu, ka neviens no Jukosa darbiniekiem nedod par viņu viltus liecības, ko pieprasa prokuratūra, zinu, kādi cilvēki viņu aizstāv, un zinu kādi cilvēki viņu tiesā, un par ko, ar to nepietiek?
Ja viņš būtu, kā vairums krievu oligarhu, viņš, kā Abramovics, maksātu nodevas Kremlim, pirktu jahtas un svilpotu, bet, viņš gribēja, lai Krievijā kas mainās, par to arī sēž.
Ar to nepietiek, lai viņu cienītu?
0
maracecina > ltvpanorama 28.12.2010. 09.06
Jā jā. Abramovičs nepārvērtēja savas iespējas, tāpēc arī joprojām ir uz jahtas nevis cietumā. Un es neietu tuk tālu, lai apgalvotu, ka zinu, ko grib post-komunisma miljardieris, kurš sagāja ragos ar gazprom valdes licekli Putinu un vēl dažiem… Nav ne mazākā iemesla uzskatīt, ka zinat visu par viņiem, tikai dēļ dažeim rakstiem. Es arī klausos EchoMsk un ļoti bieži arī tā saucamie “labie spēki” pārspīlē un tendenciozi pasniedz informāciju. Krieivjas tā saucamā opozīcija jeb, kas no tās palicis pāri, ķeras pie katra salmiņa lai nopirārotos… Cīņa par varu Krievijā nekad nebeigsies un tos dažus labos ļautiņu arī izmanto pa pilnu programmu tieši tādi H.
Šis nav Dimā stāsts, šī ir dzīve. Intereses sadūrās un kāds zaudēja. Un es neesmu tik naivs vairs, lai uzskatītu, ka kungi sastrīdējās dēļ ideoloģijas. Staļins Trocki nošāva jo Trockis ne tā traktēja Marksu un redzēja PSRS attīstību savādāk …
0
mary75 > ltvpanorama 28.12.2010. 10.36
Nē, ne ideoloģijas dēļ viņi sastrīdējās.
Valsts nākotnes redzējuma dēļ.
Hodarkovskis gribēja redzēt savu kompāniju un arī valsti kā eiropeisku, Kremlis – kā piedevu tā korupcionarām shēmām.
Bez tam Kremlis kultivē taisni to ideoloģiju, ko tu – sēdi savā vietā, kamēr tevi neaiztiek, un turi muti.
Bet, tici vai netici, dažiem cilvēkiem to neļauj darīt pašcieņa.
Var jau to, saprotams, uzskatīt arī par muļķību un savu iespēju pārvērtēšanu, bet, ne visi, tomēr, spējīgi svētā miera labad laizīt zābaku tādam preteklim, kā Putins.
Bez tam, ar faktiem pierādīts, ka lielākais Krievijas korupcionārs ir Putins un viņa draudziņi no kooperatīva “Ozero”.
Ja Hodorkovskis būtu kaut jeb kur pārkāpis likumu, viņu tiesātu par to, nevis par izdomātiem noziegumiem.
0
astra_ozo > ltvpanorama 28.12.2010. 10.59
dzeris :”salīdzināt primitīvo sorosofobu, populistu, lumpeņu elku un sovoku Lembergu ar izglītoto un gudro Hodorkovski – absurds”
———————————-
Tu tak esi pilnīgi noziedznieka Hodorkovska fans! :) Izglītots, gudrs!? :)))
Starp citu, Lembergam ir ļoti laba izglītība – bijušā RPI (tagadējais RTU) diploms. Tici man, tajā stulbeņus neuzņēma, daudzās specialitātēs bija nopietns konkurss un bez labām tehniskām zināšanām to nemaz nevarēja beigt.
Vispār arguments, ka viens ir labāks tāpēc, ka ir izglītotāks,,, Nu, piedod…
0
mary75 > ltvpanorama 28.12.2010. 11.55
Jā, kur vēl labāku izglītību, īpaši humanitāro, kā RTU, agrākajā Politehniskajā institūtā.
Tāpēc jau viņam ir galvenais ienaidnieks Soross un NVO, atklāta sabiedrība un tiesiskums, un sovjetisks priekstats par visu.
Partijas vēsturi, marksismu – ļeniņismu un zinātnisko komunismu, ko tur mācījas divus gadus, viņš apguvis teicami.
Un noziedznieks ir Lembergs, kā saprot visi kaut cik domājoši cilvēki, Hodorkovskis nav noziedznieks, bet, par tādu pataisīts, jo nepatīk Putinam.
0
astra_ozo 27.12.2010. 15.04
Cerēsim, ka viņam sekos arī mūsu pašu tūdaliņi – Šķēle, Lembergs un visa kompānija
0
aigiigais 27.12.2010. 14.48
Bilžas no akcijas “Maskavu visiem”, tur gan Hodorkovska portrets, gan Lužkovs fonā :) http://zyalt.livejournal.com/337224.html?page=1#comments nākamajā saitē, nedaudz zzemāk var palasīt atsauksmes par šo “mītiņu” http://volniza.forum24.ru/?0-0-0
0
anita_meistere 27.12.2010. 14.31
ļoti interesanti komentāri iekš gazeta.ru
izskatās, ka visa šis te uzpūsta naida un agresijas impērija drīz plīsis pa vīlēm…un no pašas apakšas.
es samērā bieši mēdzu palāsīt krievu lielo mēdiju komentārus…un katru reizi pārliecinos par augstākminēto. tie nav krievu cilvēki…tā ir caurpuvusī un korumpetā valdoša elite, sistēm un “smagais padomju mantojums”. un neizmērojāmās dabas bagātības kā katalizators tam visam.
http://www.gazeta.ru/politics/2010/12/27_a_3478642.shtml?lj2#comments
1
Andris > anita_meistere 27.12.2010. 15.17
RUS vara ir tieši tāda, kāda patīk “vienkāršiem cilvēkiem”. Nesen redzēju ļoti trapīgu komentu krievu forumos – “Krievu tauta spēj samierināties pilnīgi ar jebkuru varu, bet ar vienu noteikumu – tai obligāti jābūt hamskaja un vorovskaja”.
0
Aivars Krauklis 27.12.2010. 14.16
Jā, tiesāšanā, atšķirībā no savu pilsoņu slepkavošanām, Puķins pirmskara Hitleru vēl nepārspēj, bet centību redzam. Diemžēl visādi Obamas, Sarkoži un “pasaules progresīvā sabiedrība” gan neredz.
Bet varbūt tomēr pārspēj gan – Dimitrovu taču Ādolfs tā arī nenožmiedza, kaut gan tiesā centās dūšīgi. Slava Rossije!
0
Arcijs 27.12.2010. 14.00
Neaizmirsīsim, no kādas iestādes nāk Putins un viņa tuvākie līdzgaitnieki. Visi šie gājieni ir hrestomātiski un būtu smieklīgi, ja ne žēl to cilvēku. Un kas tad bija ar Litviņenko? Ideālista Hodorkovska kļūda bija kā, ka viņš neaizlaidās tāpat kā tie pārējie. Pirktu tagad futbolkomandas, jahtas un mainītu sievas.
8
maracecina > Arcijs 27.12.2010. 16.21
Nevajag pārspīlēt. Ideālists Hadorkovskis. Sasmīdinājāt. Miljardieri var būt visskaut kas tikai ne ideālisti. Viņš ir daļa no tās pašas korupcijas un bandītiskās ekonomikas, no kuras izlīda Putins.
Nesaprata mājienu, sajutās nemirstīgs un maksā joprojām par šo nelielo pārrēķināšanos. Pārējie oligarhi, kuri neko nepārprata, atrodas Londonā…
Putins apvieno patīkamo ar lietderīgo – priekšvēlēšanu kampaņa + atkārtoti izsmērē pa cietuma grīdu visspēcīgāko savu kādreizējo oponentu.
Patiesībā pat labi, ka viņi tā ar Hodaru izdarās. Lai jau redz pasaule, kas ir Putins un kā lietas kārto Krievijā un kādas var būt biznesa perspektīvas… Līdz šejienei jau neatnāk, bet tas bezpriģels, kāds krievijā ir no ierēdņu/mentu puses. Nekādu izlūziju. Nekas tur nekad nebūs.
0
Andris > Arcijs 27.12.2010. 17.15
Tieši manas domas. Vislabākais tiesas iznākums būtu, ja Hodorkovska apcietinājumu pagarinātu vēl par dažiem gadiem. No tā būtu uzreiz divi labumi – komunistu sekretārs sedēs cietumā (kam būtībā būtu jānotiek ar visiem komunistu sekretāriem), bet čekas hunta turpinās zaudēt reputāciju starptautiskajā mērogā.
0
ivetao2007 > Arcijs 27.12.2010. 18.53
Jūs smagi kļūdaties. Hodorkovskis bija vienīgais krievu oligarhs, kas daudzus miljonus ziedoja labdarībai un uzcēla divas augstskolas, samaksājot visu par uzbūvēšanu un studentu mācīšanos. Puķins pat izdomāja kā paņemt Hodorkovska ziedoto naudu labdarībai.
0
mary75 > Arcijs 27.12.2010. 19.03
Kam būtu labi?
Ne jau Hodorkovskim un viņa ģimenei.
Patreiz, tomēr, jādomā par viņu likteni.
Arī Krievijai tas nav labi.
Un acis sen nevienam nav jāatver, Rietumi visu zina, bet, izliekas, ka neko nesaprot.
0
Andris > Arcijs 27.12.2010. 19.33
Lembergs arī izterēja vairākus miljonus stipendijām. Neredzu šajā faktā attaisnojumu nevienam no viņiem. Abi taču pirms tam šos miljonus prihvatizēja.
0
mary75 > Arcijs 27.12.2010. 20.31
Lemberga “stipendijas” bija tīrā korupcija – politiķu pirkšana, Hodarkovska stipendijām ar to nebija nekāda sakara.
0
Andris > Arcijs 28.12.2010. 00.21
Gan jau Lembergs ziedoja kaut ko arī labdarbībai, un gan jau arī Hodorkovskis kukuļoja ierēdņus un politiķus. Palieku pie sava viedokļa, ka abi ir vienādi žuliki, kuri dara tikai to, kas viņiem ir izdevīgi. Kāmēr Hodorkovskim bija izdevīgi darboties duļķainos ūdeņos, viņš darbojās tā. Kad kļuva par multimiljardieri un sāka iztēloties sevi kā pasaules un cilvēces vēstures mēroga bagātnieku (Rotšilds, Rokfellers, Geits, Hodorkovskis), viņam kļuva izdevīgi piešķirt savam kantorim starptautiski pieņemto transparenci un nodemonstrēt kaut ko no mecēnātisma. Smieklīgi, ka ļautiņi no tā kļūst sentimentāli un piespēlē Hodorkovskim kaut kādus cēlus nodomus.
0
mary75 > Arcijs 28.12.2010. 07.00
Izskatās, tu mums no proletariešiem – cilvēks vainīgs tikai tāpēc vien, ka viņš ir bagāts, un vēl no Lemberga faniem, ja vari salīdzināt šo viltīgo un nekaunīgo amēbu ar Hodorkovski.
Kas Lemberga piekritējiem raksturīgi – sava elka celšana debesīs un padomisks domāšanas stils.
Un Hodarkovskis nodarbojas ar labdarību bez “gan jau”, un viņš gribēja, lai Krievijā kas mainās, nevis demonstrēja gribēšanu.
Viņš varēja dzīvot, kā visi oligarhi, bez bēdām, varēja aizbraukt, bet neaizbrauca.
Un, ja tu gribi atrast absolūtus enģeļus, nemeklē starp biznesmeņiem.
0
mary75 27.12.2010. 13.33
Ja pirmo tiesu un spriedumu vēl kaut kā varēja saprast, tad otrais vispār ir totāls absurds – nozaguši visu naftu, ko pumpējuši, pie kam maksājuši no legāla biznesa vislielākos nodokļus.
Višinskis te nobāl.
Nākošā prāva būs par slepkavību, Putins taču vairākkārt murgoja par “asinīm” un “izšķaidītām smadzenēm”.
Putins nespēj paciest, ka viņam kāds neklanās, būdams totāli korumpēts un vājš, toties ļaunatminīgs un atriebīgs populists, kas spēj kādu iesēdināt, bet, nespēj nodibināt Krievijā kārtību, tādus spēcīgus cilvēkus, uz kura fona viņš ir īsts pigmejs, viņš necieš.
1
ivetao2007 > mary75 27.12.2010. 18.46
KGB skolā puķinus mācija melot, vervēt, taisīt diversijas, slepkavot un aistāvēt komunistisko imperiālismu. Neko citu šie puķini neprot. Pat modernu kara kuģi uzbūvēt. Nemaz nerunājot par auto un lidmašinām. Puķini nekad nav zinājuši un nezinās kas ir piedošana, paldies teikšana un lūgšana. Tie, kas ielaidās ar puķinistiem darīšanās, parsti galu galā tiks apkrāpti vai aplaupīti. Man personīgi viņi nozaguši kara pensiju par pēdejiem 20 gadiem.
0
buchamona 27.12.2010. 13.01
Nav jau par Krieviju iespeejams pateikt kaut ko jaunu – viens liels, progreseejoshs ljaunums.
0
Evija Zauere 27.12.2010. 12.36
vadmotīvs nesenajai vizītei maskavā: … mums ar krieviju vajag nodibināt draudzīgas attiecība, jo tā ir ļoti stabils un prognozējams partneris. vēlu veiksmes visiem, kas par varas makti grib bīdīt biznesu šajā valstī.
0