Iespējams, tiesāsies par "airBaltic" ieķīlātajām preču zīmēm
Saistītie raksti
Intervija /
6. novembris
Mums ir laba riska apetīte
Viedoklis /
17. oktobris
Iemīlējušies savās fasādēs – narcisisms kā biznesa risks
Sleja /
6. oktobris
Digitālais spēļu laukums
Mentors /
6. oktobris
Dalos pieredzē: kā ražot bioloģisku produktu
Komentāri (27)
Ābelīte 23.12.2010. 14.43
Veltījums Flika kungam: http://pixi.lv/557bd
0
Inesis Lūkins 23.12.2010. 11.03
nezinu gan ko viņi tur var iztiesāt, ja padome savulaik akceptēja preču zīmju pārdošanu. Tas viss atgādina darbību tukšgaitā jeb apzinātu virzību uz neveiksmīgu uznākumu. Jautājums tikai, kādēļ?
0
mjantons 22.12.2010. 19.08
Vai Latvijas un citu valstu pasažieriem ir kādas problēmas saisībā ar preču zīmēm? Vai ir kāda naudiņa nozagta no budžeta nenomaksātu nodokļu vai garantiju formā? Korporacijās, kāds ir airBaltic, Tallink , kuri ir arī Baltijas valstu iedzīvotāju ieguvums, lēmumus pieņem atbilstoši akciju sabiedrību likumiem. Vai varat iedomāties tos kā valsts pārvaldītus pakalpojumu sniedzējus …. Pasažieru Vilciens? Premjera diskutēšana caur medijiem par biznesu, norāda uz viņa iekršanu populsma lamatās. Tāda attieksme pret investoriem mums draud ar stagnāciju kapitāla pieplūdes jomā. Revolucionārā pārliecība ir viena lieta, bet ekonomiskā izauksme ir mazliet sarežģītāka>
1
anete_raugule > mjantons 22.12.2010. 23.16
Ar savu aģitāciju esi nokavējis, vēlēšanas sen beigušās ;) Bija mums te labās Latvijas cēlāju un investoru partija, kam investēt nozīmē tikt pie valsts naudas un sashēmot tā, ka valstij pēc tam paliek tikai barankas caurums.
0
Elita Ļabe 22.12.2010. 12.48
Vislabākais un paskaidrojošākais vārds šajā rakstā ir “iespējams”. Tas visu izskaidro.
0
andris902 22.12.2010. 12.22
….apsviedīgais Fliks viens pats spēja visu sabīdīt???…Fliks ir izkārtne…protams, ar savu daļu!…bet darbīgās rociņas, galviņas un kājiņas pieder mums visiem zināmajam astoņkājim….
…ja vietējie spīdekļi no tiesībsargājošām iestādēm to nespēj saskatīt un lietu atrisināt…vajadzētu pieaicināt citu valstu kolēģus ar pieredzi…
0
janazakovica 22.12.2010. 11.23
airbaltik ists piemers ka banditiski aplaupit valsti un atbildigo un vainigo nav.paldies jasaka grupai par labi apzagtu latviju.
0
Aivars Krauklis 22.12.2010. 10.39
Kamēr vien valstij būs īpašuma daļas vai akcijas kādā uzņēmumā, vienmēr atradīsies kāds ministrs, ierēdnis vai tamlīdzīgs loceklis, kam pašam nekas nepieder, bet iespēja gūt šādu tādu labumu no pārvaldāmā īpašuma – grandioza, tikmēr i pārdos par santīmiem, i iepirks ne to, ko vajag, i būvēs (tas sauksies – ieguldīt attīstībā) vislabākās firmas… Ja lēmējam atbildība tikai politiska, vai, labākā gadījumā – amata krēsla apjomā, ne tādi vien brīnumi ir un būs nenovēršami.
3
dro > Aivars Krauklis 22.12.2010. 10.56
Var teikt arī tā: -Kamēr vien kādai personai piederēs īpašumu daļas vai akcijas, tikmēr netiks maksāti nodokļi, bet algas maksātas aploksnēs u.t.t.- Absolūta šajā pasaulē ir tikai nāve:) SAS var piederēt, bet AirBaltic nē? Ja sabiedrībai trūkst morāles, stāvokli var glābt tikai likuma fašisms, bet kas to ieviesīs?
0
Aivars Krauklis > Aivars Krauklis 22.12.2010. 12.42
Kas, lūdzu, ir “likuma fašisms”? (Pat ar vienkārši “fašisma” definēšanu pasaulē lielas grūtības visiem, izņemot Krievzemi)
Skandināvu, itāļu un franču valsts uzņēmumi tāpat nav bez problēmām.
0
dro > Aivars Krauklis 22.12.2010. 14.53
Biotops. Vajadzēja fašismu ielikt pēdiņās. Nav mans izgudrojums, kādreiz izlasīju. Nozīmē striktu likuma prasību pildīšanu. Vai tad problēmas ir tikai valsts uzņēmumiem? Finansu krīzi izraisīja komercbankas.
0
kdaljajev 22.12.2010. 10.36
Vai nav labāk pārdot valsts daļas.Saimniekam ir jābūt vienam.Zinot mūsu tiesu sistēmu aizies vairāki gadi un rezultāts nav prognozējams.Lai tik maksā nodokļus bez kādām atlaidēm un lido.
0
mincitis888 22.12.2010. 10.00
Vēl ir jautājums, kā flikam izdevās tik ātri piereģistrēt preču zīmi, jo es, pirms laika, patentu kārtoju apmēram gadu, un, uz jautājumu, vai nav iespējams ātrāk, tika saņemta atbilde, ka tā ir parasta prakse.
8
andrisskrastins > mincitis888 22.12.2010. 10.47
Tas ir ļoti interesants jautājums, jo jā, preču zīmes pie mums reģistrē ļoti lēni. Vai nu:
a) Fliks to izdarīja sen pirms viss atklājās un viņš ir visu šo laiku ir par mums ņirgājies (visticamākais)
b) viņam ir gali un ir runa par prastu korupciju;
0
disassociative > mincitis888 22.12.2010. 11.19
To prasto korupciju pierādīt tik un tā nebūs iespējams arī tad, ja tā ir bijusi.
Man liekas, ka gadījums ar šīm preču zīmēm un Flika atklātā ņirgāšanās par valsti ir iepriekšējo Satiksmes ministru klaja ļaunprātība vai, labākajā gadījumā, nolaidība. Bet arī tas ir jāpierāda, ja vien kāds vēlas to pierādīt. Arī patreizējās Satiksmes ministrs pēc darītāja neizskatās.
0
mary75 > mincitis888 22.12.2010. 12.11
Ne kāds vēlās, ne to var izdarīt, pēc Latvijas likmiem ministram ir tikai politiska atbildība, un amatpersonu nolaidību pierādīt nav iespejams.
0
andris902 > mincitis888 22.12.2010. 12.15
…dzeri…krimināllikumā ir vēl kāds vārdiņš – “bezdarbība”…un tas šai situācijai piemērots pilnā krāšņumā…
0
inesebe > mincitis888 22.12.2010. 12.30
Es tikai nesaprotu vienu-kāpēc Fliks vēl nav nomainīts pret citu speciālistu. Fliks klaji vāra ziepes. Valstij ir galvenās balsstiesības un par solīdo Flika algu var atrast labu speciālistu aviosabiedrības vadīšanai.
0
mary75 > mincitis888 22.12.2010. 12.36
zanE – ir jau ir, bet nosauc man kaut vienu amatpersonu, kas būtu par to sodīta?
0
disassociative > mincitis888 22.12.2010. 13.04
Ja pareizi saprotu, tad Fliku atcelt vai atlaist var tikai Fliks pats.
0
andrisskrastins > mincitis888 22.12.2010. 13.57
Šobrīd sačakarētais akcionāru līgums ļauj Flikam brīvu vaļu. Vienīgais, kā valsts var viņu apturēt – pierunājot vai tiesājoties. Šķiet, ka pirmais neies krastā. Tāpēc tagad runā par tiesvedību, kas būs lēna, mokoša un visticamāk valsts savu naudu no AB nedabūs atpakaļ. Paldies Šleseram un daļēji Gerhardam (aiz neizdarības un bremzēšanas) dēļ.
0
mary75 22.12.2010. 10.00
Manuprāt, tas ir bezcerīgi.
Drīzāk, būtu jāprasa atbildība no eksministriem – Šlesera un viņa sekotāja Gerharda, kur nes tiešo atbildību par notikušo, un ne tikai par to vien.
Neliels mierinājums, ka TB vismaz šoreiz dabūja izjust, ko nozīmē politiskā atbildība, bet, ar to ir par maz.
1
+1
0
Atbildēt
@inesebe > mary75 22.12.2010. 12.25
Tiesa- jo mums ir valsts , kur varas vīri neviens neparko neatbild
0