Portāls: ''airBaltic'' preču zīmes ieķīlātas
Saistītie raksti
Intervija /
6. novembris
Mums ir laba riska apetīte
Aktuāli /
12. septembris
Žurnāls: Cik pelna valsts kapitālsabiedrību vadītāji?
Komentārs /
11. septembris
Pirmā gada mācības
Komentāri (14)
Ugis 02.05.2015. 15.28
Jautajums vai pacienti var atļauties samaksāt par
izrakstitajiem medikamentiem?
ugis Gruntmanis
0
Tamāra Nolmane 20.12.2010. 12.05
Interesanti, ko tad valsts notārs domāja reģistrējot komercķīlas?? Ringoldam Balodim gan nekaunības ir gana, bet tomēr likuma priekšā solījās..
0
Tamāra Nolmane 20.12.2010. 11.54
Tagad man ir skaidrs, kāpēc Lembergs bija tik smaidīgs pēc tikšanās ar Antonovu.. Un vēl smaidīgāks viņš kļuva, kad viņam uzdeva jautājumu par avīzes pirkšanu.. Teātris. Viss skaidrs. Dombrovskis – apmaiņā pret atbalstu valdībā atļāva Lembergam ar krievu badītu prihvatizēt AirBaltic. Tāpēc arī neviens īpaši par šo neuztraucas, darījumus neapstrīd, kaut arī Fliks pie preču zīmēm tika pretlikumīgi. Padome arī darbojās pretēji Komerclikumam, ko tiesā būtu viegli pierādīt, bet nē. Sāku nožēlot, ka atdevu savu balsi Vienotībai nevis Visu Latvijai!
0
piziks 19.12.2010. 22.07
> Vladimirs
Kas notiek? Kā parasti, trūkst prāta bāleliņiem. Šoreiz Dombrovskim un viņa komandai. Ja prāta pietiktu, SVF un EK aizdevēji kā nepietiekami konsolidētu neatsviestu arī budžetu-2011. Toties nekaunības pietiek, pat pārsteidzoši daudz! Bet — viss līdz šim iet no rokas! Pasolīja vēlētājiem 1/3 un 2/3, iedeva otrādi, toties nu jau VD stāsta LTV1, ka tās proporcijas jārēķina kopš krīzes pasākumu sākumlaika un tad gan esot tieši tā, kā solīts. Nu “obloms” vēl vienīgi ar aizdevējiem, — netic, vot, maitas.
Fliks arī netic, taisa visādas rezerves, — ar vienu kāju uztaisa izklupienu uz Lietuvas pusi, par pilotiem nodokļus maksā citur. 3 sapoga = para/3 zābaki = viens pāris.
0
AugustsBautra 19.12.2010. 19.10
Pirmkārt, investoriem būs interesanti paskatīties vai Latvijā ir iespējams tiesiskā ceļā aizsargāt savus īpašumus. Ja to nespēj izdarīt pat valsts, tad pastāv ļoti liela varbūtība, ka civilizētās pasaules investīcijas turpmāk ies Latvijai apkārt ar lielu līkumu.
Otrkārt, šķiet ka šai aviokompānijai prasās kāda jauna preču zīme.
0
harijs_m 19.12.2010. 15.11
“…tā arī lietas, kas pievienosies ieķīlātai mantai nākotnē”. Lūk, pilna pārliecība par savu spēku un darbības nesodāmību vakar, šodien un nākotnē mūžigi mūžos, āmen!
0
_linda_krumina_ 19.12.2010. 13.26
AirBaltic servisam nav ne vainas.
Bet stasts par precu zimem interesants. Vai tad tiesam nevar nevienu no Satiksmes ministrijas saukt pie atbidibas. Neko nedarisana – ari zinama veida darbiba. Tads vards – atbildiba – vispar figure kaut-kut ministrija ?
Ministru prezidents, kas notiek ?
2
dro > _linda_krumina_ 19.12.2010. 16.04
Vladimirs…AirBaltic servisam nav ne vainas.
__________________________________
Kā nu kuru reizi:))) Šinī mēnesī lidoju biznesa klasē no Hamburgas. Par lielu pārsteigumu mūsu kompānijai un vienam ārzemniekam, stjuarte iestūma ratiņus un saka piedāvāt hamburgerus un dzērienus par naudu. Ārzemnieks samaksāja, bet mēs, protams, painteresējamies, no kura laika biznesa klasē ēdiens par maksu. Stjuarte izteica šaubas, vai tiešām mēs esam maksājuši, jo viņiem neviens biznesa klasē nav pieteikts. Kad vaicājam, vai tad viņa netic biļetei, viņa atbildēja, ka uz biļetes esot arī rakstīts, ka lidmašīnā varot arī smēķēt, bet mēs taču saprotot, ka nedrīkst. Pārpratums, protams, noskaidrojās, ārzemniekam atgrieza naudu, bet noskaņojumu pasažieriem tas neuzlabo. Tāds tas serviss:))
0
_linda_krumina_ > _linda_krumina_ 19.12.2010. 16.47
ja, visadi var gadities. gan jau kads maceklis ir bijis.
man ir kopuma pozitiva atteiksme. man ari par dazam “low cost airlines” ir pozitiva atteiksme – ko sola (un sola vini loti maz, apzinati) — to ari piegada. normals bizness.
BET stasts ne par to. Kads nu vins ir tas brends “airBaltic” – vins ir musu uz 52.6%.
Un par darbibam (vai bezdarbibu) kas tagad ved uz to zaudesanu — ir jaatbild cilvekiem kas pienema lemumus.
Ja politiki ir uznemusies parvaldit valsts (musu) ipasumu un sanem par to naudu (no mums) — viniem ir jaatbild (mums prieksa) par rezultatu.
Neviens sos cilvekus nav piespiedis stradat ministrija.
0
janazakovica 19.12.2010. 13.00
valsts uznemuma izzagsanas shemas turpinaas-beigas valsts atdos savas dalas pa velti un vel bus paradaa..taa tikai Latvijaa ir iespejams..vainigo protams atkal nebus jo neviens neko neredzeja nedzirdeja un nepar ko neatbild.un vispar airbaltik ir jabokete par vinu drausmigajam cenam un servisu…
0