Valsts galvojums – arī premjera padomnieka uzņēmumam
Saistītie raksti
Aktuāli /
25. aprīlis
Šķiltava nr.213: Stadions vai mazdārziņi? Konkursu vājās vietas. “Vienotība” krustugunīs
Radars /
13. marts
Radars Latvijā
Viedoklis /
26. oktobris 2021
Traģikomiskie burbuļi
Veiksme /
17. februāris 2021
Mainu ēveli pret slauceni
Komentāri (48)
Jānis Mednis 12.04.2015. 15.43
Ļoti reāli. Vērts būtu padiskutēt par to, vai arī nobriedusi demokrātija ir spējīga pretoties autoritārismam. It īpaši ja demokrātija orientēta ti9kai uz indivīda brīvībām un materiālo labklājību. Jo pretošanās agresoram maksā un “sit” indivīdam pa kabatu. Un, ja trūkst morālo vērtību, kuru dēļ sabiedrība spēj nest upurus?
0
Maija 16.12.2010. 17.26
par šo rakstu jāsaka, ka tas ir kārtējais piena pārstrādes lielražotāju melnai PR. man ir ļoti žēl, ka IR žurnālisti uz to uzķērušies. man vēl ir cerība, ka IR redakcija nav saņēmusi samaksu par šo ķengu, bet manas cerības, ka šeit ir sapulcējušies talantīgākie, profesionālākie un spriest spējīgākie Latvijas žurnālisti ir stipri vien kliedētas. :(
Izskatās, ka pašizdomātas sensācijas reitingu paaugstināšanas dēļ jums ir tik pat svarīgas kā privātai dzīvei un līdzigiem iespieddarbiem, tikai tajos šīs sensācijas tiem vairāk meklētas zem segas gultās un apakšveļā!
0
unknown 16.12.2010. 09.47
Pazistot Krievaru, nedomaju, ka vins ir ietekmejis valdibas lemumu par galvojumu. Vins nav cilveks ,kas aktivi lobetu savus projektus. Drizak, ta ir sakritiba.
3
daina_tabuna > unknown 16.12.2010. 10.30
Tā nav sakritība, bet loģisks solis no Vientības puses, jo viņiem trūkst atbalsta no lielražotāju puses. Tāpēc ir jārada sev lojāli lielražotāji, lai būtu pretspars PLL un ZZS, kam jau ir sava biznesa aizmugure.
0
Maija > unknown 16.12.2010. 17.17
Dolār, tie tavi lielražotāji visi kā viens ir prihvatizācijas perioda rezultāts, kad bijušie padomju nomenklatūras darbinieki (poļitruki, ispolkomi, komsorgi, proforgi utm) sazobē ar merkantīlākajiem Atmodas pārstāvjiem panāca, ka visi krievu laikos celtie pārstrādes uzņēmumi nonāk no izejvielu ražotājiem maksimāli attālinātās rokās. 90-to sākumā zemnieki bija ļoti vāji organizēti, neizglītoti biznesa niansēs un tāpēc tika atstumpti no pārstrādes īpašumtiesībām. Rezultātā pārstrādātāji sāka čakarēt zemniekus kā vien vēlējās, pat tik tālu, ka Preiļu siera ražotāji par piegādāto pienu maksāja Ls 0.00 litrā. Zemnieku padarīja par vergu. Tagad visādas oraņžas zeltamutes kliedz pilnā balsī: “karaul!!!!! naših bjut!!!” un meklē absolūti idiotiskus iemeslus, lai mestu ēnu uz šo zemnieku projektu.
0
daina_tabuna > unknown 17.12.2010. 11.27
@valynx
Nav svarīgi kā tie lielražotāji radās. Turklāt nav runa tikai par pārtikas pārstrādi. Ašistus tieši vai pastarpināti sponsorē arī Liepājas metalurgs, Grindex, dažādi ceļubūves un celtniecības grandi u.tt. Tajā paša laikā Vienotībai nekā tāda aizmugurē nav. Maz ticams, ka čekisti un komunāri pēkšņi pārmetīsies sponsorēt Vienotību. Bet bez finansiālā atbalsta Vienotība neizvilks. Tāpēc ir tikai loģiski, ka viņi atbalsta lielražotājus, kas vēl tikai rodas.
Ja Tev ir kādas citas idejas kur Vienotība varētu sakasīt ceturtdaļ miljonu gadā + vismaz pusmiljonu vēlēšanu gados (t.sk. pašvaldību un EP)… laipni lūdzam.
0
daina_tabuna 16.12.2010. 09.27
Ak tad beigās nolēma celt Jelgavā?!
Stulbums kaut kāds. Zemgales zemnieki savu pienu tirgo leišiem. Kā tas “Latvijas piens” ir iedomājies vest pienu no Vidzemes un Latgales uz Jelgavu? Ogrē, Lielvārdē, Siguldā- lūk, kur bija jāceļ. Ropažos… Jelgava ar saviem “lieliskajiem” ceļiem likās interesantāka?
8
andris902 > daina_tabuna 16.12.2010. 11.03
…Dolārs…. “SIA “Latvijas piens” veido trīs kooperatīvās saimniecības”…
…jau gadiem tiek runāts, ka lielie pārstrādātāji diktē savas cenas un tāpēc ražotāji ir spiesti pienu pārdot leišiem…ka jāveido kooperatīvi…par kuriem Kalvītis pat negribēja dzirdēt, jo savējo bizness ar Šķēles līdzdalību varētu tikt apdraudēts….ne tikai Jelgavas puses zemnieki pienu izved uz leišiem…tas pats notiek arī Kurzemē…līdz ar to rūpnīcas atrašanās Jelgavā ir…. sakarīgs lēmums…
0
daina_tabuna > daina_tabuna 16.12.2010. 12.58
Kas tur sakarīgs, ja piens tik tālu jāved?
No tā vien, ka Jelgavā būs piena kombināts, Zemgales zemnieki nepārtrauks piena pārdošanu leišiem. Domā, ka pēkšņi Latvijā uzradīsies baigie altrusti, kas būs gatavi maksāt par pienu vairāk kā leiši? Nav nekāda pamata šādām cerībām. Nekas vairāk par tiem pašiem 7 saņiem litrā nespīd.
0
andris902 > daina_tabuna 16.12.2010. 14.19
…labi!…tad sēdēsim un kasīsim aiz auss un nedarīsim neko…un ja kāds mēģinās – tad spersim droši,jo diez vai kaut kas mainīsies….galvenais – visu noliegt!…necelsim cūku fermas – smird!…un neprasīsim, lai ievēro standartus!…necelsim akmens vates rūpnīcu – putekļi!…un neprasīsim ievērot standartus!…neļausim celt, būvēt attīstīt…jo nav pārliecības, ka labāk kļūs…nedarām neko!…sēžam un vaimanājam!…jo vaimanāšanai nav izmaksu…viss pa lēto!…tik vien kā pirksteļus un balss saites piepūlēt…
0
daina_tabuna > daina_tabuna 16.12.2010. 16.18
@zanE
Nomierinājies? Un tagad vēlreiz izlasi, ko es rakstīju. Vietas izvēle ir aplama, nevis projekts pats par sevi. Ja reiz uzņēmums nāk no Vidzemes un uztādījums bija būvēt rūpnīcu tuvu Rīgai, tad ir tikai loģiski, ja transportam nav jāšķērso Daugava, kas Latvijas traģiskā ceļu stāvokļa dēļ ir vēl jo aplamāk. Nemaz nerunājot par to, ka Jelgavā no visām Latvijas pilsētām ceļi ir VISsliktākie. Manis pēc lai ceļ kaut 10 rūpnīcas, bet lai ceļ tuvāk izejvielu piegādātājiem, jo beigās vienlaga par liekajiem kilometriem maksāsim mēs- gala pircēji. Kas attiecas uz Zemgales zemniekiem- es viņiem nepārmetu, ka nodod pienu leišiem. Es darītu tāpat, ja reiz mūsu piena pārstrādes uzņēmumi ir tādi knīpstangas.
0
andris902 > daina_tabuna 16.12.2010. 17.02
…atbildei:
http://www.delfi.lv/news/business/agriculture/norada-uz-lielo-kombinatu-lobiju-pret-piena-kooperativu-attistibu.d?id=33771943
0
Maija > daina_tabuna 16.12.2010. 17.07
Dolār, vai nav tā, ka tu savā “Svētajā karā” pret vispasaules netaisnību esi samaisījis vienā putrā, kā krievi saka, mušas ar kotletēm?
No tevis sacītā izriet, ka piena pārstrādes uzņēmumi visā Latvijā piena ražotājam (fermerim) maksā pārāk maz, tāpēc pēdējais savu produktu tirgo leišiem. Ir tā vai nav?
Tālāk, lai panāktu taisnīgāku piena iepirkuma cenu, fermeru kooperatīvi nolemj pienu pārstrādāt paši, bet tam vajag attiecīgu rūpnīcu. Ir tā vai nav?
Tā kā neviens no esošo lielo piena pārstrādes rūpnīcu īpašniekiem nevēlējās pārdot savu ražotni fermeru kooperatīviem, tad pēdējiem nekas cits neatlika kā būvēt savu. Ir tā vai nav?
Skaidrs, ka Latvijā piena pārstrādes jaudu ir par daudz, bet lai nu tas tā paliek. Un tagad skaties (seko līdzi) fokusu! Skaidroju tikai vienreiz! Ja kaimiņam piederoša darbnīca no manis pa lēto nopērk izjevielu, uztaisa produktu un to dārgi pārdod, tad nopelna tikai kaimiņš. Ja es šo izejvielu par tik pat pārdodu pats savai darbnīcai, tad kā izejvielas pārdevējs nepelnu, bet kā darbnīcas īpašnieks gan. rezultātā es tomēr esmu nopelnījis!
Tāda arī ir visa šī zemnieku projekta jēga.
Taču man arī ir saprotama tava nervozitāte un demagoģija šai sakarā, jo esmu tavi bieži manījis dažādos komentos, kur esi spilgi parādījis savu oraņžo krāsojumu, bet visi lielie piena pārstrādātāji mums šeit Latvijā ir ļoti, ļoti oraņži (nu atskaitot tos, kuri pieder igauņiem, bet tie vienalga ir kaimiņi)
0
daina_tabuna > daina_tabuna 17.12.2010. 11.15
@valynx
Uzreiz var redzēt, ka laukos neko daudz neesi padzīvojis :-)
Kooperatīvi spēj piedāvāt lielus apjomus un no viņiem pat lielie piena pārstrādātāji pienu nepērk par 7 saņiem, bet gan padsmit. Līdz ar to no šāda kombināta celšanas būs ieguvēji tikai šo konkrēto kooperatīvu dalībnieki. Tagad megajautājums- vai ōme Drycānūs ar savām divām govīm var kļūt par Trikātas kooperatīva biedru? Nevar, jo:
a) mazas jaudas,
b) nepareizā vietā.
Līdz ar to ōme turpinās saņemt savus grašus vai arī ar lielāko prieku pārdos pienu leišiem, kas iedos 2- 3 saņus vairāk.
Kooperatīvi pēc būtības ir slēgtas kopienas, kam nerūp vispārējais stāvoklis valstī un šāda kombināta celšana ir vēl viens solis, lai nostirpinātu savas kopienas noslēgtību.
0
daina_tabuna > daina_tabuna 17.12.2010. 11.19
@zanE
Slikta atbilde. Pirmkārt, tie 15- 20% ir krietni pārspīlēts skaitlis. Otrkārt, šie kooperatīvi jau tāpat par pienu saņem 2x vairāk, nekā vidusmēra piensaimnieki. Treškārt, piena kombināti vienalga varētu maksāt arī 20 santīmus par litru un arī tad pie nemainīgām piena cenām veikalu plauktos peļņa būtu gan tirgotājiem, gan pārstrādātājiem. No zemniekiem iepirktajā pienā ir +/-4,0% tauku saturs. Veikalos tirgo atkrējotu pienu. No pārējā ražo krējumu, sieru u.c. produktus, kas ievērojami pārsniedz piena iepirkuma cenas. Galu galā- iegūst pat proteīnus, kam cenas vispār ir 10 un vairāk lati kilogramā. Kāds no tā visa labums zemniekiem? 7 santīmi par litru piena. Kāds labums Latvijai no jaunā kombināta? Nekāds. Iepirkumu cenas no tā nepieaugs. Drīzāk otrādāk- kritīsies vēl, jo tagad lielajiem kombinātiem pieaugs izmaksas dēļ tā, ka būs piens jāsavāc no lielāka daudzuma piegādātāju.
0
Una Grinberga 16.12.2010. 09.10
Tukša muca tālu skan! :) Vai šis ir kārtējais pietiek.com ģeniālais atklājums?
—
1. Garantija ir virtuālas saistības. Neviens naudu nesaņem.
2. Cik var noprast, tad padomnieka ietekme projektā ir ļoti minimāla – pāris procentu.
3. Jāpiekrīt, ka piena pārstrādē Latvijā tirgus ir piesātināts, bet diemžēl pārstrādātāju konkurence par piena ražotājiem ir zema – cenu nosaka pārstrādātājs nevis ražotājs un līdz ar to lielākais zaudētājs ir gan zemnieks, gan patērētājs, kamēr pārstrādātājs vai tirgotājs nedala riskus.
4. Ja “Latvijas piens” ir projekts uz papīra ar mērķi izkrāpt naudu, tad var diskutēt par naudas dalīšanu savējie, bet citādi ja projekts ir ok, tad kur problēma?
—
Žurnālistu “atklājums” tikai parāda hronisku kvalitātes trūkumu viņu darbā!
0
Janka, Janic 16.12.2010. 07.31
ja saņeemis galvojumu , tas noziimee ka nav muļķis , nesaprotu kaadeeļ daži domaa ka padomnieks tas labaakais no simtlatnieku vidus? galu galaa mums nevienaa augstskolaa arii nevar ieguut padomnieka diplomu , kas rastu iespeeju piemekleet tikko studijas beigušu izcilu padomnieku , kuram izņemot ancuku un šņorzaabakus nekaa nav , galvenais ka nezog un maak straadaat ….
0
gundega_heiberga 16.12.2010. 06.59
Ja autors vairāk pieskārtos pasākuma vēsturei un sabiedriskajai nozīmībai, intriga pabalētu.
1
buchamona > gundega_heiberga 16.12.2010. 08.41
Tad, kaada jeega rakstiit, ja intriga pabaleetu? :)
0
andris902 16.12.2010. 03.28
….dīvaini, ka arī šeit ļautiņi nespēj saskatīt atšķirību starp Šķēles un Šlesera bīdītajiem projektiem,kas bija paredzēti tikai dažu ietekmīgu personu kabatu ietilpības vairošanai….un šī galvojuma piešķiršanu….
…laikam jau esam tik tālu pieradināti pie domas, ka šajā valstī nekas nevar notikt likuma noteiktajā kārtībā un viss notiek tikai izredzēto labklājības celšanai…aizdomīgums un neticība jau kļuvusi par ikdienu…žēl!…
0
kreëstliv 16.12.2010. 00.52
Sjodien ieksh Wirtschaftswoche labs raksts par Vacijas solaro uznemejdarbibu (tiem, kas razjo saules paneljus utt.) – secinajums ir tads, ka tie uznemumi, kas ieprieks sanemusi subsidijas, kljuvushi nekonkureetspeejiigi. Tas pats bus shaja gadijumaa, tikai cerams, ka atbildiigie beidzot ieviesiis kaadu nopietnu sheemu valsts galvojumu atguushanai, lai tas viss process nebeigtos ar galvojuma izteikshanu, peec kaa visi nodoklju maksaataaji shos galvojumus sedz.
0
sigija_spure 15.12.2010. 22.35
gadījumā nesanāks “šilo na milo” variants?
0
mary75 15.12.2010. 21.38
Galu galā, tāds uzņēmums Latvijai ir vajadzīgs, dos lielāku pievienoto vērtību, kaut ko vairāk ražos, simtiem zemniekus nodrošinās ar produkcijas noieta vietu, iespējams, eksportēs, nu, ja pat viņš tur ir ko lobējis, šis, izskatās, nav tas gadījums, kad vajadzētu skaldīt matus.
Es domāju, vajadzētu priecāties, ka Latvijā būvē kādu ražotni, nevis kārtējo lielveikalu, mazos Hes, vai Šķēles kārtējo vēja parku, kur visi maksā par to, lai kāds var uzvārīties.
4
lebronj2356 > mary75 15.12.2010. 21.49
Uzņēmums ta ražos, dos nodokļus un naudu, bet paliek morālais aspekts – paši tak pūta t.i. sludināja godīgumu un caurspīdīgumu, bet tagad paši arī deg, jo likums ir viens un visiem. Iespējams ka tā ir sakritība…
P.S. Pirms kādā laika, cik mums godbijīgo šeit bija komentāros, kad jānorej V.Lācis par palīdzi – meitu bija…tas tā atmiņai vienam otram, ja piemirsies !
0
buchamona > mary75 15.12.2010. 22.03
Norma, ka deputaata meita nevar buut teevam paliidze – buutu jaaparskata, tas ir pliks formaalisms.
Bet par sho situaaciju – nav iespeejams uzrakstiit ~ smalko toni~ visiem gadiijumiem. Ja shobriid prmjers buutu Shlesers vai Shkeele, kuriem pashiem ir sava biznesa intereses visaa LV, tad taa ir viena situaacija, ja Dombrovskis, kursh briivajaa laikaa rok daarzu, speelee durakus un lasa beernu graamatas, kaa tas par vinju bija rakstiits, tad shii pati situaacija izskataas pavisam citaadi.
Drizaak mums ir jaatziist, ka premjers LV nedriikst buut biznesmenis, kuram valsts ir tas pats, kas pasha veikals. Taadam dzelzhainam raamim es piekristu.
0
mary75 > mary75 15.12.2010. 22.03
šim gadījumam ar Lāci un viņa meitu nav nekas kopējs.
Lācis, pirmkārt, “īrēja” no meitas dzīvokli, par ko saņēma kompensāciju no valsts, un vēl vēlējās meitu par palīgu, tā ka labumu guva tikai viņš ar meitu.
Un ko tu šinī gadījumā ieteiktu – ja viņam tur pieder kāda daļa, tad tāpēc nedod valsts galvojumu un nebūvēt šo rūpnīcu, no kura labums būs daudziem?
Lai turpina nodod to pienu leišiem?
Bez tam, viņš vispār nav politiska figūra, tā ka pat formāli te nav kam piesieties, nekādi likumi nav pārkāpti.
Nu, ja ļoti grib, , varbūt, var runāt par ētiku, un arī visai nosacīti.
0
oskaar > mary75 16.12.2010. 01.52
Ja nu reiz ir vēlme pieturēties pie kaut kādām neitralitātes normām, tad tiešām nedrīkstētu dot valsts galvojumu nekam, kas kaut nedaudz saistīts ar valsts pārvaldē iesaistītu personu.
Bet laikam gan mazajā Latvijā tad vispār būs grūti atrast kādu uzņēmēju, kas šajā ziņā būtu “sterils” un kam, rūpīgi meklējot, neizdosies atrast kādu tur sievas draudzenes māsīcas vīra brāļa netiešu pazīšanos ar kādu politiķi.
Ja atbalstāmie projekti tiek vērtēti objektīvi, tad no efektivitātes viedokļa, manuprāt, ir pilnīgi vienalga- vai atbalstu saņem premjera brālis, vai cilvēks, kurš aizvakar iebraucis no draudzīgās Mongolijas un kuram radinieku un paziņu šeit nav.
Godīguma pakāpi nosaka tās komisijas sastāvs un godaprāts, kas vērtē projektus.
0
andrisskrastins 15.12.2010. 20.54
Tātad džeks nepieņem politisko lēmumu, tikai konsultē Dombrovski (kurš, lai arī var viņa lēmumiem piekrist vai nepiekrist, nav stulbs), viņam ir labākajā gadījumā viena simtā daļa no uzņēmuma, un tam ir veltīts vesels raksts? :)
Kur ir par WikiLeaks? Kur ir par ACTA? Kur ir par autortiesību karteļiem?
Pamodiniet tad, kad kāds ministrs būs slēpis faktu, ka viņam pieder uzņēmums, kas saņēmis kaut ko no valsts. Un nē, nav visi vienādi un katra situācija IR savādāka.
1
lailabidzane > andrisskrastins 15.12.2010. 21.00
.
…Tev jau par to bobi patika spriedelēt… ;)
0
info 15.12.2010. 20.49
neveiksmiiga sakritiiba. par savu piena kombinaatu runas imo kliist jau paaris gadus. beidzot ir nonaakushi liidz reaalai darbiibai. labaak lai valsts garantee iztiku ar sho naudu 600 zemniekiem, kuri makaas nodokljus un dos darbu, nekaa anrim, kursh uzbuuvees veeja parku, par kuru mees maksaasim caur LE kosmiskajiem tarifiem. taa tomeer ir garantija razoshanai. ar sho es gribeeju pateikt, ka nevajag mekleet kkaadas sensaacijas, kur to nav.
0
archoftriumph 15.12.2010. 20.38
mulkjiigi sanaacis. pat ja viss ir godiigi, shaads notikums dod iemeslu opoziicijai teikt “un ar ko juus labaaki par mums?” :(
0
buchamona 15.12.2010. 20.37
Nu ir strupceljsh :) Vai nu par premjera padomnieku var buut tikai ljaudis, kuri ir speejiigi buut tikai padomnieki un nekas vairaak, vai arii valsts galvojumu ir jadod taadiem, par kuriem ir paarlieciiba, ka vinji nekad nespees kljuut par premjera padomniekiem :)
Shitaa skatoties uz lietaam, mees tieshaam vienreiz noiesim pa burbuli
3
lailabidzane > buchamona 15.12.2010. 20.51
.
Pareizi, pareizi. Gandrīz ģeniāli.
TAD nepareizi lika amatos un piešķīra nepareizus valsts galvojumus.
Bet TAGAD uz to vienkārši nepareizi skatās.
Ko nu tur par gandrīz. Īsteni ģeniāli!
0
lebronj2356 > buchamona 15.12.2010. 21.06
Ceru, ka Dombrovskis un viņa domubiedri nesāks iet pa iemītu taciņu, kas ved uz politisko kapsētu….Ja netic, var oranžajiem, šleseram vai TB pajautāt !
0
Life Quality Managem > buchamona 16.12.2010. 09.28
Šis vienkārši IR tāds objektivitāti apliecinošs dežūrraksts. Sak` Nav mums simpātiju un antipātiju rakstām par visiem un, ja vajag, tad arī ne visai glaimojošu. :)
0
disassociative 15.12.2010. 20.27
Un tā vienmēr. Nekādas starpības, kura partija pie varas. Visur svojaku princips.
7
+2
-1
Atbildēt
+3
-4
Atbildēt
+3
-1
Atbildēt
+1
-1
Atbildēt
0
-2
Atbildēt
+2
0
Atbildēt
0
0
Atbildēt
@putekliic > disassociative 15.12.2010. 22.03
Runa nav par to – lai šim kungam veicas biznesā – būsim ieguvēji visi. Svarīgākais tomēr ir vai visiem ir vienlīdzīgas iespējas saņemt šādu galvojumu. Un ne tikai teorētiski, bet praktiski. Un par to tomēr ir šaubas, kaut vai tāpec vien, ka nedzīvojam ideālā pasaulē.
0
lailabidzane > disassociative 15.12.2010. 22.40
.
Precīzs teorētisks uzstādījums, andrejs_gr. Sterilai demokrātijai.
Prakse ir atšķirīga. “Savējo” institūcija ir vitāli dzīvelīga. Un tiek realizēta visā politiskajā spektrā.
Vēlēšanas tika vinnētas ar “Mēs TĀ nedarīsim!”. Un publika uz to pavilkās.
Vinnēja, bet rīkojas tieši TĀ. Precīzi TĀ.
Tikai tiem, kas uz “nedarīsim” pavilkās, tagad ir grūti atzīt, ka ir piekāsti. Piekāsušies. Uz plika āķa noķērušies.
Un var jau saprast, ka grūti. Bet tā attaisnojumu piemeklēšana izskatās ļoooti smieklīgi.
0
lita amēlija kurpe > disassociative 15.12.2010. 23.15
Savējais vai nesavējais šajā gadījumā nav pats svarīgākais – šajā gadījumā neredzu pazīmes, ka lēmuma pieņēmējiem (kuri īsti tie bija?) būs kāds pašu makā taustāms labums no garantijas piešķiršanas.
Drīzāk jāskatās, vai šāds projekts pēc būtības ir nepieciešams Latvijai, kurā jau pašlaik ir piena pārstrādes jaudu pārpalikums un pat mūsu lielākais piena uzņēmums nestāv tuvu pēc jaudām igauņiem, par lietuviešiem nemaz nerunājot. Vēl viens vidēja mēroga uzņēmums tikai palielinās šo pārpalikumu, un visi varēs savā starpā cīkstēties ar to, kurš samaksās lielāko iepirkuma cenu. Rezultātā varam sagaidīt kāda esošā pārstrādātāja grūtības, jo tam, salīdzinoši mazam pēc jaudas un ar dārgām izejvielām nebūs reāli konkurēt kaut vai ar tiem pašiem lietuviešu uzņēmumiem. Vai būsim gatavi maksāt dārgāk savus padsmit procentus vairāk tikai patriotisma vadīti? Drīzāk jau, ka nē. Ja valdības mērķis ir panākt piena pārstrādes tirgus pārdali un kāda esošā uzņēmuma miršanu, tad ar šo lēmumu tas tiks izdarīts. Ko darīs tad – sniegs vēl vienu garantiju?
Taisnības labad gan jāatzīst, ka paši pārstrādātāji latviskā manierē paši vien sev kājā iešāva, kad īstermiņa apsvērumu vadīti piena iepirkuma cenas turēja patiešām zemā līmenī. Ja tu dzīvo cita rēķina, tad apzinies, ka reiz vari palikt vispār bez jumta. Bet jebkurā gadījumā garantijas izsniegšana diez vai bija tas labākais lēmums, lai gan, spriežot pēc biodegvielas ražotnes garantijas, varēja būt arī sliktāk.
0
lita amēlija kurpe > disassociative 15.12.2010. 23.17
Piebildei – vispār gribētos saprast pēc kādiem kritērijiem vispār tiek piešķirtas garantijas? Pašlaik galvenais kritērijs izskatās skaļākā mute.
0
disassociative > disassociative 16.12.2010. 09.06
Nē, galvenais kritērijs ir pareizā partijas piederība un pareizo cilvēku pazīšana. Un Vienotība nu ne ar ko neatšķiras šajā ziņā no PLL.
Skatos, man te mīnusiņus salikuši par to, ka uzdrošinājos runāt par Vienotību ne labas lietas? Lieciet, lieciet, gan jau ar laiku pašiem acis atvērsies.
0
putekliic > disassociative 16.12.2010. 10.23
To: Alias
To, ka viss ir vai būs tāpat kā bija TP laikos es nu galīgi neņemtos apgalvot. Kalvīša uzpūtību nevar ne salīdzināt ar Dombrovska varētu pat teikt slimīgo politkorektumu, FM Vilka atbildības sajūtu ar Nasingspešala nekompetenci un bezatbildību, Veldres cinismu un Pabrika inteliģenci. Lietas notiekti mainās un mainās uz labu. Bet, kā jau tecu, neka uz šīs pasaules nav un nebūs perfekts.
0
disassociative > disassociative 16.12.2010. 10.35
Mums visiem gribas, lai lietas mainās uz labu un nekādu ideālo demokrātiju mēs neviens pat neceram sasniegt. Bet, ja es redzu, ka pirms vēlēšanām tiek runāts par to, ka nodokļus nepalielinās, bet pēc vēlēšanām redzu, ka ar to tiek sākts, ja es redzu, ka budžets atkal tiek uzbūvēts uz maziņo rēķina, neķeroties klāt ne ierēdniecības barotnēm, ne milzu konkursu otkatiem, ne zagšanas un korupcijas izskaušanai, faktiski es redzu precīzi to pašu ainu kā Kalvīša valdību laikā. Tad ko man teikt? Ka es redzu pozitīvas izmaiņas? Neredzu. Redzu to pašu, ko iepriekš.
0