Saeima sāks skatīt nākamā gada budžeta projektu
Saistītie raksti
Instrumenti /
3. novembris
Digitālās cūciņas
Izziņa /
3. novembris
Savas naudas saimnieks
Viedoklis /
12. septembris
Kad sāksim investēt cilvēkos, nevis ēkās?
Viedoklis /
28. decembris 2023
Šaubu ēna par nepārdomātiem budžeta tēriņiem par bērnudārzu Rīgā
Aktuāli /
14. decembris 2023
Žurnāls: Kas notiek Rēzeknē?
Komentāri (47)
uldis-v 11.01.2015. 18.37
Sandra Veinberga savā rakstā:”medialais zelta laikmets” raksta:”žurnālisti zina, ka tīmeklis bez satura ir kā aka bez ūdens.”
———————
Tīmeklis bez satura ,manuprāt,ir tāds ko vada liberāļi.Ļaudīm tādi tīmekļi patīk,jo tur var brīvi izteikties.
Bet aka bez ūdens jau nav nekāda aka tā var kalpot tikai kā mēslu bedre.Es neapskaužu demokrātisko valstu tīmekļa redaktorus,viņiem ir grūts un kaitīgs veselībai darbs
0
uldis-v 11.01.2015. 18.16
Ināra Rubene: Kā religija cīnās, ja gadu simtiem priesteri seksuāli izmantojuši mazus zēnus?
Es nezinu vai nu tā ir bijis ?Bet zēnus seksuāli izmantot tomēr ir drošāk.Bērni dzimst meitenēm un tad ir alimenti jāmaksā.
Rakstniece Etele Liliana Voiniča ir sarakstijusi brīnišķīgu romānu”Dundurs”.Tur ir stāstīts par itāļu neatkarības cīnītājiem. Galvenais varonis,kas ir augsta garīdznieka dēls atdod savu dzīvību par Itālijas valsts neatkarību.Viņš nemaz nezina ka viņa tēvs ir augsta ranga garīdznieks,jo māte to no viņa ir slēpusi
0
Ināra Rubene 10.01.2015. 11.49
Kā religija cīnās, ja gadu simtiem priesteri seksuāli izmantojuši mazus zēnus? Tieši baznīca ir stūrakmens sabiedrības, kā jūs paši sakāt, “pederastizācijā”!
2
LabsLiberasts > Ināra Rubene 10.01.2015. 12.53
I.Rubenei.
Ne Jūs ko zināt, ne saprotat, vien citējat zema līmeņa ateistu propagandas melīgos šablonus.
Pedofilu skaits baznīcā ir mazāks, nekā citās sabiedrības grupās, šie pierādījumi nav apšaubāmi.
Baznīcai ir ienaidnieki un tie ir aktīvi
http://goo.gl/rykged
0
Anonīms > Ināra Rubene 11.01.2015. 12.47
Jums gan neapgāžami pierādījumi. Pārsmējos! Netērēšu savu dārgo laiku diskusijās ar jums, tad jau labāk parunāties ar sienu!
0
uldis-v 10.01.2015. 10.46
Kristaps_freimanis:Ja šamo skata kopumā, nevis atlasot mīļākos citātus, džeks drīzāk būs sociālliberālis vai kaut kas uz kreiso pusi.
————————–
Politiskā oikonomija
Ar īsu vēsturi
Cand.oec. Augusts Gauja
Rīga. 1932.
Grāmata ir domāta komercskolām ,technikumiem un pašmācībai.
Ādama Smitha mācība: Ādams Smith(1723-1790) noteikts i n d i v i d u ā l i s t s kā fiziokrāti. Individa pašlabumu – Veselīgo egoismu
Ā. S. uzskata par saimnieciskās darbības dzinekli, kādēļ individuālisms ir tautsaimniecības pamats , pretēji kolektīvismam. Pasaules iekārtā pastāvot spēku un interešu harmonija –izlīdzināšanās. Cilvēkā mītot spēki,kas viņam liekot neapzinīgi darboties vispārības labā: cenšoties pēc pašlabuma, viņš vairāk strādājot vispārības labā nekā tad ,kad viņam to uzdotu. Šī darbība , ko cilvēkam liekot uzņemties viņa personīgais labums ,visvairāk sakrītot ar patiesām vispārības interesēm. Uz jautājumu:”Vai atsevišķi egoisti neizmanto citus?” Ā.S. atbild ar „nē”- „katram atsevišķam egoistam pretī stāvot citi egoisti –konkurenti- sargi ,kas to piespidīšot tā darboties, ka tas nāktu vispārībai par labu.Tā tad egoisti, kas cenšas tik pēc pašlabuma , tiekot it kā no kādas neredzamas augstākas varas tā vadīti , kā to prasa visu cilvēku labums.”
——-
Varbūt,ja mēs sāksim pētīt Mao Ceduna citātus, atklāsim ka viņš bija labējais, liberālis.
0
uldis-v 04.01.2015. 21.23
Labs liberasts: tas uldis-v varēja tikpat labi salikt kopā Bēthovenu ar Reiganu
———-
Tu jau esi savā iztēlē salicis Margaritu Tečeri un Leonīdu Brežņevu un priecājies ka viņiem piedzimis dēls Džons Lenons.
Bet,nomierinies, Marksisms ir miris .Un tev nekas nedraud. Tāpēc labāk pievērsies liberālim Ādamam Smitam. Viņa mācība ir daudz stiprāka par Marksa mācību.
1
kristaps_freimanis > uldis-v 08.01.2015. 20.12
“liberālim Ādamam Smitam”
===
Ja šamo skata kopumā, nevis atlasot mīļākos citātus, džeks drīzāk būs sociālliberālis vai kaut kas uz kreiso pusi.
0
uldis-v 04.01.2015. 21.23
Labs liberasts: tas uldis-v varēja tikpat labi salikt kopā Bēthovenu ar Reiganu
———-
Tu jau esi savā iztēlē salicis Margaritu Tečeri un Leonīdu Brežņevu un priecājies ka viņiem piedzimis dēls Džons Lenons.
Bet,nomierinies, Marksisms ir miris .Un tev nekas nedraud. Tāpēc labāk pievērsies liberālim Ādamam Smitam. Viņa mācība ir daudz stiprāka par Marksa mācību.
1
kristaps_freimanis > uldis-v 08.01.2015. 20.12
“liberālim Ādamam Smitam”
===
Ja šamo skata kopumā, nevis atlasot mīļākos citātus, džeks drīzāk būs sociālliberālis vai kaut kas uz kreiso pusi.
0
Andra 31.12.2014. 01.28
Domāju, šodien neviens sen vairs nešaubās, ka ”Bītlu” sensacionālais ”uznāciens” precīzi reizē ar spilgtā britu konservatīvā politiķa Enoha Pauela runu ”Asins jūras”, kurā viņš brīdināja savu tautu par briesmām, ko slēpj sevī masveida imigrācija un multikulturālisms, nav nejaušība. Kad dažkārt kādam ne pārāk turīgam, ne pārāk augstu izglītotam, taču caur un cauri angliskam anglim, kurš ir manāmi neapmierināts ar atkritumiem visās malās, repu ”uz pilnu klapi” autobusos un marihuānas smaržu metro stacijās, saku, ka manuprāt, Pauelu nebūtu varēts tik viegli apklusināt, ja aiz viņa kā mūris nostātos tauta, atbilde vienmēr ir piekrītoša. Un, kad turpinu jautāt: kāpēc tad jūs toreiz izvēlējāties ”Bītlus”, nevis Pauelu, atbilde visbiežāk ir skumjs, kluss ”es nezinu”…
4
e > Andra 31.12.2014. 11.29
Angļiem, kas savā laikā okupēja un kolonizēja puspasauli, vispār nepieklājas pīkstēt par imigrāciju.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/26/The_British_Empire.png/1280px-The_British_Empire.png
0
v_rostins > Andra 31.12.2014. 15.16
e
Imperiālistiskā WWII netaisnīgais rezultāts, Britu impērijas sagrāve, ir viena no pagājušā gadsimta lielākām ģeopolitiskām katastrofām. Paši angļi vien, iesaistoties Staļina sarīkotā karā, vainīgi.
0
uldis-v > Andra 03.01.2015. 19.22
Andra: kāpēc tad jūs toreiz izvēlējāties ”Bītlus”, nevis Pauelu, atbilde visbiežāk ir skumjs, kluss ”es nezinu”…
————————-
Bītli un amērikāņu aktieris Ronalds Reigans,kad kļuva par ASV prezidentu veiksmīgi darbojoties panāca krievu nacionālboļševiku imperijas-PSRS sagrāvi.Tādi Paueli ir tik pat stulbi kā šodienas Nikomedi,kas grib ar Pauela metodēm cinīties pret sadomiju kas viņus ir ielenkusi kā Don Kihotu vējdzirnavas.
Nikomedu ir pamatīgi iespaidojusi kāda nezināmas izcelsmes “Imagine”, tikai vajadzētu noskaidrot no kuras puses tā ir nākusi un tāpēc jau te ir tik maz komentāru uz viņa safabricējumu ,ka ļaudis nespēj aptvert viņa bezjēdzīgās runas plūdus
0
LabsLiberasts > Andra 04.01.2015. 01.21
tas uldis-v varēja tikpat labi salikt kopā Bēthovenu ar Reiganu. Un miljoni labējo, kas pretojas kreisajiem, zina ka Imagine ir marksistu himna, bet šis nezina, guglē ielūkoties arī nevīžo vai neprot.
Ja ieskatīsieties viņa komentos pie citiem ir.lv rakstiem, redzēsiet, ka tie visi ir vienā ziņā līdzīgi – viņam nav ne pamatotu viedokļu, ne sajēgas, vien haotiska muldētgriba, kā tas reizēm vērojams pie senīliem večukiem. Uldis Vaukšķis, tā viņš saucams.
0
Raimonds Lejnieks - Puķe 30.12.2014. 12.41
Olivers Everts ir SANDRA VEINBERGA
0
andrejs 27.12.2014. 19.21
Vai šo pervertu vispār kāds ir dzīvu redzējis? no muguras man šis kkā baigi atgādina ozolingu no ex-Dienas, tikai uzraksts melo. Viņa eksistence noticēšu tikai tad, kad ieraudzīšu vismaz TV ekrānā
0
Nikomeds 27.12.2014. 16.02
Varat piedevām apskatīt, kā viņš/a publiski necenzētā vārdā izgāna sev nepatīkamās personas:
https://pbs.twimg.com/media/B5z23xlCYAAfWKx.jpg
0
piziks 08.12.2010. 19.20
J. Biotops & domubiedri
Valdības faktiski nav. Budžetu sastāda premjers un finansu ministrs pēc ne pārāk čaklas Excel tabulu stumdīšanas pa galdu. Tā bija pērn, tā — nu jau var teikt, ka bija — šogad. Vai kāds ir apstrīdējis LTV1 100. panta preses klubā Lemberga stāstīto pat 2 A4 lapiņu pamešanu koalicijas parneriem no ZZS? Vai ir kādas citas liecības labas, ja neskaita ignorētos arodbiedrus un sociālos partnerus, kurus nedzirdēja pērn un aŗi šogad?
Tādēļ runāt par demokrātisku valdību Latvijā šobrīd ir aplami. Ministrijas vienīgi spēlē dažu normatīvu izstrādi, faktiski tur speciālistu ir maz vai nemaz. Tehniskajās jomās nepieciešamos likumus un normatīvus no darba brīvajā laikā un par velti, kā entuziastiski padomju pionoeri, izstrādā profesionāļu sabiedriskās organizācijas, ministriju meitenes tos izstrādājumus pēc tam pārnēsā pa apstiprinošajām instancēm. Ja valdībā faktiski ir viens vienīgs 2 ciniķu, fiziķa un ģeogrāfa duets, jāsaņem beidzot dūša un jāpasaka: Latvijā demokrātiska valsts pārvalde =/IR apturēta.
0
martins_spravniks 08.12.2010. 16.44
Rezerves vēl ir milzīgas. Pašvaldības ūdens patēriņu kontrolē četras institūcijas. PVD funkcijas un pastāvēšanas jēga arī nopietni jāpārskata. Varbūt ne tieši par valsts funkcijām, bet bezjēdzīga ir arī daļa no sertificēšanas un licencēšanas.
Skumjākais, ka strīdos par procesu pazūd galvenais – kāpēc šis process vispār ir nepieciešams.
0
andrisskrastins 08.12.2010. 13.06
Absints, mūsu valstī visi sūdzas par to ka nav *stabilitātes*. TU nevari iegūt abus. Būs vai nu strauja attīstība bez stabilitātes, vai otrādi.
Es dodu priekšroku stabilizācijai, ka var paredzēt, kā eknomika attīstīties. Protams, ir lietas, ko vajag labot. Taču par nodokļiem – šis ir kompromisa variants. Varēja protams atcelt PVN samazinātas likmes – un dzirdēt vaimanas no visiem, it īpaši pensionāriem par dārgajām zālēm un kurināmao. Varēja protams celt NĪN augšā – un klausīties pašvaldības savienības sūdzībās par to, ka 30% nemaksā un ka viņi negrib piespiest maksāt, ko kas tad maksās kukuļus un balsos pašvaldību vēlēšanās par viņiem.
“Jā, tas ir labs birokrātijai, jo neparedz nekādu konsolidāciju Eiropas lielākajam (proporcionāli) valsta pārvaldes aparātam.”
Valsts pārvaldes aparāts nemitīgi tiek samazināts un optimizēts. Nevajag ieslīgt hiperbolizētos apgalvojumos. Turklāt valsts pārvalde Latvijā vienmēr būs relatīvi dārgāka nekā citur, jo mēs esam maza valsts. Līdz ar to tāda ir realitāte. Ceļs uz optimizāciju ir elektroniskās pārvaldes reāla ieviešana un izmantošana, kā arī uzticības veicināšana starp valsts pārvaldēm, kas jūtami samazinātu funkciju dublēšanos. Tas ir ilgstoši pasākumi, kurus nevar ieviest 1 dienas laikā. Ir jāmaina ne tikai politiķu, bet ierēdņu un arī tautas domāšana.
Starp citu, ministrijās piemēram IT infrastruktūra jau tiek koncentrēta un tiek samazinātas administratīvās izmaksas. Tie nav miljoni, bet ar laiku šīs darbības liks sevi manīt pozitīvā gaismā.
8
disassociative > andrisskrastins 08.12.2010. 13.19
Turklāt valsts pārvalde Latvijā vienmēr būs relatīvi dārgāka nekā citur, jo mēs esam maza valsts.
_____________
Igaunija ir mazāka valsts nekā Latvija, bet valsts pārvalde daudz lētāka. Kā to lai izskaidro?
0
piziks > andrisskrastins 08.12.2010. 13.30
Pecisk… :) Teorētiski, protams, ļoti iespējams, ka (arī) IR ierindas lasītājiem pietrūkst informācijas par valdības lielajiem panākumiem pārvaldes un pāvlades izmaksu samazinājumos, bet kādēļ tikpat slikti informēti ir aizdevējie, EK misiju ieskaitot, un kādēļ Gabriele Džudiče turpina neko nezināt par Tevis nosauktajiem panākumiem, toties spītīgi prasa mazināt un pastāv pat draudi, ka EK var tādu konsolidāciju, tik ģeniālu darbu, neieskaitīt?
0
Ieva > andrisskrastins 08.12.2010. 13.53
Uz Pēci. Protams, ka pārvaldes proporcija Latvijai varētu būt lielāka, bet ne lielāka, kā Dānijai vai Igaunijai, uz ko alias jau norādīja. Latvijai proporcionāli ir VISLIELĀKAIS valsts aprāts. Tieši tas, manuprāt, ir tas uzsveramais.
Par valsts aparāta nemitīgi samazinājumu un optimizāciju. Jā, tas notika, bet nu vairs, saskaņā ar valdības plānu, nenotiks. Runa ir par skaitu, ne par budžeta apcirpšanu dzimumu līdztiesības ievērošanas apmācību kursam ministrijā, kancelejas preču iepirkšanai vai tamlīdzīgiem pasākumiem.
Budžets nav tas sliktākais, visa ekonomija tak varēja būt uz nodokļu rēķina, bet tas noteikti arī nav labākais, uz ātrāku kŗīzes pārvarēšanu, attīstību orientēts.
Budžets ir raksturojams kā “labāk zīle rokā, nekā mednis kokā”. Es nezinu, vai tas bija Vilks, kas piespieda Dombrovski kļūt par meli, un 2/3 pārvērst par 1/3, bet fakts ir tāds, ka budžets nav orientēts uz progresu, bet stimulē stagnāciju. Es nebūt neesmu pārliecināts vai šāds kompromiss, šāda veida stabilizācija Latvijai ir tas, kas patreiz ir vajadzīgs.
0
andrisskrastins > andrisskrastins 08.12.2010. 14.12
Tev ir konkrēti skaitļi ko salīdzini vai vienkārši izvilki šo apgalvojumu no ……? :)
0
Ieva > andrisskrastins 08.12.2010. 14.17
Tu par to lielāko pārvaldes aparātu? Es neesmu pats rēķinājis, balstos uz informāciju medijos. Varbūt vari dabūt skaitļus un pārbaudīt? Var jau gadīties, ka žurnālisti melo. Būtu interesanti saprast.
0
Una Grinberga > andrisskrastins 08.12.2010. 15.52
@Absints
Latvijas medijiem nevajag ticēt!!! Tur ir augstākā mēra nekompetence un demogoģija. Labāk tomēr ieguglēt un mēģini atrast ciparus pašam!
0
mary75 > andrisskrastins 08.12.2010. 15.58
Es arī to esmu lasījis mēdijos.
Visur raksta, ka, ja vidēji ES valsts aparāts patērē 3-5% no IKP, ieskaitot Lietuvu un Igauniju, un izņemot Maltu, kur tam aizejot līdz pat 14%, tad Latvijā Kaulīša laikā tas patērēja 9% no IKP.
To pašu skaitli valdība rakstīja arī savā pirmajā memorandumā SVF, kur apsolīja samazināt to līdz 7% no IKP.
Cik tagad tas konkrēti patērē – nevaru atrast, bet aizdevēji nemitīgi uzsver, ka par daudz, tāpat viņi ir pret griešanu medicīnai, jo uzskatot to par tuvredzīgu politiku ( šo te lasīju Dienā).
Un par to “nemitīgo samazināšanu” kaut kā ne pārāk ticami, kā dzird, ja vienā vietā ko likvidē, citā vietā rodās klāt, un vēl dārgāks.
Nu to redzēsim, kā stādīs 2012 gada budžetu – tāpat, kā līdz ši, vai sāks izvērtēt nepieciešamās funkcijas, un dod naudu tikai tām, t.i. tiešām veiks tās strukturalās reformas.
0
Aivars Krauklis > andrisskrastins 08.12.2010. 19.01
pecisk:
1. „Valsts pārvaldes aparāts nemitīgi tiek samazināts un optimizēts…” vai tiešām pats tam ticat?
2. „…valsts pārvalde Latvijā vienmēr būs relatīvi dārgāka nekā citur, jo mēs esam maza valsts…” – mazāka pat par Igauniju? Ui, nu unikāli gan mēs esam, dikti unikāli.
3. Ilustrācijai – nejauši nupat uzzināju, kur tagad saņem algu daži vadošie darbinieki no kāda izputējuša uzņēmuma, nu tādi ne ta kolēģi, ne īsti konkurenti, treknajos gados sabrauca mākoņos, tagad sarāvās, specialitātes/funkcijas man labi zināmas. Izrādās – VALSTS AĢENTŪRĀ, tādā jaukā, kas 5 gados darbinieku skaitu pamanījusies TRĪSKĀRŠOT, kaut gan vajadzības pēc tās iestādes nav ne mazākās, ir pat vismaz viens dublējošs kantoris. Sareizināju darbinieku skaitu ar vidējo algu – sanāca kādi Ls 864000 bez prēmijām u.c. Ar pārējiem izdevumiem tātad kāds pusotrs miljons kā no galda… Trakākais, ka tās iestādes darbība rada traucējumus un papildu darbu vairākās citās, ne tik nevajadzīgās vietās Cik tādu aģentūru vajag vienas skolas vai slimnīcas saglabāšanai? Optimizācija no mārrutkiem….
4. Kā tur darbojas „elektroniskā pārvalde” arī redzēju. To, ko var pa datoru noskaidrot pa 30 minūtēm, divi ļautiņi „pārbaudīja un vadīja” pilnu dienu un vēl tērēja citu laiku un transportu.
0
Ieva 08.12.2010. 12.53
Jā, tas ir stabilizācijas budžets, ne attīstības.
Jā tas ir izdevīgs valdībai, ne Latvijai.
Jā, valdība ir radikālāka par pašiem aizdevējiem, kuri, tā vietā, lai priecātos, liek Valdībai to kvalitativitāti uzlabot.
Jā, saldais pārītis Vilks /Dombrovskis, uzskata sevi par misonāriem, kuriem citu priekšlikumi ir nepareizi tikai tāpēc, ka ir citu, un nav pat izskatāmi.
Jā, tas atbalsta ēnu ekonomiku, jo iekasēt labi paredzamu naudu no ienākuma nodokļa tak ir daudz drošāk, kā cīnīties ar vienu trešdaļu nelegālās degvielas.
Jā, “eksperti” finansu ministrijā turpina domāt jaunus eksperimentus, pamēģināsim, varbūt šoreiz, atšķirībā no auto nodokļa, sanāks.
Jā, tas ir labs birokrātijai, jo neparedz nekādu konsolidāciju Eiropas lielākajam (proporcionāli) valsta pārvaldes aparātam.
Jā, tas atbalsta nesakārtotu medicīnu, izglītību,ceļu būvi.
Bet es esmu optimists- Latvija pārvarēs krīzi, par spīti šim budžetam
3
piziks > Ieva 08.12.2010. 13.00
Absint, mazliet gan žēl, ka Latvijai krīzes pārvarēšanā tās valdība tā īsti negrib palīdzēt. Nu, lai Die’s stāv klāt tādiem aizdevējiem, kas atsakās bez pārvaldes un pārvaldes izmaksu samazinājuma ļaut notrallināt, piem., arī 2. pensiju līmeni.
0
Una Grinberga > Ieva 08.12.2010. 15.48
Revolucionāras pārmaiņas parasti noved pie stāvokļa, kas ir sliktāks kā pirms revolūcijas. Piem., tā pati Franču revolūcija. Pārmaiņām ir jābūt pakāpeniskām, lai nesagrautu kādus no valsts elementiem! Ja labi gribētu, tad varētu samazināt budžetu uz pusi, bet tādā gadījumā mums samazinātos uz pusi iedzīvotāju vai uzņēmumu skaits. Mēs esam pārāk pieraduši pie +18 vai -18% izmaiņām. Stabilitāte un iltermiņa virzības redzējums ir tas, kas mums pietrūkst!
0
piziks > Ieva 08.12.2010. 18.57
Nasing, kad un kā esi pamanījis, ka šai valdībai iedzīvotāji vajadzīgi?! Tie taču vienīgi traucē! Pat nodokļmaksātāji nav nepieciešami, ja jau atlikušo darbaspēku nīdē un vienīgi eksportam par derīgu atzīst, tādēļ spiež uz darbu ārpus Latvijas.
0
disassociative 08.12.2010. 12.33
Likumā Par valsts budžetu 2010. gadam ir ierakstīts, ka izdevumi 2010. gadā ir 4 386 366 868 Ls. 2011. gada budžeta projektā izdevumos ir 4,7 miljardi Ls. Vai man kāds var paskaidrot, kur ir izdevumu samazinājums? Es redzu palielinājumu.
4
andrisskrastins > disassociative 08.12.2010. 12.58
ES fondu līdzmaksājumi?
0
piziks > disassociative 08.12.2010. 13.02
> Alias! Tev jaskatās citādi, Tu skaties un redzi nepareizi. Tev nav Vienotības neapstrīdamā skatījuma! :)
0
disassociative > disassociative 08.12.2010. 13.17
Saprotu, ka redzu nepareizi un tomēr gribu saprast. Paskatoties uz skaitļiem, man liekas, ka mums te visiem karina makaronus uz ausīm. Nu un, protams, ja palielinās budžeta izdevumi, tie ir kaut kādā veidā jāiegūst. Tad arī saprotu, kāpēc nodokļi jāpalielina. Bet nu izdevumu samazinājumu nu nekādi nespēju ieraudzīt.
0
bubsis > disassociative 08.12.2010. 14.58
Viss ir vienkārši. 2010.g. budžetā ES fondu apguve tika plānota 773.3 milj. latu apmērā, bet 2011.g. tā jau ir 1167.1 milj. latu. Ekonomikas sildīšana.. :)
0
nulle > nulle 31.12.2014. 11.29
Angļiem, kas savā laikā okupēja un kolonizēja puspasauli, vispār nepieklājas pīkstēt par imigrāciju.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/26/The_British_Empire.png/1280px-The_British_Empire.png
0
v_rostins > v_rostins 31.12.2014. 15.16
nulle
Imperiālistiskā WWII netaisnīgais rezultāts, Britu impērijas sagrāve, ir viena no pagājušā gadsimta lielākām ģeopolitiskām katastrofām. Paši angļi vien, iesaistoties Staļina sarīkotā karā, vainīgi.
0
uldis-v > uldis-v 03.01.2015. 19.22
Andra: kāpēc tad jūs toreiz izvēlējāties ”Bītlus”, nevis Pauelu, atbilde visbiežāk ir skumjs, kluss ”es nezinu”…
————————-
Bītli un amērikāņu aktieris Ronalds Reigans,kad kļuva par ASV prezidentu veiksmīgi darbojoties panāca krievu nacionālboļševiku imperijas-PSRS sagrāvi.Tādi Paueli ir tik pat stulbi kā šodienas Nikomedi,kas grib ar Pauela metodēm cinīties pret sadomiju kas viņus ir ielenkusi kā Don Kihotu vējdzirnavas.
Nikomedu ir pamatīgi iespaidojusi kāda nezināmas izcelsmes “Imagine”, tikai vajadzētu noskaidrot no kuras puses tā ir nākusi un tāpēc jau te ir tik maz komentāru uz viņa safabricējumu ,ka ļaudis nespēj aptvert viņa bezjēdzīgās runas plūdus
0
LabsLiberasts > LabsLiberasts 04.01.2015. 01.21
tas uldis-v varēja tikpat labi salikt kopā Bēthovenu ar Reiganu. Un miljoni labējo, kas pretojas kreisajiem, zina ka Imagine ir marksistu himna, bet šis nezina, guglē ielūkoties arī nevīžo vai neprot.
Ja ieskatīsieties viņa komentos pie citiem ir.lv rakstiem, redzēsiet, ka tie visi ir vienā ziņā līdzīgi – viņam nav ne pamatotu viedokļu, ne sajēgas, vien haotiska muldētgriba, kā tas reizēm vērojams pie senīliem večukiem. Uldis Vaukšķis, tā viņš saucams.
0