Pārmaiņas skars minimālo algu, dārgus īpašumus, auto
Saistītie raksti
Izziņa /
3. novembris
Savas naudas saimnieks
Viedoklis /
24. oktobris
Vai robots sašķiros to, ko cilvēks nešķiro?
Viedoklis /
14. oktobris
Vai pensionāriem jau atkal ir jāglābj valsts?
Komentāri (23)
ierados 10.11.2014. 13.44
” sevis paša kā personības un sociālas būtnes paškritisku izvērtēšanu”.
Prātīga doma, tikai kā lai atsaka aldarim un rīgas ģināmo?
0
ervinsc 09.11.2014. 21.45
Priecājos, ka ir līdzīgi domājoši, meklējoši cilvēki! :)
Manā ieskatā, sākumā būtu publiski jāizdiskutē, jāizskata visu ieinteresēto cilvēku priekšlikumi ( arī Jūsu priekšlikums par kvalitātes koeficientu), jāizvērtē iebildes, detalizēti jāapspriež un jāsagatavo sociālo pasu ieviešanas koncepcija, kurā būtu atrunāta šādu pasu izstrādes metodika un to pielietošanas kārtība. Šā procesa vadību jāuztic augsti kvalificētiem pedagogiem, psihologiem, juristiem, tautas uzticību ieguvušu nevalstisko organizāciju pārstāvjiem, garīgi nobriedušiem intelektuāļiem.
P.S. Dievs šeit ir iesaistīts tiktāl, cik mēs savā dzīvē sekojam un ievērojam Bauslību.
2
gustaps > ervinsc 10.11.2014. 09.47
Pie šī mūžīgā dzinēja izgudrošanas, visticamāk, strādā arī citur. Piem., Jūlija Latinina. Viņa domā, ka ļaunuma sakne ir vispārējās vēlēšanu tiesības un piedāvā tiesības vēlēt piešķirt tikai tiem, kas nodokļos samaksā vairāk, nekā saņem sociālajos pabalstos. Un daudzi viņas pieminētie argumenti ir acīmredzami.
http://echo.msk.ru/programs/code/810314-echo/
Neesmu pētījis, vai rietumu pusē arī kāds ir noraizējies par lumpenizācijas paliem. Ja zini, pasvied infu, būšu pateicīgs.
0
Ēriks > ervinsc 10.11.2014. 12.42
Te tev ir infa par lumpenizācijas paliem:
http://www.ir.lv/blogi/ekonomika/jaunakie-nevienlidzibas-raditaji-dzini-indekss
0
gustaps 09.11.2014. 16.48
Aicinājums kaut kādā mērā sasaucas ar manu priekšlikumu – kvalitātes koeficients katrai vēlētāja balsij. :) Manējais gan neapelē pie labā cilvēkos, bet tos tikai nosver.
Kurš rakstīs pases un kurš piecietīs sliktu pasi?
Tikai Dievs ir objektīvs. (tātad, baznīca rakstīs. Vanags, Staņēvičs, …)
0
ervinsc 09.11.2014. 11.12
Ērik, lūdzu, mēģini iedziļināties, izprast, ka mūsdienās šis process varas struktūru interesēs jau norit pilnā sparā, iet plašumā un dziļumā! Tikai no sabiedrības slēptā, latentā formā. Bieži vien privāta rakstura informācija tiek savākta arī nelikumīgā ceļā. Tieši sabiedrības kontrolēts un uzraudzīts sociālo pasu izstrādes, aprobācijas, ieviešanas process (tas var būt visai laikietilpīgs – bet, galvenais, sākt mērķtiecīgi rīkoties!) var radīt barjeras informācijas neleģitīmai, nelietīgai izmantošanai atsevišķu varas subjektu interesēs!
2
Ēriks > ervinsc 09.11.2014. 12.51
Process,protams,ka notiek,nav šaubu,tā ir obligāta sastāvdaļa sabiedrības vadīšanai varai izdevīgā virzienā.Tātad,savākt pēc iespējas pilnīgāku informāciju par ganāmpulku,noslēpjot,izmainot informāciju par varas nesējiem.Kā šāda pasu sistēma varētu piespiest valdošo šķiru atklāt īsto informāciju par sevi?
0
ervinsc > ervinsc 09.11.2014. 16.41
Sociālo pasu idejas mērķis jau arī ir soli pa solim
– piesaistot iespējami vairāk aktīvu, tikumisku, garā tīru entuziastu-,radīt sistēmu, kuras pastāvēšana ierobežotu un ar laiku arī izslēgtu iespēju no sabiedrības slēpt un sagrozīt informāciju (arī privāta rakstura). Pašlaik galvenais ir apzināt šādus cilvēkus, kuri patiesi vēlas pozitīvi mainīt sabiedrību, kuri līdz šim pēc savas saprašanas ir cīnijušies ar esošajām problēmām, centušies izdzīvot smagajos apstākļos, bet tā arī nav saskatījuši problēmu cēloņus (faktiski cīnījušies ar sekām). Neredzot izeju, viņi nereti pakļaujas agresīvai propagandai, zaudē savu vitālo enerģiju cīņā ar iedomātiem (arī varas mākslīgi radītiem) ienaidniekiem, tātad ar vējdzirnavām. Ja Ērikam ir kāds alternatīvs risinājums, būšu priecīgs diskutēt, aktīvi iesaistīties!
0
Ēriks 08.11.2014. 15.26
Lielai daļai cilvēku šādu mērķu nav un nebūs,tiem citi cilvēki ir tikai objekti,kurus var un vajag izmantot savu mērķu sasniegšanai.Un tieši šiem cilvēkiem piemīt vislielākā tieksme pēc varas,kā arī lieliskas manipulatora spējas.Ja nu viņi gribētu sevī ko attīstīt,tad tieši spēju ietekmēt un vadīt masas savu mērķu realizēšanai.Pilnīgi atšķirīgs,nesavienojams pasaules redzējums.Tādu pasu veidošana viņiem tikai atvieglos informācijas iegūšanu par izmantojamiem ļautiņiem.
2
ervinsc > Ēriks 08.11.2014. 16.08
Vai tad tiešām mums visiem būtu jāatzīstas savā bezspēcībā – nespējā ierobežot ļaunu savtību līdzcilvēkos un arī pašiem sevī, tā turpinot morāli degradēties?! Tieši sociālo pasu izmantošana var radīt nepārvaramas barjeras visāda veida manipulācijām, jo tādā veidā mēs varēsim gūt objektīvu preventīvu priekšstatu par sabiedrības pārstāvjiem – arī par tiem subjektiem, kuriem piemīt tieksme manipulēt ar cilvēku prātiem, lai nodrošinātu savu varu, nepieļaut viņu centienu īstenošanos uz sabiedrības rēķina.
0
Ēriks > Ēriks 08.11.2014. 21.40
Uzvar tas,kurš kontrolē informāciju.Informāciju kontrolē tie,kuri ir pie varas.Kuriem pašlaik ir vara?Gribi šai varai nodot savākto informāciju?
0
raimonds_bossltd 01.12.2010. 14.35
Nodokli par dzinēja tilpumu būtu jāieskaita degvielas cenā, toties jāievieš progresīvs Luksusa nodoklis par viegliem autiņiem, sākot jau no 15 tūkstošiem Ls. Autiņus līdz 600 cm3, pneimo, elektrobobiļus un ar degvielas šūnām būtu jāatbrīvo no maksas par stāvvietu vēl tuvākos 3 gadus.
0
astra_ozo 01.12.2010. 13.15
Mans autiņš kas reģistrēts 2004. gadā ir par 20 latiem neizdevīgāks par tieši tādu pašu auto, kas pārdots gadu vēlāk. Kāpēc????
Vienkārši murgs. It sevišķi nodoklis par jaudu kombinācijā ar nodokli par dzinēja tilpumu.
0
raimonds_bossltd 30.11.2010. 23.26
to Optiskais Tēmeklis
Valdībai ir daudz nepilnību un tai ir jāaug, tomēr tā ir labākā, kāda līdz šim ir bijusi. Tie murgi, ko tu te izplati, izskatās pēc Šlesera vai Išakova sarūgtinājuma pēc pēriena Vešņakova kabinetā par izgāšanos vēlēšanās. Varbūt Ainārs saviem ziliem komjauniešiem, rūpju mākts, nepievērš pietiekoši uzmanības, tāpēc tāds naida izvirdums.
0
piziks 30.11.2010. 20.48
> Opis555! Tieši tā! Es varu saprast, ka valdībai gribas naudu, bet, salīdzinot ar kaimiņiem, Lietuvu un Igauniju, pa autoīpašnieku apgrūtinājums finansiāli Latvijā ir pat 16 reizes lielāks, par to tomēr dumpoties būtu vērts: jo autoīpašnieki atdod naudu, bet nesaņem pretī pakalpojumus — atbilsotšus ceļus utt. …
Opis555, jā — saimnieciski domājošu cilvēku mūsu valdībā nav, un šis likums LR pašreizējo MK apliecina vienīgi kā profānus un reketierus.
0
piziks 30.11.2010. 19.13
Attiecībā uz autonodokli privātpersonām Dombrovskis ar finansu Vilku ir tikpat nekaunīgi, cik dzīves pieredzē stulbi, — ja ne dzīves pieredzē stulbi, tad ab-so-lū-ti nekaunīgi. Nodoklis, visticamāk, nozīmē to, ka jāmaksā būs, neatkarīgi no tā, vai īpašnieks auto lieto vai nelieto. Vistīrākais rekets! Īpaši provincēs nākamgad ar sabiedrisko transportu problēmas saasināsies un ir jābūt hiperciņiķiem, lai sodītu visus autoīpašniekus, — īpaši to autoīpašnieku grupu, kuru auto TA iziet bez problēmām, bet kuri lieto 10 — 15 — 20 gadus lietotos auto! Par auto, kam tiorgus cena no 500 — 800 — 3000 eiro gada nodoklis jau sasniegs būtisku īpatsvaru, salīdzinot ar auto vērtību. Tā nav ne ekonomikas regulēšana, ne valstiskums, — ētikas & morāles izpratnē attieksmē pret viduslāņa zemāko daļu šīs rīcības ir prasti pretīgas.
1
mxblack > piziks 30.11.2010. 20.11
Ja kāds ir padzīvojis uz laukiem, tad ir izjutis ko nozīmē aizbraukt pārdesmit kilometrus ar autobusu uz pilsētu un pēc tam netikt majās, jo vairāk vietējo autobusu tajā dienā neiet. Piepilsētu autobusu satiksme ir tik tālu samazināta, ka brauciens uz tuvāko pilsētiņu pēc kādām mantām, vai darīšanās var pārvērsties par absolūtu murgu. Tātad uz laukiem pat vistrūcīgākais cilvēks, kurš gadiem ir bez darba, bez auto iztikt nevar. Tas ir galēji nihilistisks cinisms pret vienkāršo laucinieku. Neko ļaunāku tam vairs nodarīt nevar, kā ar nodokli nogriezt iespēju pat pārvietoties. Ar divriteni var izbraukt pa ciemu, var aizbraukt uz vietejo veikalu, bet nevar no pilsētiņas atvest kādu smagāku mantu. Šādu stulbumu varēja izdomāt tikai galīgi profāni ar atsaldētām smadzenēm, kā visnežēlīgākajiem ielu huligāniem.
0
mxblack 30.11.2010. 16.13
Es domāju ka Arodbiedrība tieši tāpēc tā “cepās” ka zaudējumus cietīs valsts turīgakie iedzīvotāji, bet viduslānis praktiski pārmaiņas nejutīs. Ja nu vienīgi dārgāka kļūs elektrība. Bet tas ir atkarīgs no elektrības patēriņa. Tapēc jau tauta negrasās protestēt pret šo konsolidāciju. Mums šeit faktiski savas Arodbiedrības nemaz nav. Ja tāda būtu, tad netiktu pieņemti vairāki, darba devējiem ļoti izdevīgi “Darba likuma” grozījumi. Tad arī mēs kā GB varētu svinēt atmaksātu Ziemasvētku atvaļinājumu, kā arī saņemt citus apmaksātus atvaļinājumus un pakalpojumus, piemēram medicīnisko aprūpi. Diemžēl šī Arodbiedrība tikai no strādniekiem izkrāpj biedra naudu, bet kalpo bagātajiem un turīgajiem, kā arī darba devējiem, attiecībā pret vienkāršo strādnieku. Faktiski Arodbiedrība šeit ir darba devēju sociālais partneris, kuru uztur darba ņēmējs.
2
lebronj2356 > mxblack 30.11.2010. 16.57
Efektīvas arodbiedrības mums tiešām nav un tas jau varētu būt atspulgs tam, ka faktiski Latvijā ir bagāto vara un viss pārējais tam pakārtots. Šos bagātos diezgan iegāza krīze…
Soclaikos bija tāds humors – ”Kaut tu no vienas algas dzīvotu”, laikam jau diezgan aktuāls mūsdienām, tikai pārfrazējot, no vienas minimālās!
0
www.vecamate.lv > mxblack 30.11.2010. 19.04
Arodbiedrībām taču jābūt.Kā tiesībsargam,kā eglītei Ziemassvētkos.Tāds rituāls :)Ar nodokļiem,var visādi domāt, bet šis budžets tikai skubina pamest valsti,pārreģistrēt uzņēmumus.Pēc visa spriežot mērķis ir sadzejot papīrus aizdevējiem,nevis iedziļināties būtībā- kā tā sanāk,kad lielais vairums uzņēmēju ar prieku maksātu nodokļus, bet tas nav savietojams ar valsts prasībām un darba turpināšanu.Labāk jau Dzejas dienas,lai tas tantuks par ķieģelīti samaksā vairāk, kur dēsies- ēst ta gribēs, un vispār tā ir vieglāk :)
0
Elita Ļabe 30.11.2010. 15.00
Turīgajiem, kas, pieņemsim, apģērbā mēnesī iztērē 500-1000 Ls šie daži desmiti latu samazinājums pat pašiem liks pasmieties. Šeit tiešām kko varētu izjust tie, kas tēlo turīgos, dzīvojot uz kredīta, jo ir redzēts, ka pie Statoil piebrauc S klase un ielej degvielu pa 2 Ls.
0