Latvijai klimata pārmaiņu mazināšanā vidējas sekmes
13Saistītie raksti
Viedoklis /
22. novembris
Vai lielas atkritumu pārstrādes rūpnīcas mazajā Latvijā atrisinās visas vides problēmas?
Viedoklis /
1. novembris
Brauc, bet ar cieņu un atbildību
Radars /
11. septembris
Radars pasaulē
Aktuāli /
9. jūlijs
Pētījums: ES jaunajās dalībvalstīs sarūk lauku putnu populācija
Komentāri (13)
haralds 27.01.2015. 04.53
а чооо? он допросит! un ar netīru pirkstu rāda uz milici, kurš policijā strādā par latvieti.
0
ARTs 27.01.2015. 00.14
IR JĀIZSLĒDZ Krievijas TV Latvijā. Viss. Citādi zaudēsim arī latviešu policistus, sevišķi no jauktajām ģimenēm, sevišķi Latgalē.
Ja izslēgsim – 2-3 mēnešu laikā viņi kļūs adekvāti. Ja ne …
1
haralds > ARTs 27.01.2015. 04.54
optimists!
0
juhans 24.11.2010. 13.01
Es domāju, ka pret šādiem novērtējumiem ir jāizturas piesardzīgi, jo tie nepieder neitrālam, bet ieinteresētam vērtētājam. Tādam vērtētājam, kuru interesē „bildes” viena puse, jeb atbilstoši WWF mājas lapai – augu un SAVVAĻAS dzīvnieku populāciju aizsardzība, bet ne jau homo sapiens latviensis aizsardzība. Joki paliek joki, bet ļoti iespējams, ka tieši mūsu zemē, NEMITĪGI pieaugot neapstrādāto zemju platībai, samazinoties lauku apdzīvotībai, bet meža dzīvnieku izplatībai un to izdarītiem kaitējumiem sasniedzot aizvien lielākus apmērus, situācija tuvojas sava veida kritiskai masai, „no return” punktam. Nav izslēgts, ka ir cilvēki, kurus tas nesatrauc, varbūt pat gluži otrādi – iepriecē, bet vērojot nekoptos, džungļveida mežus ar nokaltušiem un nolūzušiem kokiem ceļu malās, priekštats par ilgtspēju daudziem cilvēkiem atšķirsies no WWF un Vides ministrijas ideāliem. Bez tam klimata izmaiņas un globālā silšana vēl joprojām ir vienādojums ar daudziem nezināmiem un tādēļ nevar arī būt garantijas, ka mūsu pūles patiešām vaiņagosies ar cerētiem rezultātiem.
0
maracecina 24.11.2010. 08.08
vai kā te daži grib maksāt Briseles birokrātiem nodokli par elopšanu un bezd%$#^nu. Droši vien tumsoņām LV nav nekas zināms par to, kādām metodēm šīs “klimata izmaiņas” tiek pataisītas par zinātnisku faktu, kas to visu finansē, ka ļoti liela daļa zinātnes pasaules atklāti sauc to visu par krāpšanu.
0
mxblack 23.11.2010. 19.05
Cik pēc latvijas mērogiem gaisu nepiesārņo vienas pašas lielākās mūsu pilsētas? Lai arī tās ir mazas un tajās lieliski var izmantot divriteņus, diemžēl automašīnu tajās ir tik daudz, ka pat veido sastrēgumus. Tajā pat laikā velobraucējs šeit ir faktiski “ārpus likuma”, jo gan CSN to visādi diskriminē, gan autobraucēji tiem rada pastāvīgu apdraudējumu veselībai un dzīvībai, jo neievēro nekādus CSN, ja arī tam pedāļu minejam ir priekšroka. Bet veloceliņi ir vēl bīstamāki, jo saskarsmes vietās ar autotransportu velsipēdistam apdraudējums ir ļoti liels. Arī visa propoganda masu mēdijos ir vērsta pret velobraucēju, tā vēl vairak atbalstot autobraucēju visatļautību. Un tomēr arvien vairāk cilvēku riskē. Diemžēl arī tas veloportāls netā ir tikai butaforija. Tajā gadiem nekas nemainās.
0
edgars_linarts 23.11.2010. 16.57
Grūti pat pateikt, kā ziņā vairāk – muļķības vai melu. Klimats ir mainījies un mainīsies, vienalga, ko cilvēki darītu vai nedarītu.
2
agnese_gaile > edgars_linarts 23.11.2010. 18.04
Klimatologi kopumā nepiekrīt, un ir labi iemesli, lai ticētu viņiem un zinātnei.
0
tetrapack > edgars_linarts 23.11.2010. 21.57
Kā vairāk ir tavā komentārā, to gan nav grūti pateikt.
0
sanitai19 23.11.2010. 16.56
Mums jau nu gan būtu jābūt tiem labākajiem! Nepareiza skaitīšana. Kaut vai tāpēc, ka zemes aizlaistas, lauksaimniecībā vairs nav izmantojamas. Putniņi un zvēriņi var dzīvot uz nebēdu. Skāde, ka mežus izcērt!
0